Artículo Periodístico 225º: “Hipotéticos horizontes sociopolíticos que pueden suceder en la Piel de Toro”.
0.
Averiguar como va a ser el futuro de un individuo es imposible, averiguar lo
que puede ser el futuro de una colectividad, sociedad, Estado es más que
imposible. Pero si podríamos situarnos en unos horizontes posibles hipotéticos
que podrían suceder en un tiempo a medio plazo teniendo en cuenta las fuerzas
ideológicas, políticas, sociológicas, económicas que existen o intuimos o
percibimos que existen en estos momentos.
A)
Posibilidades de los distintos modelos u horizontes:
Primer
Horizonte.
Todas
las fuerzas políticas, sociales, económicas, regionales, nacionales, etc.,
admiten continuar con la actual Constitución, a lo sumo se llegaría a acuerdos
de ciertas prestaciones hacia las regiones, en determinados capítulos, sean
económicos, etc. Pero el marco general no se transforma, sino solo se matiza
unos puntos sin necesidad de cambiar la Constitución y los grandes marcos
generales económicos-políticos se mantienen, etc.
Segundo
horizonte.
Se
camina hacia una España Federal y esto con dos variedades. Una cambiando y
transformando la Constitución, en uno o en varios puntos.
O
de hecho se realiza una España Federal aunque no se transforme el marco
Constitucional, o a lo sumo se puntualice algún punto de ella.
Tercer
horizonte.
España
se divide y se convierte de hecho y de facto y de derechos en tres o cuatro
Estados en sentido estricto. Por lo cual la Península Ibérica de hecho quedaría
formada por cuatro o cinco Estados independientes. Eso sí, se indicará que
habrá multitud de lazos entre todas las regiones, históricos, sociales, y
sobretodo económicos, etc. En definitiva, unos Nuevos Estados Medievales en
España…
B)
Algunas consecuencias hipotéticas generales que podrían suceder:
-
Es evidente que una empresa multinacional equis, si se divide en empresas más
pequeñas. Éstas y cada una de ellas tiene menos poder, es decir, menos poder en
todos los sentidos.
-
La soberanía real de un Estado con menos habitantes, menos territorio, menos
riqueza, menos riqueza en todos los sentidos es una reducción real de la
libertad, de la libertad colectiva de todos, de cada parte, de la totalidad, de
cada región, de cada individuo. El concepto de soberanía real no es lo mismo
que el concepto de soberanía teórica. No hay que ver nada más que la diferencia
de soberanías reales entre los casi doscientos Estados existentes en el mundo.
Pero no es solo la disminución de libertad y soberanía sino de todos los
parámetros reales, de poder en todos los sentidos, etc. Por ejemplo
recientemente España no tenía embajada en la capital de Nepal.
-
Admitiendo que los Estados Unidos de Europa sea una realidad, cuándo lo sea de
verdad. Pero de momento es un proceso que no ha terminado. Se indica o se
manipula diciendo que cada uno de esos Estados de la Península Ibérica
formarían parte de esa Unión. Sin entrar si eso es posible legalmente hoy, que
parece que no lo es. Es evidente que incluso dentro de Europa cada Estado
Hispánico tendría menos fuerza. O dicho de otro modo, que incluso dentro de
Europa los intereses de cada región de España, ahora ya serían un Estado,
tendría menos poder, menos soberanía, en todos los sentidos: económicos,
políticos, sociales, culturales, demográficos, religiosos, etc. Por otro lado
si Europa quiere sobrevivir y seguir creciendo tiene que unirse en un Estado
Real, pero ese Estado Real no tiene demasiado tiempo para materializarse, y a
más jugadores a negociar más difícil será la unión y el encaje lo antes
posible. No olvidemos que las potencias mundiales están compitiendo por el
mundo a enormes velocidades, por los mercados, las materias primas, etc.
-
No podemos olvidar que debilitar el flanco suroeste de Europa, el limes que
diría Carlomagno es un peligro real y potencial para hoy y para las próximas
generaciones. No solo para Europa que lo es. Aprendamos de la historia y de las
últimas guerras mundiales en Europa. Pero la Península Ibérica sufriría enormes
presiones del exterior, de distintas regiones y territorios, culturas,
ideologías, poblaciones, etc.
-
No podemos olvidar que como dijo un expresidente de gobierno español, no diré
el nombre, Europa no podrá ser factible si está formada por cien regiones-estados,
es y será difícil hacerla, como es evidente con los Estados Nacionales
actuales.
-
Dividir un Estado que lleva siglos unido, que tiene esencialmente la misma
cultura, y que cada región se ha ido haciendo porque ha existido ese Estado. Cada
parte porque ha existido un todo. Que las diferencias entre regiones y personas
son nimias, y que esas diferencias se respetan. Dividirse ese Estado y esa
población y ese territorio en cuatro o cinco Estados, sean de facto, sea de una
forma transitoria y sea al final, en Estados reales con todos los derechos.
Aunque esos Estados puedan estar dentro de Europa, o no puedan estarlo es en
definitiva debilitar y debilitarse en todos los sentidos. Porque un Estado para
mantenerse mínimanente tiene muchos costes, no solo económicos, sino en otros
muchos sentidos. Hay multitud de gastos que hay que producirse… Es decir, a más
número de habitantes, más territorios, más riqueza se producen más sinergias en
todos los sentidos. Todo Estado está formado por multitud de factores y
variables… A mayor población y a mayor territorio y a mayor recursos más
variables y factores positivos y a menos, más factores negativos. Solo hay que
asomarse a los casi doscientos Estados existentes actualmente.
-
Partes de las regiones de la actual España, si el actual sistema de Estado se
rompiese o se debilitarse, sea parcialmente aún si es totalmente, como la
industria está polarizada en tres o cuatro regiones, el resto no tendrían,
llamémosle de una forma débil y suave, no tendrían para pagar los gastos
sociales mínimos. Es decir, el Estado del bienestar se derrumbaría
completamente para millones de personas, para muchas regiones. Ciertamente si
se produjese esta realidad, ya tendrían cuidado de imponer un tiempo de espera
y de transición para que no se notase mucho, un proceso evolutivo temporal,
para que la caída no se notase enseguida. Pero al final, al cabo de equis
tiempo, quizás una generación muchas regiones estarían en la bancarrota total o
en la desaparición del Estado de bienestar en sentido estricto.
-
La situación mundial ha cambiado completamente. Existe un mundo globalizado que
a nadie hay que recordar. Existen varios Estados con más de mil millones de
habitantes. Otros Estados que son en
territorio verdaderos continentes. Por lo cual, el mayor error que cualquier
ser humano puede cometer hoy es querer vivir en un Estado que sea más pequeño
en habitantes, territorio, riqueza en todos los sentidos, sinergias. Porque
incluso cuando sea real los Estados Unidos de Europa, todavía tenemos que
organizarnos entre todas las regiones de Europa, cosa que estamos viendo es
enormemente difícil. Y en sentido estricto no sabemos si vamos a llegar a
tiempo o vamos a perder el tiempo, o va a ser demasiado tarde…
-
Y otras variables y factores tan esenciales como los anteriores que en un
artículo no se pueden mencionar…
Conclusión:
¿O todas las regiones de la actual Piel de Toro y, todos las ideologías y
poderes fácticos y reales, y todos los sistemas sociopolíticos existentes, y
todos los individuos que lo conforman tienen un mínimo sentido común, una
racionalidad mínima, una perspectiva real de la historia del pasado y de los
horizontes del futuro, o podemos ponernos en una situación de debilidad a corto
y medio plazo con consecuencias impredecibles, pero desde luego ninguna
buena...? ¿O nos ponemos todos de acuerdo, mirando para el futuro, unidos,
respetando nuestras pequeñas diferencias que producen a su vez riqueza, porque
como más o menos diría el personaje del
Gladiador, “no sabemos a lo que nos enfrentamos pero unidos podremos
sobrevivir, separados no…”?
Al
fin los dedos de la mano son diferentes y todos forman una unidad mayor. O como
dirían los franceses, viva la diferencia, porque los pechos de las mujeres no
son iguales a los de los hombres… y que yo sepa, nadie quiere que los hombres
vivan en la luna y las mujeres en la tierra…
Pero
evidentemente usted dirá y pensará que yo no sé nada y estoy equivocado en todo
y usted tiene toda la razón y toda la verdad…
©
jmm caminero (19 mayo 2015 cr).
Fin
Artículo 225º: “Hipotéticos horizontes sociopolíticos que pueden suceder en la
Piel de Toro”.
Publicado: 1ª Edic: D.l. Cr‑878-2013. (Artículos Periodísticos) (libro + 1 dvd).
-2ª Edic: D.l. Cr-865-2014. (128
Artículos Periodísticos) (libro + 1 dvd).
-3ª Edic: D.l. Cr-376-2015. (208
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-4º Edic: D.l. Cr-755-2015. (262
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-5º Edic: D.l. Cr-022-2016. (438
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-6ª Edic: D.L-Cr-789-2016. (590
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-7º Edic. D.L-Cr-501-2017. (800
Articulos Periodisticos) (1 Cd).
-8º
Edic: D.l. Cr-939-2018. (1319 Artículos Periodísticos). (1Cd).
-9ª
Edic: DL-Cr- 367-2020. (2150 Artículos Periodísticos de JMM Caminero) (1 Dvd).
*