Etiquetas

Humor 1.883 a 1.888.

                                Humor 1.883 a 1.888.

                83. Humor 1.883[1].

                84. Humor 1.884[2].

                 85. Humor 1.885[3].

                86. Humor 1.886[4].

                 87. Humor 1.887[5].

                88. Humor 1.888[6].

 +++

             665. Humor 1.883.

             666. Humor 1.884.

            Domingo, 23 junio 2024.

https://infoprovincia.net/wp-content/uploads/2024/06/Humor-1.884.bmp

             667. Humor 1.885.

            Domingo, 23 junio 2024.      

https://cantabrialiberal.com/opinion/google-nos-ha-cambiado-y-c-jmm-caminero,721641.html

             668. Humor 1.886.

            Domingo, 23 junio 2024.      

https://www.tarancondigital.es/sobre-ateismo-esencial/

            Domingo, 23 junio 2024.      

https://www.alhaurindelatorre.com/humor-1-886/

            669. Humor 1.887.

            Miércoles, 26 junio 2024.

https://www.cordobahoy.es/opinion/jmm-caminero/articulo-periodistico-4277o-que-mueren-periodicos/20240626204422160702.html

             670. Humor 1.888.

            Domingo, 23 junio 2024.

https://lavozdelapalma.com/2024/06/23/poderes/

            Junio 2024.

https://www.elcastillodesanfernando.es/seccion/opinion/             [Banner].

+++



[1] E. 23 junio 2024 a La Voz de la A6.es. Prensa Noroeste Madrid.com.

[2] E. 23 junio 2024 a infoprovincia.net. Galicia Digital.com.

[3] E. 23 junio 2024 a Revista Lugar de Encuentro.com. Cantabria Liberal.com.

[4] E. 23 junio 2024 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. Tarancon Digital.es.

[5] E. 23 junio 2024 a Pontevedra viva.com. Cordoba Hoy.es.

[6] E. 23 junio 2024 a El Castillo de San Fernando.es. Diario Siglo XXI.com. La Voz de la Palma.com.

Artículo Periodístico 4.284º: “¿Viven más con los libros que con las personas?”.

                         Artículo Periodístico 4.284º: “¿Viven más con los libros que con las personas?”.

¿Se puede decir que existen y han existido seres humanos que han vivido más con los libros o las películas o el arte o la música o… que con otras personas…?

¿Qué para sus vidas, hayan tenido un oficio o profesión, hayan tenido una familia, hayan tenido amistades, hayan tenido relaciones sociales, hayan vivido en una sociedad, pero para ellos han vivido y estado más con los libros o películas o arte o música o…, que con otros seres vivientes…?

¿Qué para ellos les ha importado más o, al menos, al mismo nivel o a casi el mismo nivel esa documentación, esas ideas, esos conceptos, esas imágenes, esas realidades culturales de interpretación del mundo…?

Si existe esta realidad o ha existido, sean muchos o sean pocos, uno tiene que preguntarse, el porqué y el por qué de ello, qué heridas llevan dentro, qué traumas, qué experiencias, qué vivencias, qué miedos, qué temores, qué angustias, qué alegrías, qué felicidades, qué búsquedas, que preguntas, que les ha llevado a esta aptitud y actitud. Quizás, quizás desde fuera no se perciba consciente y clara y limpiamente.

Un artículo literario de opinión es un artilugio que los humanos han inventado y diseñado y creado y criado para que algunas personas hablen de lo que quieran, en quinientas o mil palabras, hablen de cualquier tema. Puede ser de una gota de lluvia que se desliza por el cristal, o del presidente máximo de la Autoridad Sociopolítica de tu propio país, o de un virus nuevo, o de los cientos de miles de cuestiones posibles, pequeñas o grandes que existen. La columna periodística de opinión literaria, es el artilugio de la libertad. El que se acerca a ellos, puede y debe saber, que se puede encontrar con un tema, que quizás jamás había pensado en ello, con una perspectiva que no había previsto o que sí. Da lo mismo.

Lo importante es que si usted va en el metro o en el autobús o esperando la consulta del médico o descansando en un paseo por el parque. Lo importante es que usted si lee este artículo, se habrá enfrentado a una cuestión que quizás, quizás no se haya confrontado que es plantearse que hay personas en que las ideas, no solo platónicas, sino ideas, conceptos, datos, argumentos, razones, expresados en música, palabras, imágenes, colores, sonidos, etc., son tan esenciales como el respirar o el comer o el dormir o...

Y, combinaciones de ellas, no digo que sean más importantes que ellos mismos, o que sus próximos o cercanos, pero que están en una situación de casi adoración a las ideas expresadas de mil modos o maneras, sea literatura, escritura, arte, música, arquitectura, gastronomía, física, matemáticas… De ahí, como consecuencia que existan coleccionistas de cuadros, de libros, de partituras, de todo lo posible, y, de todo lo que sea legal y moral, esperemos y esperamos…

El tiempo pasa, recuerdo ya el lejano día o tarde, viendo por la callé Alcalá en televisión el sepelio de Tierno Galván, supongo que las nuevas generaciones, ya no saben quién fue esa persona/personaje, supongo que la administración de su partido ya le haya publicado sus obras completas. Recuerdo ese sepelio largo y tendido, toda la callé Alcalá, con el furgón del cadáver, con personas en las aceras ofreciéndole su homenaje, y, supongo que cientos de miles en televisión, haciendo lo mismo. Recuerdo esa imagen, algunas veces, me viene al cerebro, sin yo buscarla, que creo vivía en la calle Ferraz o cercanía de Madrid, ahora que tanto se habla de la calle Ferraz de Madrid… Qué por cierto, no sé quién o qué es Ferraz, supongo que será un personaje, no sé si será un sitio o un lugar. La calle Ferraz de recuerdos de décadas…

Existen personas que cazan aves o que pescan peces, pero también debe usted saber que existen personas que cazan ideas, conceptos, datos, imágenes, argumentos, razones, análisis, percepciones de ideas, recuerdos de conceptos y recuerdos de personas y personajes con ideas y proyectos… Y, con eso se van haciendo un mundo mental. Se van explicando el mundo.

Son cazadores y pescadores de ideas que interpreten su mundo. Otros, diríamos son más hedonistas y buscan experiencias de otro tipo, placenteras de los sentidos en otros caminos. No diremos nombres. Otros, desean acumular experiencias de Poder y poder, y, según dónde se sitúen mueven los hilos de nuestros ojos y brazos, que somos los pequeños actores de carne y sangre… Recuerdo en la lejanía acontecimientos políticos del pasado. Recuerdo cuántos han pasado por las cátedras universitarias y cuántos por los sillones de las Cortes, y, cuántos se han ido “con los que son más”, como dirían los clásicos, pero otros viven, y, esos que viven ahora callan. Esperando a ver en qué termina todo esto… Esos que hablaron tanto, en otras décadas, ahora callan, quizás con los pies en su segunda residencia en el Mediterráneo

Hay seres humanos, debemos reconocer, que sin ser platónicos en sus teorías, desde luego viven más en el mundo de las ideas, sean matemáticas o físicas o artísticas o estéticas o literarias o gastronómicas o políticas o sociales o… que en la vida rutinaria o normal, que parecen van embelesados por la vida, y, que los demás no los entienden, ni ellos mismos tampoco.

¡Cuánto ha aprendido usted hoy, al leer este modesto artículo, ha percibido una realidad que quizás jamás había pensado, que existiesen seres humanos así, qué número son o en qué proporción eso no lo sé, pero que existen es una verdad…, y, quizás es su vecino o vecina del sexto o quizás su amistad de al lado, o quizás el que está al lado de su oficina, o quizás, un familiar que no comprende, o quizás, esa persona que nunca entendió del todo, porque no tenía la clave/llave  de ello, de su misterio o enigma, que es ésta…!

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (15-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.284º: “¿Viven más con los libros que con las personas?”.

E. 23 junio 2024 a infoprovincia.net. Galicia Digital.com.

Artículo Periodístico 4.283º: “Sobre la risa, la sonrisa y Bretón de los Herreros”.

                         Artículo Periodístico 4.283º: “Sobre la risa, la sonrisa y Bretón de los Herreros”.

Existen cuatro o cinco grandes teorías que explican esto del reír y de la risa. Hasta ahora creíamos que éramos los únicos seres que nos reímos, ahora parece que los bonobos también.

Entre otras teorías o explicaciones estarían la teoría de la superioridad, teoría de la catarsis, teoría de la incongruencia, teoría del juego, teorías policausales o multicausales… De cada una de éstas, surgen variedades, y también combinaciones. Como en todo, supongo que este siglo, que se le denomina el “siglo del descubrimiento del cerebro” pues desentrañarán este misterio y otros. Simplemente en este modesto artículo no quiero ir más allá de esta explicación. Para que usted amable lector/a sea consciente que cualquier realidad humana, la simple risa o sonrisa, los humanos hemos ido explicando muchos modos y maneras y métodos y medios.

En el humor gráfico se encuentran, casi en muchos autores, narices muy grandes, pero en grafitis de Herculano o Pompeya, no recuerdo ahora, se han encontrado en las paredes pintadas con personajes con narices grandes, también, frases de propaganda política, parece ser que también insultos. No hemos avanzado tanto como creíamos. Pero la pregunta, por qué y porqué nos hace reír si alguien se cae en la calle, según quién sea, si es un anciano/a no, pero si es un joven sí, porque tener unas narices grandes… Siempre para mí, es un misterio esto de la risa y de la sonrisa y del reír, se dice, supongo que será cierto, que incluso en los crematorios de Auschwitz, las personas que estaban obligadas a incinerar a los fallecidos, alguna vez se reían, incluso ellos mismos que sabían que su destino era el mismo.

La civilización va avanzando, durante milenios supongo que autores, muchos se habrán perdido, porque debe ser usted consciente que la inmensa mayoría de los libros que estaban en las bibliotecas del imperio romano, supongo que el cartaginés tendría también, aunque fuesen privadas. Se dice que en la caída de Roma, existían veintitantas bibliotecas públicas en la ciudad de Roma. Muchos libros se han perdido a lo largo de los siglos y milenios. Supongo que ya en los imperios antiguos mesopotámicos o egipcios antiguos o griegos o romanos o hebraicos o… ya, algunas personas reflexionarían sobre el tema. Diríamos, pensar a palo seco en esta cuestión. Después, en estos dos siglos últimos, por poner una fecha, se empezó a pensar desde las ciencias sociales. Y, ahora, estamos entrando en el cerebro con TAC y otros medios, y, es en este siglo, cuándo por fin, iremos los humanos, aunque yo no lo vea a Marte, y cuándo empezaremos a desentrañar misterios del cerebro y encéfalo.

Cuándo se abra esa Caja de Pandora del cerebro, muchas cuestiones de humanidades, que durante siglos y milenios, los humanos han abordado con el ensayo y el error y el acierto, a palo seco, es decir, con el pensar y el bolígrafo en la mano, ahora se encontrarán algunas relaciones neuronales, algunas explicaciones. Creo que el mundo cambiará en el grado de explicaciones que encontraremos y hallaremos. Si a eso le añadimos los Big Data y los procesos de Inteligencia Artificial, la Nanotecnología, creo que hacia mediados de este siglo, habrán encontrado los humanos tantas explicaciones a tantos enigmas y misterios, que durante milenios han estado como espadas de Damocles pendiendo sobre nuestros ojos. Cierto es que se abrirán nuevas pregunta, pero eso, ya para un modesto escribiente, calcularlos supera la inteligencia de este articulista que usted está leyendo.

En este viaje por el articulismo celtibérico que voy haciendo, me he encontrado con un artículo de Manuel Bretón de los Herreros (1796-1873), que reflexiona sobre la risa, diríamos que en esa mezcla de experiencia, empirismo, observación y percepción y algunos análisis,  reflexionó sobre la risa, porque hacerlo sobre este tema, es también hacerlo, por espejo y complementación y compensación sobre la no-risa. Porqué nos reímos y porqué no nos reímos, porque reímos y porqué lloramos. Somos un misterio  y somos un misterio en esta es la realidad, como en tantas...

Dicho artículo lo tituló: Bretón de los Herreros, Sobre la risa, publicado en El Correo Literario y Mercantil, el día 04 de septiembre de 1829, si usted mira bien la fecha, porque se lee muy deprisa, va a hacer casi dos siglos. Si usted lee este artículo de Bretón podría haber sido firmado por cualquiera de los tres mil o cinco articulistas-columnistas de hoy –bueno sería saber o tener un directorio, que algún departamento de Ciencias de la Comunicación, invitara a hacer un archivo de articulistas actuales o, y, del pasado, aunque sea un nombre y una ficha de quinientas palabras-.

Bretón de los Herreros, es uno, en mi modesto entender y comprender y analizar y pensar, uno de los veinte grandes articulistas de opinión o literarios que este terruño de la Piel de Toro ha dado al mundo. Es una riqueza cultural que tenemos dormida en los anaqueles de los silencios… Somos un pueblo que creamos riqueza y después, la dejamos olvidada. Este es un caso y claro ejemplo del articulismo de opinión de estos terruños en varias lenguas… Paz y bien.

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (15-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.283º: “Sobre la risa, la sonrisa y Bretón de los Herreros”.

E. 23 junio 2024 a Diario Siglo XXI.com. La Voz de la Palma.com.

Artículo Periodístico 4.282º: “La castañera y Bretón de los Herreros”.

                         Artículo Periodístico 4.282º: “La castañera y Bretón de los Herreros”.

La castañera es un concepto y término, casi técnico, en el mundo del columnismo de opinión, que indican que se tratan temas clásicos, sin importancia, temporales, rutinarios.

Es famoso indicar la frase, con muchas variaciones, eso es un tema como las castaneteras o castañeras del Retiro, que viene a indicar, que son temas secundarios, temas sin importancia, realidades que se producen temporalmente, como las variaciones del verano en todas sus formas, o el frío del invierno o las navidades con sus regalos, temas estacionales, etc.

No conozco, por las grabaciones de video en Internet, ningún congreso o conferencias de y sobre el articulismo, en el que expongan varios conferenciantes, autores y articulistas y estudiosos del género que no citen estas tres realidades: una, las castañeras del Retiro, la carta que escribió un lector de Guadalajara a Camba, -debo indicar que he encontrado desde varias provincias, aunque yo estimo que es de Guadalajara-, y, que Larra es el maestro y bisabuelo de todo el articulismo de opinión español.

Y, debo indicar, primero, que Larra no es el abuelo, que antes que él, quizás con menos genialidad, existieron otros Fernán González que fue mujer, Blanco White, etc. Y, creo que si los investigadores indagarían encontrarían que antes de Larra hubo en el siglo dieciocho, y, creo que en ese siglo se debieron dar articulistas o cronistas de opinión, muy cercanos a todo lo que estamos haciendo hoy, al menos de costumbres, porque es propio de nuestra idiosincrasia, no hay diferencia entre las cuatro vecinas que cada mañana barrían sus aceras y comentaban lo que sucedía en el pueblo, que entre los columnistas de opinión, con temas más sociales o más políticos o más culturales o...

No niego que lo de Camba sea cierto o sea verdad, pero también indico que si nos conocemos un poco, no ha existido en este país, ningún periodista, ni ningún articulista, ni de ayer, ni de hoy, que no haya recibido en la calle, ahora en los comentarios abajo, críticas positivas o críticas negativas. Ahora abajo en comentarios en los digitales. Pero antes en cafés, tertulias, en la calle, en los lugares públicos, etc. Eso es imposible de pensar, porque todos los han sufrido, por parte de otros del mismo ramo, por parte del público en general, y, más en una sociedad tan compleja, como en la que existimos, desde las guerras napoleónicas, al menos. ¡Cuántos dicen que llamadas telefónicas para inducir alguna orientación…! ¿No todo ha sido censura oficial, también existe la social, también los poderes intermedios de la sociedad…?

Las castañeras es el símbolo del pueblo, de personas, de mujeres que viven de un trabajo humilde y modesto, que es temporal, que obtienen u obtenían un complemento para su situación social y económica. Ahora, se emplea, en esos dos sentidos, uno, el que hemos indicado, temas de artículos que parece que no tienen importancia, pero ese es el error, acaso irse una familia de vacaciones cinco días, no tiene importancia. Quizás, no lo haga hasta dentro de tres años. Yo, empleo el concepto de tortilla, acaso hay algo que sea más o menos importante que la tortilla-pan de cada día…

Creo que deberíamos ser más modestos y humildes y respetuosos con todo tipo de personas y oficios y profesiones y situaciones y circunstancias. No valoramos al otro ser humano, se nos pueden llenar la boca de discursos y oratorias y retóricas, bajo la bandera de una ideología o de otra. Pero después, nos encontramos con un ser humano, que encarna ese dolor humano, ese peso de la existencia y de la vivencia sobre ellos. Y, no digo que te lo lleves a tu casa a invitarle a tarta. Pero si deberíamos tener piedad y conmiseración de todas las personas, de los oficios humildes y modestos y, también de las personas que ocupan altos y medio cargos-responsabilidades. Puede que ahora tengamos derechos humanos, y, nadie los niegue en la teoría, pero quizás, si en la práctica.

Y, por otro lado, el articulista que publica tres o cuatro columnas cada semana, encontrar nuevos temas, es enormemente difícil, que le interesen a las personas, a un número suficientes de personas también, que sea capaz de ver, matices de importancia en lo pequeño. Porque al final, todos somos pequeños, todos. Incluso el articulista que es leído por un millón de personas, como se le achaca a Umbral, al maestro del columnismo Umbral –a uno de los veinte grandes que ha criado/creado esta plaza de toros y de futbol que es España-.

Un artículo de opinión literario es un invento que los humanos de este terruño hemos hecho, para intentar, entender y comprender otros fines y finalidades y otras causas y otras realidades, que están a nuestro lado. Es una manera, que hemos descubierto, que alguien en tres-cinco minutos, nos señale que la vida es enormemente amplia y compleja y variada y general…

El articulismo de opinión se ha desarrollado mucho en nuestro lagar, porque hemos pasado por épocas de menos libertad. Y, así, podríamos hablar y oír hablar, de multitud de temas, que de otro modo, no podrías, tocas temas individuales que el buen entendedor, puede después  generalizar y abstraer…

Bueno, por fin, me he encontrado con el artículo-relato más antiguo que hasta ahora he hallado sobre las castañeras. Tema que se repite, típico tópico en todo el columnismo. Supongo que habrá referencias más antiguas, pero aquí tenemos una, la del eximio e importante Bretón de los Herreros, uno de los maestros del columnismo, uno de los veinte más importantes que ha dado las ubres de esta Piel de Toro en estos trescientos años, ya en 1843, publicado en Los Españoles pintados por sí mismo, titulado: La castañera.

http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm  © jmm caminero (15-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.282º: “La castañera y Bretón de los Herreros”.

E. 23 junio 2024 a Rota al Dia.com. Pontevedraviva.com.

Artículo Periodístico 4.281º: “Sermones de ocho minutos, según el Pontífice y el articulismo de opinión”.

                         Artículo Periodístico 4.281º: “Sermones de ocho minutos, según el Pontífice y el articulismo de opinión”.

Vuela por las redes una noticia que indica que el Sumo Pontífice Francisco I, ha indicado y aconsejado que los sermones sean como máximo de ocho minutos.

Estoy viendo como aprovecharán esa corriente dentro del periodismo de opinión para que las columnas periodísticas y los artículos de opinión y las famosas tribunas pasen y se reduzcan. Es curioso en un siglo y algo más, hemos pasado artículos de opinión de cuatro o cinco páginas, cuatro o cinco mil palabras, a mil doscientas-mil quinientas como máximo que se denominan tribunas, a ochocientas-mil palabras que se llaman artículos de opinión, y, a seiscientas que se denominan columnas, y, en algunos casos, por copia e imitación y mímesis de las redes sociales, a trescientas palabras, que ya habría que denominarlas microcolumnas… Hablo del articulismo de opinión, no de las noticias, reportajes, entrevistas, editoriales, etc.

Pero creo que es un error si se continúa induciendo que los artículos de opinión, llamemos así a todas las variedades que antes hemos citado. Reitero, creo que es un error periodístico si los equipos directivos y los propietarios-promotores de esos medios inducen cada vez más, a los articulistas a que vayan reduciendo la cantidad de palabras. Por la sencilla razón, que entonces, se convierte el artículo en algo que se muestra y no que se demuestra, en algo que a lo máximo se da una razón y se proporciona una emoción o sentimiento. Es algo más parecido a las redes, que cada uno tiene su opinión medio racional y medio emocional… Entonces el periodismo está condenado a perder si quiere competir con todo y en todo con ese medio…

Opino, bajo mi modesto entender, especialmente, en el periodismo y articulismo de opinión digital –en papel, ya es otra cuestión-. Que los periódicos digitales, si quieren ocupar un lugar en la mente y conciencia humana, si quieren pelear su lucha, tienen que tener una idea diferente. Un periódico sería como un supermercado o un hipermercado. Si usted entra este fin de semana en el que es habitual para usted hacer la compra, encontrará que cualquier producto existen varias marcas, varios precios. No pondré ejemplos.

Por tanto, si el articulismo de opinión quiere continuar teniendo un lugar en la conciencia humana, si el periodismo quiere remontar su posición y su papel en la sociedad. Tiene a mi modo y modesto entendimiento y percepción, aprender y aprehender la lección del hipermercado al que usted va una vez al mes. Que tiene el mismo producto en distintas marcas y precios y variaciones y calidades y cantidades…

Esto es lo que tiene que ser el articulismo de opinión. Que existan artículos de trescientas palabras, de quinientas-seiscientas, de ochocientas-mil, de mil doscientas-mil cuatrocientas. Que el receptor sabe y sepa, que tal nombre, tal persona, puede hacer artículos de quinientas palabras, hablo en digital, pero también de mil doscientas…

Que el receptor, pueda ser, que quiera saber una noticia o una opinión de tal columnista, y, quiera saberla y conocerla enseguida, en un minuto conocer y ya está. Pero puede existir otro público, quizás minoritario, que no solo quiera saber la opinión de ese plumífero, sino también algunas razones, algunas causas, algunos datos, algunos motivos, algunas consecuencias.

Quiere y desea y tiene tiempo, para que sobre ese tema, le indique algunas finalidades y funciones. Ya que va a perder dos minutos de su tiempo, y, le van a decir obviedades emocionales con algún dato, prefiere perder cinco minutos de su vida, y, además de la tesis de ese artículo, conozca dos o tres razones, dos o tres motivos o dos o tres datos. Es decir, desea tener tiempo, prefiere perder cinco minutos en leer un artículo que no solo dos, porque sabe que con cinco le puede aportar algo, solo con dos minutos, solo le muestra una opinión que ya personalmente puede conocer, y, apenas argumentos y apenas datos y apenas consecuencias…

Reitero y continúo, con la imagen y símbolo y metáfora del hipermercado. Porque pienso que encaja totalmente a lo que estamos diciendo y expresando. Puede que un articulista que sus columnas tiene ochocientas-mil palabras, se tarde cinco minutos en su lectura. Puede que ese columnista tenga menos audiencia que otros que están a su lado y en su sección, que solo se tarda dos minutos o tres en leerlo. Pero el periódico como sistema de información, está ofreciendo al potencial comprador del hipermercado de ideas y conceptos y noticias y datos, dos productos diversos.

Al cabo de un tiempo, los lectores de ese periódico, sabrán a ciencia cierta, quién tardará cinco minutos y quién dos o tres. Sabrán si deben continuar leyendo un artículo o dejarlo a medias. El articulista como autor, sabe que tendrá menos audiencia, pero también sabrá que la poca que tenga, que les estás ofreciendo o intentando ofrecer buenos alimentos, sin intentar engañar o manipular, sino hacer pensar, ofrecer datos y argumentos, aunque sean pocos, pero algunos.

¿Usted cree que la tesis de este artículo podría haberlo sintetizado con todos los matices y los barroquismos, en una columna de cuatrocientas palabras, sería lo mismo, diría lo mismo…? Más de ocho minutos los sermones, no son convenientes porque se juntan ideas y palabras y conceptos en demasía o demasiados, pero quizás sermones de un minuto, sean demasiado poco…

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es        © jmm caminero (14-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.281º: “Sermones de ocho minutos, según el Pontífice y el articulismo de opinión”.

E. 23 junio 2024 a Xornal de Galicia.es. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo Periodístico 4.280º: “Sobre ateísmo esencial”.

                         Artículo Periodístico 4.280º: “Sobre ateísmo esencial”.

Una corriente minoritaria de pensamiento indica que Dios no solo no existe, sino que es contradictorio en su misma idea de Dios, en sus atributos, en su esencia y por eso no existe....

Es obvio y evidente que en un artículo de ochocientas palabras, no se pueden caracterizar una realidad filosófica, también es evidente que el escribiente de este texto hay que saber que no es una lumbrera. Solo se puede indicar algunas realidades, y, no demasiado profundas, quizás, ni siquiera las esenciales a la cuestión.

Pero ya que se está difundiendo dicho concepto de “ateísmo esencial diferenciándolo de ateismo accidental”, pues algo debemos indicar. Aunque quizás, hacer un artículo sobre esta cuestión es dar más notoriedad a una pregunta muy minoritaria, que quizás deba estar solo en manos de especialistas por el momento, pero como también ya está en las redes y videos, pues quizás, modestamente deba indicar algunas realidades. Siempre sabiendo e indicando que este plumífero no es un experto, esto es un modesto artículo de opinión. Que consulte a personas más sabías que este redactor de esta columna periodística.

Empezaré por una realidad experiencial y experimental, que lleva consigo una inducción y tesis. Es obvio y evidente, que existen grupos, de buena o menos buena fe, que desean quitar y abolir el deseo y el sentimiento y la idea de Dios, de los corazones humanos y del cerebro humano. Y, pondré un ejemplo, en uno de los temas para la oposición de Secundaria en Filosofía, durante estos últimos treinta años –no sé si ahora habrá cambiado-, el tema de la existencia de Dios, tenía este título: “Ontologismo, agnosticismo y ateísmo”.

Es decir, situaba el problema de Dios, bajo estas tres perspectivas, pero la “prueba de la demostración es/era el movimiento ontologista”. El ontologismo es un sistema filosófico de argumentación de la demostración de Dios, que en general, el cristianismo no acepta como prueba eficiente y evidente –aunque la tradición filosófica, existen docenas de pensadores que si la admiten, solo citaré a Kurt Gôdel, como matemático que hace una demostración de ella con la lógica-matemática-.

Pero el tema se debería haber titulado: Teísmo, agnosticismo y ateismo. Y, dentro del primer epígrafe se habría incluido algunas de las pruebas a priori y las a posteriori. Pero se evita que miles de profesores de Secundaria de Filosofía, conozcan los argumentos, aunque sean sintéticos de la demostración de Dios. Con lo cual, uno llega a pensar, este título del tema de oposiciones de filosofía para el profesorado, fue un error inconsciente o fue adrede. Así, la mayoría de profesores, pueden que no se percaten de que les están induciendo a que proclamen el ateísmo o el agnosticismo o la duda…

Una sinfonía tiene muchas notas y muchas teclas. Y, una que acabo indicar, es una más en esta ópera y opereta y sonata y cantata y sinfonía de que existen poderes, poderes intelectuales y culturales, y, me temo de otros tipos, que quizás sean muy minoritarios, pero que intentan incentivar que la población deje de creer en Dios, en el Dios, especialmente de la religión positiva, del cristianismo, y, desde luego, incluso, para la población más formada, incluso de un Dios teísta, o un Dios al menos filosófico o un Dios metafísico, etc. O, que no se acepte la posibilidad de Dios o Ser Supremo o Ser Omnipotente o Ser Personal o…

Indicar que los mismos atributos de Dios es una prueba de la no existencia de Dios, lo del “ateísmo esencial”, es como decir, que una hormiga porque es incapaz de pensar que una especie viviente, pongamos por caso, el ser humano es capaz de hacer un barco. Una hormiga piense que eso es una contradicción en sí, y, ninguna especie viva puede hacer un barco de diez toneladas o de mil de hierro, y, que por tanto, no existe ninguna especie viva porque ninguna puede realizar un barco, porque eso es una contradicción en sí, en sus atributos o características...

En un universo que la especie está descubriendo en este último siglo, que es inmenso, cientos de miles de millones de galaxias, que ahora se está abriendo a la posibilidad que exista otro universo –que llaman de la materia y energía invisible-, que está entrelazado con el visible, que es lo que percibimos y vemos en la medida de lo posible. En un universo así de extenso, pensar que “no puedan existir otros seres inteligentes o civilizaciones, o pensar que es imposible que existan especies vivas no inteligentes con tres cabezas”. No dar la posibilidad de que ambas realidades existan, es una incongruencia, una vanidad y una soberbia por/para el ser humano, otra cosa es la probabilidad en qué proporción pueden existir. Que nosotros que habitamos un grano de arena en el universo creamos que no pueden existir como posibilidad esas realidades y otras, sería una irracionalidad e irracionalidad y antiracionalidad alógica y antilógica y contralógica por nuestra parte...

Pues eso, pasa, somos unas hormigas en relación al concepto de Dios. Por tanto, sus atributos, que para nosotros nos parecen contradictorios: omnipotencia, omnisciencia, omnisabiduría, omnitodo, etc. Para nosotros nos pueden parecer contradictorios, como a la hormiga que puedan existir seres vivientes que creen barcos de mil toneladas de hierro, porque piensan que eso es una contradicción en esencia.

Por otro lado, si alguien indica que existe en la plaza del pueblo un burro volando. Por el método científico y la experiencia y el empirismo todos debemos ir a ver si es verdad si existe dicho asno que vuela. Las pruebas de la existencia de Dios, a posteriori, no se pueden rechazar, porque ya, con el ateismo esencial, según dicen, ya no son necesarias, o con “el ontologismo como prueba de la no-existencia de Dios”, ya no es necesario.

Si tenemos una mente científica y empírica, debemos ir a ver si es verdad si el caballo o burro está volando en la plaza del pueblo. Por tanto, todas las pruebas a posteriori deben ser examinadas. Y, también, quién sea ateo tiene que explicarnos, los setenta milagros o signos especiales, que se han aprobado en Lourdes. Tienen obligación los que defiendan el ateismo de analizar y valorar las pruebas de la existencia de Dios, que son muy diversas y diferentes, y, también los milagros aprobamos en Lourdes, mejor dicho, oficialmente, se aprueban varios de media cada mes en el cristianismo católico –y, examinar de paso el método tan riguroso que se sigue...-.

Uno, tiene que examinar, que le lleva internamente a aceptar una posición conceptual o existencial o vivencial, y, que le lleva a no aceptar. Examinarse dentro de sí mismo, es esencial. Hay personas que no desean que exista Dios, y se buscan razones para que no exista. Otros, si desean que exista. Saber el porqué de las razones y motivos profundos e inconscientes de una posición y otra, es esencial. Ya me he pasado en el número de palabras… Paz y bien.

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (14-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.280º: “Sobre ateísmo esencial”.

E. 23 junio 2024 a Tarancon Digital.es. La Verdad de Ceuta.com.

Artículo Periodístico 4.279º: “No nos dejes caer en la tentación…”.

                         Artículo Periodístico 4.279º: “No nos dejes caer en la tentación…”.

La cultura ha cambiado radicalmente en dos o tres generaciones en Europa, todo el mundo sabía reconocer multitud de ideas, signos, símbolos, palabras religiosas pero ahora no.

Supongo, que todavía la inmensa mayoría de la población, sean ateos o agnósticos o teístas o creyentes en otra religión no-cristiana, sabrán que esta frase es una de las peticiones del Pater Noster, o Padre Nuestro. Oración esencial del cristianismo.

Supongo que esta frase tiene diversas interpretaciones, que no se contradicen entre ellas pero se completan y complementan. Debo indicar que no soy un teólogo, y, no tengo conocimientos especiales y específicos y esenciales de teología y moral y espiritualidad cristiana. Pero, también sería mentira y error indicar que no sé nada. Algo sé, por tanto esta frase tiene diversas connotaciones, entre otras: de no caer en la tentación del mal, de no caer en el mal, de no caer en la tentación producida por el tentador-malo.

En definitiva, todo ser humano está desde su nacimiento, o un poco después, tentado a caer en algún tipo de mal, sea de palabra, deseo, pasión, acto, de omisión, -se incluía durante siglos, la omisión-. Pero evidentemente materializar o cristalizar en cada situación, lo que es una tentación es difícil, porque muchas veces el mal-tentación al mal se viste de bien, como la famosa película, El diablo viste de Prada, 2006. Y, cada uno sufre las suyas. Durante siglos, habría que cumplir los diez mandatos o palabras o mandamientos de Moisés, y, así de ese modo los humanos nos evitábamos caer en multitud de males.

Pero me pregunto, cuántos conocerán o conoceremos de nombre, los diez mandamientos, aunque sean salteados. Y, también evitar caer en los errores morales graves o pecados capitales. Capitales viene de la palabra latina, capita, cabeza, es decir, que uno de esos males es la fuente de otros muchos males. No sé si usted se acordará de ellos: lujuria, envidia, avaricia-codicia, pereza-acidia, ira-cólera, vanidad-soberbia, gula. Ideas que no son sólo judaicas o cristianas, sino que en parte ya estaban en el mundo griego…

Por tanto, hubo tiempos que una parte de la población al amanecer y levantarse, intentaba ya que sabía sus errores, intentaba no caer en ese día, en su manera particular de mal y de maldad. Hubo un tiempo que la mayoría de la población o una parte importante de ella, al acostarse examinaba o evaluaba, diríamos hoy, si había caído en alguna de esas tentaciones…

El mayor mal de nuestra época, o, al menos uno de los mayores males, que nos han traído multitud de causas y razones, pero una de ellas es que algunos pensadores y filósofos en estos tres últimos siglos han dicho que el mal es bien y el bien es mal, -o, al menos algunos de sus clases-, es no ser conscientes que podemos caer en la tentación, que podemos caer en el mal, que existe el mal y existe la tentación al mal, que muchas veces esa tentación está bañada, aparentemente de bien o de felicidad o de necesidad o de la situación imposible de superar. Hemos olvidado que existe el mal, y, que existe la tentación y que la tentación puede venir de la carne, del mundo y del tentador –así el cristianismo lo ha estado proclamando durante siglos-. Puede que usted no crea en el cristianismo pero si puede entender la filosofía cristiana como solo filosofía… Aquello de las Tentaciones de San Antonio Abad o de San Antonio el Egipcio…

Todo esto, me lo ha recordado un artículo del gran Savater, filósofo y pensador y escritor, aunque él, dice que no es un filósofo, sino un profesor de filosofía, cierto es que aplicado a un marco político, que aquí no citamos, pero en este recorrido por el columnismo de opinión que voy haciendo, ya he citado en cientos de ellos, a multitud de autores. Ahora y hoy, toca otra vez a Savater, Fernando Savater, FS, y así recordamos al maestro del columnismo, Umbral. Podría redactar este artículo sin citarlo, pero creo que no sería justo, ni equitativo, por eso de dar al Cesar lo que es del César… titulada dicha columna Indulgencia plenaria, publicado en El País, el 23 de junio del 2021 –aunque reitero que habla de política actual, entre otras cosas-.

Pero mi modesto artículo de esta temática, va por otros derroteros, no por la sociopolítica. Pienso que muchos males y torbellinos de este orden que llovieron en el siglo veinte sobre el planeta y sobre Europa, especialmente las dos guerras mundiales y los campos de concentración, que hubo a miles en Eurasia, bajo varias banderas diferentes. Creo que la razón esencial de tanto mal, es que olvidamos, dejamos de creer, que algunas ideologías dejaron de creer, que algunos sistemas sociopolíticos dejaron de creer, en esta frase: No nos dejes caer en la tentación… No nos dejes caer en la tentación… No nos dejes caer en la tentación…

“No nos dejes caer en la tentación…”.

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (14-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.279º: “No nos dejes caer en la tentación…”.

E. 23 junio 2024 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. Canarias Noticias.com.

Artículo Periodístico 4.278º: “Google nos ha cambiado y…”.

                         Artículo Periodístico 4.278º: “Google nos ha cambiado y…”.

La informática y la teleinformática nos han cambiado. No ha sido una empresa sino multitud, posiblemente cientos de miles de personas haciendo pequeños cambios tecnológicos.

La informática y la teleinformática es una tecnología neuronal o esencial u original, porque de ella surgirá miles y miles de cambios, pequeños o grandes, a y en todos los aspectos. En realidades sociales, culturales, económicas, políticas, financieras, militares, educativas, medicinales,  e, incluso tendrá influencias en las neuronas y el cerebro. Así sucedió con esos cambios como el fuego y como la rueda y como otros, que después se van aplicando a cientos de aspectos de la realidad.

Se dice o decía en prehistoria que el fuego, al permitir mejor defensa para los grupos humanos de hace quinientos mil años, aproximadamente, hay diversas cifras, no solo pudieron defenderse mejor, tener menos frío, meterse en cuevas y grutas, sino calentar alimentos y esto produjo mejor energía, menos tiempo en consumir, y, que tuvo cambios cerebrales.

Pero la informática y todas sus formas, es un proceso que no se percibe el término y el fin de ello, es como una tecnología en espiral y exponencial. De momento creemos que irá cambiando y se irá transformando y aplicando a más y más campos. Ahora, el mundo está en revuelo, cientos de científicos han hecho una carta, para que la Inteligencia Artificial detenga su proceso. Ahora, como una espada de Damocles, pende el hilo, no sabemos si controlaremos la informática en esta forma y manera o ella a nosotros. Y, aquí esto es literal.

Esto ha surgido el temor en estos momentos, pero ya Hawking lo indicó hace unas décadas. Desde ese momento, en mi pensar estaba esa preocupación, pero también creía que se retrasaría este proceso. Pero no ha sido así, existirán cientos de miles de investigadores, porque no hay familia que no tenga al menos un artilugio, sea en móvil o sea ordenador o sea tablet. Por lo cual, entran en este ingenio o conjunto de ingenios miles de millones de unidades monetarias cada año, por no decir cada mes. Aquello que la tecnología la inventamos nosotros, pero después la tecnología nos inventa a nosotros. Ese lema y temor se está cumpliendo aquí. Quizás, siempre ha sido así, hemos puesto el ejemplo del fuego y de la rueda, pero podríamos poner la domesticación del caballo.

Hasta ahora estábamos en la etapa histórica del Neolítico, o al menos, así lo indicaba personalmente, en el Neolítico en la fase de la revolución industrial, en la cuarta fase de la revolución industrial. Pero esta fase es la de la informática y esta nos cambiará. Década a década nos va cambiando… como saben ustedes, que por equidad, y, por deformación universitaria de citar nombres y apellidos y publicaciones, pues me he encontrado con un artículo-columna Elogio de Google, que indica que esta empresa iba a salir a Bolsa, publicado en El Mundo, el 29 de julio del 2004 firmado por A. Burgos.

Seamos conscientes lo que el mundo ha cambiado en dos décadas. Cierto dirán que los cambios de la informática, esenciales e importantes, fueron cuándo se inventó o construyó el primer ordenador informático por Turing y su equipo para desentrañar los misterios del sistema cifrado de Enigma, la máquina de encriptación alemana en la segunda guerra mundial. Otros irán más atrás y recordarán a Pascal. Pero siempre todo gran invento o descubrimiento o tecnología esencial tiene muchos padres y madres y abuelos y abuelas…

Recuerdo cuando leíamos y pensábamos y meditábamos la tesis esencial de Heidegger, que indicaba que la tecnología es más que tecnología y más que técnica. La técnica o tecnología, que son dos realidades que se diferencian en sí, pero conexionadas son conjuntos de cambios que se producen en un campo de la realidad. Pero que ya inventados o descubiertos y si se aplican, se producen una multitud de torbellinos de aplicaciones. Y, cada aplicación produce nuevas aplicaciones. Es más nosotros nos insertamos en ese río o mar y no sabemos hacia dónde nos lleva.

Y, esa es la situación en la que estamos ahora. Multitud de aplicaciones de la tecnología, multitud de pequeños cambios se producen. Y, multitud de beneficios y multitud de no-beneficios. Millones de padres y de familias están preocupadas por el uso que hacen de la tecnología del móvil, que en definitiva es informática más telecomunicación y satélites en el espacio y mil otras cosas…

Y, yo, me digo, con cientos de miles de investigadores en estos campos y miles de empresas en este sector y cientos de departamentos universitarios en este área. No podrían que algún departamento, persona, laboratorio en esta temática, inventase sistemas de programación, para que algunos móviles, los que deberían comprarse para niños y adolescentes, no tuviesen la posibilidad de entrar en páginas de pornografía o de juego o de otras realidades negativas, para mentes adolescentes y juveniles. Además de sistemas para impedir el mobbing…

Con tantos cientos de miles de cerebros tan inteligentes y tan listos, no podrían algunos de estos cientos de miles de kilos de neuronas, no podrían crear programas o sistemas para que esta tecnología no tuviese tan malas aplicaciones para adolescentes.

Con tantos padres informáticos que trabajarán e investigarán e inventarán y estarán en estos mundos de la informática, no podrían inventar soluciones ellos para sus hijos, y, para los hijos adolescentes de cientos de millones de familia que no saben casi nada de esto, pero que sufren las consecuencias. A quién le envío esta carta y esta sugerencia, a quién… si no sé a qué puerta llamar…

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (13-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.278º: “Google nos ha cambiado y…”.

E. 23 junio 2024 a Murcia.com. Cantabria Liberal.com.

Artículo Periodístico 4.277º: “¿Por qué mueren los periódicos?”.

                         Artículo Periodístico 4.277º: “¿Por qué mueren los periódicos?”.

Hay mil razones por las que mueren, por presiones del Estado, por presiones económicas financieras, por presiones de falta de compradores, por la línea editorial, por…

Es como cualquier otro negocio, en cuanto negocio un periódico tiene muchas similitudes con el negocio de vender pan o dirigir una empresa financiera. Pero después cada oficio o profesión o negocio tiene sus matizaciones y singularidades, que lo hacen único. Por un lado, toda realidad humana es convergente y similar a otras, y, por otro lado es diferente. No distinguir ambos mundos es uno de los errores más graves que se cometen en la vida real. Una familia tiene componentes económicos, pero creer que todo es economía en una familia es un grave error. Pues algo así sucede en otros campos…

No soy periodista, ni de titulación o estudios, ni de profesión, por tanto, yo, como todas las personas de mi generación hemos estado con los medios de comunicación y con los periódicos en concreto toda la vida –también con la televisión, la radio, ahora Internet en todas sus formas y maneras, en mayor o menor grado…-. Por tanto, no soy un experto, no soy un especialista, no soy un profesional que obtiene emolumentos económicos o que haya vivido de este medio, diez o cincuenta años. Que hasta ahora, esta última realidad estaba muy presente, muchos grandes periodistas y articulistas de opinión, eran escritores literarios, pero no disponían de carreras con titulación universitaria o lo que en cada momento existía… ¡Y, esto hasta hace unas décadas…!

Pero si creo, que puedo decir algo, como aficionado si quieren a la prensa, durante años de décadas, como alguien que se ha formado en parte a la prensa y al periódico o periódicos y revistas y similares. ¿Qué diría yo, hoy al periodismo digital, de los grandes medios o de medios con menos audiencia…?

Creo que para que un medio avance en audiencia, público, y, por tanto, potencialmente más consumo y más publicidad y más fortaleza está en que, sin negar las líneas editoriales, sean lo más verídico y verdadero y verosímil posible. Las tres características al mismo tiempo. La verdad o el mayor grado de verdad es lo que puede hacer que un periódico, en mi modesto entender ascienda en la escala de ser admitido y de prosperar en todos los sentidos. Ya, ya sé que deben tener más características, pero una de las más importantes o esenciales es ésta.

Sobre esta variable o cualidad o característica se puede fundamentar el resto de las demás… Que alguien, se vaya acercando a ese periódico sabiendo que no le van a engañar, no le van a mentir, ni le van a manipular, que no le van a decir verdades a medias o mentiras a cuartos. Que sabe que se pueden equivocar, pero que ese periódico tiene la voluntad cierta y verdadera de indicar la verdad. En la sección de opinión, cada opinador indica su punto de vista, que no es el del periódico. Pero en la información general del periódico expresar la verdad, o el mayor grado de verdad… Creo que esto es lo esencial…

Segundo, que el periodismo digital lo permite, y, hasta ahora no. Aunque no conozco cuánto coste económico tendrá y si todos los periódicos se lo permitirían. Pongamos un ejemplo, llevamos meses hablando y oyendo y razonando y argumentando la sociedad española sobre la amnistía. Y, cada periódico, cada periodista y cada informador exponen su opinión y los datos y las investigaciones y las realidades en torno a ella.

Pero además de todo ello. Pienso que el periodismo de información avanzaría mucho, si además de todo lo que se hace, se hiciese un enlace, y, ese link, llevase a la ley aprobada de la amnistía, al documento real y exacto. Y, si alguien quiere ampliar información, mirar exactamente lo que indica, los matices o artículos, etc. Pues puede mirarlo y observarlo y analizarlo y ponderarlo.

Creo que esto es esencial. En la medida que la legalidad lo permita. Reitero, si esto se hiciese creo que el periodismo aumentaría en audiencia, en estima por parte de la sociedad, en responsabilidad y en autoridad moral. Porque el periodismo, la gran baza que tiene es la autoridad moral. La voluntad de que el que se acerca a un periódico sabe que le dice la verdad o el mayor grado de verdad hasta ese momento…

Lo anterior de acercarse o poder ver el documento en concreto, si se dispone, y, si la legalidad lo permite. Sería la mayor y mejor información. Reitero, una noticia informativa equis, sobre el tema zeta, y, el periodista o redactor o redacción o equipo de redacción indica la información, lo mejor posible. Pero después al final, un link que dirige al documento en que se basa, sea ese documento de una Web ajena al periódico, o que está dentro del periódico…

Creo que si esto se hiciese, aumentaría la fiabilidad de la información. Porque la supuesta crisis del periodismo, en mi modesto entender, una es que la población ha ido dejando de creer en el periodismo, porque piensan que existe demasiada materialidad y demasiado dirigir a la población hacia un lado o hacia otro. El periodismo, sin negar que cada cabecera tiene su ideología, debe buscar objetividad lo más posible, verdad lo más posible, veracidad lo más posible, y, documentos que avalen esa realidad… noticia más información y más documentos…

¡Es mi opinión, de alguien que no es periodista profesional, ni ha estudiado periodismo, pero que lleva toda la vida consumiendo información en los distintos medios décadas…!

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (13-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.277º: “¿Por qué mueren los periódicos?”.

E. 23 junio 2024 a La Voz de la A6.es. Cordoba Hoy.es.

Artículo Periodístico 4.276º: “Diez mil artículos de Ignacio Camacho”.

                         Artículo Periodístico 4.276º: “Diez mil artículos de Ignacio Camacho”.

Ignacio Camacho según Internet al menos ha realizado diez mil columnas periodísticas de opinión, más toda la producción en el resto del periodismo y en libros y en tertulias.

No somos conscientes que un articulista de opinión o literario, como el que estamos analizando, ya con esa cantidad de producción cultural, es o sería semejante a las Obras Completas de cualquiera de los autores literarios de fama y notoriedad, incluidos premios Nobel. Un escritor literario hoy, sus obras completas, sin contar las cartas o epístolas, a veces, sí, su producción está entre diez o quince mil páginas. Véase Juan Goytisolo, por no citar más nombres…

En este recorrido por el columnismo español que estamos haciendo, ya creo que al menos, hemos rellenados cien artículos de cien nombres con apellido, más todas las citas interiores, le ha tocado hoy a Ignacio Camacho López de Sagredo, IC, si copiamos las siglas de Umbral, nacido en Marchena de Sevilla, en 1957, que ha pasado por todo el periodismo, incluidos responsabilidad directivas, y que su formación es filológica con vocación periodística, o contador de historias de la realidad, que en parte, toda la realidad es real y realidad y es ficción y es imaginación –porque quién sabe lo que ocurre debajo de las alfombras de los poderes y del poder-, tema que tanto analiza este egregio y eximio y notable y excelente escritor IC de periodismo y sustentador de varios premios –ojo, que no lo conozco como persona, y, supongo que jamás lo conoceré, y supongo que jamás le llegarán mis artículos y que supongo que tampoco le llegará éste, nadie piense mal, nadie eche la imaginación a volar como cohetes que van al espacio exterior-.

Si alguien lee, porque soñar que alguien relea algún artículo mío, es un idealismo racionalista imaginario en mi caso. Se dará cuenta, que estoy haciendo una historia de homenaje al género literario y periodístico de opinión, por lo tanto, no selecciono nombres por ideología. A parte, quién sabe la ideología profunda de cada uno. Solo sabemos que ante determinados hechos, uno se pone en una posición o en otra. Quizás, mañana cambia o cambie...

En declaraciones de entrevistas o mesas redondas o conferencias o diálogos que ha enviado al aire y al futuro a través de las ondas electromagnéticas, ha contado y narrado, que de alguna manera ha llegado por casualidad o azar al articulismo y al columnismo de opinión en concreto. Personalmente, en las palabras, de distinto formato que ha puesto en el mar de Internet, siempre me ha parecido una persona moderada y racional y razonadora y modesta –virtudes a destacar hoy de tanta soberbia y engreimiento y malas voces como existen en el patio de juegos de este pentágono hispánico-. Intenta que sus juicios sean lo más exactos posibles, con un grado de piedad y bondad lo más posible. Cierto es que el panorama sociopolítico es muy complejo en estos momentos, tesis que indica, creo con razón, diversas veces, con diversas palabras.

Debemos recordar el libro que en estos momentos ha lanzado al mundo, una acumulación de artículos de “columnas de tránsito”, dirían antiguamente, de “obituarios”. En esa tradición de subgéneros dentro del periodismo de opinión, que tanto ha florecido en nuestra sociedad, al menos desde hace tres siglos, el siglo dieciocho está sin estudiar, cosa que desde aquí invitamos a los listos de las cátedras investigadoras universitarias y del periodismo. Ese género del obituario hispánico de este terruño que no es lo mismo que el mismo subgénero en el New York Times, que es más analítico.

Aquí en nuestro lagar, se combina lo literario y lo periodístico y la valoración y evaluación. Aquí, se dice que existen una evolución en los grandes periodistas en este subgénero, desde la famosa frase de Ruano, “a mí, se me dan como a nadie los obituarios”, heredados de antecesores como Cavía, pasando por Campmany y Umbral, y, llegando ahora a Alcántara y I. Camacho… -siempre hay que olvidar nombres, es imposible recordar a todos, todos los articulistas de opinión hacen columnas de homenaje cuando fallecen personas concretas, sean en “nevera”, término que ahora no puedo describir, sean en “caliente o casi caliente en frío”-.

Ya, hemos indicado que el obituario o la esquela del tránsito o del fallecimiento, es un subgénero dentro de la sección de opinión típica hispánica. Recuerdo de joven, yo también he sido joven, que veía en los bares, que personas mayores-adultas-ancianas de entonces, que algunos periódicos, tenían una página entera o dos de esquelas. Y, veía como esas personas mayores miraban y las leían, entre otras cosas para saber si conocían a alguien, para dar el pésame, para saber como estaba la situación sociotanatoria del gran Madrid o de las provincias en sus elites, quién sabe para saber si un puesto de trabajo se había quedado libre, por cuestiones de herencias, por simple pasar el tiempo… Recuerdo esas esquelas, con un rectángulo y una cruz y debajo el nombre del fallecido/a, y, sus títulos, y, siempre la frase de debajo era distinta según la personalidad de los descendientes. Y, después, todos los que lloraban con nombre o con la palabra hijos, nietos…

Ignacio Camacho hay que considerarlo, esté usted de acuerdo con su ideología o planteamientos sociopolíticos o no, hay que considerarlo y valorarlo como uno de los grandes articulistas de este país y de esta sociedad. Creo que al menos diez mil artículos de opinión, lo refrendan. Ahora, yo le sugeriría, empiece a hacer usted, una especie de Archivo Documental de su Artículos, y expónganlo en Internet, algo así, como hizo su buen amigo Antonio Burgos, o, mejor aún como se ha realizado con Joseph Plà, que se puede consultar en Internet.

Creo que el articulismo de opinión, es el género que en cinco minutos, alguien puede enseñarte otra perspectiva de una realidad o hecho o caso o persona. De ahí, su enorme importancia. Usted para su salud psicológica moral y racional, debe leer y releer y pensar y repensar artículos de diversos autores y autoras, de distintas corrientes de opinión. Por el bien de su corazón.

Aquí mis palabras a uno de los grandes articulistas de nuestra lengua, que creo hay que valorar más, aunque usted o yo, estemos de acuerdo o en desacuerdo con algunas de sus tesis. Paz y bien que tanto necesitamos…

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (10-23 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.276º: “Diez mil artículos de Ignacio Camacho”.

E. 23 junio 2024 a Prensa Noroeste Madrid.com. Revista Lugar de Encuentro.com.

Humor 2.571 a 2.576.

                             Humor 2.571 a 2.576.                         71. Humor 2.571 [1] .                           72. Humor 2.572 ...