Artículo 5.763º: “Aforismos de Sociopolítica”.

                         Artículo 5.763º: “Aforismos de Sociopolítica”.

No es nueva esta forma de articulismo de opinión que le presento. Ya se inventó hace un siglo o más. No es una invención personal. Sólo pido racionalidad y respeto.

- Toda pregunta es dura y difícil. Pero el cirujano tiene que abrir el músculo para curar la herida. La paz social exige preguntas a los ciudadanos… Sentido común y prudencia y racionalidad y moralidad… Hay que tocar el exterior del helado pero también la esencia del pastel… Quizás, nadie o casi nadie se atrevan a hacerlo…

- ¿Cómo enfriar la política española? ¿Cómo enfriar la sociopolítica española actual?

- Necesitamos que un periódico desglose por causas los desahucios en España estos últimos años, la suma total y las causas…? ¿Y, con estos datos después pongámonos a hablar de razones y causas y motivos y soluciones…?

- Señor lector o señora lectora: ¿Qué tienen en común estos grandes personajes de la historia, en relación cargo y carga y presunto trastorno psicológico: Lincoln, Pierce, Coolidge, Wilson, Nixon…r?

- A menos valores morales correctos en la sociedad más sufrimiento a y en la sociedad…

- ¿Si se toca el pilar de los jueces o del poder judicial se toca uno de los pilares esenciales del Estado y del Estado de y en la democracia…? No sólo se muere Montesquieu, sino mucho más.

- Usted no tiene que votar en democracia según lo que le sucedió a su bisabuelo, sino con la realidad presente más racional y más moral y más del bien común, y, pensando en el bien de sus nietos y, no en el trauma familiar de su bisabuelo o bisabuela que se ha ido heredando. Porque millones de familias posiblemente tengan traumas y heridas de y en la historia...

- Creímos que con la Transición del 1975-1982 o 1974-1983 se cerraban todas las heridas. Todas. Las de unos y las de otros. Porque todo el mundo tenía heridas. ¿La grave pregunta es si de verdad se curaron todas las heridas, se cerraron todas las heridas, o no fue así…? ¿Y, estamos asistiendo a la obertura y abertura de las heridas sociopolíticas…?

- ¿Si su bisabuelo y bisabuela en vez de tener siete hijos, hubiesen tenido tres, usted cree que su abuelo habría tomado las posturas sociopolíticas que tomó en su tiempo…?

¿Entonces, inferimos o nos preguntamos, que su abuelo tomase una postura sociopolítica o tomase otra, no se debió sólo a la situación sociopolítica del momento, ni a los grandes ideales del momento, sino que su bisabuelo tomó la decisión de tener siete hijos, y, no tener sólo tres…? ¿Lo ha pensado alguna vez…? ¿Es duro decirle al emperador que le falta los pantalones, aunque lleve una chaqueta de colores muy bonita…?

- Se sabe cuando empieza un conflicto militar. O, se puede saber, porque muchos se van incubando durante muchos meses y años. Pero nunca se sabe cuándo terminan. Esta es una ley de la historia y de la historia de la guerra y de la guerra en la historia.

Lamentablemente en el siglo veinte, en Europa, a los altos mandatarios de algunos países no hubo un “historiador de la guerra” que se lo explicase. A Alguna Autoridad Máxima. Me temo que en el siglo XXI ha sucedido lo mismo… Pongan ustedes nombres y pongan territorio ………………  ……………….. ………………….. ……………

- Todo el mundo debe lamentar la muerte de una persona. Nadie puede negar este hecho o esta realidad o este sentimiento… Pero pongamos el caso de un escritor, que lleve sesenta años escribiendo y no se come una rosca. Y, se muere de tristeza. ¿No habría que estudiar en ese caso, si esto se convierte en un movimiento social, no habría que estudiar la situación de los miles de escritores que pueden estar en la misma situación, pero al mismo tiempo estudiar la biografía de ese escritor que ha fallecido de tristeza después de llevar sesenta años…?

¿Porque nos enfrentamos a una cuestión muy profunda de teoría política que siempre está debajo, qué responsabilidad tiene la totalidad de la sociedad, y el Estado como gestor de la sociedad, y, que responsabilidad tiene el individuo o la familia…? ¿En definitiva qué responsabilidad tiene el todo y cual tiene la parte…? ¿Y, la relación del todo y la parte, y, la parte y el todo…?

- ¿Porque seamos sinceros, quiere serlo usted con usted mismo, usted sabe lo que le sucedió de injusto a su bisabuelo, pero sabe usted si su bisabuelo lo que hizo, si su bisabuelo fue injusto con otros…? ¿Es pregunta dura, pero está usted leyendo un artículo de opinión, que si no se lo dice alguien, nadie se lo dirá, porque nadie jamás le habrá hecho esta pregunta…? ¿Porque  no se engañe a usted mismo, no se mienta a usted mismo, no se manipule a usted mismo, posiblemente no conocerá ni los apellidos de su bisabuelo…? ¿Conoce usted los apellidos de su bisabuelo…?

¿O, curamos las heridas y traumas que la historia nos ha producido, y, que hemos ido heredando, o esas heridas-traumas, nos matarán a nosotros y a nuestros nietos…? ¿O, no…?

- ¿Es lógico y racional que en periodo electoral se convoque una huelga general…? ¿No hablamos si la Ley lo permite, porque puede ser que la Ley no hubiese previsto esta posibilidad, pero es lógico y racional y moral una huelga general en periodo electoral en un país democrático…? ¿Lo que pidan en la convocatoria, diez o doce puntos, que serán justos y equilibrados y racionales no pueden haberlo pedido un mes antes del periodo electoral o un mes después de las elecciones…?

¿Sería justo que un sector empresarial equis o zeta los gestores de esas empresas decidieran no “producir tal producto durante el periodo electoral”? ¿Por ejemplo, no producir “preservativos”? ¿Seguramente no “esté contemplado en la ley” esta posibilidad, porque nadie pensó que se podría producir esta realidad, pero aunque no esté contemplado, es o sería lógico o racional o moral esta medida de un sector empresarial equis o zeta o uve doble…?

Bueno, el articulismo de opinión ofrece bastantes posibilidades. En cuanto a la estructura y en cuanto a las temáticas. En cuanto al número de palabras por cuestión o pregunta. Mi función como articulista de opinión. Una función modesta y humilde es plantearle a usted, espejos. Y, mírese usted en los espejos. En el pensar de cuestiones.

No siento que mi obligación sea ante usted, darle soluciones, sino preguntas. No es mi deber que usted piense como yo, sino que usted piense como usted pero con más racionalidad y más moralidad. Ya tiene usted un cerebro  de un kilo y cuarto de peso para pensar por sí solo. Paz y bien… Bien y paz… Piense en sus biznietos y también biznietas…

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (09 octubre 2026 cr).

Fin artículo 5.763º: “Aforismos de Sociopolítica”. 

E. 16 octubre 2026 a Fuenlabrada Noticias.com. Revista Lugar de Encuentro.com.

Artículo 5.669º: “Dos eclipses: el natural y el sociopolítico”.

                         Artículo 5.669º: “Dos eclipses: el natural y el sociopolítico”.

El artículo de opinión es un artilugio que los humanos han inventado o descubierto para hablar de las zonas grises de la realidad. Nos permiten y permitimos hablar de ello.

- El lector de periódicos debe saber, que el que redacta o escribe o da su opinión, lo hace en un tiempo determinado y concreto. A veces, antes de que suceda un acontecimiento, otras veces, después. Pero cuándo se publica puede tardar unas horas o unos días, es decir, el acontecimiento ha podido suceder o todavía no. Esto parece una característica sin importancia pero es esencial.

Algunos articulistas de opinión, redactan una opinión antes del acontecimiento, pero después cuándo la publican, o envian a publicar la cambian. Así se adaptan a la realidad. A mí personalmente, no me parece eso adecuado. Porque nunca se muestra la verdad y el error del columnista. Un columnista no es un redactor, sino un opinador.

Estoy redactando este fragmento antes de que suceda el famoso eclipse del 12 de agosto del 2026 aquí en España. Lo que escriba supongo me equivocaré, espero equivocarme. Pero me temo que se ha elevado mucha la fama y notoriedad del acontecimiento. Me temo que los niños, no todas las familias podrán controlarlos. Y, me temo que alguno o algunos se quiten las gafas, o se les caigan. Y, tengan probemos. Espero no suceda. Personalmente si no sucede nada en contra lo veré por televisión. Mi descendiente me dijo el otro día, que ya asistimos a uno y estábamos en Barcelona, hace muchos años, y, que nos metimos en esas horas en el hotel. No lo recordaba, apenas lo recuerdo…

                                                                       *

- En la calle, la calle. Qué muchos hablan de los ciudadanos y muchos del pueblo. Muchos dicen representarlo. Muchos defenderlo. La calle que casi nadie escucha, salvo con las estadísticas y las encuestas. Pero pocos el corazón de la calle. O, pocos la han oído. Hace tiempo qué usted dejó para ir a otra ciudad, cuánto tiempo hace que usted dejó de subir al autobús, ese autobús normal de una ciudad a otra. Pero en la calle se preguntan, se dice, se medio dice. Se plantean por la salud moral, de una moral universal, por la salud psicológica. De ambos tipos de salud de las elites políticas.

Estamos hablando de esos cien o doscientas grandes cabezas acompañados de piernas que tienen que tomar grandes decisiones, que afectan a millones de personas. No sé si serán cien, no sé si serán doscientos. La calle se pregunta qué grado de salud moral-ética y salud  psicológico-moral tienen o disponen. Pueden tener muchos conocimientos sociopolíticos, mucha experiencia en el poder, en la toma del poder, y, en mantenerse en el poder, pero cuánta salud psico-moral tienen… Yo, me callo, no sé responder a esa pregunta.

Sólo soy en este caso, una pasarela, que pasa una preocupación de la calle, la traspaso a un medio digital, a una posible publicación. Para que otros ojos la vean… Qué grado de salud ética-moral y de salud psicológica tienen ese núcleo de cien personas, o de doscientas personas que son la elite política de nuestra sociedad, gobierno, Estado… Supongo que ni siquiera el Oráculo de Delphos sabría contestarme…

Reitero, repito, no niego que no tengan salud en ambos sentidos. Sólo expreso que el pueblo, parte del pueblo, aunque no hayan leído jamás un tratado de política se lo cuestionan y preguntan. Cierto es, que años atrás, hubo grupos de las elites políticas que querían destruir el “Régimen del 78”, cómo les gustaba llamarlo. Estarán contentos, porque esa demolición se va haciendo a pasos y velocidad muy avanzada. Si todo sale mal, se marcharán al extranjero y nosotros nos quedaremos aquí. Ya, ya habrá otras universidades que los acojan, si sale bien, les harán monumentos… Y, de todas formas, los de siempre, la mayoría, el pueblo nos quedaremos aquí. Si aquí, a sufrir. Como siempre… A esperar… como siempre…

No sé, mejor dicho si sé. Si creo que la sociedad occidental que tanto ha avanzado en tantos terrenos. Nadie lo puede negar. En cuanto a la selección de las altas elites quizás este capítulo está muy retrasado. No sé, si utiliza los sistemas más racionales y eficientes, a y en todos los sentidos. La democracia no es la solución suficiente para los sistemas de gobernación actuales, si las personas que ascienden no tienen un “mínimo o suficiente medidas de selección y de racionalidad y de moralidad y de eficiencia”.

Lo he escrito muchas veces, si los pilotos del avión que le lleva a Nueva York han pasado por test, por ejemplo, creo que los que nos dirigen a diez o cincuenta millones de habitantes, también tendrían que pasar. Las cien personas de las altas elites. Que sepa en Argentina se planteó análisis psicológicos obligatorios para los altos cargos, en Chile también y en Estados Unidos también, pero no ha pasado de los planteamientos. Es mi opinión.

En otros artículos he señalado seis condiciones, seis o siete… Un padre en su familia, puede tener mucho poder, puede hacer muchas cosas, pero no todas pueden y deben realizarlas. Siempre ante este problema me viene a la cabeza, cuándo vino Roma a España/Celtiberia Antigua, antes vinieron los de Cartago, existían cientos de ciudades-Estados, algunas formando federaciones. Me pregunto, que según el parecer de sus elites, unas se doblegaron al poder de Cartago o de Roma y sobrevivieron, otras no se doblegaron y perecieron…

Qué y cuales lo hicieron y porqué si o porqué no. Qué psicología tenían las elites de esas ciudades-Estado ibéricas, para prever lo que iba a suceder… Cuales optaron por ser Sagunto o por llegar a un acuerdo frente a Roma o frente a Cartago… La psicología de los “jefes de esas ciudades-Estado ibéricas y celtibéricas fue esencial”. Un día, supongo se aprobará que las elites deban someterse antes de ocupar sus Altos Cargos con Altas Cargas a test psicomorales. Pero este escribiente no lo verá…

Bueno, terminemos el artículo hagámoslo más cortos me planteo siempre, pero... Hoy, hemos hablado de dos eclipses, el eclipse natural de la naturaleza, el eclipse sociopolítico de la psicomoral…

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (12 agosto 2026 cr).

Fin artículo 5.669º: “Dos eclipses: el natural y el sociopolítico”.

E. 21 agosto 2026 a Rota al Dia.com. Galicia Digital.com.

Artículo 5.640º: “Tres espejos, tres cuestiones, tres temas”.

                         Artículo 5.640º: “Tres espejos, tres cuestiones, tres temas”.

No se puede degustar y comer toda la vida tortilla de patatas o francesa o huevos fritos. Hay que cambiar un poco. El articulismo como alimento mental también. Me entenderá…

1- Cuando intento percibir o analizar hechos del presente. Que la prensa con sus flores y rayos me envía cada día. Cuándo utilizo el concepto prensa lo hago en sentido amplio –periódicos, radio, televisión, webs de información, Internet en general-. Cierto no entras en todas cada día, sino que vas eligiendo, según la mañana o tarde o noche. Pues decía, cuándo intento entender algo del presente, de los Estados y Macroestados, Federaciones de Estados, sin darme cuenta, pienso de alguna manera en los imperios antiguos, en la medida que los conozco, en esa horquilla del tiempo desde el 2.500 a. C. hasta el quinientos después de C. Se sabe menos del presente, pero lo que se conoce se puede decir, no hay censura. Al menos que yo sepa.

Ahí, se sitúan todos los imperios y civilizaciones de Oriente Medio y Próximo y Egipto y Grecia y Roma y Cartago… No soy experto en esos periodos, decenas de civilizaciones, cientos/miles de ciudades/comarcas-Estados. La base de Occidente actual está ahí. Tenemos una existencia evolutiva de estos cuatro mil quinientos años. Nuestra base de Europa y después Occidente, está en estas raíces. Camino algunas veces, por calles de la España profunda, y, creo que son copias de las calles romanas, de pueblos, no hablo de la gran Roma, y, a su vez, copia de las calles de las ciudades-Estados griegas, y, copias de las mesopotámicas…

Siempre cito a Cartago, porque Cartago es la variable de la ecuación, el imperio que tuvo que influir enormemente, incluso en Roma, pero como fue arrasado apenas quedó nada. Una ciudad que soportó el asedio de Roma, con esos habitantes, debió de tener todos los saberes similares que Roma, del mundo Mediterráneo. Cartago y Jerusalén influyeron más de lo que creemos y muchos quieren. Es así, nos guste o no.

Dirá el lector/a y este articulista es que ha perdido la pinza. No señor o al menos si se ha desajustado es a medias. Miro al mundo de hoy. Y, me digo es otro capítulo parecido o semejante de ese pasado que le estoy narrando. Estamos en una situación parecida entre aquellos imperios-civilizaciones antiguas del marco de Oriente Próximo, sean hititas, antiguos egipcios, acadios, sumerios, en general ese burbujear del mundo mesopotámico… Pero ahora, ahora se llaman Europa, Occidente, Rusia, China, India, Mundo Islámico, África, América del Sur, etc.

¿Qué podemos aprender de ese pasado lejano…? ¡Ahora no podemos enfrentarnos y confrontarnos, la tecnología-ciencia no lo permite, sería el final de la especie humana…! ¿Qué podemos hacer…? ¿Pues la búsqueda de una Gobernanza Mundial a través de la ONU o similares, o, y, llegar a Acuerdos Mundiales de todas las potencias, para vivir todos en paz con pax y con pan…! ¡Si alguien tiene otra solución, pues escribirla abajo en los comentarios…!

Cada día que te asomas al capítulo de la mañana de la prensa. Percibes que lo ideal es habría sido llegar a Acuerdos de Federaciones en Paz de las Ciudades-Estados Griegas, y, quizás Grecia habría durado como Grecia y con poder, durante varios siglos más, quizás no habría sido tomada por Macedonia primero, y Filipo, el padre de Alejandro, ni por Roma, en segundo lugar… Pero la razón colectiva griega, la razón no fue capaz de llegar a tanto. Quizás, no tuvo tiempo suficiente para evolucionar… La gran razón griega, que tanto alabamos, no fue capaz de darse cuenta de este problema, o quién sabe, si algunas mentes sí, pero no caló en el pensamiento del poder político del momento. Se calcula que en tiempos de Pericles había entre 700-1000 ciudades-Estados por todo el mundo griego. ¿Nos recuerda esto algo, casi doscientos Estados actualmente en el mundo, doscientos Estados jugando al ajedrez-go del Poder y Poderes del mundo…?

2- La Quinta planta del Gregorio Marañón.

3- Unos deportes aprenden signos y símbolos de los otros. Los ganadores del Mundial recibirán un anillo a semejanza de cómo lo hace la NBA. Cuando se publique este artículo ha habrá acontecido este acontecimiento…

Bueno, terminemos este artículo de opinión. Cómo verá le enfrento a varios temas. No sé, si será consciente de alguno con un enunciado. Pero le he dejado una frase. Le invito a que busque y calcule cual es el tema del Hospital Gregorio Marañón. Es como un crucigrama, no para que busque una palabra o un número, sino un “tema”. ¿Tenemos que evolucionar en la escritura del artículo de opinión, señores jefes de redacción, señores lectores? Paz y bien.

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (18 julio 2026 cr).

Fin artículo 5.640º: “Tres espejos, tres cuestiones, tres temas”.

E. 07 agosto 2026 a El Digitalsur.com.

Artículo 5.594º: “El agua con rana o sin rana se va calentando demasiado”.

                         Artículo 5.594º: “El agua con rana o sin rana se va calentando demasiado”.

Hay etapas históricas y en zonas geográficas, que hay que pulsar el acelerador, hay etapas que hay que pulsar el freno. La cuestión es si en la Península Ibérica hay que pulsar el freno.

El principio que una guerra o conflicto armado se sabe cuándo empieza pero no cuándo termina, ni cómo va a terminar, se cumple irremediablemente. He añadido a esta frase de siglos, un matiz, “A veces, no se sabe muy bien cuándo empieza, porque las guerras y conflictos se van preparando como cuando se calienta el agua, poco a poco, hasta que estalla…”. Hasta que la rana se muere, porque ya no le da tiempo saltar o salir del agua quemando a borbotones…

Recuerdo cuándo Ucrania, por citar un conflicto cercano en tiempo y espacio, que ya incluso había un presidente que iba a ser el nuevo presidente puesto por los nuevos conquistadores. Ya, llevamos años, y no hay visos de llegar a acuerdos. No sé, si los españoles sean de la región que sean se están dando cuenta de este hecho… No sé si unos y otros, de un color y de otro, de una zona del país o de otra, se están dando cuenta, si han llegado a la conclusión a ver si están calentando demasiado el agua. Y, no sé si se están dando cuenta, que además de los problemas de dentro, y, las fuerzas y presiones desde dentro. Existen muchas desde fuera. Que los de fuera también pueden tener sus intereses y fijarse.

Han pasado ya varios años de la guerra de Ucrania, que iba a durar, unas semanas, a lo máximo un mes.

Llevamos meses y años leyendo crónicas, imperfectas, porque así es la prensa en determinados temas. Pero nunca llega el mes siguiente. Unos, unos no pueden retirarse de lo conquistado, otros no pueden permitir darles lo conquistado. Aquellas partidas de ajedrez que durante toda la Edad Media se jugó en esta Península Ibérica. Quizás, quizás por eso nosotros nos es más fácil entender los conflictos. Empiezan y empiezan y reempiezan siempre. Quizás, nosotros al siglo veintiuno, no hayamos superado en este tema la Edad Media, la herida de la edad media, decía un conocido mío hace ya muchos y muchos años. Quizás, no hayamos superado esa herida.

Y, de una manera y otra, siempre estamos con esa herida o trauma. Siempre estamos “luchando” entre nosotros, los comuneros contra el emperador, los Borbones contra los carlistas, los liberales con los absolutistas, los de izquierda con los de derechas, los regionalistas con los nacionales. Siempre estamos en lucha o dialéctica, quizás sea producido por ese trauma medieval que continúa siglo tras sigo, con nuevas banderas. Cierto es que hubo dos siglos de paz interior, porque todos los conflictos los teníamos fuera y en el exterior. Quizás, defendiendo Europa. Cosa que Europa no sé si alguna vez lo agradecerá. Europa es Europa hoy, entre otros motivos, porque España puso muchos remedios para que continuara siendo Europa. Pero este es otro tema…

Nadie, casi nadie pensó que se podría tener otra guerra clásica y tradicional en Europa. Nadie pensó que podría existir otra guerra tradicional, con dos ejércitos enfrentados de dos países-Estados, y, todas sus coaliciones. Yugoslavia fue otra guerra de otro tipo, una guerra interior. Pero ha existido. O, quién podría pensarlo que podría suceder, no se atrevía a indicarlo. O, quién sabe…

Aprendamos la lección, aprendamos la lección, aprendamos la lección en esta Península Ibérica, enfriemos todos los procesos que se están produciendo en este trozo de Europa. Enfriemos el agua que se va calentando a borbotones… Europa aprenda la lección, Europa enfríe el proceso de calentamiento que está sucediendo en su flanco sur-oeste. América del Norte, el eje Francia-Alemania-Inglaterra, y, Bruselas aprenda la lección. Enfríen los procesos de la Península Ibérica, háganlo ahora que todavía están a tiempo…

¡Paz y pan y bien…! ¡Aviso a caminantes, reflexiones de un caminante…!

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (02 julio 2026 cr).

Fin artículo 5.594º: “El agua con rana o sin rana se va calentando demasiado”.

E. 10 julio 2026 a Tarancon Digital.es. Diario Siglo XXI.com.

Artículo 5.561º: “Sarkozy y el 21 de octubre del 2025”.

                         Artículo 5.561º: “Sarkozy y el 21 de octubre del 2025”.

Siempre existe la cuestión eterna en cómo combinar la realidad y la verdad y la equidad y la justicia y el sentido común y la prudencia. Más si se aplica a Altas Autoridades.

He escrito ya varias veces, he pensado decenas, si no cientos desde ya una edad larga en el tiempo, que los fenómenos sociopolíticos nunca terminan de conocerse. Creo que ésta fue la razón que más me desazonó o entristeció en Historia e historia.

En siglos anteriores, porque muchos papeles se han perdido, se puede tener una idea más o menos exacta, pero en los acontecimientos actuales, y, llamo actual estas cuatro o cinco décadas, digamos la actual etapa de régimen sociopolítico, pues también, muchos acontecimientos nunca se conocerán del todo, porque quién sabe no habla, o, ni siquiera escribe para el futuro, después de fallecido se haga la luz, porque existen muchos intereses y fines diversos, sean de cabeza o sean de cartera. Hay muchos silencios que saben y callan, hay muchas voces que saben a medias y hablan, y, confunden para el presente y el futuro. La lucha de la explicación de la historia. Ahora llaman la lucha cultural o la lucha del relato.

También, porque puedes indicar si no llaman a tal o a cual testigo, o, si no van a mirar la casa de tal o cual, o una de las viviendas, o no selecciona todos los móviles de tal sujeto, o todos los artilugios electrónicos, todos los números telefónicos que haya tenido en estos diez últimos años, también pero hombre si no manda que examinen todas las cuentas. O, o, o… Por tanto, ningún fenómeno histórico conoceremos del todo, ni con las técnicas actuales las conoceremos en el futuro. Creo que nunca. Bueno, quizás si se aplica la IAG a todos los papeles que se tengan, todos los textos de un “caso”, quizás cree relaciones y combinaciones de datos y de personas, que la mente humana no puede hacer, quizás este instrumento aplicado a las investigaciones policiales y jurídicas quizás abrirían nuevas verdades.

Pero seré sincero, tampoco sé si es bueno del todo. Porque cuándo se forman los volcanes y seísmos sociopolíticos, que muchos se han ido encargando en ir creando, mes tras mes, calentando el agua y dentro está la rana, como dice el señor Margallo, pues muchos que lo forman se marchan, y, tú, y, millones que no lo han creado y no lo han criado se tienen que quedar aquí a padecerlo..

Pero la teoría del “incendio”. Surge un incendio sociopolítico, y, lo primero, es acotarlo, que no pase de una cantidad y una calidad de extensión. Es siempre lo que se hace y se realiza. Que los árboles quemados sean los menos posibles. Sí, dije y he dicho muchas veces, en cuanto a la historia como ciencia, siempre me llevé ese desaliento, siempre leyendo aspectos y realidades de este saber, desde Mesopotamia al mundo actual, pasando por todos los imperios y civilizaciones de Occidente, pero también algunas de Oriente. Desde diversos puntos de vista y ramas.

Y, llega un momento, que te das cuenta, que siempre te encuentras con muros, de archivos y datos y testimonios que se han perdido. Por eso, nos enfrentamos todavía al enigma y problema, ¿Porqué y por qué cayó Roma…? ¿Y, todavía no lo sabemos…? ¿Vuelvo a la herramienta de la IAG, quizás ésta nos abra explicaciones que todavía no hemos entendido, relaciones entre variables/datos/personas que no somos capaces de entender y comprender…

No deseo ver un Sarkozy aquí en nuestro terruño. No quiero percibir en imágenes, que Alguien de esa categoría aquí en nuestro suelo ibérico, no quiero ver aquí un Sarkozy una escena como la que le sucedió el 21 de octubre del 2025. Primero, porque es malo y negativo para esa persona que ostentó Gran Poder, segundo, creo que es malo y negativo para la sociedad y el país; tercero, porque creo es negativo para el Estado… (¿En qué casos si sería necesario…? ¿Por traición hacia el Estado…? ¿Por…? Pero esto es otro tema, aquí en un artículo no se puede tocar).

Por tanto, con mi cerebro de un kilo y algo, semejante al de usted, tengo conciencia, que ningún fenómeno histórico de importancia, nunca llegamos a saber, todo lo que sucedió… Todavía se discute en Norteamérica lo del “07 de diciembre de 1941”, pero tampoco deseo que aquí un Sarkozy, sea por la razón que sea, veamos el espectáculo de un 21 de octubre del 2025.

¿Pero entonces que hacemos…, qué hacemos…? Pues lo voy a volver a escribir algunos puntos:

- Primero, copiar la idea de “carrera de los honores”, cursus honorum. Quién desee un Alto Cargo con una Alta Carga, empiece ascendiendo políticamente desde abajo hacia arriba. (Evidentemente en la Monarquía es la excepción, se le forma desde el vientre de su madre a esa función…).

- Segundo, Cada Cargo con Cada Carga, a determinada Edad. No se puede presentar una persona a Ser Presidente de Gobierno, o de la Autoridad Máxima, sin al menos tener cincuenta o cincuenta y cinco años, a decidir, y, sin haber pasado por esa carrera de honores.

- Cada Cargo con Cada Carga, tener una formación académica mínima. En las Altas Cargas, no se puede acceder sin estudios superiores terminados. Y, además un Master que se deberá crear, y, se impartirá en todas las Un9iversidades o en algunas de “Altas Responsabilidades Polí9ticas y Económicas”. A los que pretendan estos cargos tendrán que hacerlos, aunque estos masteres también sirvan para otras finalidades –dónde se les enseñe geoeconomía, geopolítica, geoestrategia, etc.-.

- Cuarto, el que aspire a ser la Autoridad Máxima por una Formación Política, esa entidad Política, de forma secreta o discreta, con “expertos y especialistas en psicología” se les someterá a baterías de tests psicológicos. Si para pilotar un avión se exige, y, bien exigido, creemos que para dirigir la nave de un Estado que afectan las decisiones personales a millones, decenas de millones de personas, cuándo no, a cientos de millones, qué mínimo a la Alta Autoridad…

- Igual que se exige un mínimo de Edad para los Altas Responsabilidades Política, también un máximo de edad. Si ya se dispone de más de setenta o setenta y cinco años, no puede ascender a ese Máximo Cargo y Carga.

¿Hay otras medidas, y otras normas…? ¡Sí, pero aquí con éstas debe servir para un debate nacional y en la prensa…! Paz y bien… Bien y paz…

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (19 junio 2026 cr).

Fin artículo 5.561º: “Sarkozy y el 21 de octubre del 2025”.

E. 19 junio 2026 a Euromundo Global.com. Diario Siglo XXI.com.

Artículo 5.554º: “Pollock, Marx, Churchill”.

                         Artículo 5.554º: “Pollock, Marx, Churchill”.

Estimado lector/a redactar un artículo de opinión es fácil y es muy difícil. No sólo que hay días más propensos y días menos. Sino es la locura de meter un mundo en mil palabras.

- 181 millones de dólares por un Pollock. No digo que no se lo merezca. No digo que ya sea una pieza esencial, esta pintura y esta tendencia en la historia del arte. No digo que no sea un elemento esencial, el arte plástico en las cuatro o cinco o seis grandes dimensiones de la economía, el arte plástico como un “elemento más de inversión económica”.

Pero digo y me digo, ni siquiera sabemos cuántos autores y autoras plásticos hay en estos momentos en Estados Unidos. Por poner un país o sociedad o Estado. No lo averigüen para poner impuestos a los artistas, pero creo que por un lado está la situación de que un cuadro o pintura tenga ese precio, y, por otro, ni siquiera lo saben. Falta un directorio de todos los autores/as plásticos de Estados Unidos. Lo mismo sucede en el resto del mundo. Pero cito a USA ya que esa subasta se ha realizado en dicho territorio o geografía o país.

- Pedir peras al olmo, pedir peras al chaparro. Muchos dicen, que tal formación equis o zeta o uve doble dejen de apoyar al gobierno de turno. Pero alguien ha pensado usted dejaría de ser ministro o dejar de ser delegado general o secretario general o algún alto cargo con carga. Usted dejaría dicho cargo con las prebendas y las minutas y los dineritos y las imágenes y la fotografía.

Usted dejaría de serlo, o diría, bueno continuemos unos meses más o un año más, y, ya veremos lo que sucede. Enseguida buscaré alguna oratoria: es que no deseo dejar el “poder a tal bando con banda musical”. O, también mientras estemos “seguiremos consiguiendo beneficios sociales”, o, “que vendrán los hunos y los tirios y los tebanos”, o, lo que ustedes quieran… Toda realidad tiene diversas dimensiones y variables, causas y fines. Pero no será, seamos sinceros, si dejo de apoyar, mi cargo “de secretario general, de ministra, de y de…”, se termina. Puedo continuar unos meses más, un año más, sólo es cuestión de callarse y de esperar… quién sabe si en el próximo tren también puedo ascender y subirme… ¡Y, me otorguen un carguito con carguita… por el bien del pueblo…!

Dicen que Marx cometió un grave error. Un error teórico enorme. Tenía capacidad, podría haber creado una ética teórica y una moral práctica de su filosofía. A mi parecer, si la hubiese hecho, hoy todo el planeta sería marxista en alguna de sus derivaciones. Dicen, dicen que no la hizo, porque dejó embarazada a su asistenta. Y, ya, ya le pareció mucha contradicción. No sé, lo que hubiese sucedido, ni siquiera sé, si esa es la razón, “pero desde luego, siempre he oído decir, que los dos grandes pecados de la historia, fue el de Adán y Eva, el de la manzana, y, el de Marx dejando embarazada a su asistenta, y, después haciéndose responsable de todo ello, Engels”.

Dicen que por eso, no hizo un tratado de ética-moral marxista, y, si la hubiese hecho, el marxismo sería el dueño ideológico del planeta. Porque hizo tratados o esbozos de tratados en docenas de ramas del saber humanístico, podría haberlo hecho esta rama también… Una ética y moral para dirigentes de su filosofía e ideología, una moral y ética, práctica y teórica para las masas y para la revolución y para el pueblo, y, para la conservación del poder y para llegar al poder… ¡Pero en fin, esto es un artículo de opinión, es la opinión de un artículo, esto no es un dogma, sino simplemente pinceladas de un enorme cuadro que es el mundo…!

- Ya Platón y Aristóteles nos enseñó/enseñaron. No sé si lo aprendieron de Sócrates, que los sistemas sociopolíticos son cíclicos… que en lenguaje de hoy, de la no-democracia se puede pasar a la semidemocracia, y, de ésta a la democracia… Y, el ciclo puede continuar, de la no-democracia a la semidemocracia, y, de ésta a la democracia. En ciclos que pueden durar unos lustros o décadas o unas generaciones… pero este proceso sigue existiendo siempre.

Cierto es que en sistemas de gobiernos tradicionales, es decir, durante siglos, existía también esta evolución, un monarca podría ser más “democrático o menos”. Es decir, que esto puede considerarse un “ciclo histórico sociopolítico”. ¿Casi una ley histórica…?

Los que han estado en un sistema no-democrático, sea duro o sea débil, porque también existe esa diferencia. Ha sido fácil pasar a un sistema de transición, que puede durar unos años, que es la semidemocracia, y, al final, una democracia. Pero puede ser que sea más difícil detectar que en un momento, digamos en unos años, se esté situado en un sistema democrático, y, se esté encaminando a un sistema semidemocrático. ¿Cuándo se llega a esta situación, se está ya en ella y, no somos conscientes? ¿Puede estar pasando sin darse cuenta, la sociedad que lo vive y padece, de una semidemocracia a una no-democracia, o elementos varios y graves de ello…?

Churchill que entendía mucho de política práctica. Creo que habría sido capaz de detectar estos cambios y estas realidades… Quizás, quizás por eso Churchill fue capaz de entender los movimientos de las nubes y de las tormentas de su época. Me pregunto si Churchill, de vivir hoy, nos diría o nos daría luz para entender en qué lado de este proceso estamos, en que tiempo  “cíclico de la sociopolítica estamos situados…”. ¡Paz y bien…!

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (09 junio 2026 cr).

Fin artículo 5.554º: “Pollock, Marx, Churchill”.

Artículo 5.439º: “Petróleo, Vivienda, América, Lujuria”.

                         Artículo 5.439º: “Petróleo, Vivienda, América, Lujuria”.

Alguno dirá, con razón, porque no dices lo que debes decir. Les digo, creo que el lector merece que alguien tenga libertad de expresión y conciencia. Es su derecho, aunque yerre.

- Es necesario que Europa tome medidas para ahorrar energía. Empiecen a enviar mensajes para que la población tome medidas. No entiendo cómo no han empezado ya. Aunque sea propaganda y publicidad. Que empiece a ahorrarse. No comprendo como las televisiones y los medios no empiezan ya… De momento sin angustias y sin traumas. Pero empecemos… ¿Digo yo…?

- Continuamos con la crisis de la vivienda y Vivienda. Y, yo me digo, la misma pregunta de siempre. Tenemos cientos de miles de ingenieros y arquitectos y empresarios. Si son y somos capaces de hacer vehículos en serie y en cadena. No seríamos capaces de fabricar viviendas en serie y en cadena. Y, después se llevarían los productos terminados al lugar del mundo que se quisiesen. Viviendas dignas y honestas y bien hechas. Y, a mitad de precio…

¿Es imposible…? ¿Acaso no todo el mundo ganaría…? ¡Se fabrican pizzas en serie, ropa en serie, miles de productos en serie, porqué no se pueden producir viviendas de una planta o dos en serie…! ¿…? ¿A decenas de millones para la población mundial…? ¿Por el control demográfico…? Evidentemente soy una hormiga comparada con los Altos Poderes Sociales, Culturales, Económicos, Militares, Políticos del mundo. Si les molesta esta pregunta, sancionen o censuren este artículo. ¡Pero déjenme vivir en paz…!

- No debe olvidar ni América del Sur, ni América del Norte que Europa, con sus errores y aciertos son los bisabuelos y abuelos de sus territorios actuales. Norteamérica no sería nada sin Europa, porque Europa le dio las grandes líneas de ser y de estar, me refiero a la Norteamérica de estos dos últimos siglos, Sudamérica no debe olvidar que no sería nada, sin la Europa de estos últimos cinco siglos, al menos en estos últimos cinco siglos. Deberían no olvidarlo, ni sus poblaciones, ni sus Altas Autoridades Máximas…

Si algunas poblaciones y Altos y Medianos Cargos y Cargas de América del Sur y América del Norte que parecen están tan ofendidos con la Vieja Europa, con algunas zonas o con otras. Hay que preguntarles, porque uno mira sus apellidos, hay que indicarles, que no nos digan a nosotros, los viejos europeos que tenemos culpa de todos sus males, sino que pregunten a sus bisabuelos o tatarabuelos porqué fueron a América, a América del Norte o América del Sur, porqué no fueron al centro de África o a la India o a Asia o a Siberia, hace cien o doscientos o trescientos  años. Pero decidieron ir a América del Sur o América del Norte… Que les pregunten a ellos y a ellas… ¡Y, no a nosotros, a nosotros ahora…!

¡Ya, ya está bien, de tantos discursos contra la Vieja Europa, por parte de ciertas  poblaciones de América del Sur o de América del Norte…! ¡Dicho con todo respeto… y humildad…!

- No hay mes que no emerja a la información pública algún escándalo de tipo sexual por parte de tirios o troyanos. Dirán que entro en la moralina, palabra tan fea. No entro en la moralina señor lector, entro en la ética y la moral. Igual que alguien, arquitecto o ingeniero o diseñador puede indicarnos que esa barra de hierro no puede soportar el peso de ese puente o ese rascacielos. Mi trabajo es decir, le guste a usted o no, que “con esta moral de lujuria que existe en la sociedad el edificio social no soportará el peso de la realidad”. Así, así de sencillo. Es mi opinión.

Puede que esté equivocado, pero la sociedad, en todos sus estratos sociales, tiene que intentar no caer en la ebriedad por el alcohol, ni en el juego, pero tampoco en la lujuria. Qué es la lujuria, es el mal uso de la sexualidad inadecuada. Así de simple y sencillo. Es lo que la ética y la moral nos indique es/sea correcto o no. Ayudado por la Antropología, la Psicología, y, ramas auxiliares. ¿Pero quién se atreve a expresar que el emperador está desnudo…? Nadie se atreve, pero menos aún nadie se atreve decir, que “la sociedad está desnuda”, al menos en este tema de la sexualidad. Hemos caído en la lujuria. Pongámonos todos. ¿Hemos convertido parte de la sociedad, en Sodoma y Gomorra, esta es la pregunta que hay que hacerse, si es que tenemos valor hacérnosla…?

Los poderes no pueden controlar y gestionar la sociedad con el exceso de la sexualidad no adecuada y no racional y no moral. Creo que es una solución que trae y traerá enormes consecuencias negativas. Creo que es un instrumento que hay que utilizar con sosiego. La libertad sexual tiene que ser, con racionalidad y prudencia y moralidad y libertad… Verdadera libertad.

Sé que por escribir esto, no me va a enviar al calabozo, pero si va a dejar de leer mis textos muchos potenciales lectores y lectoras. Pero hágase la pregunta, no gano nada con escribir esto, ni siquiera me pagan por este artículo, ni por ninguno. Debería al menos plantearse si hemos entrado en una “enfermedad psicomoral a nivel social, por el mal uso de la sexualidad, sálvese quién se salve…”.

Y, también porque la clase intelectual sabiéndolo no se atreve a decírselo a usted. Porque critican sin piedad a un sector o estrato social o ideológico del presente o del pasado, pero pocos se atreven a decir, que el pueblo, siendo pueblo también se equivoca, el pueblo y todos los estratos sociales, al menos en este tema. Puede que este modesto plumífero se equivoque. Nadie se rasgue las costuras de los pantalones o de las faldas… Paz y bien.

 http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (02 abril 2026 cr).

Fin artículo 5.439º: “Petróleo, Vivienda, América, Lujuria”.

E. 05 abril 2026 a Alicante Hoy.es. Canarias Noticias.es.

Artículo 5.383º: “Líderes, Ucrania y el mono Punch”.

                         Artículo 5.383º: “Líderes, Ucrania y el mono Punch”.

Ponemos ante sus ojos, el enorme mar enigmático de los líderes, especialmente los sociopolíticos, la mala noticia de que el mal de la guerra de Ucrania continuará, y, el mono Punch.

Es triste ver como una persona de buena voluntad, no perfecta, pero de buena voluntad, que siempre ha tenido buena voluntad ver y verse derrotada por las circunstancias, las situaciones, los unos y los otros, “los hunos y los hotros”, en expresión del maestro Unamuno. Es triste. Es uno de los espectáculos tristes de la vida. Lo que sucede es que pocos perciben cuándo una persona buena de buena voluntad, aunque no sea perfecta, le está sucediendo esta realidad… Un artículo de opinión es una realidad multiforme, multicausal, multifuncional. Es multiespecular, poner diversos espejos a los seres humanos, para que cada uno como en un buffet deguste un alimento y no otro… según el día, según la edad, según la circunstancia…

- Vienen noticias en los informadores, en la prensa, en los periódicos, ahora se dicen medios de comunicación –periódicos, radio, televisión, Webs de Internet-. Pero las noticias, tienen varias dimensiones: de las miles de actos-realidades que suceden en el mundo, cada entidad informativa e informadora, elige unas cuantas para precisamente dar la noticia o informar. Y, de esas que seleccionan, lo plantean de un modo o de otro… Por tanto, al lector/a cuándo le llega a sus ojos o a sus oídos debe saber la selección previa que ha existido, da lo mismo sea en el ámbito de la Política Nacional o Internacional, la Economía, la Sociedad, La Cultura, la Naturaleza, la Metafísica-Religión, etc. De ahí, algunos aconsejan que cada uno tenga un medio fijo de informarse, teniendo en cuenta la limitación de tiempo; y, disponga de un segundo, de vez en cuando, que sea diferente al primero, pero vaya cambiando o rotando puntos de vista...

Que tal líder, siempre hay un líder en las noticias, del pasado o del presente, de nuestro terruñó ibérico o de fuera de dicha geografía. Que nos cuenten que ha dicho esto o ha hecho lo otro. Por tal realidad o causa o hecho o acto. ¿Pero por qué ha surgido esta realidad ahora, y, no en otro momento, esta realidad informativa…? Algunos indican que los grandes periódicos e informadores, son instrumentos también de la lucha política, al menos en la democracia. No citaré a tal líder equis o zeta o eme o uve doble. Pero hoy los medios indican tal cosa o tal otra. ¿Pero por qué…? ¿Para qué…?

- Una de las informaciones de uno de los medios, nos expresa que el conflicto Ucrania y Rusia, durará dos años más, que Europa se prepara a dos años más. Es decir, si es así, duraría seis años. En el seno y centro de Europa, cuándo pensábamos que la guerra en Europa era una cosa del pasado, salvo el acontecimiento de la Yugoslavia, cuándo creíamos que ya nos merecíamos una paz, casi perpetua de Kant, en Europa, porque llevamos siglos de guerras, siglos y siglos, cuándo creíamos que nos merecíamos la paz en Europa –también deseamos la paz en el mundo-. Pero cuándo creíamos que tendríamos la paz en Europa, más décadas de paz, ahora una guerra, que lleva cuatro años en activo, más episodios anteriores, ahora dicen los informadores que posiblemente dure otros dos años… ¡Tenemos que aceptar que somos primates, si quieren racionales, si quieres evolucionados, pero primates primitivos…!

- Ha recorrido una noticia, más bien una serie de fotos en movimiento del famoso mono Punch. Ese que juega con un muñeco mayor que él, que se parece a él. No sabemos porqué la madre lo rechazó. Suponemos que no era porque faltase comida a la madre y al grupo. No sabemos porqué y por qué la madre ha tenido ese comportamiento y lo ha seguido manteniendo. Supongo que este siglo, que dicen es el “siglo del descubrimiento y del viaje profundo por el cerebro”, nos dará muchas contestaciones. Supongo, que no sólo avanzarán en el conocimiento del cerebro humano, sino también en su consciencia e inconsciencia. Y, de paso en el conocimiento del cerebro de diversas especies de animales. Muchas veces, me he preguntado, que “percibe, qué siente, qué… el cerebro de un elefante, el cerebro de un delfín, el cerebro de las distintas especies de primates, existen cinco, contando con la nuestra, etc.”.

Pero la realidad es que el mono Punch, al final será aceptado suponemos por el grupo, porque está en un lugar cerrado cuidado por la especie humana. Quizás, quizás en la Naturaleza al final moriría, por un accidente, por desamor que llevaría a tener un accidente, porque se moriría de frío, quizás nadie le daría comida, ni un trozo, ya que está en el último peldaño social de su grupo, según nos dicen…

Alguien dirá, que lo que nos ha hecho evolucionar es “el amor y el amar, el cariño, el querer, el buen querer, la empatía”. Quizás, la clave de la evolución humana haya sido ésta. O, al menos ésta entre otras. Bueno, es decirlo, quién sabe si un estudiante de biología y primatología y teoría de la evolución lea este párrafo, y, él o ella, un día se acuerde y lo desarrolle y lo demuestre. Se han encontrado huesos fosilizados de humanos de hace setenta milenios, de nuestra especie, con  heridas muy graves que cicatrizaron. Pero la curación debió durar meses. Durante esos meses el grupo lo cuidó y lo alimentó. Quizás, quizás eso nos ha hecho llegar a dónde estamos. Quizás, el mono Punch, su especie no evoluciona, porque no cuida de momento a este individuo, que no sabemos porqué la madre no lo ha cuidado, lo ha echado de su piel y de sus teticas y de sus abrazos y de sus besos de mono –si es que los monos se dan besos…-.

¡En fin, estimado lector o lectora, esto del oficio de columnista de opinión, es un oficio raro y singular, más cuándo no recibes ni un penique…! ¡Espero este texto le sirva para reflexionar…! Paz y bien, bien y paz. Tanto anhelamos la Paz, la paz, la Pax…

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (25 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.383º: “Líderes, Ucrania y el mono Punch”.

E. 01 marzo 2026 a Pontevedraviva.com.

Artículo 5.124º: “¿Cómo ha sucedido esto o aquello…?”.

                         Artículo 5.124º: “¿Cómo ha sucedido esto o aquello…?”.

La historia y la Historia se hace una pregunta de vez en cuando, ¿cómo es que ha sucedido esto, cómo sucedieron los hechos del siglo veinte, los buenos y los menos buenos…?

En la prensa, en los manuales de ciencias sociales, en los libros de humanidades –filosofía, teología, artes, cultura, etc.-, te encuentras que ante un fenómeno equis se produce una ebullición de cosas buenas, pongamos por caso, el sistema de salud sanitario público de Occidente, con todos sus matices, esa hecatombe equis, pongan ustedes el nombre, cómo ha sucedido esto. Se preguntan los historiadores una y otra vez.

Cómo de una democracia, pongamos por caso, evoluciona hacia una semidemocracia, y, de una semidemocracia a una no-democracia –problema que ya Platón se planteó-. Y, desde de ese sistema pueden ocurrir barbaridades, véase el siglo veinte, o, cómo grandes principios, que parece que defienden grandes valores, después se toma el poder y se cometen grandes logros positivos, nunca hay que olvidarlos, pero también, enormes cumbres negativas de la realidad humana, véase el siglo veinte.

En definitiva, lo positivo que puede ser mucho, si ignoramos esta parte de la ecuación, nunca entenderemos nada, por ejemplo, vacaciones masivas pagadas, pero lo positivo no compensa lo negativo que ese sistema de grandes principios supone. Porque siempre hay grandes principios, grandes valores, grandes palabras. Pero después, en la aplicación de algunos sistemas sociopolíticos dejan mucho que desear.

Siempre ha existido una pregunta en Filosofía Política, un sistema democrático qué límites tiene. Puede un sistema democrático, tomar decisiones, graves decisiones, que no sólo una gran parte del pueblo no estaría de acuerdo, sino que le compromete su futuro seriamente. Y, puede  convertirse un sistema sociopolítico democrático, que en un sistema que con todos sus poderes enzarzados y enhebrados, una gran parte de la población, no sabe cómo ser capaz de cambiar de los líderes máximos, de la Autoridad Máxima. Y, éste es un grave problema, teórico y práctico. Porque esta cuestión y decenas semejantes, no es lo mismo cuándo se produce en u marco no-democrático y en un marco democrático.

Ya, que incluso en un sistema democrático, todos los sistemas que tienen para el equilibrio de poderes, digamos el balanceo democrático, que algunos hablan con cierta sorna, se pueden ver deteriorados. Ese juego de poderes dentro del poder, en definitiva, a Montesquieu, se asciende al poder y al Poder con Montesquieu, y, después, se le va limando sus paredes y su esencia.

Pero en el siglo veinte, surgió un problema grave teórico, que ahora se ha olvidado en gran parte, cómo sistemas de grandes valores teóricos, pero que en la práctica realizaban actos y actuaciones, sobre miles de seres humanos, limando sus derechos esenciales. Véase el siglo veinte reitero, cómo una parte de la clase intelectual lo apoyaban. Personas intelectuales, con suficientes conocimientos, tenemos que pensar de buena voluntad, incluso de buenas intenciones apoyaron sistemas no-democráticos, pero que además dichos sistemas encerraron a miles, decenas de miles, cientos de miles de personas en “campos de trabajo”… ¿Cómo y por qué…?

Nos enfrentamos siempre a dos cuestiones, que se combinan y se mezclan de multitud de formas y de maneras, que se indican y no se indican: Primero, aunque no se encuentra en Maquiavelo, aunque se le atribuye, “el fin justifica los medios”. Siempre se cita a Maquiavelo, su obra, El Príncipe, pero nunca su obra, Los Discursos, escritas más o menos en el mismo tiempo, pero que es diferente una de otra.

Segundo, olvidamos que existe en la población, según los psicólogos y los psiquiatras y neurólogos, se calcula que existe un uno por ciento de personas, que son psicópatas. Con una parte suficiente de la población que tenga unos ideales equis, da lo mismo, que tenga un discursos suficiente que defienda esos ideales o sistema sociopolítico, que sea defendida o aceptada por suficiente parte del pueblo, vote o no vote, directa o indirectamente, y, con una parte de psicópatas apoye ese sistema. Ya tienes los ingredientes suficientes, para explicar gran parte de los fenómenos del siglo veinte y de toda la historia… Ya, ya tienes los ingredientes para realizar la tarta de la explicación sociopolítica, en cualquier sistema ideológico que haya existido… democrático, semidemocrático, no-democrático…

Cómo me gusta citar, defecto académico de tantos años de aprendizaje en el tercer nivel de la educación occidental, cómo también voy haciendo una especie de crónica del articulismo hispánico de ayer y de hoy, bueno es citar al notable escritor y pensador, que está resurgiendo de estas cenizas y fuegos y leñas y piedras de nuestro terruño hispánico, Jorge Freire, que ha construido un artículo en ABC, el 13/09/2025 titulado: El nuevo macizo ideológico.

¡Aviso para caminantes, aviso para navegantes, aviso para aviadores…!

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (16 sept. 2025 cr).

Fin artículo 5.124º: “¿Cómo ha sucedido esto o aquello…?”.

E. 05 octubre 2025 a El Digitalsur.com.

Artículo 5.119º: “Dos tablas de medir sociopolíticas”.

                         Artículo 5.119º: “Dos tablas de medir sociopolíticas”.

Es un fenómeno real, probable y comprobable durante años, que una misma medida o norma o característica se aplica de distinto modo o manera a un bloque que a otro.

Es una de esas realidades que suceden que no se entienden y no se comprenden bien. Se habla que un bloque ideológico-político o sociopolítico controla los medios de comunicación, se dice, que un sistema ideológico en general controla los relatos históricos, políticos, sociales, culturales; se dice, que un lado del panorama político, al final, representan a los más, al común, cómo durante siglos en el Antiguo Régimen se decía, a la mayoría que es el pueblo, y, éste es más fácil que entienda su historia y sus planteamientos que el otro; se dice, que otra dimensión de la sociopolítica no son capaces de contar sus fundamentos, realidades, concepciones… se dice…

Pero la realidad es que un sujeto equis, digamos una Autoridad Equis de un lado sociopolítico “expresa una razón o un argumento” del otro o contra el otro, y, es aceptado, y, el mismo bloque está utilizando la misma razón, y, no se tiene en cuenta. Es un paradigma o es un misterio o es un enigma, pero esto sucede. Se pueden contar casos a cientos. Pero no sé, no sé lo que sucede, no nos damos cuenta.

Pero la realidad es que se utilizan dos tablas de medir. Si una entidad ideológica A realiza un acto zeta, se le critica y se le vitupera y se le condena, al menos, según los medios, si una entidad ideológica o sociopolítica B, realiza un acto zeta, semejante al de la otra, no se le tiene en cuenta, enseguida surgen distintas voces, se utiliza el arte del toreo y del capote, de forma dialéctica, surgen varias tertulias, con personas que defienden con razones que no son razones… y, todo se calla. Hasta la próxima…

Cuándo se estaba pasando del anterior régimen político, hace unas décadas, al actual, recuerdo que se decía, el sistema democrático es superior, porque al poder hablar todos y todas las partes y todos los colectivos, en un grado o en otro, pues se encontrará más y mejor la realidad y la realidad-verdad. Y, por tanto, se percibirá mejor la verdad y el bien general y el bien común, y, el bien necesario, es decir, el sentido común o una norma con la racionalidad del saber ortodoxo de cada tiempo, conjuntándolo con la realidad práctica del momento. Porque la realidad del momento es necesaria tenerla en cuenta.. pero siempre con verdad y veracidad y utilidad...

Han venido otras generaciones, han llegado al mundo otras tecnologías, seguirán viniendo otras –con varios millones de ingenieros en el mundo, modificando cosas y entes y procesos y procedimientos es imposible que el mundo no sólo no dé vueltas sobre sí y sobre el sol y el mismo sistema solar y la misma galaxia, es imposible que el mundo humano no cambie-. Por tanto, es absolutamente necesario en la dimensión sociopolítica, utilizar la racionalidad y la razón del saber ortodoxo, y, la racionalidad y la razón del sentido común y la prudencia de la realidad que se estudia o se analiza o se normativiza. Por tanto, la ley del embudo no es posible, si no queremos acabar en el borde del abismo. Porque los sistemas se modifican cosas y realidades, y continúan, pero llega un momento que la fiebre es tan alta, que el enfermo está al borde de la muerte.

Hay que preguntarse y plantearse esta realidad, las leyes y normas sociopolíticas, no son como las leyes físicas de la naturaleza, por muchas veces que te caigas por el balcón, siempre te darás con el suelo. Parece que en las normas sociopolíticas, unas te caes al suelo y otras te quedas flotando. Parece que sucede eso. Pero la naturaleza y la sociedad en su conjunto, en la medida que la vamos descubriendo tiene normas, leyes, normatividades, comportamientos, reglas que son si no como las leyes de Newton o Einstein, son reales. Y, que se puede llegar al borde, pero si se llega al borde de muchas, se van acumulados desarmonías, y, al final, se llega al suelo dándose y produciéndose la hecatombe…

Olvidar esto, es exponerse a males y desarmonías y desarreglos sin nombre. En los sistemas de salud, a alguien se le ocurrió, lo que se denominan “protocolos”. Es decir, comportamientos que las personas que tienen que curar o atender a un enfermo, tienen que hacer ante determinadas situaciones, sean A o B o C… Así, así todo el mundo actúa igual o de forma semejante, ganan eficiencia, efectividad y tiempo y ortodoxia en el actuar. Normas o protocolos que están regidos y legislados por las autoridades médicas y basadas en el saber ortodoxo y científico…

Quizás, en las cuestiones sociopolíticas no se pueda llegar de momento a esa eficiencia y actualidad de los “protocolos sanitarios”, pero en algo o más se podrían acercar. Desde luego, aplicando la ley del embudo, según el refrán popular: “Lo ancho para mí, lo estrecho para ti”. No parece que éste sea el sistema de alcanzar la paz y la riqueza, paz y riqueza en todos los sentidos…

Usted, debe examinarse, si cuándo está defendiendo un punto de vista, es el que de verdad cree que es el verdadero y eficiente y real, o es el que le conviene a la ideología de su grupo sociopolítico, o, lo mejor a su situación de su posición sociopolítica. O, simplemente, que no desea perder su puesto sociopolítico… ¡Y, usted que escucha una posición ante un tema, hágase la pregunta, si de verdad le están diciendo y expresando la verdad, o simplemente, están toreando el/al  toro de la sociedad, para continuar en su asiento o poltrona…! ¡Paz y bien…!

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (15 septiembre 2025 cr).

Fin artículo 5.119º: “Dos tablas de medir sociopolíticas”.

E. 27 sept. 2025 a Cantabria Liberal.com. El Diario Alhaurin de la Torre.com.

Artículo 4.821º: “¿Mi sociedad y Estado se están disolviendo?”.

                         Artículo 4.821º: “¿Mi sociedad y Estado se están disolviendo?”.

Es una pregunta dura y difícil de contestar, pero como articulista hay que hacerla y hacérsela a uno mismo y a la sociedad. ¿Existen indicios de disolución de ambas realidades?

Por un lado, los Estados Unidos de Europa, o, cómo al final se le denomine, es una realidad que está en potencia, como nos diría Aristóteles, pero no en acto, está “in fieri”, está haciendo y haciéndose, pero no está hecha, estamos a medio camino, al menos creo que estamos en la mitad, pero no somos capaces de hacer y de hacernos en y con Europa. Y, nos guste o disguste no tenemos otro remedio, o nos hacemos y somos y estamos en Europa, como Unidad de Europa, o nos comerán con aceitunas y con aceite y con vinagre.

Con Estados ya existentes de más de mil millones de habitantes, nosotros los que habitamos Europa, y, tenemos una historia de milenios, junta y juntos y peleándonos y haciendo tratados de paz, tenemos que formar un Estado –desde la Caída de Roma aspiramos a esa Unidad-. Pero de momento, caminamos hacia ello. Los Estados Nacionales en cierto modo, han dejado ya algunas de sus prerrogativas a ese Estado Europeo, pero de momento, estamos en la mar medio volando con las olas y medio nadando con nuestros cuerpos.

Por otro lado, parece que las sociedades occidentales, la misma España, existen indicios y factores de disolución, que se está disolviendo o diluyendo o debilitando demasiado. Sentimos que estamos en muchas realidades en crisis, crisis profunda. No sé si es una apariencia real o es solo subjetiva, no sé si mucho o si poco, cuánto y cómo…

Creo que el factor y causa más importante de crisis de las sociedades, de la sociedad española, y, en cierto modo, también las del resto de Europa, es metafísica y moral. Durante tres siglos al menos, nosotros mismos nos hemos sometido a una crítica y autocrítica tan grave y acerada y tan agria, que no nos hemos dado cuenta, que no solo hemos evolucionado y progresado en mil campos. Y, mil campos no son una metáfora o símbolo, es una realidad, hemos cambiado en todo. Pero sobretodo nos hemos movido y removido los pilares, los pilares de la Sociedad y del Estado. Nos hemos autodefinido en lo más esencial de lo esencial, y, eso es la metafísica y la metafísica moral y ética y religiosa y espiritual –y, por supuesto en todas las ramas dependientes de estos fundamentos: antropología, psicología, sociología, económica, política, derecho, etc.-.

Tal es así, que quizás usted, no entienda, no comprenda, o no quiera, ni entender, ni comprender lo de la metafísica. Los pilares de todo son metafísicos. Y, esto durante estos tres últimos siglos, especialmente, nos los hemos ido planteando, han surgido diversas escuelas de filosofía y de pensamiento y de metafísica y de religiosidad que han dudado de esos principios, es como si una Sociedad y un Estado se le quitasen poco a poco los pilares que sustentan todo el conglomerado de la existencia humana en sociedad y Sociedad. Es decir, hemos removido los pilares sobre la concepción de Dios, del alma o principio de inmortalidad, de la moral tradicional venida desde los griegos y romanos y hebreos, la cuestión del Juicio Particular, de la Vida Eterna individual… en definitiva, nos hemos quedado desnudo ante los avatares de la vida y de la existencia –desnudos como en el cuento-.

Y, lo que ocurre, simple y sencillamente es que el ser humano, especialmente, el occidental y el español se ha quedado desnudo ante el clima y ante los tiempos y ante la lucha de la vida. Va a la vida sin pantalones y sin chaqueta, sin camisa y sin calcetín, y, la vida lo lleva de un lugar a otro… ¡Y, el hombre se ha llenado de incertidumbre, de angustia, de desaliento, de pérdida de los grandes valores, se ha quedado sin metafísica…!

Ciertamente, a esto se incorporan muchas causas, el mundo humano, ya no es tu terruño, sea de Nación-Estado, sea de Continente-Estado-Estados, sino en muchos sentidos es global. El ser humano se ha hecho global. Todo se ha globalizado y por tanto, la realidad es compleja. Existen miles de factores… Diríamos que de alguna manera, con las tecnologías y los medios de comunicación, durante siglos y milenios, alguien disponía de la cultura-civilización dónde había surgido y nacido.

Ahora, sucede lo mismo, pero la docena de grandes culturas-civilizaciones-metafísicas existentes, se mezclan o se combinan de algún modo. Toda persona sabe, da lo mismo su situación, que existen otras personas viviendo en su barrio, o que puede captar por los medios de comunicación, televisión e Internet y Móvil, que disponen de otro modo de pensar, sentir, actuar, vivir, habitar este mundo, en cierto modo, similar al suyo, y, en otro modo, diverso o diferente y diferenciado al suyo…

¿Pero la gran pregunta, es si nuestra Sociedad se está disolviendo, existen factores e indicios de disolución, y si al Estado le está sucediendo lo mismo, si el Estado se está diluyendo y disolviendo, el Estado se está quedando desnudo, no ya como en el cuento, sino el mismo Estado se está diluyendo en sí mismo…? ¿Y, si en ambas realidades están sucediendo estos fenómenos, qué hay que hacer, para apuntalar, cauterizar, endurecer que la Sociedad y el Estado funcionen correctamente?

¡Y, no olvidemos, aquello de Hegel, el Estado es la realidad esencial de una Sociedad…! ¡Una, una Sociedad sin Estado no puede existir y funcionar correctamente, y, un Estado sin Sociedad tampoco…! ¡Aviso a caminantes y a aviadores y navegantes y buceadores…! ¡Paz y bien…!

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (11-20 abril 2025 cr).

Fin artículo 4.821º: “¿Mi sociedad y Estado se están disolviendo?”.

E. 20 abril 2025 a Fuenlabrada Noticias.com. Diario Siglo XXI.com.