Artículo 5.533º: “El IRS, Servicio de
Impuestos Internos y Trump”.
Según The New York Times, El IRS, Sevicias de Impuestos Internos del
Departamento de Justicia de Estados Unidos con la firma de Todd Blanche, fiscal general.
Reitero y repito si he entendido
bien, dichas entidades se han comprometido y han firmado una carta-acuerdo de
una página, por el cual se comprometen, repito si es que he entendido bien,
firmado por el fiscal general interino, Todd
Blanche, “se comprometieron a no emprender ninguna acción que esté
actualmente pendiente, incluidas aquellas que involucren las declaraciones de
impuestos de Trump”.
Creo que en la realidad humana,
sociohumana existen diversas clases de hechos o de datos. Una realidad es un
hecho-dato como el que comentamos aquí, la firma de esa carta-página por la
cual el Departamento de Justicia se compromete a ello. Y, en segundo lugar
estaría la interpretación, la argumentación, etc.
Es obvio y evidente, que en dicha
información hay más datos y más información. Pero creo que creo es mejor
“enfrentarse” digamos a esta noticia. Y, que cada persona amplíe la
información, cada persona deduzca-induzca lo que crea conveniente… Debo
confesar e invito a que usted lea esta noticia-crónica-comentario-artículo que
firman en dicho periódico Alan Feuer y
Andrew Duehren.
No sé si la prensa española,
alguno de los diez grandes periódicos de nuestra Piel de Toro, alguno la
citará. Quizás, alguien decía que los comentaristas y articulistas de los
cientos de periódicos locales, provinciales, regionales, quizás por no estar
condicionados tanto por tantos factores, pues tienen más libertad para comentar
estas realidades. No puedo ni ver por encima, los cientos de periódicos que se
crean y crían en nuestra Tierra de Conejos…
Me pregunto si este acuerdo se
podría aceptar para cualquier Presidente de Gobierno de cualquier país de
Europa, incluyendo España. Porque una realidad es que “las cosas se pasteleen”,
utilizando lenguaje popular, otra cosa es que se camuflen o maticen, otra cosa
es que los “incendios” se limiten sus consecuencias y a los afectados –supongo
entenderá usted la metáfora y palabra incendio, en otro artículo lo expliqué un
poco mejor-. Pero llegar a un acuerdo de este tipo sobrepasa mi capacidad de
entendimiento o mejor dicho me preocupa enormemente, porque esto podría decir
muchas cosas…
Eso suena y sueña, lo digo con
sumo respeto, a esos guiones de la película, que a “alguien se le encarga un
trabajo muy peligroso y se le dice, a cambio te quitamos tal cosa o te damos
tal cosa”. Claro está eso es de películas. Es cómo si al señor Trump se le haya encargado unos
trabajos muy peligrosos, quizás algo semejante a los doce trabajo de Hércules, pero a cambio se le tiene que
otorgar algo… no se conforma con la famosa “tarta” de Nixon –explico, parece ser que las cocinas de la Casa Blanca, tienen que tener siempre
preparadas la comida, siempre hechas, la comida que más le guste al presidente
de turno, pues a Nixon le gustaba
mucho la tarta, creo que de chocolate, y, por tanto, siempre había, de noche y
de madrugada y de mañana y de tarde, una tarta, que era distinta una de otra,
para si pedía una porción-.
El articulismo de opinión, es un
engranaje que los humanos se han buscado o descubierto o inventado. Para
precisamente expresar opiniones diversas. En mi caso utilizo este instrumento,
que considero es literatura, con sumo respeto. No habrá visto usted que este
escribiente haya redactado una línea utilizando malas palabras contra ningún
presidente de gobierno de ningún país, ningún alto cargo de la política. Menos
aún voy a hacerlo con el señor Trump.
Ni ningún otro dirigente del mundo, sean Estados regidos y gestionados de forma
democrática o semidemocrática o no-democrática. Pero sí, si se me exige, que
“comente realidades…” si quiero ser articulista...
Llevo décadas leyendo periódicos
y revistas, décadas leyendo entrevistas, crónicas, comentarios, noticias,
informaciones, editoriales, artículos… artículos de opinión –en prensa y en
otros medios-. Y, no recuerdo, no recuerdo una noticia como ésta. No entro que
haya sido necesario o no haya sido necesaria. No digo que esté bien o esté mal.
Ni siquiera la juzgo si tiene eficiencia o no, si tiene suficiente grado de
moralidad o no… pero uno que tiene la cabeza, formada, quiéralo o no, en la Escuela de Salamanca de hace siglos y
sus derivados del derecho natural, y, en la Escuela de Tomás de Aquino, en cientos de otros temas… Uno, que según el
derecho natural, incluso el emperador, tenía un límite en su poder. Ahí está,
en la historia de España cuando, al menos eso dicen las crónicas, que Fray Antonio de Guevara, en 1528 en un
sermón ante el cortejo imperial en la ciudad de Burgos, reprendió duramente al emperador Carlos V en público. No olvidemos que era el emperador, entonces de
casi medio mundo, de casi media Europa…
El Cardenal García de Loaisa, en forma privada, confesor y consejero
de Carlos V, llamó la atención de
forma privada repito, al emperador Carlos
V. Pero en la historia de España, nunca se dice, los confesores, y, todos
los reyes y reinas y princesas tenían confesores, que iban cambiando, tenían el
deber y el derecho, es más lo exigían los reyes y las costumbres de decir al
“rey en confesión y en privado” cosas que habían hecho mal, no sólo de
moralidad personal, sino de trato con el pueblo –tenían el deber moral, en
privado, decirle al rey de turno que estaba desnudo como el cuento, y, el rey
tenia que aceptarlo, sin castigar al enviado y al mensajero de ninguna forma,
eso si cambiaban de confesor de vez en cuando, también tenían varios al mismo
tiempo-. Esto no se dice, no conviene. Pero a ver, quién dice hoy, a
determinadas Altas Autoridades que se han equivocado en algo….
Es más el confesor tenía el deber
de decirle al rey o emperador de turno, que sería también juzgado por Dios, por
sus acciones y por sus omisiones. Díganme si hoy, alguien le puede decir esto,
escribirlo y publicarlo a cualquier Alta Autoridad de cualquier Estado del
Mundo, incluidos los democráticos… Y, que Agamenón
y su porquero, ambos tenían alma inmortal y ambos eran iguales en ese
sentido, ante los ojos de Dios, y Dios no olvidemos era Todo. Aquello de Fuenteovejuna
de Lope de Vega…
También se le atribuye dicha
reprimenda a Juan Martínez Siliceo,
arzobispo de Toledo y primado de
España que en un sermón delante de Carlos
V, habló con una enorme crítica, hay varias versiones de este hecho…
Bueno, terminemos, uno que está
formado en esta tradición cultural y filosófica, El famoso “derecho de gentes”,
que nació en gran parte en España y en las Monarquías españolas, cosa que hoy
habría que recordar a muchos dirigentes actuales de América del Sur… Bueno, uno que está formada su mente y su
conciencia, en esta tradición de siglos dentro de la cultura hispánica, uno al
leer esta noticia del y sobre el señor Trump,
ha tenido que leer varias veces, para decirse a uno mismo, preguntarse a uno
mismo, si esto que cuenta el Times es verdad o no lo es. Espero que
otros comentaristas y articulistas más sabios que este escribano, aclaren esta
cuestión. Paz y bien, bien y paz que tanto necesitamos…
http://youtube.com/jmmcaminero © jmm caminero (21 mayo 2026 cr).
Fin
artículo 5.533º: “El IRS, Servicio de Impuestos Internos y Trump”.
