Artículo 5.351º: “Herencias a las mascotas”.

                         Artículo 5.351º: “Herencias a las mascotas”.

No encuentro una cifra en Internet que indique, aunque sea aproximadamente cuántas personas en España o en Europa o en el mundo “dejan su herencia a sus mascotas”.

Lo primero que hay que indicar que las mascotas en España no pueden heredar bienes o dinero porque no tienen “personalidad jurídica”, pero si puede el dueño dejar escrito que los herederos, personas o descendientes o entidad jurídica tienen que cuidar a su o sus mascotas hasta que éstas vivan, y, para ello les dejan un dinero. De ahí, que herederos naturales e hijos naturales de progenitores, se han llevado una herida profunda, cuándo la herencia de sus padres o progenitor o pariente no pueden tenerla en su propiedad total o usufructo total –no entro en tecnicismos jurídicos, que no conozco, pero si entendemos la idea-, hasta que estos nos fallezcan.

Dicen que las realidades sociohumanas se analizan de dos maneras: una, cuándo les ponemos un nombre a una cosa o variedad, y, entonces, si se aprueba un vocablo entonces ya tenemos el problema. Ya se le ha puesto un nombre a una realidad teórica o real, pero muy marginal o minoritaria, y, como en El Génesis, que los humanos ponen nombre a los animales, entonces ya empieza a volar, algo que puede ser y estar reducido a una realidad pequeña y marginal, para propaganda e incentivo se le sitúa con un término. En este caso es intentar que alguna realidad social o humana o cultural o ideológica se le ponga un nombre para que se desarrolle.

Y, existe el caso al revés, existe una realidad aunque sea pequeña, pero no tiene vocablo o término o nombre, una realidad en parte real, en parte conceptual, pues se le sitúa y pone un nombre porque de alguna manera hay que explicarlo. Después, ya se verá el recorrido social o cultural o incluso jurídico.

En este segundo caso, es este tema de las “supuestas herencias a las mascotas”. Con legislaciones diversas en cada país o sociedad. Porque en algunos se puede ofrecer más parte del pastel de los progenitores a los hijos o menos, aquí, está también todo el sistema jurídico, o, ofrecerle en parte en vida de los que van a ofrecer la hacienda en vida, a unos y  no a otros, o no en la misma proporción. En fin. No es el tema, pero cómo todo lo real, todo lo jurídico es complejo.

En Internet vienen casos de Occidente, dónde algunos dejan a sus mascotas parte o gran parte de su herencia. La realidad es compleja y es simple como todo. Unos, unos indican que por parte de los descendientes no fueron bien cuidados, que tuvieron problemas con ellos sean hijos naturales, nietos, sobrinos, otros piensan que la persona que deja la herencia puede tener un cierto trastorno psicológico o síndrome, etc.

Lo que si es claro y evidente, que parece ser que a los ojos de otras sociedades y culturales no occidentales es una especie de no entender o no comprender o, incluso de un trauma que dejen herencias a animales de compañía. En definitiva, nadie ve mal, que se cuide a dichos animales, pero también que existen algunos procedimientos, sin tener que llegar a ese método. Los herederos naturales, hijos o sobrinos o biznietos que cuiden a dichos animales mientras que vivan. Se suelen dejar, al menos, lo que surge en la prensa, cantidades apreciable, con lo cual, digamos que el escándalo es eminente. Aunque ya nos vamos acostumbrando como todo.

Incluso se está utilizando una especie de término, se está buscando el vocablo más adecuado “perro-hijo”, “gato-hijo”, que son las dos especies más heredadas y “heredosas”, también en Internet se encuentra que alguien se lo dejó a un pollo. Alguien en su profundo ser podría indicar y preguntarse si los pollos o gallos son y dan y proporcionan mucha compañía, que dicen que en un espejo ni siquiera se reconocen a ellos mismos –o, eso se expresa-.

El ser humano es un ser viviente complejo y simple, un ser humano si alguna vez nos encontramos con otra especie inteligente de la galaxia o del universo, quizás les parezcamos muy paradójicos o muy contradictorios. Quizás, alguien puede pensar, que aunque tengamos una misma o semejante carga biológica o genética, después las diferencias sociales, psicológicas, culturales, económicas, políticas, filosóficas, religiosas son demasiado grandes, o eso nos parece a nosotros…

Hay un tema enormemente complejo de las personas y la relación con animales de compañía o mascotas. Quizás, hoy más que nunca, psicólogos y psicoterapeutas, aconsejan que determinadas personas, por su situación, tengan un animal viviente en su casa, porque se encuentran muy solas. En ese sentido, siempre que se tenga una relación correcta y adecuada, que sean cuidados correctamente, pero con un límite en todo. Pues sería una terapia necesaria.

Pero también existe un tema histórico, que sucedió en el entorno de La Segunda Guerra Mundial, una paradoja o quién sabe el qué: el país y sociedad y Estado que aprobó, dicen la primera ley de cuidado y trato correcto de los animales y de los animales de compañía, envío a campos de exterminio a millones de personas. Y, otra paradoja, personas que por la mañana, abrían  las puertas a cientos de personas en crematorios y realidades semejantes, por la tarde jugaban con sus mascotas.

Estas dos paradojas, se estudian desde hace décadas en las temáticas de las éticas y la moral, del problema del bien y del mal. Cómo en una misma persona jurídica, o en una misma persona biológica o psicológica se puede vivir y ser y estar y pensar y aceptar en/con estas dos realidades al mismo tiempo… Porque siempre se ha dicho, siguiendo la idea de Francisco de Asís, santo, que la persona que cuida a un animal y lo trata correctamente, hay más posibilidades que trate bien a otro ser humano… ¡Pero…!

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (05 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.351º: “Herencias a las mascotas”.

E. 15 febrero 2026 a Cantabria Liberal.com.

Artículo 5.292º: “Huevos blancos y huevos marrones”.

                         Artículo 5.292º: “Huevos blancos y huevos marrones”.

No existe diferencia entre unos y otros, salvo la raza de la gallina que los engendra y cuida. No vamos a hablar de huevos sino de multitud de cosas que no sabemos la diferencia.

Como hay que dar al César lo que es del César, encuentro esta información o noticia, En Europa Press, día 29 diciembre del 2025. Algunos piensan que citar a otras firmas y otros autores-autoras es de alguna manera quitarse valor a su propia escritura y pensamiento.

En cambio yo pienso, que es, primero ser agradecido, es segundo utilizar el método de las ciencias sociales, que se utilizan citas, tercero, en la medida de lo posible, es enseñar al lector-a, que sea consciente, que las ideas, las noticias, la información es una cadena de relevos, unos van  mostrando conceptos, datos, argumentos y, otros los van recogiendo más ahora, que una crónica, noticia, entrevista, editorial, reportaje, viñeta, artículo de opinión no sólo puede durar un día o una semana en un periódico en papel, sino que puede permanecer años visibles y ser visitados y leídos y pensados. Y, años son años. Ya no se escribe en los periódicos para una semana, como antes, a lo sumo, sino para décadas, si esa edición sale a la luz de forma electrónica, cosa que muchos periodistas y articulistas de opinión no son conscientes…

No podemos saber de todo. Es imposible. Además el conocimiento está muy fragmentario y fraccionado. Las circunstancias y condiciones de la vida son tan complejas y tan variadas, que es imposible encontrar alguien que sepa de todo. Incluso un experto sólo es en una parte de su rama de saber. Pero es que tampoco podemos saber de todo, digamos en un conocimiento intermedio o medio o media de la realidad y de lo real. ¿Tendrá esto solución? No lo sé, no sé si las nuevas tecnologías y desarrollos de las ciencias y del saber, la informática nos permitirá acceder de verdad a conocimientos más exactos en todo. Diríamos que la memoria se habrá convertido en una masa ingente de datos que estará fuera del cerebro. Le preguntarás al sistema teleinformático sobre cualquier cuestión y te responderá. Entonces, en ese momento se habrá producido un cambio radical en el conocimiento humano. Siempre que sean noticias o datos o argumentos verdaderos. O, al menos, te proporcione varias hipótesis de solución ante esa cuestión.

Pero de momento, en esta etapa intermedia, uno se mueve en las sombras de la duda, en las olas de espumas y de aires y de gases de/en la duda. Muchas realidades y conceptos y datos y argumentos y hechos. Hechos, hechos especialmente no sabemos si son ciertos, y, hasta qué punto son ciertos. No entramos hoy, en el tema de la problemática de los archivos y de los documentos que se conservan para el futuro. Y, las interpretaciones de los archivos…

Hoy, el redactor de Europa Press, no encuentro el nombre de la noticia-crónica-relato-información antedicha. Nos trata un tema, y, cómo es evidente, eso nos parece, no hay diferencias entre huevos blancos y huevos marrones. Pero quién sabe, si hubiesen hecho un análisis científico y experimental, quizás habría dado alguna pequeña diferencia, en algún elemento del huevo, alguna proteína, o, quién sabe. Entonces, nos parecería obvio que la diferencia exterior, de la cáscara, es una diferencia de la raza de la gallina, pero la raza de la diferencia de la raza de la gallina, repitamos las palabras, puede que lleven pequeñas diferencias moleculares o genéticas mínimas y nimias. Pero suficientes para algún cambio.

Hagámonos otra pregunta, supongo que en el siglo veinte o el veintiuno, se desarrollará enormemente mucho averiguar el cerebro, cómo funciona el cerebro o sistema neuronal de todas las especies vivientes. De millones de vivientes, sea una hormiga o sea un delfín o sea una ballena o sea… ¿Qué encontrarán los humanos del futuro, que aprenderán del cerebro de la ballena que es el más grande de la naturaleza…? ¿Si la ballena tuviese manos, y si el elefante tuviese manos con dedos, qué civilizaciones podrían haber creado…? ¿Porque somos humanos por unas decenas de cambios, entre otros las manos, entre otros andar de pie, entre otros caminar en tierra firme y lo que hacemos se conserva para generaciones futuras, etc.? (¡También por y para muchos por la creación del hombre por Dios, del alma-espíritu inmortal!).

Uno, uno mira al mundo cada día, y le surgen preguntas de muchas clases, se las va encontrando en la calle, en los medios de comunicación, en los libros, en las conversaciones… una, una es si hay una diferencia entre el huevo blanco y el marrón. Pero este es el ejemplo de miles de preguntas. Vivimos con certezas y evidencias, que están demostradas por el saber ortodoxo de cada época. Pero vivimos, si queremos con miles de preguntas y dudas. Preguntas en todos los ámbitos de la realidad: la Naturaleza, el ser humano, la moralidad, las costumbres, la historia y los hechos acontecidos, y, mil y mil y miles… Tenemos, al menos, veinte grandes macroestructuras de respuestas, se llaman civilizaciones-culturas-ideologías-filosofías. Pero una cosa o hecho o cuestión, no puede tener diez respuestas diferentes.

Tenemos que plantearnos si la realidad, sea del tipo que sea, sólo tiene una respuesta. La Luna tiene gravedad o no lo tiene, no hay diez respuestas diferentes y las diez sean verdaderas. Este es el cambio revolucionario que se avecina en el horizonte: que todas las ideologías de todos los tipos, tengan que preguntarse, si llevan en su seno respuestas que no son verdaderas. Será duro hacerse estas preguntas, pero tendrán que hacérselas…

Un artículo de opinión es un artilugio que de vez en cuando, te habla de una de esas pequeñas dudas. Quién sabe como en matemáticas, un pequeño algoritmo o ecuación abre un nuevo mundo matemático. ¿Qué descubrirá la humanidad cuándo sepa qué piensan y que sueñan y qué sufren y qué y qué una hormiga y una ballena… y, un millón de especies vivas y vivientes más…?

Existe en el horizonte una gran pregunta, que apenas nadie se atreve a ponerla en papel con tinta química o electrónica: ¿Somos una especie con una cultura muy primitiva, con culturas muy primitivas…? ¡Cuántas preguntas abre la cuestión de si el huevo blanco y el nuevo marrón es igual o es lo mismo…! ¡Cuántas…!

(Muchos lectores al ver el título de este artículo, ni siquiera leerán la entradilla, pero cuántas preguntas habrán dejado de hacerse hoy, por no entrar en esta columna de opinión, que por otro lado, no ha inventado-descubierto este escribano… sino que están en el aire…)

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (31 diciembre 2025 cr).

Fin artículo 5.292º: “Huevos blancos y huevos marrones”.

E. 04 enero 2026 a Infoprovincia.net. Galicia Digital.com.

Artículo 5.274º: “Árboles frutales en jardines y plazas públicas”.

                         Artículo 5.274º: “Árboles frutales en jardines y plazas públicas”.

Según el Inventario Forestal Nacional más reciente (FN3) España tiene esa siete mil millones de árboles. No deseo hablar de los árboles de nuestro territorio sino de los que están en jardines.

Me he preguntado muchas veces, cuántos árboles hay en jardines y parques y calles de las ciudades, aldeas, pueblos. Cuántos árboles hay en el entorno y el redil de lo público dentro de las urbes. Busco en Internet, y, no me ofrece una cifra aproximada. Dejo por tanto esta ecuación pendiente que algún organismo público, algún doctorando se atreva a darnos una cifra aproximada.

Pero tampoco escribo este artículo para citar que existen mil ochocientos árboles que se consideran Árboles Monumentales/Singulares, que alguna vez, quizás dedique un articulo a dicha realidad. Ni tampoco de momento para citar los doscientos mil palmeras que existen en el Palmeral de Elche. Ni tampoco citar que parece ser que la ciudad con más árboles plantados es Cáceres por habitante.

Sino que quiero fijarme en la idea-sugerencia-concepto: si se fuesen sustituyendo los árboles existentes en jardines y parques, los que se fueron cayendo o secando, reitero, los que se tuviesen que cribar, aserrar, descender o cortar, por árboles frutales. No digo que se destruya ni un árbol ya plantado y ya existente, algunos con veinte o cien años de existencia. Sino las nuevas implantaciones y creaciones y siembras de árboles, y, los que halla que sustituir nuevos, entonces  situar árboles frutales. Árboles que pueden ser de mucha especie, que cumpliesen la doble vertiente de ser bonitos y bellos, y, adaptados al clima de cada ciudad, pero además que proporcionarán fruta o algún fruto productivo y comestible: fuesen olivas, naranjas, peras, manzanas, etc.

Recuerdo que en la biografía, Positio, en el estudio de la biografía-vitagría de Martín de Porres, santo de Lima, al final de su vida, en algunas zonas de fuera de la ciudad de Lima, plantó manzanilla o algo semejante, pensando que así en el futuro podrían recoger personas que pasasen y no tuviesen otras posibilidades de alcanzar estos frutos. También que en la finca que los dominicos tenían a unos kilómetros de Lima, pues al final de su vida sembró cientos de olivos para que al cabo de unos años, tuviese el convento y la orden aceite y aceitunas…

Me pregunto, si poco a poco, los árboles que se muriesen y tuviesen que ser sustituidos, y, los árboles de nueva plantación si en las ciudades, jardines, parques, calles, etc., se sembrasen árboles frutales que produzcan no sólo sombra, no sólo decoración y estética y belleza, sino también frutos comestibles. Me pregunto si sería un adelanto. Quién sabe, al cabo de unos años quedarían parques y plazas y calles tan bellamente adornadas, pero también habría un fruto consumible de alguna manera u otra…

No sé, alguien podría pensar, que quizás después habría problemas, quién de las personas que pasan por la calle o que viven al lado tienen derecho a recoger esas naranjas o esas uvas o esas aceitunas… Supongo que al ser árboles de propiedad municipal, pues todo el mundo podría coger una naranja en caso de necesitarla, alguien cansado por la vida si pasa en tiempos de florecimiento podría recoger algunas uvas, o quizás, alguna pera. Pero en fin, la condición humana es compleja…

Recuerdo haber leído, hacer ya décadas, que en plena Segunda Guerra Mundial, en muchas ciudades de Japón, pues permitían a la población que sembrasen los jardines y plazas públicas de plantas beneficiosas para la alimentación humana. No sé, si esta noticia o información es cierta, o sólo fue un experimento…

Todo el mundo se asusta, porque la población mundial aumenta. Y, siempre me acuerdo cuándo alguien, de alto nivel académico o político o simplemente en prensa, expresan esta realidad y este dato. Cosa que se repite tanto. Siempre me he preguntado. Siempre me he dicho. Si poco a poco, se siembran en sitios y lugares públicos, de propiedad vecinal o municipal árboles con estas características, pues quién sabe si sería una ayuda, igual que hemos indicado, recuerdo que cuando era niño y joven y adolescente, casi todas las ciudades, especialmente Madrid, disponía en calles y plazas fuentes públicas, grifos con agua, que las personas que quisiesen se podrían lavar la cara, en caso de calor, podrían beber agua en caso de sed. Era un agua gratuita, pública para todos, y, existían en casi cada plaza.

Porqué me pregunto en todas las ciudades han ido cerrando estas fuentes de oro líquido sin color y sin apenas sabor. Porqué no seguimos plantando fuentes públicas, porqué no sembramos árboles frutales, que tengan belleza y además ofrezcan al viajante y viajero necesitado una pera o una manzana o una naranja y al lado exista una fuente de agua, para secar la sed y secar el calor del verano. Más en nuestra geografía cada vez con más calor…

Terminemos con una cifra y dato, según la revista Nature, en 2015 había tres billones de árboles en el mundo. Tres seguidos de doce ceros. ¡Cuidémoslos para que ellos nos cuiden a nosotros…!

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (16 diciembre 2025 cr).

Fin artículo 5.274º: “Árboles frutales en jardines y plazas públicas”.

E. 28 dic. 2025 a Fuenlabrada Noticias.com. Murcia.com.

Artículo 5.200º: “Perros y pisos: Manuel Halcón y Villalón-Daoiz”.

                         Artículo 5.200º: “Perros y pisos: Manuel Halcón y Villalón-Daoiz”.

Es en cierto modo, un misterio cómo van cambiando la concepción de las cosas y de los animales y de las ideas y las creencias de los humanos. Hoy, es A y dentro de treinta años: B.

Ya, en otros artículos he proporcionado el número de mascotas que existen en España, entonces cuándo lo escribí había más mascotas domésticas que niños y niñas entre un día y catorce años. Quizás, quizás hoy esté equiparada la cifra. Pero no nos vamos a fijar en ello. Sino como ha ido evolucionando la concepción del perro en los pisos, en las viviendas en altura cómo árboles clavados en las nubes...

Creo que toda realidad es compleja, y, las personas tienen un alto nivel de adaptación al medio natural y social y cultural para vivir y sobrevivir. Y, creo, casi con toda seguridad, aunque las cifras estadísticas nos lo tendrían que demostrar que los mismos que hoy defienden a las mascotas en las casas, con toda clase de razones, sus abuelos habrían dicho lo contrario. Un articulista, este texto por ejemplo, sólo menciona un estado de la realidad o del ambiente, o alguna idea de mirada o perspectiva de una cosa, que puede tener diez o tres o cinco variables o causas interrelacionadas. Debe saber estimado lector/a a qué juego está jugando cuando lee un artículo de opinión…

En este viaje de un pequeño Ulises que voy haciendo por el columnismo literario y de opinión o personal por este terruño ibérico, hoy me he encontrado con un tema, titulado: Defensa del perro de piso, publico en ABC el día 11 de diciembre de 1948, redactado por el escritor, periodista y articulista y político Manuel Halcón y Villalón-Daoiz (1900-1989, que hizo un viaje existencial y vivencial entre la estación de principio en Sevilla y la estación de término en Madrid).

Ya, ya no recuerdo si fue Sartre que indicaba que toda obra literaria está concebida o pensada o sentida o deseada por el autor/a para que permanezca siglos como las obras de Homero o de Esquilo o Dante, pero que las obras de ensayo, y, los artículos son un subgénero del ensayo literario, lo más seguro que serán superadas al cabo de dos o tres décadas. En esto del articulismo se percibe claramente, cualquier idea en cualquier momento, puede ser superada o no creída por la mayoría o la minoría al cabo de una, dos o tres generaciones. En esto de la relación de los humanos con los animales, los domésticos incluidos la revolución y cambio han sido radicales, desde hace siete y ocho décadas, cuándo se redactó este artículo de Manuel Halcón con el momento actual.

Hay que pensar y ponerse en la piel de cada ser humano, un animal doméstico exige cuidados de diversos tipos y por tanto emplear economía personal y familiar. España en 1949. después de la situación de Europa y de la misma España, estaba hecha un trapo por todos los sitios y lugares, la famosa postguerra, por consecuencia no había economía que sustentase los animales de compañía, se aceptaban los animales que ayudaban a los hombres al trabajo, ya Ramón Tamames indicó en su primera edición de su famosa obra la Estructura Económica de España  -, que en ese momento existían más animales de carga para el campo que tractores… Vean fotografías de los años cincuenta y cuarenta animales de carga llevando carros por Las Cibeles, al menos, al menos algunos…

Hay algunos que piensan que nos hemos civilizado más, porque cuidamos más y mejor a los animales en general, y, los domesticados aún más, y, los de compaía, a veces, ya llega a una exageración –se les pone trajes de lana para que no pasen frío, a veces, también calcetines, se les compran comidas especiales, y, mil otras cosas-. Comprendo y entiendo que muchas veces, ciertos animales evitan a las personas mucha soledad y mucho sufrimiento, más cuándo hay un millón ochocientas mil personas de más de sesenta y cuatro años que viven y medio viven en soledad, en muchos silencios silenciosos solitarios. Nos compadecemos de esas situaciones, porque todo el mundo sufre un caso cercano a él o a ella mismo. Además en el sector del empleo y la economía es esencial esta dimensión económica…

No voy a hablar en contra de los animales domésticos. No. Pero también, quizás es tiempo de poner un cierto grado de racionalidad y moralidad, un perrito por muy guapo que sea, por ser un mamífero y ser un animal tiene unos derechos, pero no puede sustituir si es posible a un ser humano. Si es posible. Ciertamente, siempre hemos pensado que quién respeta a los animales, también lo hará con los seres humanos. Este escribiente así lo pensó durante muchos y muchos años…

Hacia 1930-1940 del siglo pasado un país del centro de Europa, fue el primero que creó una gran ley de respeto a los animales, y, los mismos dirigentes que crearon y aprobaron esa ley, después, después unos años después, llevaron trenes enteros de seres humanos a campos de concentración y exterminio. Por tanto, desde ese momento, no sabemos si es equiparable la idea y la ecuación de quién “respeta a su perro y a los animales en general”, si después, unos años después o lustros, podría hacer barbaridades con unos animales racionales, que llamamos seres humanos.

Bueno, en esta recuperación o recuerdo por el articulismo hispánico nos hemos encontrado con este autor, Manuel Halcón, no sé a qué generación habría que ponerlo, quizás de la del 27, la del 36, todos esos autores, que llaman de segundo nivel en sus propias generaciones. Siempre estoy indicando la necesidad de recuperar a tantos autores y autoras en todas las artes y saberes, que se consideran de segundo nivel o de tercero, incluso más los de provincias… Aquí, aquí tenemos otros olvidados –olvidados de segunda y tercera de las grandes sedes económicas y culturales, y, olvidados en provincias-. Debemos mirar la producción cultural por las ideas y la estética, y, no por las banderas en las que militaron, obligados quién sabe, si por sus nacimientos, sus bolsillos, sus circunstancias.

Creo que la reconciliación cultural es absolutamente necesaria, para que vuelva el sentido común, la prudencia y la racionalidad a esta Piel de Toro. El otro día leí, no recuerdo el articulista o la articulista, era un varón, que se produjo la reconciliación política, la Transición y las amnistías que acompañaron hace cinco décadas, pero que nunca se ha producido la reconciliación cultural. Que la dialéctica cultural ha continuado.

No sé, no sé si este juicio o enunciado es verdad. Hago lo que puedo por la reconciliación cultural, si alguien lee algunos de mis artículos, ya habrán notado, que cito a todo tipos de cerebros ideológicos del presente y del pasado. Pero en el campo-mar de los articulistas existen cientos, miles, en sólo el siglo veinte y lo que llevamos de éste y, no puedo recordar y citar a todos, es más, de muchos no me encuentro datos ni en la Wikipedia… Paz y bien.

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (03 noviembre 2025 cr).

Fin artículo 5.200º: “Perros y pisos: Manuel Halcón y Villalón-Daoiz”.

E. 09 noviembre 2025 a Pontevedraviva.com.

Artículo 5.181º: “Los perros y los presidentes y Francisco Umbral”.

                         Artículo 5.181º: “Los perros y los presidentes y Francisco Umbral”.

Durante décadas hemos visto a las Autoridades Máximas de los Estados ir acompañados en sus horas de ocio de sus mascotas caninas, unos de una especie y otros de otras.

Diríamos que las personas que ocupan el puesto de las Autoridades Máximas de los Estados se dividen en dos clases, ya saben que hay clasificaciones-taxonomías para todo. Una, una de ellas, que siempre me ha llamado la atención, es aunque yo no entiendo casi nada de razas de perros, siempre he visto a algunos personajes con sus perros. Casi todos los Presidentes norteamericanos disponen de un perro-mascota, el señor Donald Trump no dispone de mascota de perro, será en esto singular, personalmente nunca lo he visto ninguna fotografía con algún animal. Podría tenerlo, aunque sólo fuese para la fotografía oficial, pero hasta donde conozco no. O, al menos no soy consciente –redactar frases con dudas en el artículo de opinión creo que es correcto, porque expresa algo humano del escribiente, la duda…-.

El señor Pedro Sánchez, personalmente creía que no tenía mascota, pero parece ser que sí, que se llama Turca. Habría que fijarse otro día, en el nombre de las mascotas, si esto representa algún concepto o idea, pero claro está, cómo nunca sabremos quién le ha puesto el nombre, si ha sido la Autoridad Máxima o el conyugue o uno de los hijos o hijas –hablo en general-.

Es absolutamente universal la información que la Reina Isabel británica tuvo siempre la misma especie desde joven, los corgis. Fue emblemático. Creía que existía una subraza de estos perros inglesa, pero en el mundo de Internet me indica que eran de origen gallego. Cómo comprenderán no puedo dilucidar esta diferencia, ni tampoco saber si es cierta o no lo es. A veces, me pregunto, cuánto coste económico pudo tener en todo el reinado de Isabel de Inglaterra todos los perros que tuvo, en concreto siempre de esta especie. Ya, ya casi existía una especie de relación, de las dos realidades vivientes, una persona, Isabel, una persona con una enorme carga y cargo, Reina Isabel, británica, y, al lado, el corgi famoso. Una vez oí una información, que disponía de varios al mismo tiempo, que eran los que se reproducían entre sí…

También, me he cuestionado alguna vez, si percibimos en cuadros de la nobleza del pasado, solían tener o ser retratados algunas veces, con perros grandes, perros de caza o perros descendientes de especies entrenadas para la guerra. Los cambios se producen subrepticiamente. Cada generación sufre en su tiempo decenas, cientos de cambios, según épocas, y, los humanos que viven en ese tiempo y en esa sociedad y en esa cultura y en ese Estado se tienen que adaptar. Es la ley de la vida. Es la ley del existir humano.

Supongo que habrá diferencias entre la relación de las Autoridades Máximas de un Lado del mundo y del otro, que la cultura y la sociedad y las metafísicas de cada geografía también influirán en este campo o en esta realidad. Pero siempre me ha parecido cuándo digamos en el papel couché, los estratos sociales altos disponían de perro o de mascota, que al final, cómo tantas cosas y antas realidades, unas buenas y otras menos buenas, irían pasando esas costumbres y hábitos a los estratos sociales inferiores. Si un perro puede tranquilizar a una persona, parece bueno y conveniente, que ese fin lo tenga para las Autoridades Máximas, que disponen de tanta presión…

Sucedió con el tenedor y la cuchara y el cuchillo para degustar alimentos. Esta fue, hasta dónde sé un desarrollo social positivo desde arriba hacia abajo, porque habrá evitado muchas enfermedades. Pero también creo que ha ocurrido con el perro. Diríamos que los estratos sociales o el pueblo en general, siempre ha tenido perros como una realidad práctica, para cuidar los ganados, para cuidar la casa, para avisar del lobo… pero se ha ido extendiendo el perro como animal de compañía. Este concepto ya abre enormes cambios en las relaciones de los animales y el ser humano. Pero es un misterio que algunas cúpulas del Alto Poder Político hacer grandes leyes en defensa de los animales, y, al mismo tiempo enviar a millones de personas a campos de exterminio. Esto es una cuestión que jamás entenderé, y, miren que me he obligado a comprender…

En estos momento me planteo cito o no cito otro artículo y otro articulista, el maestro del articulismo de Umbral. Ya tengo dudas, realizo esta función y finalidad de las citas, por varias razones, una por dar al César lo que es del César, otra, por esa historia del articulismo que voy haciendo, también por la formación académica recibida, de siempre citar a otros autores. Algunos pueden pensar que cuando cito otra columna periodística de otro autor, estoy haciendo una crítica negativa. No es así, estoy dándole un homenaje. Incluso aunque algunas ideas que expongo no sean iguales a las del artículo de este polígrafo. También menciono, que en la cabeza tengo varias decenas de artículos para escribir. Pero unos, unos nunca llega el momento, ni la ocasión. Y, si encuentro ese tema en otro articulista del presente o del pasado me digo a mi mismo, bueno, es hora de hacer este tema. Que se podrían hacer diez artículos con distinta visión.

Bueno citaré y mencionaré, en homenaje, el maestro del artículo Umbral, creo que uno de los diez mejores existentes en nuestra geografía desde hace dos siglos y medios, desde Larra y antes hasta ahora, redactó un artículo titulado: El perro de Rainiero, publicado en El Mundo, el 18 de abril del 2005, dos años antes y unos meses antes de su fallecimiento. Un hombre con casi setenta y tres años, que todavía hacia florecer los verbos y los adjetivos y los substantivos. Si en este país, viésemos menos los adornos de las personas y más su esencia, reconoceríamos que Umbral es uno de los grandes de la literatura periodística, estemos de acuerdo o en desacuerdo con sus ideas o no, con su forma de ser o no, con sus evoluciones políticas o no…

Alguien dirá, es que yo le estoy agradecido por algún favor personal. No es así. Le envié varias veces, si mi memoria no me falla, producciones mías, no sé si le llegarían, y, jamás me contestó, ni siquiera con un “recibí”, supongo que acabarían en la famosa piscina, que algunos amigos comentan. Pero eso no quita, que sus artículos, son una especie de Comedia Humana de Balzac, pero hecha con artículos por un tal Francisco Umbral, FU, Francisco Alejandro Pérez Martínez, también debemos tener piedad y misericordia de sus grandes heridas y traumas que sufrió. También recordar un caso claro y evidente que la literatura lo curó o lo medio curó. Paz a Umbral. Demos los ibéricos, démosle la paz que se merece cómo ser humano, como cualquier ser humano…

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (22 octubre 2025 cr).

Fin artículo 5.181º: “Los perros y los presidentes y Francisco Umbral”.

E. 02 noviembre 2025 a Infoprovincia.net. Galicia Digital.com.

Artículo 5.142º: “390.000 plantas con flores existen”.

                         Artículo 5.142º: “390.000 plantas con flores existen”.

Una vez pregunté a una bióloga especializada en botánica, cuántas plantas existen. Ahora con Internet me ofrece el dato, 390.000 pero se conocen unas 270.000 especies.

A veces, cuándo uno se mira al espejo y tiene el ánimo un poco bajo, menos de cinco en una escala del cero al diez, uno se dice, tendría que haber sido biólogo, en alguna especialidad, porque si encuentras una nueva especie, las envías al departamento específico, y, te indican si es verdad nueva o no nueva, incluso puedes ponerle el nombre o al menos una parte del nombre, se encuentran o especifican unas dos mil especies nuevas de plantas al año, según el mar de Internet –no soy tan sabio-.

Pero eres escritor o escritor-observador-pensador, te rompes la cabeza y los ojos te sangran de tanto observar y analizar, después, algo de todo ello, un tanto por ciento lo materializas en palabras y dibujos. Lo muestras al mundo. Y, en el caso de este escribiente-dibujante, los entendidos y no-entendidos miran hacia otro lado. Por eso, te dices tendrías que haber sido botánico, al menos si encuentras una especie te valorarían el hallazgo, quedaría el descubrimiento… Te dices, si encuentras diez nueves especies en toda tu vida, por lo menos quedarán clasificadas y catalogadas, y, cuándo vayas cerrando los ojos te dirás a ti mismo, al menos, has encontrado siete nuevas especies de plantas… pero esto de escritor ya sé que cuándo el Buen Dios me esté llamando, no sé si al poco tiempo se irán perdiendo los escritos, ya me dicen, que se están perdiendo dibujos-pinturas… Pero, pero en fin… somos unos salvajes y primitivos en cuanto al cuidado de la cultura, y, eso que siempre la estamos alabando…

Supongo que nadie se conocerá todas las flores que hemos encontrado. Se conocerán todas las familias y subfamilias, y, todas esas organizaciones taxonómicas que la ciencia ha realizado sobre esta realidad y este fenómeno. Pero en literatura y la literatura y las flores siempre están muy unidas, especialmente en la poesía. Pero la poesía se combina con todos los géneros. Debo indicar, que apenas conozco nombres de unas decenas de flores, y, si soy sincero, no sabría distinguirlas. Quizás sólo sabría expresar y acertar, en no más de cinco nombres. Pero en literatura está llena las frases de crisantemos, rosas, claveles, jazmines, y, un ilimitado número. Es más, creo que por dandismo muchos escritores dicen que les gusta una especie, y, encima un color específico. No diré nombres de personas y personajes, porque no me gusta criticar negativamente, disminuir la talla de nadie, ni de juzgar a nadie, pero sé que citar nombres y autores queda muy bien, es una flor de palabras en una frase –en fin, el artículo disminuirá un poco de valor estético, espero no de valor moral y conceptual..

Pero esos campos enormes de plantas, tulipanes y otras, de distintos colores, en Holanda o en Guadalajara de la Mancha, estos últimos llenos de lavanda. Vistos desde arriba parecen cuadros abstractos. Quizás ningún autor/a plástico ha sido capaz de hacer una pintura tan bella, abstracta, como esos campos llenos y rellenos de colores…

Se dice que sólo se puede ser escritor, aquí en la Península, ahora en una de las grandes capitales de provincia o región, pero sobretodo en Madrid, pero supongo que nos confundimos, que lo que quieren decir que en Madrid hay más posibilidades de éxito, porque está mucha industria cultural concentrada, pero no atan con chorizo los canes-perros en Madrid, muchos han ido y han fracasado.

En provincias se puede ser escritor, pero las probabilidades de triunfo y aceptación nacional, e internacional, disminuyen. Eso es lo que quieren decir. Conocemos de referencias y de citas y de persona a decenas y cientos, y, todos aran sus campos de crisantemos y rosas y mirlos y tilos con una presencia y visualización limitada. También las administraciones culturales provinciales y locales y regionales quizás están un poco dormidas. Sólo tienen que copiar todo lo posible, lo que se hace en las grandes capitales culturales. No es tan difícil. O, al menos eso creo yo…

En las grandes capitales económicas y políticas, por consecuencia también son culturales y religiosas y sociales. Por lo cual, si existen un millón de personas andando y respirando por sus calles. Pues existirán personas de todos los oficios y profesiones y vocaciones, también de la cultura. Hay corrientes filosóficas, que expresan que el concepto Cultura y Humanidad, no son reales, son invenciones humanas. Pero estimo que son acertados y son necesarios y son buenos para sobrevivir, al final, la notación musical también es una invención y una convención y nos abren espacios infinitos de expresividad… al final, usted y yo, no nos diferenciamos biológicamente nada o casi nada, del que pintó/pintaron Altamira, pero imagino que su modo de interpretar el mundo, eso es cultura, es diferente al de usted y al mío…

En las grandes capitales culturales del mundo, esas que hemos dicho de un millón de personas degustando aire cada mañana y cada noche, pues existen muchos temas para los artículos y para el saber y para la literatura. Es más fácil, te reciba un jefe de redacción de un periódico, o, tú conozcas a un primo de un primo de un primo que te presente ese jefe de redacción, y, puedas tener una entrevista, y, quién sabe decida publicarte artículos. En provincias, te cansas de escribir cartas, correos electrónicos, y, jamás, excepcionalmente nadie te recibe en un despacho para proponerle que publiques artículos de opinión. Conozco uno, que ya lleva cinco mil artículos escritores y pensados y soñados y cristalizados y no se le abre ninguna ventana…

El mundo está lleno de riqueza, riqueza cultural, riqueza humana, riqueza natural, riqueza espiritual, riqueza moral. Existen negros, negros que son muy negros. Pero es más lo bueno y lo bello y lo verídico-verdadero y lo útil, que lo malo y lo negativo. Esta noche cuándo se acueste y se esté durmiendo, piense no sólo en la Humanidad, no sólo en la Cultura, no sólo en el Buen Dios, sino piense también que existen 390.000 plantas con flores en este pequeño planeta… y, posiblemente usted, sólo conozca cien o doscientas, yo, este escribiente, sólo conozco una decena.

Cuándo esté triste piense que existe una enorme belleza de trescientas mil plantas con flores, y, quizás le surja del corazón una sonrisa.  Paz y bien…

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (28 septiembre 2025 cr).

Fin artículo 5.142º: “390.000 plantas con flores existen”.

E. 12 octubre 2025 a Cantabria Liberal.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo 4.856º: “Las focas y Francisco Umbral”.

                         Artículo 4.856º: “Las focas y Francisco Umbral”.

Hace unos lustros se emitió por multitud de medios de comunicación unas fotografías y videos de cómo mataban focas a bastonazos. Si no recuerdo mal por la piel.

Aquella noticia supongo que ya se habrán puesto las medidas adecuadas para que no hayan vuelto a suceder. No entro si era necesario sacrificar a esas focas por la carne o por la carne y la piel. No entro en esa cuestión en estos momentos. Pero si creo que si hay que sacrificar la vida de un animal hay que hacerlo sin hacerle sufrir, y, sin la menor violencia posible. Por ejemplo, en este caso, se le puede inyectar una substancia a distancia, y que el animal muera sin sufrimiento, muera sin sangre, muera con una cierta piedad y misericordia hacia él. Piedad hacia él y hacia nosotros, porque al realizar actos nos retratamos a nosotros mismos…

Según los datos que dispongo en 2020 se sacrificaron en España ochocientos millones de aves, cuatro millones de cerdos, cuarenta millones de conejos, nueve millones de ovejas, dos millones de vacas, un millón de cabras, treinta y seis mil caballos. No he citado los picos. En el mundo según las referencias que dispongo cada segundo se sacrifican tres mil animales para el consumo humano. Según algunos cálculos, que se me han indicado, cada día en el mundo mueren entre tres mil y seis millones para la alimentación humana.

Creo que entre las posiciones radicales ante los animales, ante cualquier cosa o tema, de unos o de otros, en este caso de la relación del hombre con el animal, o animales concretos de especies concretas, pues existe un horizonte muy amplio. Pero creo y estimo que un tema comedido o una posición comedida y racional es lo ideal. No podemos olvidar la historia de Francisco de Asís, santo y el famoso lobo que estaba diezmando una comarca.

Y, supongo que recordarán que el santo habló con el lobo, y, el lobo se comprometió a no hacer daño a los animales domésticos, ni a las personas de esa región, si le daban comida. Y, según la historia o leyenda, -leyenda en la edad media tenía el sentido de historia, no como ahora-. Según la leyenda el lobo, un lobo enorme iba por el pueblo en paz y tranquilidad y sosiego, no hacía daño a nadie, incluso pasaba a las casas. A los meses de suceder este hecho, volvió Francisco de Asís, por aquella comarca y se encontró con el lobo, y, el lobo le habló al santo diciéndole, que él había cumplido con su parte, que no hacía daño a nadie, que muchos ciudadanos le daban de comer, pero algunos le pegaban…

¿Cuál es la situación justa y equitativa y racional y moral de la relación de la humanidad, del hombre con los animales…? ¿Dónde está el sentido común, la relación comedida y  equitativa y medida de tal forma que sea en todas las dimensiones equilibrada y justa…? ¿No sé, si ustedes saben que hace unos años cuándo se normativizaron unas normas sobre las gallinas ponedoras de huevos, ya tenía que haber menos, por jaula, lo cual hizo que subiesen los huevos demasiado, y, se dice que hubo familias que tuvieron dificultades para adquirirlos…?

Se indica que el primer país que creó leyes de respeto y de buen trato con los animales. Estamos hablando de la primera mitad del siglo veinte. Ese mismo país que legisló una ley tan positiva y tan respetuosa con los animales, al menos hacia algunas especies. Esas Autoridades Máximas que legislaron ese respeto hacia los animales domésticos y respeto a los animales, esos mismos dirigentes enviaron a campos de concentración a millones de personas.

Por lo cual, uno de vez en cuando recuerda estos episodios de la historia reciente, que es el siglo veinte, que es hace ocho décadas y, uno, no entiende muy bien la racionalidad humana, ni siquiera los mecanismos de poder de las sociedades humanas –no estamos hablando de hace veinticinco siglos, y, como dicen algunos, hace ese tiempo no existía infraestructura técnica para hacer algo semejante a lo que se hizo en el siglo veinte-. Cierto es, que para que no nos parezca todo malo, el siglo veinte ha sido la etapa de la historia con más derechos para los seres humanos, y, más realidades positivas en todos los parámetros…

El ser humano siempre se enfrenta, década tras década, siglo tras siglo al problema de la violencia. Violencia individual o violencia colectiva o violencia de grupo o violencia de la sociedad o violencia del Estado. Este es un misterio y un enigma que no entendemos y no comprendemos. Algunos piensan, entre las mil explicaciones que a lo largo de los siglos se ha producido que la violencia es debido a una genética especial.

El estudio de primatología de estas últimas décadas se ha descubierto que los chimpancés, algunos grupos al menos, tienen violencia entre ellos y con otros grupos, es más que cazan o que lo hacen de alguna manera, se organizan para cazar, de alguna manera es una especie de guerra contra otros grupos de monos. Por tanto, esas observaciones han llenado de un cierto temor al corazón humano. Porque al final, los humanos somos una de las cuatro o cinco especies de primates que existen hoy día. Somos primates evolucionados según algunos. Algunos dicen que somos primates racionales, pero con alma inmortal. El alma-espíritu inmortal nos separaría de todas las especies. Hemos olvidado que existen los siete errores morales graves o los siete pecados capitales, y, uno de ellos es la ira-cólera. ¿Pero si nadie nos enseña esta realidad moral o psicomoral, cómo vamos a combatir un mal que desconocemos que existe…?

Ahora que suenan tantos tambores y trompeta de guerras, ahora que nos levantamos y acostamos con una grave preocupación en Europa y en el planeta en este tema. Ahora que se dice que hay cincuenta conflictos activos en esta Tierra. Ahora, quizás alguien debería como aquella pintada o graffiti que se puso en una ciudad del centro de Europa hacia los años cuarenta, “si tuviese la imaginación para evitar la próxima guerra”. Pues, pues eso si tuviésemos la suficiente imaginación para evitar la próxima guerra.

En este tour por el articulismo ibérico me he encontrado con un artículo del maestro del columnismo Francisco Umbral, FU, titulado precisamente Las Focas, publicado en El Mundo, el once de abril de 1999. Paz y Pax y Pan.

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (28 abr-07 mayo 25 cr).

Fin artículo 4.856º: “Las focas y Francisco Umbral”.

E. 07 mayo 2025 a El Confidencial Digital.es. E. 11 mayo 2025 a MiciudadReal.es.

Artículo 4.847º: “150 especies vivas desaparecen cada día y F. Umbral”.

                         Artículo 4.847º: “150 especies vivas desaparecen cada día y F. Umbral”.

Según el ISPRA, si mis datos son ciertos, ciento cincuenta especies vivas desaparecen, aproximadamente, cada día –según otros datos de Internet, son cincuenta-. Varios miles cada año.

No soy un experto, ni especialista ni en ecología, ni en biología. Por tanto, usted estimado/a lector/a se tiene que acercar a este texto escrito con unos cientos de palabras de alguien que como usted, posiblemente, no seamos expertos, y, que nuestro deber en el género del articulismo de opinión o literario, es simplemente mostrar realidades y cosas y entes de la vida y del momento y de la actualidad. Que seamos más conscientes de ello. Y, que por tanto, nos hagamos preguntas. No se pretende que se llene usted de incertidumbre, ni de pena, ni de angustia. Sino ser consciente que si se atraviesa el paso de peatones en rojo, tiene usted muchas posibilidades de que sea arrollado y enarbolado por un vehículo y termine, en el mejor de los casos, en Urgencias del Hospital más cercano.

Se dice, que la historia de la vida, la historia biológica del planeta, está hecha de constante desapariciones de especies, poco a poco, y, de cinco grandes extinciones que todavía buscan las razones: que si un enorme meteorito, que si rayos gamma, si el cambo climático y el invierno planetario, si… Pero yo, que soy un simple observador, me digo a mi mismo, si se extinguen especies, cada día, cada año, cuestiono y me cuestiono, surgirán nuevas especies. ¿Pregunto, nacerán cada día nuevas especies, aunque sean pequeñas, microespecies…?

¿Pregunto, las grandes especies, es decir, las que son visibles, solo surgen después de una gran extinción, y, en tiempos de tranquilidad de nacimientos y de extinción, las únicas que surgen, son pequeñas, es decir, microbios, virus, bacterias, etc.?

Existe otra gran pregunta, si se extinguen esas especies, puede que de ahí surgirían por la investigación médica y biológica, podrían surgir quién sabe nuevos medicamentos, que quizás podrían curarnos heridas y enfermedades y traumas graves al corazón y a los huesos y a la carne humana y a la mente humana. Es decir, no solo se están muriendo especies vivientes, sino que también, potencialmente, principios que esas especies pueden llevar y, que se perderán, y, por tanto, no podrán servir para deducir e inducir medicamentos y terapias, y, quién sabe conocimientos que nos puedan servir para curarnos heridas profundas y esenciales.

Pero también me hago la pregunta, me la he hecho a lo largo de estos lustros, apenas conocemos el cerebro de las especies vivientes, el cerebro del elefante o del caballo o del tigre o de la hormiga. Ahora, hasta dónde sé y conozco se está descifrando la genética y ADN de cientos de seres y de especies vivientes, desde la mosca hasta otras especies. Esto nos dará un enorme conocimiento. Algunos lo temen, otros los desean. Algunos piensan que algunas características de algunos genes se están hibridando con otras especies por la investigación humana, y, así ya han hecho ratones que tienen cierta luz, etc.

La realidad es que se han descrito según la EOL, entre 1,5 y 2 millones de especies, pero en total pueden existir, actualmente vivas, unos 8,7 millones de especies vivas y vivientes, algunos expertos indican que más. Por tanto, la riqueza que eso representa, riqueza de conocimientos, pero también riqueza en multitud de parámetros. Hemos indicado toda la potencialidad de nuevos medicamentos, de nuevos conocimientos posibles, algunos también, recuerdan la espada de Damocles o el cuchillo de Aristóteles, hasta ahora, todo tiene una dimensión que puede ser buena o positiva, y, otra quizás, no tan buena –también epidemias y también curación de epidemias-, que pueda tener usos negativos o conocimientos negativos, porque también pueden existir principios moleculares que su uso sean negativos o seres vivientes. Por eso, siempre la enorme necesidad de la legislación correcta y la moralidad correcta.

Como deseo siempre dar al César lo que es del César, y, también porque estamos haciendo una pequeña historia del articulismo en nuestra sociedad y país, en estos siglos, pues nos hemos encontrado con un artículo, del maestro Francisco Umbral, titulado El último bucardo, publicado en El Mundo, el 12 de enero del 2001, que nos narra, empieza el texto, indicando que se ha encontrado el último bucardo, que es/era una raza autóctona de los Pirineos y se ha encontrado muerto o fallecido. Por tanto, el último mohicano de su especie, algunos indicarían subespecie, ha fallecido hace un cuarto de siglo.

Por cierto han encontrado un conjunto de cabras en una isla de Brasil, y, los investigadores se han llevado una sorpresa de cómo han podido sobrevivir sin agua dulce –supongo yo, que soy un lego en esta materia, aprovechando la que lloviese de vez en cuando, lo que convierte a la mítica cabra, como uno de los animales más duros de todos los grandes…-.

Hace muchas décadas, se planteó si “el ser humano podría voluntariamente extinguir la viruela”. Creo recordar. Y, hubo un debate internacional, y unos decían, que si habría que extinguirla, porque había traído cientos de millones de muertos a lo largo de los milenios. Otros, indicaban que no, porque la especie humana no tiene derecho a extinguir a otra especie. Porque entre otras cosas, quién sabe si se podría aprender algo y algo positivo para la humanidad. Ahí quedó la cosa. No sé, no sé cómo estará esta cuestión. Pero yo, siempre he pensado que en laboratorios secretos la tienen guardada, quién sabe por qué y para qué…

Tenemos un problema, que es el mismo que ante la viruela. La humanidad, en la medida que pueda, debe intentar que no sé extinga ninguna especie viviente. Otra cuestión y tema, para otro, o para ningún día, es la gran pregunta que está en el horizonte, pronto los humanos serán capaces de crear o criar nuevas especies. Qué hacer ante esta cuestión. Pero este guante lo dejamos para otro día, quizás para ningún día, quizás de este tema no hable… no escriba… solo observe y piense… -como de tantos otros-, Paz y bien y verdad...

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es © jmm caminero (24 abril-04 mayo 25 cr).

Fin artículo 4.847º: “150 especies vivas desaparecen cada día y F. Umbral”.

E. 04 mayo 2025 a Murcia.com. Pontevedraviva.com.

Artículo Periodístico 4.690º: “Cantemos a la Naturaleza y Carmen Laforet”.

                         Artículo Periodístico 4.690º: “Cantemos a la Naturaleza y Carmen Laforet”.

Volvamos a cantar el sosiego y el ruido de la montaña, de los ríos, de los aires, de los fríos, de los calores. Volvamos a contar y narrar el canto a la Naturaleza.

No tiene que ser como Virgilio, Horacio, Ovidio o los griegos antiguos o los romanos antiguos o los del Renacimiento. Quizás, volver a la Naturaleza, con sentido común y prudencia y racionalidad. No sólo como destino de turismo y viaje y economía. Sino volver a la Naturaleza con sosiego en la mirada. No solo y en soledad, sino acompañado, por la seguridad propia, por diversidad de pareceres y motivos. Caminando y recaminando y mirando y remirando y percibiendo y repercibiendo y dejando y redejando que desde el interior emerjan y reemerjan los recuerdos y los dolores y las alegrías. Aquí, aconsejamos cosas que el escribiente no hace, pero le gustaría realizar. Esos paisajes, que no tienen que estar a cientos de kilómetros, sino quizás, solo a unas decenas de metros, cientos de metros de tu lugar de cobijo. Siempre, reitero, con la prudencia en los caminos, no vaya a convertirse un paseo en un algo de dolor.

Tenemos que volver y revolver otra vez, el gusto de la Naturaleza y del campo y de la montaña, en frío o en calor, en primavera o en otoño. Los placeres pequeños, recorrer, existen cientos de pueblos pequeños y medianos, con la Naturaleza metida en su seno, en su seno metida la Naturaleza. Todo está, todo es, todo parece ser y todo ser, parece. Volver a la Naturaleza, placeres sencillos y pequeños. Ir viajando, ir viendo, irse viendo, ir viéndose. Cada uno en sus circunstancias. Llegar y arribar a un pueblo, quedarse una tarde o noche, y pasear al amanecer-atardecer, alrededor de una montaña. Toda ciudad o lugar, grande o pequeño, tiene Naturaleza alrededor y dentro en su seno. Reiteramos siempre con prudencia, si es posible acompañado en los ojos y en los vientos y en las narices y en las aguas y en las orejas… reitero, por seguridad personal.

En este viaje por el articulismo hispánico, me he encontrado con Carmen Laforet Díaz (1921-2004), que en Informaciones, del 14 febrero de 1955, lanzó al aire y a otros ojos y otros oídos, un artículo titulado: Invierno: Campo y ciudad. Y, nos describe esa interrelación entre un corazón humano y la naturaleza y la Naturaleza. De alguna manera, somos sol y nube y agua y aire y niebla y montaña y río y… y. Hemos olvidado que somos una naturaleza, una naturaleza humana, pero inserta en la Naturaleza, la Naturaleza del planeta Tierra, la Naturaleza del Universo –incluso, admitiendo que somos alma-espíritu inmortal, somos también Naturaleza-.

Muchas y muchos rostros viajan cientos de kilómetros a playas y arenas. Tienen derecho. Nadie indica lo contrario. Esto es también Naturaleza, pero pasan por medio de cientos de lugares, comarcas, pueblos, aldeas y, nunca se detienen, a ver sus hojas de árboles, a ver sus calles, casi desiertas o con muchas personas, a ver sus campos. A verse a uno mismo, en esos espejos, de la naturaleza. Muchos y muchas, viajan miles de kilómetros a otras ciudades de otros continentes. Nadie les niega su derecho y ese derecho. Pero no han visitado a cincuenta mil metros, pueblos o aldeas o naturaleza. Van volando para ver y visitar tal acontecimiento a miles de kilómetros, y, nunca han tenido tiempo de viajar con el corazón y la mente y el alma a diez o treinta o cuarenta mil metros de su lugar de dormición y de su cobijo y de su casa y de su hogar.

Es el misterio, uno de tantos de los humanos, todos hablan de un lugar, y, olvidan los cientos que tienen al lado… Cualquier ciudad o aldea, grande o pequeño, alrededor, dispone de la Naturaleza y de la montaña y del río… No adoramos la Naturaleza, pero debemos sentirnos que somos parte de ella. No podemos olvidar que somos naturaleza en la Naturaleza.

Si nos fijamos, en la gran escritora Carmen Laforet, en 1955, más de media España era rural, por tanto, el campo para esas personas era su realidad, grandes territorios de esta Iberia, tan larga y tan cercana en el tiempo, seguía siendo rural. En aquellos tiempos, que ya parecía amanecía un nuevo horizonte, el campo y la naturaleza era el modo de vida de media España, de corazones de media España. No olvidemos que en aquellos tiempos después de dos traumas gravísimos en el territorio de Europa, la mitad de la población española, vivía y sobrevivía en la España rural. Una gran parte había y estaba migrando a otros lugares de esta Celtiberia antigua, algunos fuera de esta Piel de Toro…

Pues, en esos tiempos, la genialidad de Laforet, la visión antes de la visión, se percató que la Naturaleza, no solo es un lugar de trabajo, sino un lugar de percepción, de reflexión, de meditación, de oración… la Naturaleza es algo que completa y complementa al ser humano. Somos naturaleza en la Naturaleza. No lo olvidemos. Volvamos alguna vez, cada año, cada semestre, cada mes, algún día, algunos días, al sosiego de la Naturaleza, esa naturaleza que tenemos a unos miles de metros de tu hogar-casa-vivienda… Lo dice alguien, que hace tanto tiempo que no va a la Naturaleza. Paz y bien.

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (25 enero-02 febr. 25 cr).

Fin artículo 4.690º: “Cantemos a la Naturaleza y Carmen Laforet”.

E. 02 febrero 2025 a Rota al Dia.com. Pontevedraviva.com.

Artículo Periodístico 4.611º: “Los animales culturales y los animales de compañía”.

                         Artículo Periodístico 4.611º: “Los animales culturales y los animales de compañía”.

Ahora se llaman mascotas, pero animales de compañía es un término, quizás más ajustado, más psicológicamente real, me pregunto si se ha hecho un estudio sobre este tema.

Materializo la pregunta y la concreto, se ha hecho un análisis o estudio, en mayor o menor grado científico la relación entre los escritores y escritoras –animales culturales- con los animales de compañía, de los pintores y artistas, de los articulistas de opinión y periodistas, de y de… -Ya, sé que se ha descubierto que muchas especies de animales tienen una cultura incipiente, lo que se puede denominar tradiciones culturales…-.

Me pregunto si se ha hecho qué conclusiones habrán llegado, y, me cuestiono, ya que existen tantas universidades en el mundo –el ranking mundial del Times Highes Education del 2024 incluye 1.904 universidades en 108 países, esto nos dice Internet, no crean que este modesto escribiente conoce tantos datos…-. Supongo que entre miles de departamentos universitarios de estas universidades, quizás, alguno o alguna, habrá invitado a un alumno/a a realizar un estudio académico sobre este tema, un artículo científico, unas valoraciones generales, o, quién sabe una tesis doctoral o TFG se indica ahora, la antigua tesina fin de carrera…

Me pregunto si tener una mascota, el escritor que dispone de esa realidad, le ayuda para su labor creativa o de investigación. Y, me pregunto, de tenerla, cuántos tienen más gatos y cuántos más perros y cuántos más pajaritos –creo que también tendrían que entrar en esta categoría, aunque no se haga todavía-, y, otras variedades, supongo que también, cuántos disponen de otros tipos de animales en sus casas, ya no sé, si tener reptiles es disponer de un animal de compañía –pero no digo nada, no vaya a existir alguna organización en defensa de algún tipo de reptil y me pongan a caldo o a hielo…-.

Me pregunto si disponer de una mascota, condiciona en cierto modo, algunos hábitos de las personas, también de los artistas y de los literatos y de los periodistas y de los músicos y de… por consecuencia como afectan a sus viajes, a sus soledades, a sus escrituras, a sus creaciones, a sus investigaciones. Si los relajan o desrelajan. Si tener la obligación de sacar a pasear al perrito, les sirve a ellos o a ellas también para relajarse, caminar, conocer a otros vecinos del pueblo o de la calle, incluso para posibilidades afectivas, en el grado que sean, al conocer a otras personas, para tener en los parques de mascotas que existen al lado de los parques infantiles en los jardines de Occidente, tener una razón para hablar con otras personas desconocidas o no, para pensar sobre otros temas, para que surja la luz de algún problema matemático que tengan o literario o estético…

Me hago muchas preguntas, porque ese es mi oficio, por el que no me pagan, me surgen preguntas y repreguntas, algunas las materializo en palabras, otras en colores, otras las dejo que reposen como los vinos, y, quizás alguna vez resurjan como un volcán o un geiser, se geiserizan o geisarizan –inventemos un neologísmo y que después la RAE, quizás lo defina dentro de unos años…-. Surge de dentro otra pregunta más compleja. Algunos piensan que algunas cuestiones, es y son una boutade que se le ha ocurrido a alguien esta mañana, y, puede ser, pero otras, pueden ser como los vinos o el jamón 5J estar curándose dentro del corazón de uno, meses o años o décadas… -créanme es verdad lo que expreso…-.

Me pregunto si se puede calcular que un sujeto creador de ideas y de conceptos o de datos o experimentos sea en el campo que sea, aumenta su capacidad creativa por disponer de mascota o no, si disminuye o aumenta. O, esto depende del sujeto y del medio o del modo en que viva y exista…  Y, no sé si esta cuestión tendría valor para la sociedad, aunque si supongo para la industria de este sector económico, que ha aumentado en estas décadas una enormidad…

Me pregunto tantas preguntas, que a veces, me digo, el hombre que siempre se buscan definiciones, se podría describir como “el ser hambriento de preguntas…”. Cientos y miles de definiciones se han hecho sobre como esencializar lo humano, supongo que los animales no se harán preguntas, pero los animales racionales con alma, que somos nosotros, si nos hacemos preguntas… “somos los animales hambrientos de preguntas…”.

Me pregunto tantas preguntas, le pregunto a usted algunas preguntas… Se hará usted hoy alguna nueva pregunta, se hará alguna pregunta vieja y antigua, que lleva en su corazón desde hace años o hace décadas… Vendo, pienso algunas veces, vendo aunque no cobro, preguntas. Si quiere le puedo ofrecer muchas, soy un hipermercado de preguntas… un mercado de abastos de preguntas… Paz y bien.

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (14-22 dic. 2024 cr).

Fin artículo 4.611º: “Los animales culturales y los animales de compañía”.

E. 22 dic. 2024 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. Pontevedraviva.com.

Artículo Periodístico 4.467º: “Animales y humanos: no perdamos el norte”.

                         Artículo Periodístico 4.467º: “Animales y humanos: no perdamos el norte”.

No termino de creérmelo, pero en la prensa nacional e internacional, empiezan a surgir noticias, que hay personas que creen que sus mascotas son algo muy parecido a un hijo/hija.

Reitero que me es muy difícil aceptar esta noticia o información, salvo alguna excepción de excepción de excepción, me resulta enormemente difícil aceptar y creer que este movimiento, tiene un cierto grado demográfico o de proporcionalidad, y no es algo muy minoritario en la excepcionalidad …

Puedo entender y comprender, que en un mundo moderno, que las relaciones afectivas sexuales se han iniciado demasiado pronto, que existen problemas sentimentales graves, que muchas personas han sufrido grandes desavenencias y grandes desencuentros amorosos, y, otras mil razones, entiendo y puedo comprender que las personas, para no perder el norte, se acercan a sus mascotas, y, en su fuero interno, piensan y sienten que estos seres vivientes, no les engañan y no les engañarán. Puedo entender eso y más cosas… Pero pasar de ese grado a lo que se indica… me resulta muy difícil…

El Pew Research Center, con fecha del 07 de julio del 2023, expresa en un titular: “Aproximadamente la mitad de los dueños de mascotas en Estados Unidos dicen que sus mascotas son parte de su familiar tanto como un miembro humano”. Bueno, e indican una serie de cifras y de estadísticas y todo lo demás…

Creo y sigo pensando, que soy escéptico en esta cuestión, que quizás, no somos capaces de interpretar el lenguaje humano, “porque el concepto de ser parte de la familia”, es un sentido amplio y metafórico. No creo que alguien piense que su perro o su gato o… sea lo mismo que su hijo o su hija –aunque cuando fallezca su mascota se entristezca y llore-.

Puedo entender y comprender y aceptar, que alguien haya perdido a su hijo o su hija, pongamos en una enfermedad larga o en un accidente de tráfico o en otra situación, y, se refugie con un animal-mascota, para sentir menos dolor, menos soledad, menos silencio, menos angustia, menos temor. Esto es comprensible, y, es más, es necesario según terapeutas, psicólogos, psiquiatras, y, otros oficios que analizan lo humano. Por la simple razón, que una mascota puede ser un dique al dolor humano. Y, es mejor esa situación de tener una relación directa con un animal de compañía, que no terminar con otras soluciones. Esto lo entiendo y lo comprendo y acepto y lo reivindico…

Pero ocurre en el mundo actual humano y sociohumano, que las realidades son complejas, y las explicaciones a ellas también. El sector de los animales domésticos, es un vector importante en la economía de un país. Tampoco podemos negar, un factor indirecto y directo, que de alguna manera, existen personas que desean tener hijos, y, por mil situaciones no pueden acceder a ese deseo, y, quizás un animal de alguna manera cobija y tapa ese deseo, algo así, como el perrito o el osito de cuando eres un niño o una niña, diríamos que es una realidad de compensación.

Pero también es obvio y evidente, que la población ha pasado de mil millones de personas en tiempos de Napoleón y ahora ya estamos en ocho mil millones y pico. Con lo cual, según algunos poderes reales y fácticos del mundo, y, según algunas teorías e ideologías pues hay que ralentizar este fenómeno. Y, hay que hacerse la pregunta, si algunas entidades del mundo, a la sombra y a la luz, están utilizando un piano lleno de teclas y claves, y, una de ellas, es cambios en las costumbres y hábitos y usos de la afectividad y de la sentimentalidad, incluso cambios en el mundo de la sexualidad, y, por tanto, el concepto de los animales domésticos, nos preguntamos si no es uno de ellos. Si no cumple esa función y esa finalidad, entre otros…

Uno, cuándo sale a la calle, ve parejas jóvenes con uno o dos perros de mascotas, bien cuidados, casi tanto, como con niños pequeños, y, a veces, ambas combinaciones. No soy yo el juzgador de costumbres ajenas, solo soy un modesto articulista de opinión, ya redacté un artículo indicando que ya en España, según cifras oficiales, existían más mascotas que niños. Pero todo esto nos ha llevado, hay que citar, la noticia, que narra en un artículo de Luis Luque, titulado, Muy lindo el cachorrito…, pero no es tu hijo, publicado por Aceprensa, el día 26 de septiembre del 2024, que una señora se acercó al Sumo Pontífice, Francisco, y “le pidió que bendijera a su bebé, pero en cuanto descorrió la cortinilla del moisés, el Pontífice vio que se trataba de un perro pequeño”.

La realidad es compleja, como todo lo humano. Estimo y creo que no se ha llegado, digamos en un porcentaje de la población suficiente a esta situación, otra cosa son las excepciones, que los seres humanos consideren a las mascotas como casi un ser humano. Y, además esto es complejo, en el horizonte, cada vez se está abriendo la posibilidad que la informática entre en competencia con este grupo y realidades dentro de unas décadas, creando seres que se muevan, hablen, interactúen con los seres humanos…

Pero también es cierto, que siempre se ha dicho, si alguien trata bien a un animal, existen más posibilidades que trate bien a un ser humano. Y, sin negar este enunciado, uno, también está poniendo en duda esta cuestión.

Existe una pregunta que nos machaca desde hace ocho décadas, cómo la Cúpula Máxima de un Poder de un Estado fue capaz de aprobar la ley y normas más “humanitarias con los animales”, de toda la historia de la Historia en ese tema, y, al mismo tiempo fue capaz de mandar a millones de personas a campos de exterminio…

¿Sabe usted la respuesta a esta cuestión…? ¡Yo, yo llevo lustros intentando encontrar la solución, yo, yo no la sé…!

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (30 sept.-06 oct. 24 cr).

Fin artículo 4.467º: “Animales y humanos: no perdamos el norte”.

E. 06 octubre 2024 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. La Verdad de Ceuta.com.