Humor Publicado en Periódicos Digitales.

                                                        Humor Publicado en Periódicos Digitales.

                                                                

Humor 4.711 al 4.717.

                               Humor 4.711 al 4.717. 

                        11. Humor 4.711[1].

                         12. Humor 4.712[2].

                         13. Humor 4.713[3].

                         14. Humor 4.714[4].

                         15. Humor 4.715[5].

                         16. Humor 4.716[6].

                         17. Humor 4.717[7].

 +++

            1.216. Humor 4.711.

            Domingo, 08 febrero 2026.

https://lavozdelapalma.com/2026/02/08/libertad-de-pensamiento/

            Febrero 2026.

https://www.elcastillodesanfernando.es/seccion/opinion/

            Viernes, 13 febrero 2026.

https://www.noroestemadrid.com/2026/02/libro-cuadernos-de-la-mancha-24-000-000-de-palabras/

            1.217. Humor 4.712.

            Viernes, 13 febrero 2026.

https://www.pontevedraviva.com/gl/vineta/como-formigas-jmm-caminero_514552_102.html

            1.218. Humor 4.713.

            Domingo, 08 febrero 2026.

https://www.tarancondigital.es/por-que-llamar-bulo-lo-que-es-una-mentira/

            Febrero 2026.

https://www.galiciadigital.com/

            1.219. Humor 4.714.

            Domingo, 08 febrero 2026.

https://revistalugardeencuentro.com/2026/02/08/humor-4-714/

            1.220. Humor 4.715.

            Domingo, 08 febrero 2026.

https://infoprovincia.net/wp-content/uploads/2026/02/Humor-4.715.bmp

            1.221. Humor 4.716.

            Domingo, 08 febrero 2026.

https://www.alhaurindelatorre.com/humor-4-716/

            1.222. Humor 4.717.

            Domingo, 08 febrero 2026.

https://www.cantabrialiberal.com/opinion/ensalada-de-ideas-un-articulo-de-opinion-c-jmm-caminero,809125.html

            Viernes, 13 febrero 2026.

https://www.diariosigloxxi.com/vinetas/autor/jesusmillanmunoz

+++

---

[1] E. 08 febrero 2026 a La Voz de Palma.com. El Castillo de San Fernando.es.

[2] E. 08 febrero 2026 a Pontevedraviva.com.

[3] E. 08 febrero 2026 a Tarancon Digital.es. Galicia Digial.com.

[4] E. 08 febrero 2026 a Revista Lugar de Encuentro.com.

[5] E. 08 febrero 2026 a Infoprovincia.net.

[6] E. 08 febrero 2026 a El Diario Alhaurin de la Torre.com.

[7] E. 08 febrero 2025 a Diario Siglo XXI.com. Cantabria Liberal.com.

Artículo 5.347º: “Cocido de microcolumnas periodísticas”.

                         Artículo 5.347º: “Cocido de microcolumnas periodísticas”.

Insertemos varias noticias o microartículos de opinión en uno mayor. No es un invento o invención de este escribiente, ya se ha hecho en la tradición articulista de nuestro país…

Una noticia o dato o información, puede dar para una mies de mil palabras, pero puede que el articulista sólo quieran expresarlo en trescientas o quieran contratar y contar varios, diríamos ofrecer pequeños platos como en los restaurantes asiáticos, varios pero en poca cantidad. Así, así reflexione sobre el tema que quiera y se quiera, según este el alma o el corazón o la carne.

- Sabiendo que uno es un lego, que es un simple espectador de la realidad social, incluso de la vida. Uno en ese escándalo mundial, de las grabaciones de un señor en Norteamérica, y, en una isla –ni siquiera entro en la lectura de esas informaciones-. Pero de vez en cuando surge la información: Se dan a conocer miles, cientos de miles, millones de documentos. Ya, ya ha sucedido varias veces en estos años. Y, uno se pregunta, sabiendo de antemano que es un ignorante en este tema: ¿Alguien puede grabar y archivar millones de documentos, sin que nadie lo sepa? ¿Segundo, dónde estaban esos documentos grabados, imágenes, videos, conversaciones, además de las intercomunicaciones por Internet?

¿Tercero, era un centro de “grabación” de actuaciones no correctas, para así tener documentación incriminatorias sobre las elites sociales, culturales, económicas, políticas de ese entorno geográfico? ¿Cuarto, si fuese lo anterior, o lo anterior en parte, estaría implicado muchos subpoderes de la sociedad? ¿Quinto, la pregunta, es si en otras sociedades y países también hacen esta práctica, en algunos lugares, con aceptación de los dueños de esos lugares…? ¿Por tanto, por último habría que hacer una línea de periodismo de investigación, por parte del periodismo, y, mirarse cada sociedad y país en su territorio, si existen “entes semejantes”, aunque claro está con menos documentación…? ¿Cuántas preguntas da este cocido de garbanzos…?

- Uno, que no sabe nada de ciencia de la Física, ni menos de la matemática, se acerca a esos temas con un asombro enorme. Hay teorías, diríamos hipótesis de explicación, que creo que son más difíciles de entender, para las personas como yo, que somos ignorantes en esos temas, son más difíciles de entender que la Santísima Trinidad. Pero lo que si comprendemos es que el universo físico o material es casi ilimitado o es finito. No sabemos el límite. Que existe otro universo dentro de él o fuera de él, que llaman universo o materia invisible o energía invisible. Que se están creando hipótesis y teorías de todos los colores. En definitiva, a uno, puedo estar equivocado, le da la sensación que saben los expertos y sabios en estas materias, que apenas entendemos nada. No sólo que somos un punto en un universo inmenso, sino que no sabemos casi nada. Esto sería bueno para ser más humildes y modestos como especie y como cultura…

- ¿Se habla y se dice en los medios de comunicación de que se lleva treinta años intentado desocupar los Ojos del Guadiana?

- Me pregunto, si los grandes periódicos nacionales, podrían dejar o crear una sección en opinión, digamos subsección. O, denominarle “Opinión Segunda”, para que opinadores o articulistas de opinión, distintos a la sección de Cartas al director, tuviesen una subsección para publicar de vez en cuando. Podrían enviar artículos, y, si la redacción lo aceptasen se lo publicarían. De este modo, los periódicos tendrían diez/quince/veinte articulistas en nómina, y, después, un número no limitado de otros articulistas, que podrían publicar de vez en cuando, por ejemplo, un artículo al mes.

Creo que la sorpresa que se han llevado los periódicos nacionales es que han surgido cientos por toda la Península, y, estos se mantienen, entre otras cosas, porque hay mucho escritor que publica en ellos, especialmente artículos, y, por lo general no cobran nada o casi. Nadie se ofenda, pero mi opinión es que los articulistas de provincias y locales y regionales tienen de media la misma calidad, que los grandes columnistas de opinión de los grandes medios nacionales y regionales. Nadie se ofenda, no tienen que rasgarse la vestiduras, ni la corbata por esta tesis y opinión.

- Ramón Masats, fallecido en 2024 (1931-2024), aquella fotografía icónica, ahora utilizan esa palabra, a mí me gusta más esa “fotografía simbólica de un tiempo”: Un seminarista con sotana flotando en el aire intentando detener una pelota, ya que era el portero. En el fondo otros seminaristas con sotana jugando al balón. Imagen de enorme importancia. Porque nos refleja el tiempo en qué se hizo. Cuánto ha cambiado España. Nos indica que los seminaristas todavía con sotana. Nos expresa el amor al futbol de nuestra sociedad y país, y, también del sector clerical. Pero Ramón Masats del que tanto hemos aprendido de la fotografía, pero también del ver y del mirar la realidad. No sólo existe Cartier-Bresson. Aquí, el seminarista es el famoso instante, no es el charco saltando un caminante en Paris, creo que al lado de una estación de tren.

Me pregunto, si existe algún centro que tenga, un directorio de todos los fotógrafos, profesionales y menos profesionales que anduvieron por estos andurriales ibéricos, haciendo fotos, cuándo Masats, es decir, digamos en esas dos/tres décadas, 1940-1980. Creo que nos podrían ayudar mucho a entender lo que somos, de donde venimos…

Hoy, os hemos ofrecido varias microcolumnas de opinión. Para degustar cinco pequeños platos de cocido de ideas y de imágenes y de palabras y de símbolos. Bueno, otro día será más, si le parece a usted. Atentamente un cordial saludo, jmm.

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (04 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.347º: “Cocido de microcolumnas periodísticas”.

E. 08 febrero 2026 a Xornal de Galicia.es. La Voz de Palma.com.

Artículo 5.346º: “Palabras en inglés en medio del discurso”.

                         Artículo 5.346º: “Palabras en inglés en medio del discurso”.

Raro es no encontrar en una conferencia, entrevista, en noticias de información y en otros ámbitos, que en un discurso en español, alguien inserta una frase o palabra en inglés.

A veces, como sucede en el mundo del arte plástico, para nombrar un centro expositivo o museístico, te lo señala primero en el idioma de Shakespeare, y, después en el español. Otras veces, te insertan palabras en inglés, en medio de una frase en español o en bable-asturiano. Uno, comprende y entiende, que por lo menos en esta parte del hemisferio y del globo terráqueo es la cultura y la economía y la política y los misiles hegemónicos, porque cuándo existía el imperio español, la lengua que se insertaba era la de Castilla, y, por eso han quedado tantas palabras a nivel internacional, como la palabra huracán.

Y, existen otras personas, que son puramente bilingües, que no sabemos si piensan en español, aunque sean españoles de pura cepa o como olivos centenarios, o piensan-sienten en inglés. Existen personas y por tanto, da la sensación que a veces, tienen que traducir del inglés de Londres o de Nueva York al español –en este caso, es diríamos el paso del tiempo, el espíritu del tiempo-.

No tengo edad para criticar a ninguno de estos tres hábitos o costumbres, o, modos de supervivencia o sobrevivencia de los seres humanos. Pero si debo indicar, que en el segundo, te encuentras a veces, palabras que no entiendes, primero, no comprendes la traducción del inglés, ni siquiera el inglés, pero menos aún el contexto. Puedes leyendo la información o la noticia, interpretar y reinterpretar la palabra, pero diríamos que ya es un acercamiento, diríamos por aproximación, nunca uno sabe, si ha entendido el significado exacto. Y, tampoco uno va a estar leyendo una noticia periodística con un diccionario en inglés, aunque sea virtual…

Por ejemplo, una noticia de un diario de Madrid, al comentar el famoso documental de la media naranja del señor Presidente de la Norteamérica actual, inserta en una frase en español, como titular de la noticia, la palabra “trash”. Y, uno, que apenas sabe inglés, que lo que sabía, poco, ha ido olvidando. Y, que también, uno se pregunta, que no duda, que es mejor conocer dos grandes idiomas, uno es el español, y, otro pues el que cada uno seleccione, que será casi siempre inglés.

Pero uno piensa, que aceptando eso, también se plantea que quizás es mejor conocer y entender cuarenta mil palabras en español, que no sólo veinte mil. Y, que sería mejor entender sesenta mil palabras en español que no cuarenta mil. Porque las palabras son imágenes, símbolos, conceptos, ideas, argumentos que sirven para entender el mundo. Creemos, que alguien que conoce cuarenta mil palabras en español –o, en cualquier idioma-, no que las hable todas, porque ya está el lenguaje de su ámbito social, sino que por lo menos las entiende, comprenderá mejor la realidad de su tiempo, que alguien que sólo comprenda diez mil. ¿Digo yo…?

Por tanto, no citaré el periódico, porque en esto han caído muchos, muchos redactores. Que no les voy a decir, un modesto articulista, va a decir, como tiene que hacer su trabajo a un redactor de un periódico nacional. Pero no citaré el periódico, ni el día. Pero abran varios y te/se encontrarás/n así muchas noticias e informaciones, incluso titulares. Pero si quizás, deberían preguntarse, si desean poner esa palabra, pongan entre paréntesis la traducción. Así, cumplirían su fin, de tener más audiencia… No tiene un lector entrar a leer una información, porque no entienda el titular, sino porque comprende el titular entra en el mar de palabras de la información que se abre como una ventana a un paisaje de ideas y de conceptos –que eso es la información, creo yo…-. Todos se quejan de que bajan las audiencias de periodismo, pero una sana y racional autocrítica quizás sea conveniente.

No creo que hayan descendido las personas que lean periódicos, sino que cada persona, tiene un tiempo limitado para ese menester, y, no puede leer todos. Segundo, porque hace cincuenta años, existían cien en toda la Península de primer y segundo nivel, y, ahora existen, quinientos, se ha repartido el pastel. Pero desde luego poniendo la palabra: “trash”, y, otras no ayuda mucho. Si es absolutamente necesario, que puede que lo sea, pongan la traducción entre paréntesis, sugiere este modesto plumífero de articulistas de opinión.

No saquemos leche de la alcuza de este artículo, ya hemos planteado el tema y ya hemos planteado la tesis, y, ya hemos como el viejo Salomón, que debería citar a más personajes bíblicos igual que hago con romanos y griegos –me gustaría citar a cartaginenses, pero que yo sepa, apenas tenemos textos escritos de esa civilización-. Decía ya como el rey Salomón, que se están encontrando por la historiografía, que ni era tan sabio, ni era tan santo, pero que si cumplía con los cánones actuales del famoso “realismo y practicidad política”, a buen entendedor que comprenda. Y, ya hemos ofrecido una posible sugerencia de solución. Pues terminemos con estas palabras. Buen día o buena tarde o buena noche señor o señora lector o lectora.

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (03 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.346º: “Palabras en inglés en medio del discurso”.

E. 08 febrero 2026 a La Verdad de Ceuta.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo 5.345º: “Me da envidia, envidia sana, ver… ”.

                         Artículo 5.345º: “Me da envidia, envidia sana, ver… ”.

Ver en un periódico las fotos de veinte o treinta columnistas de opinión, desde joven ese era uno de mis sueños, ser escritor literario y pensador y ser escritor de periódicos…

Me da envidia sana, ver en un rotativo nacional y de audiencia nacional, uno de los grandes –no se ofendan los más modestos, yo también soy modesto-. Me da envidia, lo que el pueblo llama sana, pero dicen los moralistas que la envidia, ninguna envidia es buena, ni es sana. Pero en mi caso, quizás la palabra “envidia” no es la correcta, porque yo me alegro por ellos y por ellas, esas firmas, que en cada uno de los grandes periódicos están con sus nombres, están en plantilla. No se rasgue usted las vestiduras…

No se rasgue las vestiduras, porque a usted le sucede lo mismo, si usted es médico desea estar en la nómina de los más importantes, y, si es empresario lo mismo es su sector, y, si es profesor querría estar entre los grandes catedráticos del mundo en su especialidad. No soy distinto a usted, en mi caso siempre he querido ser escritor-pensador de libros, y escritor-pensador de artículos de opinión –ser periodista no me ha interesado ser, este es otro oficio-. Ciertamente que combinándolo con otras vocaciones según los ritmos del tiempo y del corazón...

Decía, que me alegro por esas firmas que están en los grandes periódicos nacionales, que por sus méritos y el azar y la causalidad han llegado a ese nivel. En mi caso, y, creo hablar en nombre de muchos y muchas voces, pero ellos y ellas no se atreven a escribirlo, pero en mi caso sí. No pierdo nada, no insulto a nadie, no hago heridas en nadie. Desde mi juventud, siempre consumiendo y degustando periódicos, en el Anterior Régimen, aunque era muy joven y en el actual, y, en la transición actual que se está produciendo… Nos hemos formado con una mezcla de libros y de periódicos y clases regladas, ahora se le añade la dimensión audiovisual –la radio, nadie se ofenda, no ha sido esencial y primordial en mi formación y degustación, no le quito méritos, ni la infravaloro, pero cada persona tiene un tiempo para formarse y conformarse a la realidad y a los datos, cada uno tiene sus canales…-.

Estimo y creo, que además del departamento de Recursos Humanos de cada periódico, deberían existir otros paralelos. Hasta la saciedad he escrito, que las Asociaciones de Prensa, tengan directorios de periodistas y de articulistas, y, no sólo los que hayan terminado las carreras, sino los que están publicando, por ejemplo, cinco años en periódicos. Son parte del magma de la información. Esto hecho por provincias creo que sería una base de riqueza documental e informativa, valga la expresión y la realidad. Y, sería la base de posteriores estudios y análisis de dicha realidad. Pero no voy a repetir lo que estoy harto de repetir como un loro y papagayo y faisán...

Un periódico es una enorme sinfonía y coro de mil voces. Intervienen cien oficios, iba a escribir mil oficios y profesionales. Todo unido forma cada día el medio-conducto que nos expresa ideas y datos y se olvida de otros, o, no quiere materializar algunos. He utilizado la palabra medios –periódicos en papel o digitales, radio, televisión, medios audiovisuales e Internet, de momento-. Todos son medios. Y, todos ocupan su nicho, y, todos ofrecen información y ofrecen errores, errores sin darse cuenta. Por eso, la multitud de oficios pueden completar y complementar que la sinfonía, que es la metáfora-símbolo que hemos utilizado, sea cada vez mejor. Por eso, deben buscar sistemas para que personas que toda la vida han querido publicar en grandes periódicos nacionales, se les dé la oportunidad. Se les abra un despacho para una entrevista. Pero si nadie los conoce, cómo los van a llamar a la presunta entrevista.

Ni siquiera sabemos cuantos articulistas de opinión existen. Entendiendo este parámetro, como aquella persona que lleva publicando artículos de opinión, en algún medio o blog, al menos dos al mes, durante los últimos cinco años. Pongo estas dos condiciones, pongan ustedes otras. Conocemos los panaderos que existen en cada provincia, y, las panaderías, pero no los articulistas de opinión o viñetistas que existen, o los periodistas que respiran, trabajen en los medios o lo hagan a medias…

Cada ser humano tiene sus sueños, unos son buenos y otros menos buenos. Pero cada ser humano tiene sus sueños, deben ustedes entender, que algunos seres humanos, uno de sus sueños, no el único, es haber publicado, haber estado como columnista en algún periódico nacional, de audiencia nacional. Haber estado treinta o cincuenta años. Y, haber pasado toda la vida en ello. Aunque no sólo en ello, quizás lo habrían completado con otro oficio y otras fuentes de recursos, quizás…

Pero debe comprender que halla personas, que ya hayan llegado a la tercera edad, y, miran esa mañana, esta mañana, y, se encuentran con varios periódicos nacionales, realidad que ha visto muchas veces, con esa veintena de articulistas del medio, con esa treintena fijos… Y, se dicen, ese sueño que tuve y he tenido toda la vida, nunca se ha cumplido… -no se ofendan los medios de corte regional o provincial en los que colabora, pero qué jugador no quiere jugar en el Real Madrid o en el Barcelona…-. Paz y bien.

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (02 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.345º: “Me da envidia, envidia sana, ver… ”.

E. 08 febrero 2026 a Infoprovincia.net. Canarias Noticias.es.

Artículo 5.344º: “La paz entre los intelectuales”.

                         Artículo 5.344º: “La paz entre los intelectuales”.

Pertenezco al pueblo, percibo cosas que los situados en montes más altos, muy altos o medianamente altos, no sienten o no perciben, porque hace tiempo que no están en el valle.

Desde abajo, se percibe con preocupación que es rara la quincena, por no decir la semana, dejémoslo en la quincena que no se forma o conforma una trifulca intelectual entre intelectuales –llamo intelectuales a todos los oficios de las ideas y de la cultura, excepto los catedráticos, que son los que saben y, que rara y singularmente se meten, éstos, no sé, si porque saben demasiado o porque saben cómo puede terminar todo, se quedan en sus cátedras, estos que nos podrían enseñar de verdad, y, que los periódicos podrían contratar para darnos luz, estos siguen en sus artículos científicos y en sus congresos y en sus libros-.

Pero los demás, artistas, escritores, pensadores en general, periodistas, articulistas da la sensación, puede que esté equivocado, que quincenalmente no hay una noticia o información o dato o realidad en la sociedad o en los periódicos que no sirva para enfrentarse o confrontarse… ¡Y, esto, esto es muy preocupante, al menos así me lo parece a mis ojos y mis labios y mis oídos…!

No va a negar este escribiente la libertad de expresión, la libertad de conciencia, la libertad de consciencia, la libertad de la inconsciencia, la libertad de escritura, la libertad de publicación. No va a ser este modesto plumífero quien niegue esas libertades, pero en nombre de esas libertades tengo que expresar. Pero y que creo que esto está llegando a niveles, preocupantes.

No digo que haya pasado ya una línea grave o radical o extrema, pero si hemos pasado una línea moderada. Creo que cada autor o autora puede pensar y sentir y percibir y escribir el mundo, como crea conveniente, siempre dentro del marco de la legalidad y la moralidad y el sentido común. Pero creo que los ánimos entre los intelectuales, utilicemos esta palabra ya antigua, ya poco utilizada, creo que hay que echar hielo y trozos de hielo al caldero de la discusión pública de temas intelectuales y de todos. Creo que los intelectuales no están para entrar en el foso de los leones, ni del coso del toro y del torero. Los intelectuales nos tienen que dar luz y sosiego y datos y razones y argumentos y sentir que podemos vivir en paz, hoy y mañana…

Puedo entender y comprender que pueden existir muchas ideas y sistemas de ideas, muchas ideologías diferentes en los intelectuales, muchos traumas y heridas nacidas y surgidas en uno mismo, en adolescencias o juventudes o heridas de abuelos y padres y bisabuelas. Puedo entender todo esto, pero el oficio del pensador, del filósofo, del científico social, del periodista es el de humanizar la vida, dar luz para hacer la vida mejor con ideas.

Por tanto, si alguien, individuo o colectivo, expresa sobre un tema una solución A, con una serie de argumentos y razones, otro pensador o intelectual sobre ese mismo tema, puede expresar la solución B, con sus argumentos y datos y razones, y, otro la solución C… Pero sin faltarse el respeto, tratando al otro, que en ese tema tiene unas ideas diferentes con respeto y sumo cuidado. Jamás utilizar ataques a la persona, argumentos de las falacias “ad hominen”, y, tampoco otras falacias y sofismas que la lógica enseña. Hace ya suficientes años, en un artículo, publiqué una serie de falacias y sofismas, que son falsos en sí, y, que se emplean mucho en la vida normal y en la prensa escrita y en la prensa hablada y en la prensa de imágenes. Y, eso debería estar prohibido.

Cada uno autoprohibirse, utilizar falacias, cómo en una tesis que he leído muchas veces sobre un articulista, que mostraba y demostraba el uso de falacias como argumento estético, no diré el nombre… -bajo mi entender las falacias no se pueden utilizar, porque son mentiras, engaños, errores, manipulaciones, más si se hacen adrede, otra cosa es que alguien no se dé cuenta, pero si es un periodista o escritor o articulista, pues que lea durante dos o tres meses todas las falacias existentes.. para no utilizarlas, no para emplearlas-.

Un médico equis, porque tenga una ideología A, no tiene porqué darte un diagnóstico malo y negativo, si usted tiene “tres huevos en vez de dos”. Un médico porque tenga la ideología B, no tiene porque darle a usted un pronóstico y diagnóstico falso y erróneo, porque le ha descubierto que usted tiene “un huevo como una gallina y el otro como una perdiz”. Al interlocutor hay que tratarlo como persona, ese es el diálogo y esa es la tolerancia, el debate de las ideas consiste en eso, en/con sumo respeto al otro. Hastío y harto hartazgo tengo ya de décadas de polémicas en filosofía y teología y ciencias sociales, con lo fácil que es exponer lo que se piensa con respeto.

Aunque se tenga menos audiencia, hay que sacrificar a la audiencia, es mejor tener menos pero darle huevos mejor cocinados y de buen sabor con la máxima verdad y veracidad que cada uno pueda –en este artículo estamos utilizando mucho la palabra y metáfora y símbolo de los huevos, “porque estoy hasta los güevos”, parafraseando al famoso ministro, pónganle ustedes nombre-. Si alguien sigue mis artículos sabe que no utilizo tacos y palabras malsonantes, pero creo que este tema lo merece, porque no deseo que terminemos como el rosario de la aurora, y, vamos ascendiendo el monte, sin darnos cuenta, y, terminará de ese modo…

Y, la otra persona argumenta sus razones y sus datos. Así, ambos contendientes en un duelo medieval con respeto y reglas y con pañuelos y damas a quienes entregarles los laureles o victorias, como los duelos medievales. Así, así todos aprenderemos y aprehendemos de todos. Además, ahora los lectores, con los comentarios abajo pueden intervenir. Se produce la tetraconversación. Por un lado los equipos directivos de los medios, cada uno con su ideología, el escritor A de una ideología, el escritor B de otra ideología, y, el público. Así, así podemos aprender todos de todos.

No sé, cómo decir: Si el Parlamento se calienta, si los intelectuales se calientan demasiado, si los medios de comunicación se calientan, y, si el pueblo empieza a calentarse más de lo que parece, aunque parezca que está callado y en silencio. Si todo el mundo se calienta. Debo confesar, con tristeza, que no sabemos dónde nos llevará tanto calentamiento. No tienten al mal, no tienten la maldad y a la maldad. Por favor, echemos todos, trozos de hielo y cubitos de hielo de todos los colores, a la sociedad, al corazón de la sociedad. Aprendamos todos de todos, porque nadie, nadie tiene la total y absoluta verdad, ni nadie tiene la total y absoluta falsedad y error. Paz y paz y paz.  ¡Qué más puede expresar un modesto columnista de opinión…!

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (01 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.344º: “La paz entre los intelectuales”.     

E. 08 febrero 2026 a Alicante Hoy.es. Galicia Digital.com.

Artículo 5.343º: “El autocontrol de los deseos y Manuel Jabois”.

                         Artículo 5.343º: “El autocontrol de los deseos y Manuel Jabois”.

Se supone que el ser humano es una combinación o unidad esencial entre deseos-pasiones y racionalidades-moralidades, algunos dicen que tenemos alma inmortal, otros no.

Recuerdo, ya muy largo/lejano en el tiempo, cuando tenía que estudiar el Manual de Psicología de José Luis Pinillos (1919-2013), un libro gordo, con letra muy pequeña. Recuerdo haberle oído o leído en alguna entrevista, indicar que el hombre, no digo literalmente, “tenía ilimitadas necesidades”. Es decir, los seres humanos sufrimos una enorme cantidad de necesidades, necesidades primarias, necesidades secundarias, necesidades terciarias hablan la psicología, o, algunas tendencias de psicología.

De ahí, surge que ningún ser humano, ni siquiera el más poderoso del mundo, ayer y hoy, tiene cubiertas todas las necesidades, se indica, en la historia que Abderrahman I, visir de Al-Andalus, que declaro ya en su vejez que sólo había sido feliz diecisiete días. Sea la cita cierta o no. Es una realidad, todo ser humano lleva sobre su mente, su cuerpo, su alma angustias, penas y tristezas, también alegrías y felicidades…

Estamos hablando en definitiva, en/del el control y autocontrol correcto de las pasiones, deseos, emociones, sentimientos, la dimensión irracional que llaman algunas tendencias filosóficas y psicológicas. Se entiende el autocontrol correcto por la dimensión racional del ser humano –libertad, voluntad, inteligencia, memoria, moralidad correcta-. Y, si se cree que tenemos alma-espíritu inmortal, pues por la dimensión espiritual.

Al final, sólo hay dos grandes definiciones-descripciones del ser humano, aquellos que definen que el “ser humano es un animal racional”, basadas en el viejo maestro Aristóteles, o, aquellos que piensan, con todos los matices: “el ser humano es un animal racional con alma”, todos los teístas, ejemplo Tomás de Aquino, Agustín de Hipona, Descartes, Platón, etc.

No soy un experto en temas de ética-moralidad, en filosofía moral, tampoco soy un experto en teología moral –dejo esta cuestión con estos especialistas-. Por tanto, dejo este debate a los expertos, pero como opinador de artículos literarios de opinión, creo que me debo bañar, a veces en algunos ríos y mares y lagos, y, uno ha sido que el gran articulista y escritor, Manuel Jabois Sueiro (1978-?), hace un año aproximadamente en una grabación en video comentó la intrahistoria de una columna periodística que se hizo famosa –está dicho video en las redes sociales-, y, comentó el qué y el porqué y el por qué de su famosa columna, que recorrió las vértebras y huesos y músculos de esta Iberia y Celtiberia tan antigua, en la que hay y ha habido tan grandes maestros del columnismos.

La susodicha columna se titulaba, si mis datos son ciertos: Hay más cuernos en un “buenas noches”, construida y pensada en quince minutos, basándose en un supuesto hecho real, no sé hasta dónde sería descripción literaria, siguiendo al maestro Julio Camba, y, hasta dónde datos/hechos reales. Pero no quita su maestría en el género columnistas, publicada en El País, el día 16 de enero del 2019. Por tanto, dicha columna tuvo un eco enorme, se habla de cientos de miles de personas que la leyeron, se dice que se extendió por la red como pólvora antigua, como en surcos ardiendo, incluso que traspasó a otros lenguajes de emisión, como comentarios, cartas, correos electrónicos, etc.

Debo confesar, reitero y repito que no soy un experto en filosofía ético-moral, ni soy un experto en teología moral, por tanto, soy un modesto articulista de opinión, de los que llaman de provincias, que somos creo, somos profesionales de este género, pero sólo cobramos las gracias y la felicitación de los periódicos en Navidades, en general. Pero ya Buda descubrió, la filosofía desde la antigüedad, las teologías y religiones desde hace milenios… que sintetizando y resumiendo y abstrayendo y generalizando, que los humanos sufrimos en los procesos de las pasiones y deseos, unos pasos: Uno, es el deseo que te viene de una sentada, pongamos el ejemplo, percibo una tarta en una panadería y me gustaría comprarla, la deseo en el interior.

El segundo paso, que puede ser en el instante, o tardar tiempo, es racionalmente empiezo a pensar con palabras, bueno, pues quiero comérmela/degustarla/saborearla y quiero comprarla, y, doy y me doy razones, bueno, por una vez, aunque el médico me haya prohibido dicho alimento por tal problema médico. En tercer nivel, paso a un nivel más complejo, me acerco a la tienda, incluso pregunto cuánto vale, compro otra cosa, que si puedo comer, pero sigo mirando la tarta. Diríamos ya el deseo es tan grande, incluso hablo y dialogo con la pastelera. Y, el cuarto paso, es comprarla y comérmela…

Este proceso o evolución del deseo, se produce en casi todo, con matices según el tema que sea y la persona concreta y la situación específica… existen siete errores morales graves: se habla tradicionalmente, desde los romanos: de ira-cólera, envidia, soberbia, vanidad, pereza-acidia, lujuria, etc.

En cada tema, cada ser humano se produce esos pasos, y, alguno más que no podemos precisar aquí. Puede ser una tentación al juego, puede ser una tentación a la gula, comer o beber algo que no debes o en una cantidad que no debes, puede ser la avaricia o acaparar con formas y actividades ilegales o inmorales; puede ser en la cuestión de la sexualidad…

Sintetizando, porque el artículo hay que terminarlo. Que alguien esté dando todas las noches o todas las tardes a otra persona, que la desee o se deseen, que se digan que se quieren o se aman, una persona que está fuera de su matrimonio… aunque todavía no hayan consumado el acto. No cabe duda, que en ese proceso de la tentación está en un nivel muy alto, está a punto de caer. Es cómo el jugador que se acerca hasta la puerta del centro de juego, y, está luchando en su mente y en su conciencia: “entro o no entro”, y, se pone a dar vueltas, pasea para arriba y para abajo, se vuelve a meter en el coche, sale otra vez, se queda en la puerta. Y, no entra… está muy cerca pero no ha caído en la tentación…

Cada caso y cada tema son individuales, evidentemente. Pero que esas dos personas, ambas casadas, se hablen, se miren, se escriban, se hablen, y, están cerca de consumir o consumar el acto real y físico y biológico y psicológico. Nadie lo niega. Pero digamos todavía están en la última frontera de la tentación. No es lo mismo desear una cosa, aunque sea a un nivel muy profundo. No digo que esté bien, porque ya en este caso, ya ha pasado muchos niveles del deseo y de la tentación, pero todavía no lo ha consumado.

Si creemos que ese cuarto nivel, el de hablar o el decirse, es lo mismo que la realización del acto, digamos una tarde en un hotel a medio escondidas. Ambas cosas no son lo mismo. Que no es bueno y conveniente, ese hablar y ese desear hablar y esas palabras, desde luego, no es bueno, pero no es lo mismo que la “realización o consumación del acto”.

Debo decir, para terminar, que el maestro del columnismo, de una generación anterior a la mía, la que denomino del 2000, -yo soy de la del 75-80 o Transición-, el señor Manuel Jabois, dicho con sumo respeto, en eso/esto se equivoca. Se equivoca en la tesis esencial de esta columna, si yo he entendido bien se equivoca, “porque no es lo mismo desear con todas las fuerzas  dar una hostia que te la den o darla”.

Por otro lado, invito a usted, siga leyendo artículos de opinión, y, también artículos de opinión de esta generación tan brillante que ha aparecido, que yo denomino del año dos mil, como Jabois, Soto Ivars, Lendiluce, Antonio Lucas, Peláez, el fallecido Gistau, etc. Esta Piel de Toro, ha dado en cada siglo, varias generaciones de grandes y enormes articulistas de opinión. Creo que nos dan nuevas visiones de la realidad… Paz y bien.

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (01 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.343º: “El autocontrol de los deseos y Manuel Jabois”.

E. 08 febrero 2026 a Rota al Dia.com. Pontevedraviva.com.