Humor 5.861 a 5.871.

                               Humor 5.861 a 5.871.

                        61. Humor 5.861[1].

                         62. Humor 5.862[2].

                         63. Humor 5.863[3].

                         64. Humor 5.864[4].

                         65. Humor 5.865[5].

                         66. Humor 5.866[6].

                         67. Humor 5.867[7].

                         68. Humor 5.868[8].

                         69. Humor 5.869[9].

                         70. Humor 5.870[10].

                        71. Humor 5.871[11].

 +++

            1.518. Humor 5.861.

            Viernes, 30 octubre 2026.

https://lavozdelapalma.com/2026/10/30/entender/

            Octubre 2026.

https://www.elcastillodesanfernando.es/seccion/opinion/

            1.519. Humor 5.862.

            Viernes, 30 octubre 2026.

https://www.pontevedraviva.com/gl/vineta/lapida-jmm-caminero-mobbing_522193_102.html

            1.520. Humor 5.863.

            Domingo, 25 octubre 2026.

https://infoprovincia.net/wp-content/uploads/2026/10/Humor-5.863.bmp

            1.521. Humor 5.864.

            Sábado, 24 octubre 2026.

https://revistalugardeencuentro.com/2026/10/24/humor-5-864/

            1.522. Humor 5.865-

            Sábado, 24 octubre 2026.

https://www.alhaurindelatorre.com/humor-5-865/

            1.523. Humor 5.866.

            Sábado, 24 octubre 2026.

https://tarancondigital.es/opinion/red-de-museos-de-escultura-al-aire-libre-de-la-mancha/

            1.524. Humor 5.867,

            Viernes, 30 octubre 2026.

https://www.diariosigloxxi.com/vinetas/autor/jesusmillanmunoz

            Octubre 2026.

https://www.galiciadigital.com/

            1.525. Humor 5.868.

            Viernes, 30 octubre 2026.

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com/2026/10/humor-5868.html

            1.526. Humor 5.869.

            Viernes, 30 octubre 2026.

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com/2026/10/humor-5869.html

            1.527. Humor 5.870.

            Sábado, 24 octubre 2026.

https://substack.com/profile/556167106-jmmcaminero/note/c-368888609

            1.528. Humor 5.871.

            Sábado, 24 octubre 2026.

https://substack.com/profile/556167106-jmmcaminero/note/c-368889221

---

[1] E. 24 octubre 2026 a La Voz de Palma.com. El Castillo de San Fernando.es.

[2] E. 24 octubre 2026 a Pontevedraviva.com.

[3] E. 24 octubre 2026 a Infoprovincia.net.

[4] E. 24 octubre 2026 a Revista Lugar de Encuentro.com.

[5] E. 24 octubre 2026 a Diario Alhaurin de la Torre.com.

[6] E. 24 octubre 2026 a Tarancon Digital.es.

[7] E. 24 octubre 2026 a Diario Siglo XXI.com. Galicia Digital.com.

[8] E. 24 octubre 2026 a El Pais.es.

[9] E. 24 octubre 2026 a El Pais.es.

[10] E. 24 octubre 2026 a Substack.

[11] E. 24 octubre 2026 a Substack.

Humor 5.869.

                                                                     Humor 5.869.

Humor 5.868.

                                                                   Humor 5.868.

Artículo 5.781º: “Libros con más palabras de un único título y un autor”.

                         Artículo 5.781º: “Libros con más palabras de un único título y un autor”.

Esbozo de listas de libros u obras literarias con mayor cantidad de palabras aproximadamente, de un solo autor y de un único título.

Los humanos hacen rankings y listas de todo. Clasificar es hacer listas. Es analizar una realidad desde un punto de vista, una perspectiva, una categoría. La cantidad ha sido un elemento esencial para entender y comprender la realidad.

Reucerdo que en filosofía de la ciencia, se indicaba que es mejor decir, que una persona tiene 37º centígrados que decir que el sujeto A está más caliente que el B, y, el B más caliente que el C.

No debemos olvidar que la cuantificación es uno de los pasos del método hipotético-deductivo de Galileo, basado en el método de la Escuela de Padua. Y, este método es la base de todos los métodos de la ciencia. Por tanto, no podemos infravalorar la cantidad y la cuantificación en cualquier fenómeno. En las artes y las letras también deberíamos hacerlo.

Dicho lo anterior lo siguiente es una lista incompleta que debe ser perfeccionada y matizada… Reitero y repito debe ser abordada por el mundo académico y universitario. Creo que es importante saber cual es el rascacielos más alto, también las obras literarias de un único título y un único autor. De momento este es el siguiente esquema o esbozo. Usted puede perfeccionarlo y aqulatarlo.

1º Laura Penrose Francis. Diario de Laura Penrose. 40 millones de palabras, entre 1952-2012.

2º Robert Shields, Diario de Robert Shields, 37,5 millones de palabras, entre 1972-1997.

3º Reina Victoria, Alexandrina Victoria (1819-1901), Diario de la Reina Victoria, 141 volúmenes, 43.765 páginas, entre 30-50 millones de palabras.

4º Claude Fredericks, El Diario de Claude Fredericks contiene 65.000 páginas, 30 millones de palabras.

5º José Holloway, Diario de José Holloway, 25 millones de palabras, entre 1899-1944.

6º Caminero, JMM, Cuadernos o Cuadernos de la Mancha o Pensamientos o Soliloquios o Ensayos (63 tomos, 63.000 páginas/pages aproximadamente 28.000.000 palabras. 599 partes/cuadernos. Aprox., millón y medio de líneas). Español o castellano.

7º Edward Robb Ellis, Diario de Edward Robb Ellis, 22 millones de palabras, entre 1927-1998. 40.000 páginas/pages.

8º Marcel Ray Duriez, Nevaeh Saga, 18.398.000 palabras. 126.239.708 caracteres.

9º Heinrich Witt, Diario de Heinrich Witt, 18 millones de palabras, entre 1859-1890.

10º Arthur Crew Inman, Diario de Arthur Crew Inman, 17 millones de palabras, entre 1919-1963.

11º Henry Darger, The Story of The Vivian Girls, in […] (contiene aproximadamente 23.000 páginas, 17.000.000 de palabras). Inglés.

11º Mark Leach, Marienbad My Love (contiene aproximadamente 17 volúmenes, 10.710 páginas, 17.800.000 palabras). Inglés.

12º Adolf Wölfli, Sin Título. 25.000 páginas y 1600 ilustraciones en 45 tomos. Empezado en 1908.

13º Varios Autores, Cantar del Rey Gesar. Contiene aproximadamente 1.000.000 de versos. Idioma Tibetano. Aproximadamente 15.000.000 palabras.

14º Tony Benn, Diario de Tony Benn, 15 millones de palabras, entre 1940-2009.

15º Marin Sanudo el Joven, I Diari de Marin Sanudo (1496-1533), 40.000 páginas manuscritas, 58 volúmenes publicados entre 1897-1903. 15 millones de palabras.

15º H. F. Amiel, Diario íntimo (contiene aproximadamente 15.000 páginas/pages).

17º Li Shuxiang, Diario de Li Shuxiang, 13 millones de palabras, entre 1941-2015.

18º Nella Last, Diario de Nella Last, 12 millones de palabras, entre 1939-1967.

19º Nigel Tomm, The Blah Story (contiene aproximadamente 23 volúmenes,  11.338.105 palabras, en 17.868 páginas). Inglés.

20º Mohiuddin Nawab, Devta (contiene aproximadamente 11.200.000 palabras escrita en urdu).

21º H. Balzac, La comedia humana (contiene 95 partes más 48 partes inacabadas, contiene aproximadamente 11.000.000 palabras). Francés.

22ºº Sohachi Yamaoka, Tokugawa leyasu (40 volúmenes, 10 millones de caracteres japoneses).

23º Marcel Ray Duriez, Nevaeh Saga, 10 millones de palabras.

23º Joe Gould, Historia oral de nuestro tiempo. (¿Contenía aproximadamente 10.000.000 palabras? Solo se han encontrado mil páginas). Inglés.

24º John Henry Saller, Diario de John Henry Saller, 10 millones de palabras, entre 1849-1932.

25º Thomas McGrath, Diario de homas McGrath, 9 millones de palabras, entre 1973.1952.

26º Anaïs Nim. Diario de Anaïs Nin, 35.000 páginas, entre 7-10 millones de palabras.

27º Etc.

Bueno terminemos con este artículo. En el esquema que dispongo, que se ha ido ealizando en casi estos últimos veinte años, ya existe una lista de unos cien “libros” con más palabras aproximadamente…

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (2008-18oct. 2026 cr).

Fin artículo 5.781º: “Libros con más palabras de un único título y un autor”.

Publicado 24 octubre 2026 a Substack.

https://jmmcaminero.substack.com/p/articulo-5781-libros-con-mas-palabras

Artículo 5.780º: “Job y la Historia de Job y los articulistas”.

                         Artículo 5.780º: “Job y la Historia de Job y los articulistas”.

Lanzamos un chorreón de palabras con un tema y una tesis. Lo exponemos delante de los potenciales lectores, sean unas decenas o sean cientos. Pero no conocemos su corazón.

Como la lava de un volcán fluye hacia el exterior. Dolores y recuerdos y recuerdos y dolores del pasado. Desean olvidarlo. Pero le vienen. Lo ignorante que has/han sido. Lo ignorante. Te vienen del pasado. Encima la persona de buena voluntad, sin ser perfecta, queda como de menos o de menor buena voluntad o mala. Siempre el problema de Job. El problema de la metáfora o relato de Job. Relato que es realidad…

¿Y, que tiene que ver este fragmento con un artículo de opinión? ¿Acaso no hemos quedado señor/a lector/a que el columnismo de opinión es como un pequeño lago? En el cual el lector no sabe sobre lo que va a tratar el tema de la mañana, y, el escribiente, muchas mañanas/tardes tampoco sabe de qué van a contar las palabras, o qué le van a contar las palabras. Esta es la grandeza de este pequeño artilugio cultural que los humanos han inventado/descubierto que hay una “realidad que se llama prensa”, y, dentro de ella un trozo o sección “que permite hablar de cualquier cosa, siempre con respeto y moralidad”.

Puede caerse el planeta porque ha tropezado con un meteorito de nueve kilómetros como el de México y los dinosaurios. Y, habrá alguien en algún lugar que hablará esa mañana para el último artículo de ese autor y de la humanidad de ese autor y ante la humanidad del problema de Job. Planteado de otra manera y otra forma. Malo es la injusticia. Pero es aún más malo y más maldad que la persona de buena voluntad, yazca en el recodo de la historia, en el silencio, en la acera del silencio… Quede en la puerta de la calle, encima reprochándole que ha sido el malo. Cuándo no ha sido perfecto pero no el malo del lugar. Quede sólo y en soledad con las derrotas y las medallas del silencio…

Toda mi vida he querido publicar en periódicos opinión o artículos de opinión. Desde muy joven. Se me ha dado la oportunidad después de décadas de espera, décadas sin exagerar. Cuando florecieron los periódicos en digital. No es que haya sido este escribiente original e innovador o adelantado de mi tiempo. No. Sino que en la tradición literaria hispánica, todos los escritores literarios tenían o deseaban tener su sección de opinión. Porque le permitían ganarse los garbanzos  (frase de Azorín) ya que con los libros, sean novela o ensayos o poesía no llegaban. O, tenían que tener otro trabajo en la cultura o en la enseñanza o en la política o de panadero como Pío Baroja, médico-panadero alguno lo dicen con sorna para criticarlo.

Esta es la historia del articulismo de nuestro país y sociedad. O, escribir dos artículos, uno para comer y otro para beber, como a Umbral el hermano de Cossio el de Valladolid le aconsejaba, Francisco de Cossio. La frase exacta era: “Mire usted, Umbral, hay que escribir dos artículos todos los días: uno para vivir y otro para beber”.  (Supongo que repetir dos veces, la misma idea, añadiendo un dato, sepa usted lector/a que es un juego de retórica, no es que no sepa escribir…).

Por tanto, de muchas maneras y de muchas formas. Llevo sobre mis hombros toda la tradición española del articulismo de opinión. Antes de Larra ya hubo, ya empezó. En el siglo dieciocho ya existió. Porque ya en ese siglo al principio ya nació, al menos de momento en el Londres de la época. Ya en otros artículos he mencionado a los primeros ingleses, del siglo dieciocho. Y, también los primeros españoles antes de Larra. Larra será el abuelo del articulismo ibérico, pero existen bisabuelos y bisabuelas… Larra será un genio en el articulismo pero tenemos bisabuelos y bisabuelos que son “decentes y más que decentes articulistas”. Bueno, es que ya nos quitemos este tópico típico y típico tópico de los que escriben palabras en forma de textos periodísticos.

¿Porqué viene a cuento este fragmento señor lector/a? ¿Es sencillo le estoy intentando mostrar y demostrar que en estos tres siglos y medio que llevamos de este género, ya expandido/extendido, han existido muchos autores, decenas de miles. Notables. Y, han existido muchas corrientes y muchas formas y muchos temas… Muchos estilos y muchas tendencias. Muchas estructuras y muchas realidades… ¡Y, el artículo de hoy, es uno de los posibles… que no he inventado este plumífero esta estructura y forma… sólo lo he recogido del ambiente de la historia!

Puede que usted sólo quiera leer esta mañana comentarios a las realidades perentorias y urgentes de esta Piel de Toro de esta semana. En las noticias de la prensa, y, también en las viñetas, y, también en las opiniones. Pero este modesto escribano cree que también hay que hablar de otras realidades. Existen cientos de miles de realidades en el mundo cada día. También existe en cada interior del sujeto miles de realidades. También tenemos que hablar del problema de Job. Porque el problema de Job estará, no siempre, pero si algunas veces, en cualquier sujeto humano. Aunque no lo sepa. Da lo mismo el oficio o la profesión…

Puede estar en el inversor de la gran firma de valores, puede estar en un viejecito/a que ha intentado toda la vida, ser buena persona, y, se ha dado cuenta, que encima siempre, en demasiados lugares, por demasiadas personas, es el culpable de muchos males. La persona que sólo se ha defendido y mal. Y, que sabe que le llega el telón último del último acto, aunque no sabe cuándo. Y, sabe que eso de la historia de Job, se repite muchas veces, y, de muchas maneras y de muchos modos…

¡Y, hoy este modesto columnista de opinión ha pensado, ha surgido de dentro, que tenía que volver a contar la historia de Job, una modalidad más…! ¿Una historia nacida en Mesopotamia antigua pasada después a Israel, dicen los expertos! ¡No sé, si usted habrá sido capaz de llegar hasta esta frase leyendo este artículo…! ¡Pero estoy hablando de usted, porque también le llegará esta historia, también, posiblemente le habrá llegado esta historia en su vida…! ¡Paz y bien…!

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (19 octubre 2026 cr).

Fin artículo 5.780º: “Job y la Historia de Job y los articulistas”.

E. 24 octubre 2026 a Pontevedraviva.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo 5.779º: “A los articulista y columnistas de opinión”.

                         Artículo 5.779º: “A los articulista y columnistas de opinión”.

Todo oficio o profesión o vocación tiene el deber y el derecho de ser evaluada desde fuera y autoevaluada desde dentro. Creo que el articulismo de opinión también. Los articulistas…

Estimo y valoro. Cada cual puede hacer lo que quiera o lo que pueda. Creo que la prensa para aumentar su autoridad y su prestigio moral y ético debe intentar que las noticias e informaciones sean lo más verdaderas posibles. No sé si en la medida que se pueda crear un “comité de verificación”, aunque sea pequeño como hace el The New Yorker, pueda ser una idea y concepto exportable a toda la prensa mundial. Creo que podría ser una tecla de un gran piano-órgano musical de la información. En la medida de lo posible…

Pero creo que cada autor-redactor de periódico o prensa o medio de comunicación, pero especialmente cada autor-articulista de opinión, que es el terreno en el que este jugador mueve las bolas de las palabras y de las ideas tiene/tenemos que esforzarnos en procurar una temática que sea veraz, verosímil, verdadera en cuanto a la información. En cuanto al artículo de opinión. Que sea de opinión o personal o literario no impide que el escribiente intente buscar los grandes valores del saber o del conocimiento: expresar verdades, con bienes acompañados sean de un tipo o sea de otro, con cierto grado de belleza, y, con racionalidad y prudencia.

Dicho lo anterior. Alguien se ofenderá porque estoy tocando la campana al oficio-profesión-vocación de los articulistas. Aunque este modesto escribiente se considere un profesional en este género, aunque no reciba dividendos económicos. Dicho esto, si estoy haciendo una función de análisis y crítica al articulismo de opinión. Si la prensa papel-digital quiere continuar teniendo un público, el receptor o lector que se acerque a ella, tiene que ser consciente, que la información que le ofrecen es o tiene el mayor grado de verdad y veraz y veracidad posible. Los articulistas o columnistas de opinión, tenemos que esforzarnos en esta meta, aunque este “subgénero de la información” tiene mucha libertad de expresión y concreción de ideas. Debe ser lo más veraz posible.

Echo en falta más racionalidad en los artículos de opinión. Uno, uno puede ser de un color o ser de otro o no tener ningún color, o, según los acontecimientos así piensa y opina. Pero debe intentar mezclar la belleza con la verdad y el bien –el bien se suele dividir clásicamente en bienes físicos o biológicos, bienes materiales o económicos, bienes psicológicos, bienes morales y éticos, bienes espirituales-religiosos-. Cualquier bien que pensemos está dentro de una “esa escala o combina varias”. Creo que el articulismo de opinión es un instrumento que los humanos hemos inventado o descubierto, para “difundir bienes”. Los equipos de edición de los medios nos permiten a ciertas personas, que podamos hablar de cualquier tema, pero creo que esa condición no debe olvidarse. El norte es buscar belleza con verdad y con bien y con bondad y con prudencia...

Es como los hipermercados, existen mil productos distintos (he mirado en Internet y me dice que un supermercado medio tienen entre cinco mil y quince mil productos distintos, aunque la media es de 1.500-3.000 referencias. Ahora dígame usted que significa exactamente la palabra “referencia”). Un periódico en papel ofrece de media entre cuarenta y ochenta noticias de media, un periódico digital entre doscientas y trescientas…

Pues digamos entre las doscientas al día, que pueden ir algunas cambiando y evolucionando. El periódico equis digital o en su edición en digital ha decidido publicar diez artículos de opinión de diez autores ese día. Pues ese subgénero dentro del periódico está ofreciendo una ventana abierta a otros mundos.

Recuerdo que en plena epidemia de hace seis años, y, en algunas otras crisis me esfuerzo en ofrecer al potencial público lector, otras temáticas además de la crisis concreta. Es como indicar dentro del volcán que ha explotado en tal territorio, hay que expresar que siguen existiendo árboles y bosques. No podemos sólo difundir ideas negativas y perniciosas y pesimistas. La vida es una sinfonía hay notas leves y graves y agudas y ácidas. La vida es así. No podemos negar el color negro y todos los grises de esa pintura enorme, pero no podemos obviar y olvidar todos los matices de todo el arco iris, incluyendo los blancos…

No se ofendan los articulistas de opinión, pero debo expresarles. Soy consciente, que si existen dos o tres mil columnistas profesionales remunerados, e, importantes, entre los cien grandes periódicos de España, papel y digital, pero existen otros cinco o siete mil, en periódicos digitales locales o provinciales. Este escribano estaría entre los segundos. Pero este modesto polígrafo creo que tiene derecho decirles a los articulista de opinión, que primero, no utilicen palabras tan duras y tan ácidas. Aprendan de los médicos, que te dicen en tu rostro, que “tienes un cáncer y que tu pronóstico son unos meses escasos”, y, te lo expresan con amabilidad, con cierta dulzura, con conmiseración, con suavidad e, intentando no pierdas la esperanza. O, al menos, respires los meses o semanas que te queden lo mejor posible.

Esta sería la primera condición del articulista de opinión. Utilizar un lenguaje que sea suave, no tiene que ser tan hiriente, no puedes decirle el maestro al alumno en una escuela, no sólo  que está mal su ejercicio, que evidentemente tiene que expresárselo, y encima regañarle, casi quitarle la moral, ofenderle, y, mil cosas que se hacen en el periodismo. Creo que en este sentido tiene que aumentar la “moralidad de la frase y de la idea y de la escritura”, y, por tanto del escribiente. Tener más sentido común que según un antiguo compañero de este escribano decía siempre es el “menos común de los sentidos…”.

En segundo lugar, que sea lo más verdad posible. Para eso hay que ofrecer argumentos, datos, verdades, hechos, relaciones entre ideas. Pero que se aspire al mayor grado de verdad. Y, si es una “hipótesis posible”, se plantee como hipótesis posible, no como verdad o dato demostrado totalmente…

Creo que con estas dos condiciones, existen más. Poner un poco de belleza en algunas palabras de algunos fragmentos. Creo que con estos tres condimentos, el articulismo sería más eficiente. Incluso el sujeto A o la entidad Zeta que se le critica o se le analiza, lo vería mejor. Incluso leería tu crónica porque percibiría que es un sujeto que está escribiendo unos textos, pero que intenta mejorar, intenta buscar verdad con bien y con bondad y con belleza. Que intenta construir y no destruir…

¡Creo y estimo que los articulistas y columnistas de opinión, los dos mil profesionales existentes, los cinco o siete mil en total que están toreando actualmente en las plazas de esta Celtiberia deberían escuchar y pensar estos consejos dados anteriormente…! ¡Por el bien de todos…! ¡También por y para vender más periódicos…! ¡Paz y bien…!

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (17 octubre 2026 cr).

Fin artículo 5.779º: “A los articulista y columnistas de opinión”.

E. 24 octubre 2026 a Diario Alhaurin de la Torre.com. la Voz de Palma.com.

Artículo 5.778º: “¿La ruptura de la metafísica tradicional en la Política?”.

                         Artículo 5.778º: “¿La ruptura de la metafísica tradicional en la Política?”.

La filosofía en estos tres últimos siglos en Europa y Occidente sistemáticamente ha ido contra toda la metafísica de Occidente depurada y creada durante 2.500 años al menos.

Ahora no sólo hemos dejado al “emperador desnudo”, sino que la sociedad se ha quedado desnuda. Si la sociedad. Si usted o su vecino, aunque jamás haya abierto un libro de filosofía y de metafísica. Durante siglos tenía convicciones determinadas filosóficas y metafísicas. Pero ahora, su vecino y usted se han quedado desnudos, igual que el cuento del emperador…

Puede que usted o su vecino ni le interesen las cuestiones metafísicas, sobre Dios, el alma, el Juicio Particular, etc. Pero eso es lo que querían conseguir, que usted, si usted y su vecina no creyesen en nada. En definitiva “dejarlos desnudos como el cuento del emperador que está desnudo y nadie se lo dice”. Que usted caiga en uno de los materialismos o relativismos o escepticismos filosóficos y metafísicos. Que no sólo tiene consecuencias en el tema de Dios o de la Salvación, sino a nivel psicológico, moral, antropológico, económico, político, cultural, etc.

Señor o señora, con todo respeto, “filosóficamente usted está desnudo”. Le han llevado a una situación que en el fondo, usted no habrá leído a Kant, Aristóteles, Platón, Descartes de la metafísica tradicional.

Ni siquiera a Hume, Holbach, Feuerbach, Schopenhauer, Max Stirner, Marx o Freud o Heidegger o Nietzsche, Russell, Sartre, Foucault… pero la cultura y la sociedad esas ideas de esos autores, especialmente, los que han destruido la metafísica, en estos tres últimos siglos. Esas ideas o parte de ellas, ya están en la calle y ambiente. La conoce el churrero de la esquina o el abogado de la otra esquina, y, ambos, sin conocerlas, las aplican y las creen. No tienen que haber leído libros de filosofía, especialmente de/sobre la destrucción de la metafísica un proceso que ha durado estos tres siglos. Ahora usted, y su vecino están desnudos hablando metafísicamente.

Ahora, con usted y su vecino, están en la situación que querían los que gestionan y pastorean las cuestiones sociopolíticas. Usted está desnudo. Ya no cree en ninguna metafísica, o cree tan livianamente, que se puede decir que no cree en ninguna o en casi ninguna. Y, usted está aplicando a Nietzsche, Marx, Freud, los filósofos llamados de la sospecha, que son muchos más. Usted aplica sus ideas sin conocerlas, porque están en el ambiente….

Cómo no hay una metafísica, aunque usted jamás emplee esa palabra, ni sepa lo que significa esa palabra. Ni siquiera haya leído a Nietzsche, salvo en su juventud, y, quizás, si quizás. Pues usted sigue sus senderos sin saberlo. O, dicho de otro modo, como en los hipermercados que llena su cesta como quiere, pues coge las ideas y conceptos filosóficos que quiere. Hasta ahí puede ser bueno.

Pero usted no examina todos los conceptos o ideas sino que selecciona los del ambiente, es decir, las ideas y conceptos y juicios y enunciados que están en el ambiente social y cultural. Es decir, la ruptura de las metafísicas de casi tres milenios. Es decir, su vecino cae en uno de los errores morales graves, y, usted y yo caemos en otros, y, su primo en otro, y, su hermano de sangre en otro. En definitiva es la victoria de todas las antimetafísicas que se han entronizado en el ambiente social. Y, las metafísicas tradicionales derivadas de siglos y milenios, que se habían ido depurando durante siglos y milenios, han quedado reducidas, no al silencio, pero si a algo muy cercano a ello… ¡O, casi…! ¡El hombre del pasado estaba dentro de una metafísica, el hombre actual está fuera de la metafísica, o está en una antimetafísica, por eso el hombre actual está perdido, perdido en multitud de temas…!

¡Qué le vamos a hacer no sólo los emperadores de este mundo están desnudos y nadie se atreve a decirlo y decírselo, sino también el pueblo está desnudo y nadie se atreve a expresarlo…! ¡Y, este modesto escribano o escribiente o polígrafo también es pueblo…!

¿Volvemos al tema y a la pregunta, la grave crisis de la política o sociopolítica actual, no es sólo económica que lo es, ni del nuevo orden mundial o hegemonía por el mundo que lo es, ni por otras razones, que todas son e intervienen, la gran crisis y su fundamento es una crisis metafísica, que tiene multitud de ramas y, una de ellas es la sociopolítica…? ¡Pero en fin, usted estimado/a lector/(a puede y debe tener otra opinión…!

Hans Christian Andersen, cuando publicó en 1837, el cuento “El rey está desnudo”, que se titulaba “El traje nuevo del emperador” no fue consciente que se podría aplicar también al pueblo. A usted y a mí… ¡Paz y bien…!

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (16 octubre 2026 cr).

Fin artículo 5.778º: “¿La ruptura de la metafísica tradicional en la Política?”.

E. 24 octubre 2026 a Murcia.com. Galicia Digital.com.