Humor 1.136. Humor 1.135.

Humor 1.136.

El Diario Alhaurin de la Torre.com. Pontevedraviva.com. La Voz de la A6.es.

Humor 1.135.

Revista Lugar de Encuentro.com. Diario Siglo XXI.com. La Voz de la Palma.com.

Artículo Periodístico 2.989º: “Los taxistas y los panaderos”.

                         Artículo Periodístico 2.989º: “Los taxistas y los panaderos”.

Dicen que en una Agencia Norteamericana del Gobierno, están clasificados trece mil oficios, al menos, eso se expresaba hace unas décadas. Supongo que ahora habrá aumentado.

David Gistau, en un artículo publicado en El Mundo del 26 de diciembre del 2007, titulado Los Taxistas nos habla de la situación de un periodista cuándo llega a una ciudad nueva para él, y la utilización, de ese recurso para realizar una crónica o un reportaje o empezarlo.

No soy periodista, ni soy taxista, ni soy panadero, pero si construyo columnas periodísticas para intentar entender y comprender y asimilar algo del mundo. Porque al final, que somos los escritores-escribientes-polígrafos, aunque no nos otorguen maravedíes, sino rodeadores con palabras de círculos de mundos reales o posibles o imaginarios. Nos movemos en el mundo de las ideas-conceptos-categorías que intentan representar realidades-cosas-estados del mundo, Wittgenstein.

Dice Alcántara, que un articulista, debe, parafraseándolo, sobretodo no “aburrir al lector”, yo, pienso, que debe “no hacer perder el tiempo a un posible lector”. Por tanto, sé que si tengo salud en todos los sentidos, y, al estar ya, en mi tercera edad, si tengo buenas condiciones, y el Buen Dios quiere, y las apropiadas circunstancias, solo podré rellenar unos cientos más de columnas-artículos-mensajes al presente y al futuro.

Por tanto cada artículo, es, no diríamos el último, pero puede ser de los últimos, porque no sé, cómo se mide y tasa mi tiempo en este mundo. Por consecuencia, no puedo perder el tiempo. La columna más modesta, puede y debe ser, debe tener suficiente calidad y conocimiento y percepción, que pueda, potencialmente, servir a los otros. Puede que su relectura no llegue a diez personas. Pero no puedo hacer perder el tiempo a esos diez kilos de cerebro y de almas…

Salimos al horizonte y arco iris y paisaje de la existencia normal, y, nos encontramos con decenas de personas, que conocemos de vista o no, cada una con su oficio o profesión o vocación, si coinciden los tres niveles, a esa persona, le ha tocado una gran lotería, que quizás, no valora lo suficiente. Pero, por lo general, el trabajo y la profesión y el ganarse las lentejas-habichuelas-garbanzos y las vocaciones, no armonizan-coinciden-besan lo suficiente. Con lo cual, el trabajo, puede convertirse en un dolor. Que hay que superar-valorar-ponderar, si es digno y legal y moral, ser consciente que estamos colaborando con el bien de la humanidad, con el bien propio y de nuestras familias, que el clavo que nosotros atravesamos en una madera, si somos ebanistas, es una forma de un árbol que perfecciona un poco el existir. Y, otro perfeccionará el suyo…

Toda persona se dedica decenas de años,  por lo general, realizando una labor profesional, produciendo algo, por lo general, cada persona va cambiando de oficio o profesión o vocación o responsabilidad varias veces, a lo largo de la existencia, más el periodo de estudios, más cortos o más largos, más el periodo de desempleo, uno o varios, más largos o más cortos…

Pero tenemos una asignatura pendiente, no nos sentirnos orgullosos de nuestro trabajo, sea más modesto o menos, con más luz en los focos de la sociedad o menos, más admitido socialmente o menos. Siempre que un trabajo sea legal y sea moral, es un elemento necesario en todo el mecanismo social del mundo, es un pequeño tornillo que hace que el mundo siga dando vueltas, que el mundo tenga una sonrisa más, aunque sea pequeña y débil y titubeante...

Os dais/nos damos cuenta de la importancia que tienen los cientos de trabajos, remunerados o no, porque las labores familiares, es una forma de que el mundo sea mucho mejor. Nos damos cuenta, de que ese trabajo equis, que puede ser o estar mejor valorado o menos, es absolutamente necesario para que una parte del mundo funcione mejor, que a su vez, esa parte del cosmos hace que siga dando vueltas otras realidades, y así, el conjunto de todo y del todo...

Es un error, que no valoremos nuestro propio trabajo, si es un trabajo legal y jurídicamente dentro de la ley, si es ético y moral, si es necesario para la sociedad, si es espiritualmente agradable al Buen Dios. Cierto es que toda persona tiene derecho según los cauces del sistema jurídico a aspirar a mejores trabajos y profesiones en relación a su vocación, a mejores dividendos en plata y satisfacción. No podemos negar ese derecho a los seres humanos, porque podrá contribuir, posiblemente, mejor al bien social, al interés general, al bien general, al bien común.

Con nuestro trabajo, cada persona, contribuye a que el bien moral, bienes materiales o de servicios, la verdad de la realidad se perfeccione, progrese, aumente. Cada mañana, en el mundo, miles de millones de humanos se levantan y se ponen a funcionar, y, con esa labor, hacen llover miles de millones de gotas de bienes y bienestar al mundo. Siempre que un trabajo cumpla, las tres grandes necesidades, sea legal, sea moral, sea correcto espiritualmente. Siempre que todo trabajo tenga seguridad, sea digno para cada persona y la dignidad general, esté bajo los derechos humanos…

Mañana, cuando sus ojos se despierten de la manta cerrados de la noche, y, se esté lavando la cara-cabeza-dientes, piense-sienta-perciba, que está usted colaborando con el bien propio, de su familia, de la sociedad, de su Estado y de la humanidad. Siéntase contento de si mismo. Y, si no cumple su trabajo algunas de las condiciones que hemos indicado, intente prepararse hacia una profesión que sea más moral y legal y correcta espiritualmente… con su trabajo, aumenta la verdad y la bondad y el bien y la belleza del mundo, la racionalidad y la prudencia. Siéntase usted orgulloso de usted mismo, que no le roben ese sentirse orgulloso del pan que hace, del café que dispensa, del diagnóstico médico que ofrece, de la ley jurídica que aprueba…

¡Y, dicen que los artículos periodísticos no tienen que ser sermones, pero díganme, que concepto que se exprese o percepción o idea, no tiene algo de pedagógico, por tanto, de homilético, aunque el autor no lo quiera…! ¡Por tanto, no mire desde hoy, a nadie, de ningún oficio o profesión como inferior a usted, ni superior a usted, el Ministro cumple su trabajo, y, usted, que hace el pan para los hijos del ministro, el suyo, y, en el fondo ambos son esenciales…! ¡Paz y bien…!

http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm  © jmm caminero (20-27 abril 2022 cr).

Fin artículo 2.989º: “Los taxistas y los panaderos”.

La Manchuela al Dia.com. La Voz de la Palma.com.

Artículo Periodístico 2.988º: “La barba y lo cotidiano”.

                         Artículo Periodístico 2.988º: “La barba y lo cotidiano”.

Nos cuenta Gistau, que parece que en el columnismo no se puede rozar temas cotidianos y rutinarios. Por ejemplo, la barba o quizás, el tema de cinco o seis chicas que desean tener hijos y no encuentran el modo racional y razonable.

Como articulistas de opinión, tenemos que obligarnos que es necesario tratar todas las temáticas. Antes, se decía que un texto periodístico solo permanecía unas horas, después, se envolvía el papel para guardar las sardinas o el pan o el bocadillo del trabajo. Eran tiempos, parecen muy lejanos, pero quizás, han dejado a sus padres o a sus abuelos, aunque usted no lo sepa, aunque después triunfarán o fracasarán en el mundo económico profesional heridas. Aunque usted, no las conozca. Pero ahora el papel electrónico,  puede permanecer unas horas, o, quizás, varios años, porque puede con un tic nervioso de ratón, volver a una columna de hace diez años.

Gistau, que el azar de la vida se lo llevó hace unos meses, -aquí mi modesto monumentos de palabras-, esperamos a la eternidad, esperamos y deseamos que exista eternidad. Gistau, redactó una columna titulada La Barba, en El Mundo, el 22 de agosto del 2019. Nos recuerda que no está bien visto entre los del ramo de la información, contar realidades, que no son actuales, que no son actualidad, que no tienen enorme proyección e importancia. Pero, yo, yo, siempre me digo a mi mismo, “¿qué tiene más importancia, el cambio de ministros de esa mañana, o, la tortilla de la familia al mediodía, o al menos, ambas cosas van relacionadas?”.

Iba a redactar hoy, una columna, de la realidad humana, quizás, no tenga importancia para muchos, pero como lo de la barba, puede que no tenga actualidad, pero pienso que es una ecuación que está dentro de la historia desde hace decenas de miles de años. Ahora, que ha sido la Semana Santa, un grupo de chicas, entre veintitantos años y treinta y pico a medias, sentadas en una terraza. Todas, creo que deseando tener pareja, las que lo tienen, que firmen papeles, todas o casi todas, desear que un ser bípedo racional con alma, les emerja de las entrañas. Todas o casi todas, con distinta situación laboral, pero casi todas con estudios suficientes y, o, superiores.

El mundo ha cambiado, no solo la barba y los barberos, sino todo el sistema del noviazgo y casamiento, de las parejas y de los descendientes. No sé, si nos han cambiado demasiado, la sensibilidad-voluntad-deseo-pasión-volición-afectividad y, en definitiva, el mundo irracional. Si, y, si ahora, nos gestionan, no solo con ideas y conceptos, que también, sino cambiando las estructuras afectivas y volitivas del mundo. Así de ese modo, nos gestionan, creyendo nosotros, que somos gestionados por nosotros mismos…

Pueden que estén alcanzando, el sueño o la necesidad de la ralentización de la demografía humana en este planeta. No sé, si son conscientes, que solo lo están consiguiendo en el foso del toreo occidental, porque en otros campos de futbol culturales, están en ebullición. Con lo cual, tememos por la cultura occidental, que por el momento, todavía defiende los grandes valores, los derechos humanos, la dignidad de cada persona, la separación religión y Estado, pero coexistiendo, la democracia y otras decenas de grandes fundamentos teóricos y prácticos.

No sé, si somos conscientes, que Occidente (Europa, Rusia, América Sur y Norte, Australia decayese, quizás, se llevaría a los olvidos esos grandes valores…). Porque no olvidemos, que Roma, con todos sus errores, tenía más derechos su población que el mundo de las invasiones… Cada macrocultura tiene sus grandes valores y sus grandes derechos, y, de las cinco o seis o siete grandes cosmovisiones de civilización existentes, actualmente, no todas coinciden en los mismos parámetros esenciales y fundamentales. Nos estamos jugando el futuro de la humanidad, este es el gran juego y deporte, que quizás no seamos conscientes…

En esto, que se pueda redactar una columna sobre la barba o, y, sobre seis o siete chicas sentadas en una terraza a la luz de los tambores de la Semana Grande o Pascua, del judeocristianismo, es más importante y esencial de lo que pensamos, porque estamos hablando de la vida, la vida normal, que está formada y conformada por cientos de factores y variables y realidades y relaciones y ponderaciones entre multitud de aspectos y personas. Pienso que toda persona lleva en si un misterio y un enigma mezclado con algunas grandes alegrías y algunas grandes tristezas o traumas o heridas. Somos eso. Llevamos en los ojos de dentro, ambas realidades. Cada uno, cada una, intenta torear como puede…

Yo, ahora, ya estoy en la tercera edad, ahora ya tengo una beca de jubilación, para poder vivir y existir, y poder reescribir artículos de opinión. Eso es lo que ofrezco a mis coetáneos. Artículos y columnas de palabras e ideas e imágenes. Pero, debo confesar una ambición oculta, quizás, quizás publico demasiado tarde, lo intenté durante muchas décadas, pero en el imperio del periodismo de papel, nunca me dejaron estrenarme.

Pero ahora, en la plaza digital de las cinco de la tarde sí. Debo confesar, que mi ambición y misterio en esto, es realizar construcciones que puedan ser leídas con fruición y conocimiento dentro de cien años. Para qué les voy a engañar o mentir. Nunca lo conseguiré, pero mi deseo sería que algunos de mis artículos, estuviesen a la misma altura que los grandes del pasado (Larra, Alarcón, Clarín, Azorín, Unamuno, Ortega, Ruano, Alcántara, Umbral…). Por eso, no me crucifiquen, cada uno tiene sus sueños, confiese que usted quería ser Pelé, o usted Amancio Ortega, o quizás usted Felipe Gonzáles, o usted Pedro J. o Luca de Tena. ¡Paz y bien…!

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es        © jmm caminero (19-27 abril 2022 cr).

Fin artículo 2.988º: “La barba y lo cotidiano”.

La Verdad de Ceuta.com. Eurasia Hoy.es. LaVoz de la A6. es.

Artículo Periodístico 2.987º: “El mejor y el deporte”.

                         Artículo Periodístico 2.987º: “El mejor y el deporte”.

Nos indica Gistau, que una de las conversaciones más comunes entre deportistas y críticos y aficionados y articulistas del deporte es nombrar quién o quienes son los mejores deportistas a y en la historia.

David Gistau, en una columna, titulada El mejor, del 11 de agosto del 2013 en El Mundo nos hace este ejercicio con palabras. Si entras en el palacio cretense de mil habitaciones que es Internet, encontrarás listas de todos los deportes y, de todos los colores, cobre la misma temática o por deportes o por países o…

Decía Umbral, si no recuerdo mal, que nunca había realizado una crónica-columna-artículo sobre el deporte o sobre el futbol. De todas las temáticas que nuestro autor-maestro-genial, considerado uno de los grandes del columnismo de toda la historia, de nuestro solar (Larra, Clarín, Ortega, Ruano, Umbral…), era una de las temáticas, que no rozó o estudió o analizó o divagó.

Me encuentro en una situación personal similar a la de Umbral, por un accidente de automóvil, a una edad muy temprana, en mi caso, se me prohibió tajantemente jugar al futbol, que en mi época era el deporte de los niños y de los grandes, una pelota, es un elemento simple y redondo y circular, apto, para realizar las mayores imaginaciones posibles, incluso, podría hacerse, en tiempos anteriores, con trapos, poniendo cuerdas alrededor. La enorme fuerza de la acción de los niños llevaba a materializar esta posibilidad. Por lo cual, apenas sé del deporte. Cierto, el realizado, en Educación Física, entonces se denominaba Gimnasia, y, un curso que fue todo de teoría, porque el campo del deporte del Instituto estaba en obras…

Pero, yo quería hacer una excepción, quería y deseaba, que a lo largo de mi modesta trayectoria de columnista personal o literario o de opinión, realizar al menos una decena/docenas de crónicas-artículos sobre el deporte. Ya que el deporte, tiene que ver mucho con el juego, y con el juego reglado y éste con el juguete, y, el deporte, tiene muchos aspectos y vertientes desde la sociología, la economía, la política, y, mil otras hojas que se deshacen en los ojos de la realidad.

Nos puede gustar más o menos el deporte, el futbol, que desde los ingleses de finales del siglo diecinueve, dicen las historias que lo introdujeron en nuestros viñedos  secanos de nuestro sol y agua y tierra. Pero no podemos negar los hechos, un gran partido entre dos grandes capitales de este pentágono que forma esta Península, es suficiente, para que el país se paralice-duerma-silencie durante varias horas, por la tarde, da lo mismo, sea primavera o sea otoño. Antes, el futbol tenía que competir con el deporte-sangre-rito del círculo entre cosos y un ser viviente con dos cuernos y un corazón, con un ser bípedo con una estoque y una capa como un mar relleno de rojos hambrientos de silencios/sangres…

Salvo algunas vaguedades no sé cuales son los más grandes deportistas de la historia, de mi continente geográfico o cultural del fútbol, tengo algunas ideas vagas, ni sé del boxeo, ni de los cien metros, ni de los saltos de piscina, pero si creo entender, un poco, solo un poco, de la naturaleza humana. Decían, el otro día, en un reportaje, que se dedicaba al análisis e un máximo dirigente y guiante de un Estado, no diré el nombre, ni el famoso apellido, que “en su oficio de analista de información, le habían dado un conocimiento enorme sobre la naturaleza humana”, parafraseo la frase, porque indicar y expresar, sin materializar el nombre, créanme es difícil.

Lo he oído dos o tres veces, en los medios de televisión, es un especialista, ese oficio y profesión que ejerció de joven hasta mediana edad, le había servido para estudiar y analizar y conocer y concretar y manipular a los hombres. Uno, enseguida le viene a la cabeza, que piensa y siente y percibe, que creía que los psicólogos y los antropólogos y los filósofos y los teólogos y…, conocerán y conocerían más sobre la naturaleza humana, jamás, se me habría ocurrido que las personas que ejercen ese oficio, o que lo ejercieron, que ese señor, que ahora ocupa la cúpula máxima de un Estado, que ha formado un buen lío en un lado de Europa, y, que cada día, nos levantamos con una profunda tristeza, para saber, si esto se nos va a ir de las manos, tiene un enorme conocimiento de a naturaleza humana.

No lo digo que no sea así, pero me ha sorprendido. Pero lo que no conoce este señor, es la Historia de Europa, de estos dos últimos siglos, porque ha cometido el mismo error, de otros gendarmes de la Alta Política de hace ocho décadas… Error común, en los humanos, piensan que el que es tolerante, individuo o colectivo, es débil, y, solo es tolerante. Aplíquenlo ustedes al campo que quieran y deseen…

Pienso y opino y percibo que los que nos quitaron el sueño del deporte, por necesidad médica a una edad temprana, que se nos prohibió jugar al futbol, a una edad demasiado juvenil, perdimos algo del entendimiento y del conocimiento humano. Perdimos una posibilidad de hablar con unos y con otros, de forma rutinaria, de tener un tema para hablar, de ser más extrovertido, de ser más común como la mayoría en la gran afición del deporte, de comprender la vida desde un partido de equis temática, porque al final, la vida es una especie de competición, todos quieren aspirar al primer grado de algo, el coadjutor, decían antes de una parroquia ser párroco, el párroco de una parroquia ser de una mayor o más importante, el ejecutivo le sucede lo mismo. Todos aspiran a. y, aspiramos a un paso un poco mejor. Sin entrar en lo que es mejor.

Al no ser sabio en algún deporte, me he perdido mucho conocimiento de la realidad, y el señor Umbral, usted y yo, no podemos, tampoco, redactar columnas sobre el fútbol, con lo cual, tampoco, sé suficiente sobre el toreo, aunque he asistido a algunas de niño o joven, por lo cual, tampoco podemos realizar artículos sobre dos realidades del alma-carne-psique que ha atravesado varios siglos en este conjunto de estrellas clavadas en Celtiberia…

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (18-26 abril 2022 cr).

Fin artículo 2.987º: “El mejor y el deporte”.

Infoporvincia.net. Rota al Dia..com. Galicia Digital.com.

Artículo Periodístico 2.986º: “Borges y el Nobel”.

                         Artículo Periodístico 2.986º: “Borges y el Nobel”.

Todo escritor/a de joven añora el Nobel. Piensa que empieza una carrera que terminará potencialmente en el Nobel, aunque, sabe que es una imaginación.

Dicen que en una feria o encuentro de libros, Borges se encontró con Videla, y, como es obvio les retrataron para la historia, y, para los medios de comunicación del día siguiente, a nivel nacional e internacional. Dicen que cuándo se marchó de ese encuentro fortuito e instantáneo, en mitad de la exposición, dijo Borges: “Sabrá este hombre que me ha quitado el Nobel o que he perdido el Nobel otra vez”. –Existen distas versiones-.

David Gistau en un artículo titulado: El Canon Nobel, de El Mundo, 10 0ctubre del 2008 trata de estas cuestiones y algunas más. Decía, o dicen que decía Cela, que cuando era joven, “prefería que le otorgasen el Nobel, aunque tuviese que estar en la calle paralítico pidiendo”. Después, ya adulto, pensó, y, más cuándo lo había recibido, “que aquello era una exageración” –aunque señalamos con comillas, no es un texto exacto, sino solo parafraseado., suponemos que verdad o con cierta certeza cierta-.

El problema de los métodos humanísticos de los saberes humanísticos –artes, literatura, filosofía, teología, ciencias sociales en cierta medida…-, comparados con los métodos científicos, que las proposiciones o enunciados, según Popper, no se pueden falsar o falsear, ni verificar o verdadificar, dicho de otro modo, no podemos saber y conocer y entender, con total grado de certeza, o con mucho grado de verdad, si un enunciado o cien son verdaderos o son falsos, si una obra de creación humanística es notable o excelente o genial o no lo es. Y, por tanto, en la valoración de las obras culturales, intervienen multitud de factores y variables, entre otros, la aceptación sociopolítica, por corrientes fácticas de influencia y de valoración y de entendimiento y de comprensión…

Se dice, que existen, actualmente, cerca de un millón de escritores en activo. Como en todo, la inmensa mayoría seremos/estaremos, en una escala del cero al diez, entre el uno y el cinco, e, irán disminuyendo su valor y calidad y creatividad e ingenio y profundidad y esencialidad en cantidad, cuándo vayan ascendiendo del y en el panorama del saber y de la calidad y de la genialidad. Pero el grave problema es. Primero, como conservar, lo que realizan esas personas, porque puede suceder, que hoy, sea valorado de forma y en forma, mediocre, pero quién sabe, si dentro de cien años, se analizaría de otro modo. Segundo, cómo valorar hoy, el valor de la realidad, entre tantos, que sistemas o redes de selección existen, y, si estas son racionales y ponderadas y maduras…

¡¿Esto aplicado al género del articulismo literario o de opinión o cultural o personal, cómo quieran denominarlo…!? Cada día se publican, quizás, en el mundo, cien mil artículos de esta clase. ¿Cómo valorarlos o analizarlos? ¿Cómo en medios periodísticos de todo tipo y audiencia, desde locales a comarcales o provinciales o regionales o nacionales o internacionales, quién puede asegurar, que cada día, una columna, pasa sin pena, ni gloria, y, se perderá en la enorme galaxia de la producción cultural periodística, y, es un texto que abre caminos buenos y nuevos de interpretación en una temática, o dispone de una belleza que abre autovías, o…?

Esto que estamos aplicando aquí y ahora, a la literatura, o, como ejemplo o símil al articulismo, podríamos aplicarlo a la pintura, a la música, y, a todos los saberes humanísticos y artes. Véase y léase al ensayo o a la filosofía o a la teología o…  La racionalidad en el mundo de la creación cultural no científica, diríamos que es, a granes líneas, irracional y arracional y antinacional, es alógica, antilógica e ilógica, combinado con amoral y antimoral e inmoral. Dirán que exagero, pero piénsenlo bien, que alguien, lleve construyendo una producción cultural en las humanidades, treinta o cincuenta años, que haya dedicado docenas de miles de horas, además del estudio, búsqueda, análisis, y, la realización en sí.

Que haya formado o conformado un corpus en una temática y en un género, sea poesía o novela o ensayo o pintura o música o, el tema/género/arte/saber que sea, y, después, en su provincia o en su región, realicen diccionarios-directorios-archivos de autores/as de esa temática y género, y, a esa persona y obra, no le mencionen, y, si lo hagan con cien autores/as o, aún con más. Es la demostración que la gestión de la cultura y de la industria cultural, no ha llegado a una racionalidad moral suficiente. Porque al final, quién sabe lo que estamos perdiendo y olvidando y, estamos dejando que se deteriore, incluso admitiendo que no sea excelente, sino solo mediano, pero incluso entre lo mediano, pueden existir de mil poemas/pinturas/dibujos/música/moda/diseño…, tres que son/sean excelentes.

Dicen que a Kafka, no le otorgaron el Nobel. Pero este juicio no es cierto, ni verdadero, porque cuando falleció no se conocía nada de su trabajo. Pero si la producción de Borges. El mundo cambiaría ostensiblemente, y, sería más justo y equitativo, si se buscasen dos objetivos: que la producción cultural, de toda persona, en cualquier terreno del saber, no se perdiese. Hoy, la informática lo permite. Segundo, que se busquen sistemas racionales y morales de selección de obras y de valoración de ellas, a y, en todos los terrenos, géneros, especialidades y saberes. Paz y bien.

http://soliloquios.blogia.com                © jmm caminero (10-27 abril 2022 cr).

Fin artículo 2.986º: “Borges y el Nobel”.

Tarancon Digital.es. Murcia.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo Periodístico 2.985º: “El Penúltimo Negroni de David Gistau”.

                         Artículo Periodístico 2.985º: “El Penúltimo Negroni de David Gistau”.

Conjunto y antología y sinfonía de artículos de David Gistau realizada por David Lema. En definitiva, una vida chorreando de vida, -cosa que no siempre se puede decir, con halago-

Siempre me sitúo en una posición-atalaya-perspectiva biopsicológica, muy difícil, no me guata halagar-adular-santificar, pero tampoco criticar-denigrar-vituperar. Me sitúo, siempre, sin ser consciente de ello, quizás, debido a las muchas observaciones de palabras y frases y productos culturales, de la tradición y tradiciones, en esa vorágine-río-mar de conceptos y percepciones de todos los colores. Por consecuencia, nada es totalmente blanco, ni totalmente azul, ni totalmente, verde. Pero, pienso que Gistau (1970-2020), lamentablemente, dejó, demasiado pronto este existir, siempre queda la pregunta, ¿qué nos habría dejado de pensamiento y observaciones y creaciones de haber respirado treinta años más…?

Los que hemos leído artículos durante décadas, desde la adolescencia, con distinto propósito, uno, uno entender algo del mundo, otro, con afán literario, tercero, quizás, lo primero, para aprender-aprehender el oficio de columnista, con el sueño dormido y despierto, de un día, tener una firma entre muchos otros. Entre cientos que te han precedido. Además de otras razones.

En mi caso, la vida me ha dispuesto, que mi pluma era inédita y anónima e inexistente, y, releía-aprendía de artículos escritos por personas más jóvenes que yo. Es una situación semejante, el abuelo aprende del nieto. Algo así, me ha ido sucediendo, en estos huracanes del existir. Yo, que soy, de la generación de la transición, por poner un nombre a una generación cultural, yo, que soy de los setenta y cinco/ochenta, he tenido que aprender de una generación posterior. O, quizás, esto de las generaciones habría que vivirlo-pensarlo con mano más ancha. Por ejemplo, en este acontecimiento de la generación de la Transición, estarían, personas que estaban respirando-creando diez o quince años antes y después… ¡Quizás, habría que amplificar el concepto de generación, y Gistau sería de la mía… y, yo de la suya…!

Supongo que Gistau, tendrá y habrá tenido interlocutores amables y desamables, personas que valorarán sus escritos y su presencia, y, personas, que en el silencio de su corazón, tenían animadversión sobre este ser y sujeto y persona, que como todos, habrá tenido momentos de fulgor y momentos de angustia. Pero, debemos agradecer, que sus palabras e ideas y conceptos, acertados o no, han intentado buscar algo de claridad y de luz y de verdad y de bondad y de belleza y de innovación y de creación en sus palabras-enunciados. En las cosas interpretadas con palabras. No podemos estar de acuerdo con nadie en todo, ni siquiera, lo estamos con nosotros mismos. No debemos ser tan críticos con los otros, porque vamos evolucionando y progresando. Solo hay que esperar y desear tener una buena voluntad, como el viejo Kant, nos diría-recordaría-postularía… Idea, en última instancia, inspirada-derivada del Nazareno…

Como nos recordaría Umbral, leía en sus años jóvenes y primera adultez, el artículo, para intentar descifrar el misterio y la esencia del artículo. De este género o artilugio mental, que los humanos hemos descubierto e inventado para intentar descifrar algo de lo que somos, por dentro y por fuera. Porque, no olvidemos que somos y estamos en el mundo, en un enorme macromundo interior que apenas desciframos, en un enorme macromundo exterior que apenas interpretamos… somos un nido de deseos y pasiones por dentro en un torbellino de pasiones y deseos del exterior… ¡Algo, algo así, he construido mi modesta persona, en este mundo, he leído y releído multitud de teorías y conceptos para entender-comprender lo real y la realidad, pero también, para después, pasarlo a otros lenguajes: sea la poesía, el teatro, la novela, el ensayo, el aforismo, la pintura, el dibujo, la viñeta, y, también el artículo periodístico…! ¡Y, también de y en la vida…!

Sé, que estoy en la trayectoria final de mi existir, en la tercera pendiente o edad, en la etapa de exfuncionario. No sé, si me quedará respirar uno o diez o treinta años de bocanadas del aire del vivir-existir-ser-estar en este paraguas debajo de nubes blancas con soles amarillos. Por tanto, he pensado-sentido-deseado de intentar materializar un sueño que me ha perseguido durante décadas, rellenar baúles de trozos de mármoles de artículos-columnas periodísticas, además del vivir-existir en una vida normal y rutinaria y sencilla y modesta, con sus pensares y pesares, y, además, de irme preparando por y para el encuentro con el Buen Dios.

Porque usted, puede pensar-sentir que no existe lo metafísico, pero si existiese, habría que preparar esa partida última de la vida-existencia. No pierde usted nada, y, puede ganar mucho. Prepare su conciencia y sus arrepentimientos, intente jugar con moralidad, al menos, los últimos trozos del boxeo del existir en el campo fútbol y toreo de la plaza de la vida.

No conocí personalmente a Gistau. La realidad es que apenas he conocido escritores o pensadores o filósofos o artistas, en persona. Porque los que habitamos la provincia o las provincias, nos debatimos, casi la mayoría, en el silencio del anonimato, en exilio interior y ostracismo cultural de/con los años que van pasando en el silencio de la colección de fracasos. No conocí en persona a Gistau, solo, ahora y antes, por sus palabras, sus artículos, algunas de sus conferencias o entrevistas grabadas. Pero aquí dejo y le dejo mi modesto homenaje. Aquí, usted, podría releer algunas de sus docenas de columnas. Puede que no esté de acuerdo en todo, pero puede, que amplifique su visión de la realidad. Descanse en Paz y en paz…

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (09-27 abril 2022 cr).

Fin artículo 2.985º: “El Penúltimo Negroni de David Gistau”.

Euromundo Global.com. El Diario Alhaurin de la Torre.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo Periodístico 2.984º: “¿Cuántos artículos escribió Chaves Nogales?”.

                         Artículo Periodístico 2.984º: “¿Cuántos artículos escribió Chaves Nogales?”.

Si deseamos revalorizar el artículo periodístico de información y de opinión hay que conocer la producción de todos los autores y autoras, en los distintos periodos.

Manuel Chaves Nogales (1897-1944) periodista y articulista, que le tocó vivir tiempos convulsos, como fueron la primera mitad del siglo veinte, que defendió lo que se denominó la Tercera España, en síntesis, la búsqueda del entendimiento de todas las ideologías para el bien común y general, y, no el enfrentamiento y la confrontación.

Hace tres años se publicaron setecientos artículos inéditos de Chaves Nogales, pero la pregunta no es baladí, pienso que es pertinente, conocer, en la medida de lo posible, siempre buscando y rebuscando, cuántos artículos o crónicas o comentarios o columnas han realizado los escritores y periodistas y columnistas que han respirado este aire y saboreado esta tierra de la Península Ibérica, me parece, el principio para subsiguientes estudios y análisis y recuperaciones e investigaciones y divulgaciones… Me parece una obra de racionalidad y de justicia…

Estoy edificando, modestamente, una serie sobre el articulismo y columnismo en nuestra sociedad, utilizando dos modelos o sistemas, en unos casos, dedico artículos a distintos columnistas, de un periodo de estos dos últimos siglos, hasta el presente. El segundo sistema es comentar un artículo en concreto de alguno de los articulistas.

Con esto, pretendo varios fines, es un homenaje a todo el columnismo de esta Piel de Toro, desde hace dos siglos, por otro lado, un recuerdo de columnistas que ocuparon un trozo de aire y cemento en esta tierra, en tercer lugar, analizar cuestiones que ellos o ellas construyeron antes que nosotros, cuarto, ser conscientes, que algunas posturas e ideas, expresadas por estos autores, podrían tener pertinencia actualmente, podrían ayudarnos a entendernos y comprendernos y querernos un poco más y mejor a nosotros mismos. Podría, indicar más razones, pero éstas son suficientes…

Chaves Nogales, tiene algo de héroe trágico, héroe trágico de las letras y de la información y del articulismo. Alguien, que hasta donde entiendo y conozco, intentó, que las diferencias y dialécticas de grupos y estratos sociales e ideologías y colectivos de poder y poderes, llegasen a un acuerdo, que se limarán los errores y las inequidades y las injusticias, para de ese modo, resolver los graves problemas del siglo… ¿En definitiva como en Europa, el semicontinente, la península euroasiática más culta del momento, pudo llegar a dos grandes guerras mundiales, y, en nuestro terruño, a una de las guerras civiles más crueles existentes en el siglo veinte…?

El hambre, posiblemente el hambre es la fuente-fuego-volcán que hace que toda la sociedad se desestructure. Primero, afecta algunos factores, después, se va amplificando. Quizás, seamos unos seres biológicos y psicológicos y sociales y culturales y espirituales muy primitivos. Quizás, seamos demasiado primitivos, por muy avanzados que nos sintamos, por muy civilizados y cultos que nos creamos. Quizás, somos una especie muy poco desarrollada en todos los sentidos. Y, de aquí surgen tantas contradicciones, y tantos, tantos sufrimientos, como nos producimos a nosotros mismos, como individuos, como colectivos, como sociedades, como grupos… También, no debemos olvidar que tenemos grandes luces y alegrías y sonrisas y…

Pienso que Chaves Nogales, nos describió aspectos de esta realidad, de las contradicciones humanas, de lo grandioso bueno y de lo nefasto pernicioso y negativo. Esos dos extremos, de Caín y Abel, del blanco y del negro, de la luz y de la obscuridad. Porque eso somos, la lucha de dos ciudades, que nos diría, el viejo maestro Agustín de Hipona o de Tagaste. Esa lucha que recorre siglos y milenios. Quizás, el hombre, intenta pacificarla-dulcificarla-domesticarla, quizás, ahora, se ha encontrado una pintura de un  cerdo de cuarenta y cinco mil años, en las Islas Seychelles. Quizás, esa pintura, refleja, un intento de poner orden, entender la Naturaleza Humana, la Naturaleza no Humana, la Naturaleza Social y Cultural de la que estamos hechos. Y, los artículos de Nogales, tienen la misma intención. Modestamente, este que está delante de sus ojos también. Es llenar de más racionalidad y de sentido y de verdad y veracidad y de bien y de bondad las palabras y los corazones de los hombres…

Estamos intentando recuperar la memoria y el legado de Chaves Nogales, porque vivimos también, también tiempos revueltos, y, quizás, la enorme frase clásica, aprender del pasado para no volver a repetir los mismos errores. Es un lema pertinente. Gracias a especialistas en Chaves Nogales, como María Isabel Cintas, y otras personas y personalidades, se está intentando volver a poner en el mapa, a nuestro escritor, nuestro periodista, nuestro articulista –recuérdese los cinco tomos de las obras completas-.

Alguien, que pudo tener errores, errores de concepto, errores personales, errores de visión, pero que nadie puede negar, que fue una persona de buena voluntad y buena intención. Un escritor pensador, un pensador escritor, que tuvo la mala suerte, que el nicho rectangular lo llamó demasiado pronto a su seno, que vivió demasiado poco. Me pregunto algunas veces, ¿¡Cuánto nos habría enseñado de vivir treinta años más, cuántos cientos y miles de artículos habría escrito más…!? Paz y bien…

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (02-27 abril 2022 cr).

Fin artículo 2.984º: “¿Cuántos artículos escribió Chaves Nogales?”.

Revista Lugar de Encuentro.com. Diario Digital Luz Cultural.com. Canarias Noticias.es.

Artículo Periodístico 2.983º: “ONU Mujeres y usted”.

                         Artículo Periodístico 2.983º: “ONU Mujeres y usted”.

Según sus principios, la ONU Mujeres es la organización de las Naciones Unidas que desarrolla programas, políticas y normas con el fin de defender los derechos humanos de mujeres y niñas.

La ONU Mujeres, es un Organismo de la ONU, fue establecido el 02 de julio del 2010, y empezó a funcionar en enero del 2011. Para ello distintos organismos o entidades precedentes de las Naciones Unidas, se combinaron y organizaron e hibridaron para formar la ONU Mujeres, entre otros los organismos precursores La División para el Adelanto de la Mujer, La Oficina del Asesor Especial en Cuestiones de Género y Adelanto de la Mujer, El Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer, el Instituto Internacional de Investigación y Capacitación para la Promoción de la Mujer…

Análisis.

Pueden ustedes encontrar en la selva de Internet, una multitud enorme de datos y noticias y argumentos y razones y actividades de este organismo, pero yo, como modesto articulista, me voy a fijar, en algunos aspectos, si se me permite. Me viene a la memoria, que cuando los judíos fueron expulsados de España en 1492, dicen que ha quedado un documento, que algún judío indicó a los viejos cristianos de esta península, algo así: “No olviden vuestras mercedes, que el Nazareno era judío, que la Virgen María era judía, que los Apóstoles eran judíos, que la primera comunidad cristiana, en su mayor parte eran judíos…”.

Esta es la cuestión, a tantas personas, que no tienen claro que una mujer, en derechos es igual, en derechos a un hombre, y, un hombre en derechos, es igual a una mujer. A un individuo, entidad colectiva, ideología, cultura, grupo, sociedad, habría que recordarle, un razonamiento semejante al de aquel judío del siglo quince, “no olvide usted, que su madre, es o era una mujer, que su esposa es una mujer, que su hija o hijas son mujeres, que su abuela es y era una mujer…”.

¿Qué es lo que lleva a los humanos, individuos, colectivos, grupos, ideologías, que crean o quieran, porque creer, y querer no es lo mismo, pero se completan y se complementan, se hibridan porque no quieren o no desean o no son capaces de entender, que si un hombre tiene derecho a un vaso de agua, una mujer tiene derecho a un vaso de agua, si un hombre tiene derecho a la enseñanza equis, una mujer tiene derechos a esa enseñanza equis…? ¡Así de simple y así de sencillo y así de complejo…!

La mitad, al menos la mitad de la humanidad, ha y ha sido formada por mujeres y niñas. Por consecuencia, cada uno de los derechos y derechos humanos que un hombre tiene o un niño tiene, debe tenerlo también, lo tiene en sí, pero debe ser respetado y refrendado por las costumbres, la sociedad, la legislación, los sistemas de normas éticos y morales y filosóficos y religiosos y espirituales… todo derecho de un niño debe ser igual al mismo derecho de una niña, todo derecho de un varón debe ser el mismo que el de una hembra –con este lenguaje más biológico y fisiológico, supongo que se entenderá y comprenderá mejor-.

¿Cómo ir insertando todos y cada uno de esos derechos, en las legislaciones jurídicas de todas las sociedades? ¿En las legislaciones morales y éticas de las distintas ideologías y filosofías de todo el mundo? ¿En las legislaciones y normas religiosas y espirituales de todas las religiones y espiritualidades del mundo…? ¿Cómo ser capaces de que este milagro de los peces y los panes, se vayan insertando, en todas las geografías, continentes, territorios culturales, ideológicos, filosóficos, sociales, Estados, religiones, espiritualidades…? ¿Quién y cómo, poner este cascabel a este inmenso león-lobo-dragón…?

Yo, difiero, en las tácticas y estrategias, de muchas entidades y organismos y colectivos y grupos de buena voluntad, en la implantación de los derechos de la mujer y de las niñas en la sociedad. No niego todo lo que se hace, y todo lo que se debe continuar haciendo. No critico negativamente, todo lo que se realiza. Creo que debe continuar. Pero pienso que no se va ala raíz de los problemas o de las cuestiones.

Consecuencias.

La raíz o la esencia de este problema, en mi modesto entender, sin negar, que se deben realizar, todo lo que hasta ahora se construye, y, además otras actividades, pero la raíz, es que existen conceptos y concepciones prácticas o hábitos y teóricas, que en la vida real, inciden en que la mujer y la niña está en inferiores de condiciones, de derechos, teóricos y prácticos que el hombre o el varón o el niño.

A mi entender, no se resolverá, esencialmente, este problema que tiene muchas raíces, muy enclavado en tradiciones y filosofías e ideologías y culturales, de siglos y, de milenios, si no se incide, en la cabeza del dragón. Y, ésta es la siguiente, se debe crear dentro de la ONU de Mujeres, un grupo de estudio y análisis de cada concepto y de cada práctica, que es o sea una marginación o una violación de un derecho humano de la mujer.

Y, ya que se sepa y conozca, todos y cada una de esas concepciones y prácticas, de cada derecho de la mujer que no se admite, con la teoría y concepciones y datos y argumentos, crear una batería, lo más compleja de argumentos y razones y derechos para la defensa de ese derecho.

Imaginemos que una cultura, no permite, que las mujeres no pueden comer aceitunas o no pueden comer huevos cocidos –expongo esta norma que no se produce en ningún lado-. Ese grupo de investigación, juntaría todos los datos y argumentos y razones, para demostrar que esa norma es dañina moral, psicológica, social, culturalmente. E, incluso si está fundamentada en una filosofía o religión se encontrarían todas las razones para demostrar que no tiene sentido, que es una norma histórica del pasado, pero no deviene exactamente de Dios, o que existen otras interpretaciones exegéticas, etc.

¡Y, así todos y cada una de las normas que van en contra de la mujer, en cualquier lugar del mundo, de cualquier tipo…!

http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm  © jmm caminero (26-27 abril 2022 cr).

Fin artículo 2.983º: “ONU Mujeres y usted”.

Mundiario.com. El Digital Sur.com. Fuenlabrada Noticias.com.

Artículo Periodístico 2.982º: “La Mancha nuestra”.

                         Artículo Periodístico 2.982º: “La Mancha nuestra”.

Aunque concibamos la Mancha dentro de Castilla y Castilla dentro de España y España dentro de Europa y… no cabe duda que debemos desear-amar-estimar-valorar más nuestro terruño, Castilla y la Mancha…

Manuel Alcántara, maestro de articulistas, siguiendo la larga trayectoria de al menos dos siglos, que en estos lares del comentario y de la opinión y la crónica y la crítica se ha dado. Porque quizás, nazcamos con esa condición, no estar de acuerdo con casi nada, no estar de acuerdo con casi nadie, y, por otro lado estar-parecer-ser apaisados-sedentarios-somnolientos, sin iniciativas suficientes. Esta es nuestra característica, no sabemos si virtud o defecto, si error o si verdad. Pero así somos, quizás, debidos a esa larga historia de truculencias entre reinos de esta península.

Decía que Don Manuel de Alcántara publicó un artículo titulado: Málaga nuestra, en AEHCOS MAGAZINES, en 1998, donde alaba su ciudad de nacimiento. Nosotros, modestamente, también tendríamos que valorar un poco más nuestras ciudades de la Mancha, el campo de Calatrava, y, recoger los guantes, quizás, siempre hayamos sido una tierra de paso, una tierra que los vientres de nuestras mujeres han engendrado hijos, para que parte se trasladen a otras tierras. Quizás, no hayamos comprendido que el momento de hoy, la economía es lo esencial, por consecuencia, tenemos que alabar e incentivar a quienes creen negocios y empresas, quizás, tengamos que cambiar de mentalidad, y darnos cuenta, que es necesario crear empleo, y, éste solo se crea con producir realidades, cosas y servicios, volver otra vez, a la creación de empresas. Quizás, debamos alegrarnos, cuando alguien legal y moralmente triunfa, y, no corroernos la envidia. Quizás, deberíamos mirar más las regiones más desarrolladas de esta Península y de Europa, y aprender y aprehender de ellos y de ellas, todo lo que sea bueno y eficiente y racional y posible para nosotros...

Para que nos valoren desde fuera, primero, tenemos que valorarnos desde dentro. Tenemos que saber, que nosotros también tenemos historia e Historia, que nosotros, también, hemos tenido civilizaciones antiguas, que nosotros, también tuvimos seres humanos prehistóricos, que también tuvimos la civilización ibérica, que se instaló en múltiples ciudades-Estado, los famosos cerros que pululan por este manto de mancha de la Mancha. A nosotros también vinieron todos los demás, que como oleadas fueron incorporándose a este menester, que se casarían con las autóctonas, que se quedarían y se mezclarían unos y otros, y, con otros. Nosotros que no solo tenemos el Quijote, Nosotros que consideramos que Madrid es parte de la Mancha, y no solo las cinco provincias de ahora por las reuniones-pactos-asociaciones políticas. Nosotros que también somos Castilla…

Si alguien, desde dentro, sale diez días de vacaciones al año, debería dedicar, tres o cuatro, a recorrer lugares de la Mancha, para amar lo que hemos sido, lo que somos, lo que tenemos, lo que hemos tenido. Tenemos que hacer ese ejercicio. La playa y la mar y el sol y el aire y los bikinis son realidades existenciales humanas. No las negamos, pero también, tenemos que recorrer nuestras pequeñas y medianas ciudades, algunas Patrimonio de la Humanidad. También sentir el aire del calor del verano que agota los ojos, también el frío del invierno, cada vez menor, y así, irnos entendiendo y comprendiéndonos a nosotros mismos, así irnos amándonos y queriéndonos a nosotros mismos, y, así, enseñando y mostrando a los demás, que también somos y estamos en este mundo, y, como todos los seres vivientes y todos los vivientes humanos, tenemos derechos a nuestra parcela de sol y alegría y trabajo y zapatos y garbanzos y jamón y vino…

Tenemos que autosometernos a una autocrítica racional y razonable, mesurada y prudente, y, analizar lo que hacemos, para realizarlo mejor, analizar lo que no hacemos, y, podría estar en nuestras posibilidades. Aprender de todo y de todos. Si en algún lugar del mundo, se produce una mercancía equis, examinar, si nosotros, con nuestros medios podríamos hacerla, y, con las patentes necesarias y legales, empezar a realizar. Si una empresa produce una mercancía, que los gestores valoren, si podrían en una pequeña ampliación modesta, realizar, otra línea de producción, poco a poco, que no les cueste caer en el peligro de la bancarrota, sino simplemente, de la extensión, si va bien, pues se continúa, si no va bien, se cierra, y se empieza otra, y, sin graves pérdidas, pero habiendo aprendido de la experiencia…

A mí, me tocaría construir artículos, por ejemplo, a otros, construir realidades de nuevos servicios o de nuevas formas, de nuevas mercancías, o adaptaciones de las viejas… Yo, tendría que indicar, que ya que los concursos, por ejemplo, de periodismo y de artículos, puede ser una manera, de publicidad y propaganda, y de recoger, lo que se  produce y existe. Esos concursos que se valora la producción o historia o geografía sobre una provincia. Pongan ustedes nombre, Pues que se pueda presentar cualquier persona, con no demasiadas bases de obligaciones. Ahora con Internet, solo es cuestión, de enviar un correo electrónico con dos archivos adjuntos. Porque reunir, docenas o cientos de artículos que se han publicado año tras año, que incentiva aspectos de cada provincia y ciudad y comarca de la Mancha, es una publicidad indirecta. Es una manera de autovalorarse. Columnas que explican realidades de nosotros mismos. Paz y bien…

http://personal.cim.es/filosofia                © jmm caminero (01-27 abril 2022 cr).

Fin artículo 2.982º: “La Mancha nuestra”.

El Dia Digital.es CLM. MiCiudadReal.es.

Humor 1.129. Humor 1.130.

 Humor 1.129.

Revista Lugar de Encuentro.com. Diario Siglo XXI.com. La Voz de la Palma.com.

Humor 1.130.

El Diario Alhaurin de la Torre.com. Pontevedraviva.com.

Artículo Periodístico 2.978º: “Sobre el aforismo y la filosofía y el artículo”.

                         Artículo Periodístico 2.978º: “Sobre el aforismo y la filosofía y el artículo”.

El aforismo, sentencia, lema y mil otros nombres que tiene desde la antigüedad es como la ecuación de las humanidades, en una decena de palabras sintetizar un trozo de realidad.

Eugenio Trías en un artículo titulado Saetas de reflexión viva, publicado en El País del 18 de junio de 1994 comenta un libro que ha escribió Andrés Sánchez Pascual, que realizó una selección de aforismos de Nietzsche.

Siempre me he preguntado si el aforismo y, todos los nombres que dispone a lo largo de siglos y milenios, era/es/fue una realidad necesaria para la sociedad y la humanidad, el refrán, podría ser una de las variantes. Es reducir en una fórmula de palabras, una perspectiva sobre un trozo de realidad. Posiblemente, el aforismo es una manera, sintética y fácil, de captar la explicación de un ente real, por lo general, social y humano, también natural. Olvidamos que durante milenios, el plasmar las ideas en un soporte era difícil y caro, por ejemplo, el pergamino era un material costoso. Por lo cual, una enorme cantidad de sabiduría y conocimiento, habría que irla pasando a frases cortas, de diez o treinta palabras.

Desde Heráclito el obscuro, pasando por los libros de la sabiduría de las culturas imperios antiguos, mesopotámicos y egipcios. Hubo, una literatura que se ha denominado sentencial y sapiencial, en todos los imperios antiguos de Oriente y Occidente. Y, con esas frases, se sentenciaban-fijaban-normativizaban, normas que hoy diríamos, eran sobre el poder y la política, la religión, la sociedad, la moralidad, las costumbres, etc. Mesopotamia, Antiguo Egipto, China, India están llenas de libros con frases cortas, que hacen pensar y meditar y reflexionar y analizar aspectos de lo humano, de lo humano consigo mismo, de lo humano con los otros humanos, con la Naturaleza, con la Metafísica…

Nietzsche por sus condiciones de salud física y psicológica, fue el género con el que expresó su modo de pensar y sentir, la filosofía construida en pequeños bocadillos de fragmentos cortos, o, aún más reducidos de tapas de sabores que fueron los aforismos. Con ellos, va evolucionando su pesar y su pensar por este orbe circular del mundo.

Pero el aforismo tiene un fulgor y una obscuridad. El fulgor es que en una frase con diez o treinta palabras, te sitúa en una temática con una perspectiva particular. Por lo general, el aforismo moderno, el que empieza en Descartes, pasando por Schopenhauer y llegando a Nietzsche, sin narrar a otros autores, tienen una enorme capacidad de deslumbramiento, y, fijan, multitud de aspectos de la realidad humana, a y en todos los sentidos, especialmente, aspectos morales y metafísicos y espirituales. No hay autor o autora de literatura o filosofía que no tenga su elenco y colección y rebaño de frases apotegmáticas-sentencias-frases cortas-fragmentos meditativos…

Se fijan como una frase construida de bronce y oro sobre el dosel de tu mente-cabeza-conciencia, pero no la argumentan con razones a favor y en contra. Solo a lo sumo, explica a favor de esa afirmación o negación otro argumento complementario. Lo cual sucede que como escrito en un templo antiguo, se convierte, en una flecha-azagaya-carrusel que entra en lo más profundo del corazón humano. Pero la mayoría de seres humanos, que leen-releen-sienten-meditan-contemplan esa oración-concepto-enunciado-proposición, no tienen/tenemos la capacidad de suficiente crítica y autoanálisis y conocimientos.

Por consecuencia, nos entra en el alma-conciencia-psique y corpus de conocimientos-sabiduría-entendimiento, de y sobre la realidad, que tenemos o disponemos, un refrán-aforismo-apotegma-frase-enunciado-concepto, que puede calar y recalar dentro de nosotros, días o meses o años, horadando el corazón humano, hacia una dirección o hacia otra.

Si la frase es buena y bondadosa y verídica y verdadera, pues es una síntesis importante y esencial para el conocimiento de la realidad y de lo real. Pero si no lo es o solo es en parte, puede estar rellenando un hueco con negruras y tristezas y sufrimientos y penas y angustias, conscientes y semiconscientes durante años. Está deformando la constitución de lo real y de la realidad, de lo humano, de uno mismo, de los otros… ¡Esta es la luz y la noche del aforismo-sentencia-refrán…! (Aunque en el refrán la sabía cultura popular ha ido creando sentencias que se contradicen sobre el mismo tema…).

Hay una paradoja en el mundo del filosofar y de la filosofía, si un autor equis, no conocido, plantea cien hojas llenas de fragmentos y aforismos, por lo general, el resto de la comunidad pastoral de la filosofía, indican, que eso no es filosofía, porque solo expone planteamientos o principios o conceptos y, que la filosofía es un intento de demostración. Y, llevan razón. Pero si esos enunciados son de Nietzsche, Schopenhauer y otras docenas de grandes pensadores y filósofos, si estiman que es filosofía.

Tenemos como siempre dos maneras de autoanálisis y de crítica de los sembrados de la filosofía. Hasta la saciedad, se me ha aplicado, como dicen que el ethos es importante, en una columna periodística, a mí, esta evaluación negativa. Los fragmentos propios no son suficiente filosofía. Y, se quedan tan tranquilos, y, el fin de semana siguiente van a Colonia a un Congreso sobre Nietzsche, que casi solo, redactó nada más que fragmentos y sentencias…

Por otro lado, pienso, cosa que no gusta, Nietzsche, sea por motivos de no suficiente salud biológica o psicológica o circunstancias de la vida, por heridas o traumas infantiles o de la adolescencia, realizó y construyó, una gran parte de su filosofía, que pienso es errónea o deformante. Y, que como los caramelos o las tazas de chocolate con leche, son dulces y agradables, entran muy bien en el corazón humano. Pero que Nietzsche, no debería ser leído y estudiado y analizado, en general, por personas adolescentes, porque algunos o muchas de las ecuaciones de palabras y conceptos e ideas de Nietzsche han creado enormes sufrimientos a la humanidad, a personas concretas, a grupos, a ideologías... Porque Nietzsche, en general, es una pócima-ungüento-líquido que entra muy bien, pero que por lo general, no cura lo suficiente, sino más bien crea heridas que pueden estar sangrando durante lustros.

Este juicio no gustará a tantos y tantas. Pero pienso que es verdad. Pienso, que Nietzsche, es un filósofo de la sentencia, que solo debe ser leído y estudiado por personas adultas, con situaciones económicas y sociales y morales y psicológicas maduras. De lo contrario, es como crear un enorme fuego en el interior, es hacer filosofía con el martillo. Para leer a Nietzsche, pienso que antes hay que haber pensado a otras docenas de filósofos y escritores y pensadores y científicos sociales y… -Ya con este juicio, me cierro a mi mismo, todo el futuro del Parnaso de la Filosofía, pero hay que expresar la pequeña propia realidad-verdad-bondad…! Por otro lado, Nietzsche, es un genio como escritor literario, pero como filósofo es un filósofo mediocre, con grandes veneros de errores… ¡Paz y bien…!

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (06-20 abril22 cr).

Fin artículo 2.978º: “Sobre el aforismo y la filosofía y el artículo”.

Rota al Dia.com. La Verdad de Ceuta.com. La Voz de la Palma.com.