Artículo Periodístico 205º: “Hipótesis para averiguar el valor de una producción cultural”[1].
0.
¿Podríamos encontrar algún sistema o modelo para hallar con mayor grado de
verdad el valor de una obra cultural, de una producción cultural, sea el género
que sea? ¿Podríamos y deberíamos buscar sistemas o modelos o investigar en este
campo, a ver si pudiésemos encontrar algunas maneras o formas para saber con
más seguridad el valor de una producción cultural, sea del arte que sea, sea
del género que sea?
1.
Imaginemos el siguiente modelo con las siguientes características:
-
Un comité de expertos en esa materia (sea literatura, sea arte plástico, sea
filosofía, sea moda, sea lo que sea…).
-
Ese comité sería secreto. Diríamos que una fundación o una administración
pública. Sabría los nombres de esas personas. Entre ellos no se conocerían. Por
esa labor o ese trabajo. Se le daría una remuneración o se buscaría la manera
de compensar su trabajo…
-
El autor que quisiese le valorasen su obra, una obra en concreto o una
producción. Rellenaría una hoja para ser examinado por dicho comité.
-
El comité nunca sabría y nunca conocería la autoría del autor. Es decir, no
conocería la firma. Solo se le enviaría por sistema diríamos discreto. La obra
u obras, la actividad de una persona, en un campo concreto, en el campo que
examinan.
-
Cada especialista, al cabo de una semana o de quince días, daría un valor del
cero al diez.
-
La entidad que gestiona dicho examen de las obras. Recogería todas las puntuaciones.
Y la daría a conocer, primero al autor. En segundo lugar, las harían públicas.
Y en la publicidad, con todo respeto, se le daría la puntuación dada por ese
comité, diríamos de diez o cincuenta personas, que nunca se darían sus nombres.
Y el resultado o la suma. Y también el nombre del autor. El autor ha pedido a
esa entidad, de análisis y crítica someterse a ese análisis. Y por tanto, tiene
que ser pública.
-
Esos comités analizarían la obra, de dos o tres autores, por mes. Cada comité
claro está en una especialidad.
-
No sabemos si habría muchos autores que tendrían el valor de someterse a esa
crítica o a ese análisis. Pero desde luego, tendrían que tener unas condiciones
o circunstancias para atreverse a someterse a ese veredicto. Es decir, enviar
una obra extensa. Es decir, si el comité de poesía, analiza a un autor, no
analiza solo un libro o dos, sino analiza diez o doce, una obra de producción
de al menos, una cierta cantidad, y que dicho autor, al menos tenga diez o doce
años de actividad, al menos treinta o treinta y cinco años de existencia… los
que gestionan el comité si sabrían los datos de la persona, pero los miembros
del comité que examina la obra no, jamás sabrían el nombre del autor antes de
ser examinados y valorados. Antes que los que organizan den un veredicto.
-
Este posible método sería mejor que el doble ciego que dicen empezó a utilizar
la editorial Gallimard hace décadas, método del doble ciego que se aplica para
investigación científica en algunos experimentos en ciencia…
2.
Esto es un modelo posible de analizar las obras de cultura, en cualquier campo,
sea la composición musical, la novela, la literatura, la filosofía, el ensayo,
el teatro, la moda, o cualquier otra actividad.
Se
podría empezar este procedimiento. Hacer algún experimento durante algún
tiempo, en algún campo o actividad humana…
Los
concursos creo que no cumplirían las mismas funciones, que estamos intentando
dar a este modelo o este sistema.
Por
otro lado, buscamos el análisis, lo más imparcial posible, por eso las personas
que tendrían que juzgar las obras, no conocerían jamás el autor y el nombre…
Los
autores que se presentan no conocerían, cuales son las personas que forman y
conforman esos comités de análisis de las obras culturales.
Hoy
la cultura, la industria cultural, es un elemento esencial en la construcción
de la riqueza material y mental y espiritual de una sociedad. Por tanto, hay
que buscar sistemas lo más objetivos posibles de análisis de autores y obras.
Que sean los más objetivos posibles. Y este sistema sería mucho más objetivo,
que los que ahora se utilizan. Incluso aunque se hagan con toda moralidad
posible. De todas formas este sistema no niega los otros posibles que se pueden
utilizar o que se puedan utilizar hoy o que se puedan inventar o descubrir en
el futuro…
3.
En una época y en un mundo que se dice que hay millones de autores y de
creadores entre todos los campos de la actividad cultural en el mundo. ¿Es casi
imposible que no se pierda un autor de valía y una obra de valía, que se
adelante a su tiempo, de un autor que esté perdido en algún lugar de Siberia o
de Sri Lanka o de Finlandia o del Perú o de Galicia…?
¿Por
tanto, no habrá que buscar sistemas de racionalización de búsqueda y de
selección de autores y de obras culturales en todos y cada uno de los campos de
la actividad cultural de creación e investigación?
4.
Mejor es probar algo nuevo. Tan progresistas que somos y nos creemos en tantos
campos. Después no nos atrevemos a probar nuevos modelos de análisis, por
ejemplo, de la producción de un autor en un campo determinado…
© jmm caminero (03 dic.14-20 marzo 2015
cr).
Fin
Artículo 205º: “Hipótesis para averiguar el valor de una producción cultural”.
*
[1] Enviado al Per. Digital El
Porvenir de Clm, el día 20 de marzo 2015. Publicado sábado 21 de marzo 2015.