Etiquetas

Humor 2.571 a 2.576.

                             Humor 2.571 a 2.576.

                        71. Humor 2.571[1].

                         72. Humor 2.572[2].

                          73. Humor 2.573[3].

                         74. Humor 2.574[4].

                         75. Humor 2.575[5].

                         76. Humor 2.576[6].

  +++

             820. Humor 2.571.

             821. Humor 2.572.

            Diciembre 2024.

https://www.galiciadigital.com/_images/nuevo_humor/millan/Humor%202.572.jpg

            Lunes, 02 diciembre 2024.

https://www.noroestemadrid.com/2024/12/a-quien-dirigirse-si-se-quiere-publicar-articulos-en-un-medio-nacional/

            822. Humor 2.573.

             823. Humor 2.574.

            Domingo, 01 diciembre 2024.

https://revistalugardeencuentro.com/2024/12/01/humor-2-574/

            Domingo, 01 diciembre 2024.

https://www.tarancondigital.es/103-libros-de-umbral-mas-treinta-de-articulos-periodisticos-mas/

            824. Humor 2.575,

            Domingo, 01 diciembre 2024.

https://www.alhaurindelatorre.com/humor-2-575/

            Martes, 03 diciembre 2024.

https://cantabrialiberal.com/opinion/a-quien-dirigirse-si-se-quiere-publicar-articulos-en-un-medio-nacional-c-jmm-caminero,740766.html

            825. Humor 2.576.

            Domingo, 01 diciembre 2024.

https://infoprovincia.net/wp-content/uploads/2024/12/Humor-2.576.bmp

 +++



[1] E. 01 dic. 2024 a Euromundo Global.com. Diario Siglo XXI.com.

[2] E. 01 dic. 2024 a Prensa Noroeste Madrid.com. Galicia Digital.com.

[3] E. 01 dic. 2024 a Pontevedraviva.com. El Castillo de San Fernando.es.

[4] E. 01 dic. 2024 a Tarancon Digital.es. Revista Lugar de Encuentro.com.

[5] E. 01 dic. 2024 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. Cantabria Liberal.com.

[6] E. 01 dic. 2024 a Cordoba Hoy.es. Infoprovincia.net.

Artículo Periodístico 4.576º: “¿A quién dirigirse si se quiere publicar artículos en un medio nacional?”.

                         Artículo Periodístico 4.576º: “¿A quién dirigirse si se quiere publicar artículos en un medio nacional?”.   

Nadie se ofenda, si alguien cree que tiene el suficiente oficio-experiencia redactando artículos de opinión a quién se tiene que dirigir, si desea publicar en un periódico nacional.

Alguien que no tenga mentores, pero que lleve en esto del articulismo y columnismo de opinión, varios años, pongamos diez años o, incluso más, que haya realizado y publicado ya, unos miles de artículos de opinión o columnas de opinión, en distintos medios, pero crea que debe dirigirse a los grandes grupos de comunicación, sean regionales, que disponen de varias cabeceras, o sean nacionales, a quién se tienen que dirigir, al director del medio, al director del grupo, al jefe de redacción, al jefe de la sección de opinión… Y, si estas empresas tienen pautado un sistema de búsqueda de nuevas firmas y nombres o no… O, solo se fijan en la audiencia en redes, o, solo las temáticas, o miran otras realidades cognoscitivas y semánticas y conceptuales más profundas y esenciales…

Y, otra cuestión, estamos hablando de articulismo de opinión literario o cosas semejantes, no estamos hablando de personas que quieran entrar en la sección de Recursos Humanos, para ser periodistas, en algunas de las secciones de los medios, sino simplemente, articulistas de opinión, siguiendo o continuando en esa tradición de siglos, que existen en nuestra sociedad y en nuestra historia, al menos desde hace tres siglos, antes de Larra, ya estaba Fernán Caballero, y, supongo que antes de ambos y de ese grupo, estarían otros, que todavía duermen en los baúles y anaqueles y archivos de las hemerotecas, esperando que algún doctorando los descubra.

Se puede hacer la pregunta de otra manera, ¿cómo las grandes firmas, que hoy están en el articulismo hispánico llegaron y arribaron y ondearon en esos medios nacionales? Reitero, el columnismo y articulismo de opinión, entre los cientos de periódicos existentes, sobretodo digitales, teniendo en cuenta, los cientos provinciales o comarcales o regionales existentes, que casi todos ya, tienen una sección de opinión. Al menos, existen miles de columnistas de opinión, quizás, exista una cifra entre dos mil y cinco mil. Cosa que las Asociaciones Provinciales de Periodistas podrían aclararnos, e, indicarnos…

¿Cómo esos miles de articulistas existentes, que podríamos indicar, son “profesionales”, aunque no tengan remuneración, pero que ya han publicado unos miles de artículos en diez o en cincuenta años, estos si desean qué tendrían que hacer, para presentar su dossier a los grandes medios de comunicación nacionales…?

¿O, la misma pregunta, qué han hecho las grandes firmas de hoy, o los que están en los grandes medios nacionales de hoy, o en las agencias de noticias de hoy, qué han hecho, qué pasos han seguido, para pasar de publicar en periódicos de provincias a pasar a esas grandes cabeceras…? ¿Cuál es el procedimiento existente, ahora, que en el periodismo que tanto se habla de profesionalidad y de combatir el intrusismo, como se seleccionan los recursos humanos, no me meto en el periodismo en general, sino en el articulismo, en este género o subgénero, mitad literatura, mitad periodismo, mitad opinión…? ¿Existen procedimientos pautados y racionales, o existe la libertad irracional de que cada medio hace lo que puede o quiere…?

Ya, sé que me dirán, que una fuente esencial, son los grandes escritores y escritoras, que se consideran dentro de este grupo o de este conjunto de la realidad… A esos, las cabeceras, los gestores de los periódicos y los equipos directivos invitan a que participen… Podríamos mirar, cómo se ha accedido a esta cuestión o tema, en estos últimos ochenta años… quizás, una buena tesis doctoral sería ésta…

¿Pero la pregunta sigue en pie, no abordaremos con más retórica esta cuestión, sintetizaremos, cómo alguien que lleve, un tiempo suficiente en el articulismo local o provincial o regional, y, que solo desee ser articulista de opinión, no desea ser periodista, ni nada de todo ello, sino solo columnista de opinión o literario, qué puede haber publicado ya unos miles de crónicas o comentarios o artículos de opinión, que ya se considera tiene el suficiente grado de saber y de experiencia, a qué y a quién se tiene que dirigir, para presentar su dossier diciendo que quiere ser articulista en ese medio…?

¡¿Alguien sabe la respuesta, alguien la solución, alguien nos la querrá proporcionar y ofrecer…!?

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (19-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.576º: “¿A quién dirigirse si se quiere publicar artículos en un medio nacional?”.

E. 01 dic. 2024 a Prensa Noroeste Madrid.com. Cantabria Liberal.com.

Artículo Periodístico 4.575º: “El oficio de escribir y Julio Llamazares”.

                         Artículo Periodístico 4.575º: “El oficio de escribir y Julio Llamazares”.

Toda persona que se dedica a un oficio o profesión o vocación, tarde o temprano se tiene que preguntar por la esencia y los accidentes de ese oficio. Esta es la cuestión.

No hay escritor que no lo haga, pero cualquier persona de cualquier arte. Pero no hablo solo del escritor y de la escritura y de dichos oficios, que son múltiples, al final, un diseñador de campañas publicitarias, en los mensajes que hacen son escritores, un viñetista en las palabras que expone con el dibujo es un escritor también, cualquier persona que habla, si va buscando palabras y frases e intenciones, también es un escritor que escribe en el aire, palabras al aire. Hablo cuándo hablo del escritor, es un símbolo, pero hablo de los quince o trece mil oficios que existen o existan en el mundo.

Usted, una frase que hable del escribano, puede aplicarla a su propio oficio, y, al de la literatura o de las letras en general. Así, usted tendrá dos miradas, le podrá servir este artículo, tanto si hace o vende botijos, como si es arquitecto, como si es tendero, pero además, quizás pueda entender un poco mejor a los que escriben. Los que escriben mezclan mundos dispersos: ideas, conceptos, imágenes, percepciones, representaciones mentales, argumentos, recuerdos, y, mil otras cosas. Por eso, toda escritura es diferente, no hay que esforzarse por el estilo, es como el andar, cada uno anda de una manera diversa, y, según edad.

Yo, supongo que estoy en la etapa cultural de la Transición, otras llaman postnovísimos, otros neoexpresionistas… pongan ustedes el nombre que quieran, pero en esto de la cultura, se dividen por etapas o generaciones, estaría en ese puente-camino de los años setenta y ochenta, pongamos el nombre de la Transición española. Es cierto, que algunos y algunas figuras y personas y personajes como escritores han tenido éxito y nombre y han podido vivir de ello, en mayor o menor medida, pero otros, no hemos obtenido nada más que noes y silencios y vacíos y esperas, porque el oficio de escribir, están formados, por aquellos que les otorgan muchos laureles, y, aquellos otros, que solo reciben el silencio.

No me quejo, quizás, quizás, si quizás, no lo merezcamos, y, como decía el burgués parisino, al futuro yerno poeta, malo es competir con los coetáneos, que usted tendrá que competir con los poetas que respiraron hace mil o dos mil años, mucha competencia es ésta. Porque no nos engañemos usted como escritor tiene que competir con Homero y Dante y Shakespeare y Cervantes y Calderón y Joyce y Dostoievski y mil otros más. Mucha competencia es, muchos panaderos intentando vender pan al mismo tiempo…

Creo que el articulismo de opinión es un género literario, y, si alguien lee alguna columna personal propia, sabe que de vez en cuando cito a otros columnistas, estoy haciendo un modesto recorrido por el articulismo hispánico español, de estos tres siglos, en cualquiera de los idiomas. Creo que ya llevo unos cientos de nombres, cito artículos, en algunos casos producciones de sus artículos. En fin, como la naturaleza y el momento y el azar y Dios dan a entender. Hoy, me he encontrado, con un artículo del notable escritor y articulista Julio Llamazares, titulado: El oficio de escribir, publicado el 23 de enero del 2001, en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, aunque yo he encontrado una traducción al español, que supongo la habrá hecho el mismo autor.

Unos, entienden que el oficio de escribir es narrar historia, otros que es contar detalles, otros que es buscar argumentos y datos y realidades, aquellos escriben y jamás reciben ni un dinar, ni un céntimo de euro o dólar, otros dicen escriben al dictado de un X, individual o colectivo, otros que la hipoteca o los hijos le pesan mucho en sus dedos o en sus labios o en su conciencia o en su corazón, otros redactan textos sabiendo que apenas nadie los lee, no más de una decena de ojos y almas, aquellos que son los más que posiblemente se pierdan sus textos, y, mil otras realidades…

Personalmente en este estadío de mi existencia, creo que me conformaría, o al menos, sería un pilar que las Autoridades Administrativas o las Entidades privadas crearán sistemas para que cualquier escritor, pudiese enviar sus manuscritos publicados o no, o, y, sus pequeñas autoediciones, para que se conservasen para el futuro. Creo que eso es un derecho para miles y miles y miles de miles que se dedican toda la vida a escribir, y, apenas obtienen nada o casi nada.

Creo que la sociedad le debe una justicia hacia esas personas, que se pasan toda la vida, treinta o cincuenta años, haciendo versos o novelas o ensayos o teatro o artículos, que quizás sean de quinta categoría. Pero creo que merecen, que esas obras queden para el futuro, aunque solo sea para investigadores… Porque esas personas también son escritores, aunque sean escritores fracasados o  fracasados escritores… Pero nadie quiere recoger este guante o avión de papel. Paz y bien.

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es        © jmm caminero (26-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.575º: “El oficio de escribir y Julio Llamazares”.

E. 01 dic. 2024 a Infoprovincia.net. Rota al Dia.com. La Voz de Palma.com.

Artículo Periodístico 4.574º: “El Nobel y Cela y Julio Llamazares”.

                         Artículo Periodístico 4.574º: “El Nobel y Cela y Julio Llamazares”.

Creo que toda persona que tiene un oficio o profesión aspira a tener éxito en ella, algunos el máximo posibles, otros algo comedido, pero los escritores aspiran al Nobel.

Quién diga lo contrario, posiblemente miente, no creo que ningún escritor, alguna vez en su vida, no aspire que le otorguen, en el ámbito de nuestra lengua y península, no aspira que le den un sillón en la RAE, que le otorguen el Cervantes, también de aperitivo del Asturias en la modalidad correspondiente, y, desde luego el Nobel. No creo que ningún escritor o escritora, no aspire a alguno o algunos o todos de esos premios. No nos engañemos, al menos alguna vez, quizás, a cierta edad, como la mía, ya, solo aspira a que no se pierdan los escritos, aunque nadie los lea, queden para varios siglos –no sé, si este sueño es más imaginario e iluso e imposible que los anteriores de recibir el Nobel-.

Podría perfectamente, redactar este artículo con este tema y la tesis correspondiente, sin citar, la fuente o el motivo la cita, y, es simple y llano, en un artículo de Julio Llamazares, este indica, que le preguntó a Cela, si aspiraba y esperaba todavía el Nobel, y, que Cela le indicó que sí. Creo que Cela era sincero, y, otros escritores y escritoras no lo son. Creo que Umbral, que es paradigma en esto, que recibió, dicen, los grandes premios de nuestro país y terruño, salvo entrar en la RAE, sin recibir el Nobel, pero Umbral, creo que tenía tres dimensiones esenciales para el Nobel: se hizo una marca-figura-dandy, hizo narrativa de vanguardia –aunque no estemos en todo de acuerdo con sus ideas-, y, fue una maestro en el articulismo, creo que es uno de los diez o quince más importantes de los tres siglos de este género en nuestra sociedad-país, aunque creo que puso mucho ácido, muchas veces, contra muchas personas –es un fallo moral, en este sentido, según mi modesto entender y comprender del mundo-.

El artículo del notable periodista y escritor, Julio Llamazares se titula: El arzobispo de Manila, publicado en El País, el 14 de noviembre de 1989. En fin, como todo artículo de cualquier columnista, Llamazares, pues habla de varios temas y temáticas. Bueno es, y, estoy de acuerdo con él, que creo que la ética y la estética deben ir unidas, besarse por la tarde y la mañana y la noche. Creo que la belleza y el bien y la bondad en la escritura deben ir armonizados como una buena sonata. Y, si además, lleva mucha veracidad-verdad también.

Creo que a los escritores, nos falta, metámonos todos, compasión y piedad, muchas veces, de y sobre otras personas. Un vendedor de aceitunas o de aceite o de leche que va por las calles merece nuestra compasión, cualquier persona merece piedad y misericordia. Después, usted como escribiente analice y critique en general, diga que los panaderos quizás no fabriquen bien el pan, o algunos… Creo que la escritura merece tener más alto grado de verdad-veracidad, bien-bondad, belleza, prudencia y racionalidad…

Bueno, todos los escritores, ni siquiera, aquellos que no consiguen que les publiquen, ningún libro, ni una editorial privada, ni pública. Pero todos los escritores que desean ser escritores, no digo, aquellos pintores de domingo o aquellos escritores de domingo. Sino aquellos que han soñado, alguna o muchas veces, con dedicarse profesionalmente a este oficio, en mucho o en poco. Todos esos aspiran a ser y estar y recibir el Nobel. No vamos a decir, como aquello que contaba el maestro de la narrativa Cela, el Picasso de las letras en español –aquello de deseaba el Nobel aunque estuviese pidiendo paralítico en una acera, cosa que se desdijo de adulto mayor-.

Porque Cela inventó y cambió multitud de registros, porque fuese de derechas, y, muchas veces, un bocazas, no merece que se le tenga tanto tiempo en el purgatorio, porque Cela es una mezcla de Cervantes y Quevedo –aunque no nos guste, todas sus digresiones y palabras y frases, debemos aceptar que es una de las cumbres de la literatura en español, seamos sinceros-.

Sé, y, dicen, que en octubre, cada octubre, todo escritor mira a Suecia. Algunos, pocos, esperando si les ha tocado la lotería, la inmensa mayoría, esperando que alguna vez entren en las listas, otros aún más, la inmensa mayoría como una realidad que está fuera de sus posibilidades. Es como un jugador de futbol de quinta, si es que existe esta categoría, mira a Pelé y a Messi y Cruyff  y Di Stéfano y a las grandes figuras… Pues muchos, muchos escritores y escritoras, que han querido ser escritores y escritoras hacen lo mismo, aunque digan que no, al menos una vez en la vida…

Creo, que tienen derecho todos los arquitectos a desear pasar a la historia de la arquitectura, todos tienen y pueden tener derecho a esa aspiración, que los fruteros desean terminar siendo una empresa internacional de la venta, que los lecheros acabar disponiendo de diez mil vacas lecheras, que los empresarios ser un foco o faro mundial, que los escritores ser o recibir el Premio Nobel, en medio si es posible, entrar en la RAE, y, todos los demás premios, tienen derecho, aunque sea una vez en la vida, a aspirar a dicha realidad y a ese sueño o a esa visión…

Pero los escritores deben, creo que es su mayor deber, intentar escribir frases e ideas y palabras, con el máximo grado de veracidad-verdad-verosimilitud, de bien-bienes-bondad, belleza en la medida que puedan, y, prudencia y racionalidad y sentido común… ¡Eso es lo que he aspirado siempre, aunque no lo haya conseguido siempre, o quizás, pocas veces…! ¡Triste sería, que ya que  ni obtengo un céntimo de dólar por la escritura, encima, encima fuese responsable de mentir y engañar y equivocar adrede a otras personas, bastante con los errores que cometa, que son y serán muchos, pero intento no hacerlo…!

¡¿A veces, me pregunto, de existir Cielo y No-Cielo, habrá mucha proporción de escritores, artistas, pensadores, filósofos, y, todos esos oficios de la cultura, en un Lugar o en Otro…!? ¡Bueno, si hay Cielo y No-Cielo ya sabremos contestar a esta pregunta…!

http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm  © jmm caminero (27-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.574º: “El Nobel y Cela y Julio Llamazares”.

E. 01 dic. 2024 a Galicia Digital.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo Periodístico 4.573º: “El último deseo y el corredor de la muerte”.

                         Artículo Periodístico 4.573º: “El último deseo y el corredor de la muerte”.

Qué deseo o qué idea o qué percepción o qué idea tendré o tendrá usted en el último momento de existir en este mundo. No entremos si permanece el cerebro unos minutos después.

Se ha calculado los pensamientos o ideas que tenemos al día, pero no sé si se conoce, de cuántas de esas ideas son percepciones, recuerdos, conceptos-ideas, deseos-pasiones, etc. Dicen que este siglo será el del descubrimiento del cerebro, y, cuándo descubramos el cerebro se nos dará una enorme llave que abrirá, si no todas, muchas de las cerraduras del yo y de la mismidad y del ser más profundo –cierto es, que aquellos que piensan que tenemos alma-espíritu inmortal, ésta realidad de existir, no es material, es Otra Cosa, por lo tanto, siempre llevaremos con nosotros ese misterio-.

Desde el punto de vista moral no es malo que los hombres creen que tenemos alma-espíritu inmortal, porque creo que es el gozne y pilar y fundamento, en que nos basamos para creernos que el porquero de Agamenón es igual en dignidad profunda y esencialidad que Alejandro Magno.

El notable escritor y articulista Julio Llamazares nos relata en un artículo periodístico, titulado, precisamente El último deseo, publicado en El País, el día 14 de junio de 1990, nos cuenta y nos narra, el último deseo que había pedido un reo en Estados Unidos que en ese  mismo mes había sido ejecutado. Quizás, en otra ocasión, tocaremos el tema de la muerte legal y jurídica, la sentencia de muerte en tiempo de paz, porque los Estados en tiempo de guerra tienen otra legislación a este respecto –si no todos los Estados, casi todos, aplicando otro código jurídico especial-. ¿Pero qué recuerdos le vendrán al reo en esos días antes, esas horas antes, esos minutos antes, esos segundos antes de ser ejecutado...?

Siempre, hemos indicado mucho que el hombre-mujer es un misterio y un enigma. Tiene tantas variables dentro de sí mismo, dentro también de su cerebro. A veces, opino y pienso y creo y estimo, que el trabajo de ser humano es como hacer un enorme puzzle, encajar los cientos de piezas del que somos parte, y, darle un grado de armonía, además hacerlo al mismo tiempo con la realidad exterior… -y, la realidad exterior es enormemente compleja también: está la Naturaleza, está la Sociedad y los otros, están las teorías-conceptos-ideas de mil por mil temas, y, están las cuestiones metafísicas, es decir, la cuestión de Dios, de la inmortalidad, etc.-. Todo eso, lo tiene que hacer cada ser humano, tomar una decisión u otra. Con todo tiene que hacer una escultura de sí mismo, se llama personalidad...

Los sistemas ideológicos, entiendo ideología en sentido antiguo y original y etimológico. La ideología como sistemas de ideas, que suelen ser teóricas y prácticas, abarcan ambas realidades, y, por tanto, esos sistemas ideológicos son múltiples y varios, entre otros pueden ser y están dentro de ellos, los filosóficos, los religiosos-espirituales, y, desde luego los políticos y económicos, culturales, etc. Todas las combinaciones, porque siempre conceptos y variables de unos se combinan con otros…

En lo último que alguien desee, puede que intervenga también, todos esos sistemas ideológicos. Creo y estimo, que la vejez, no solo es ambigua o puede serlo, por las enfermedades y heridas y las limitaciones humanas, que lo son. Sino también, porque los seres humanos se ven obligados a recordar miles de aspectos de su vida, aunque no quieran –emerge el volcán de dentro-. Quizás, quizás los recuerdos no sean totalmente, verídicos, el tiempo ha ido añadiendo y quitando aspectos. Pero el hecho es que se recuerda… y se recuerdan. Pero evidentemente, no es y no será lo mismo, alguien que fallece, en la cama rodeado de sus familiares, que aquellas personas que lo hacen, en un campo de concentración, o aquellas en un accidente de tráfico, o aquellas que han sufrido su propio asesinato, o aquellas, que esperan en el famoso corredor de la muerte, que tantas películas se han fabricado, como es el caso que comentamos…

Muchos dicen, que en esencia todos los seres humanos somos iguales, otros dicen, que solo nos diferenciamos en accidentes. Pero la vida permite una enorme riqueza de posibilidades, ya lo hemos indicado, la Naturaleza es múltiple, la Sociedad en múltiples, las ideas-conceptos son múltiples, las concepciones metafísicas son múltiples, y, todo sujeto es y se inserta en esa multiplicidad de realidades, de sistemas-áreas-círculos-esferas…

Unos, piden el último deseo en los pasillos de la muerte, en el corredor de la muerte, una comida especial, otros la presencia de una persona, unos piden el perdón por lo que hayan hecho, otros y otras personas quién sabe lo que piden. Pero qué pensarán en el último momento, qué desearán en el último momento, y, que recordarán en el último momento –quizás, la caricia de su madre-. Y, sobretodo, porque estos modestos artículos que pongo mi firma, hablo de usted estimado lector, ¿se ha preguntado alguna vez, esperemos fallezca con dignidad y honestidad y en paz, qué pensamiento o idea o deseo tendrá en el último momento…, se lo ha preguntado alguna vez…?

Le daré una sugerencia, si no el último pensamiento o deseo, al menos el penúltimo o antepenúltimo, pida a Dios que le perdone por todo lo malo que haya hecho, y, que lo acoja en su eternidad… Recuérdelo, cuándo acontezca su tránsito o fallecimiento o muerte. Paz y bien.

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (26-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.573º: “El último deseo y el corredor de la muerte”.

E. 01 dic. 2024 a Murcia.com. Pontevedraviva.com.

Artículo Periodístico 4.572º: “103 libros de Umbral, más treinta de artículos periodísticos, más…”.

                         Artículo Periodístico 4.572º: “103 libros de Umbral, más treinta de artículos periodísticos, más…”.

Se indica que publicó ciento diez libros más un número indeterminado de artículos. Pero cuantifiquemos bien. No solo en el caso de Umbral, sino en el de todos los autores.

Se suele indicar, por ejemplo, en la famosa película documental: Anatomía de un dandy que publicó 110 libros y 135.000 artículos periodísticos. Ya en otro artículos indiqué y demostré creo, deductivamente, que la producción articulista de Umbral debe estar alrededor de veinticinco mil artículos, Caballé indica alrededor de cuarenta mil –creo que es necesario, aplicarlo a Umbral, y, así de ese modo se extienda a otros autores, que se cuantifique y cuente bien, empecemos por Umbral, se saquen todos los artículos que pueden estar en revistas y periódicos olvidados, con seudónimo o no, contando crónicas radiadas, etc., desde su juventud…-.

Pero se produce una doble cuantificación, porque pongamos el caso no es lo mismo indicar, que publicó ciento diez libros y cuarenta mil artículos periodísticos, que decir, publicó equis número de libros, pero dentro de ellos, existen veinte o treinta que son antologías de artículos periodísticos… -porque si no se indica esto, se está cuantificando dos veces, una parte de la producción-.

Creo que Umbral es un maestro del articulismo hispánico, es uno de los diez más grandes, de estos tres últimos siglos. Creo que indicando esto, aclaro que no estoy en contra de su figura, ni pasando la minuta, cosa que tanto se hace en el mundo cultural y literario… Es más pienso, que uno de los diez más grandes articulistas de opinión y literarios de estos tres siglos en el mundo ibérico. Por tanto, no estoy intentando disminuir su figura literaria y periodística, ni quitarles centímetros a su altura estética y poética. Es simplemente mostrar y demostrar que es necesario que en el tema de la cuantificación pongamos un orden. Si lo hacemos con Umbral, después se harían con otros escritores. Que yo sepa, no se publicaron unas obras completas de Umbral -¿porqué no se hizo en este caso? Desconozco la respuesta-.

Por otro lado, hay que buscar y rebuscar en periódicos y revistas, que desde su juventud publicó con su nombre o con otros seudónimos, artículos periodísticos y otras piezas periodísticas. Aquí, también hay que analizar y estudiar, si los prólogos de libros, si las conferencias, si las entrevistas que hizo y le hicieron también debe conformar una parte de su producción. Si nos fijamos bien, existe un mundo o un magma de producción cultural de un autor o autora, que queda diríamos en el limbo cultural. Raramente se menciona, pero en las entrevistas o prólogos a libros propios o ajenos, conferencias, pueden indicar ideas y conceptos que pueden ser esenciales. Quizás, esa mentalidad, de que la noticia de hoy del periódico es papel mañana sirve  para envolver el bocadillo, ha calado más profundamente, en el inconsciente colectivo… Y, en esos “géneros menores”, creo que pueden estar mucha riqueza cultural, para entender el mundo y el mundo del autor y sus mundos que eso es la literatura. Porque supongo que de eso estamos hablando…

Pero repito no se puede contar dos veces, la misma producción. No se puede indicar un número de libros y después añadir equis número de artículos periodísticos. Porque en los libros ya se contabilizan los libros de artículos periodísticos… Por lo cual, aproximadamente, y, siguiendo Internet, la Wikipedia, y en parte también, la bibliografía de su Fundación…

He contado, aproximadamente ciento tres libros, -creo que la cifra no es exacta, pero podría ser una aproximación más certera-, más treinta y un libro de antologías de artículos de los equis que hiciese –pongamos el caso una horquilla entre veinticinco mil, que es la cifra que yo he indicado, aproximadamente, y, los cuarenta mil, que Caballé indica, que supongo esta experta en biografías, esté más acertada que este escribiente-, pero desde luego, no esa cifra de ciento treinta mil artículos que recorren Internet, a no ser que existan miles, decenas de miles, en sus cajas y en sus archivos personales, incluso artículos inéditos no publicados, etc.-. Incluso contando con toda la producción que se ha podido perder, por diversas razones…

Por tanto, la producción de Umbral, entre libros de relatos, libros de novelas, la serie Francesillo –sigo la Wikipedia-, los libros de ensayos, los libros de acumulación o antologías de artículos, los libros de memorias, los libros de diarios, los libros de diccionarios y guías, los libros de poesía, los libros de miscelánea, libros de antología en general, libros de conversaciones con otros autores o entrevistadores… en total me salen, ciento tres libros, más y treinta libros de antologías de artículos… (Más queda un número posible o potencial de libros, si se acumulan prólogos propios o a otros libros, conferencias, entrevistas que él hizo o que le hicieron, discursos,  actuaciones televisivas, etc.).

Por tanto, de los miles de artículos que haya escrito, cosa repito que habría que buscar antes que se pierdan en publicaciones olvidadas o semiolvidadas, que pueden ser entre veinticinco mil y cuarenta mil, como hemos indicado, de esa producción, publicó unos treinta libros de antología de artículos… -quizás, me haya equivocado en contar, y, sean uno o dos más…-.

Francisco Umbral, pudo tener muchos defectos, no es esta la función de este artículo, puede que su literatura no guste, por estética o por contenido, puede que en sus artículos suceda lo mismo, pero nadie puede negar el enorme trabajo que realizó. Nadie. Y, creo que todavía queda mucho por descubrir. Posiblemente tenga obras o libros inéditos que no se han publicado, libros a medias, etc. No dejemos que muera el Quevedo de nuestra época, porque Umbral es el Quevedo de nuestra época, con sus luces y sus sombras… ¡Paz y bien…!

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (24-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.572º: “103 libros de Umbral, más treinta de artículos periodísticos, más…”.

E. 01 dic. 2024 a Tarancon Digital.es. Xornal de Galicia.es.

Artículo Periodístico 4.571º: “Pincho y Anatomía de un Dandy y Umbral”.

                         Artículo Periodístico 4.571º: “Pincho y Anatomía de un Dandy y Umbral”.

En 2020 se realizó la película documental titulada Anatomía de un Dandy, que se refería a la biografía del escritor y articulista Francisco Umbral.

Codirigida por Charlie Arnaiz y Alberto Ortega. Es una película en sí y es un documental en sí, dónde intervienen trozos de la biografía del escritor, comentarios de amigos y esposa… A mi modo de ver, pienso y opino y creo que cualquier escritor, cualquier persona tiene sus luces y sus sombras, sus negruras y sus blancuras, sus colores y sus negros, cierto en proporciones diferentes y en diversos temas. Umbral no es una excepción, dentro de las limitaciones y debilidades de su época y tiempo, dentro de las debilidades y limitaciones de su existencia personal familiar.

Por consecuencia, si nos situamos en una posición rígida y muy restringida y muy perfeccionista, no podríamos hacer o realizar ninguna biografía o ningún documental o ninguna película documental sobre casi ningún hombre o mujer de la cultura, porque todos y todas en mayor grado o en menor, tienen heridas y traumas profundas, salvo excepciones, todos tienen supuraciones que no producen mímesis o imitación o son valiosos según los valores humanos.

Umbral es un gran escritor, con algunas grandes heridas, una de ellas, es su infancia, otra, es la muerte de su hijo, Pincho, y, existen otras. Escogió un oficio enormemente difícil, o fue escogido por una profesión enormemente difícil. Vivir y sobrevivir de la literatura es enormemente complejo. Estar y ser en la literatura, hoy y, más ayer, en sus tiempos, es enormemente complejo y difícil y poliédrico. No voy a indicar yo, que todas las facetas de Umbral, son ejemplares, quizás, para mi gusto, era demasiado hipercrítico hacia otras personas, quizás los principios morales y éticos, estaban, algunos, desdibujados, para mi opinión. Pero no podemos negar que es un gran escritor, aunque no estemos de acuerdo con todas sus ideas. Es tiempo que lo saquemos ya del purgatorio de los escritores, que se produce al fallecer. Creo que Umbral es el Quevedo de nuestro tiempo…

En el siglo de Oro se produjo, entre varios de los grandes escritores de esta época, enormes desavenencias. Hoy, a casi todos los reconocemos como las grandes figuras de nuestro país, no hay que citarlos, ni mencionarlos. Quizás, hoy la literatura siga siendo, lo que ellos inventaron: unos son o somos cervantistas, otros son o somos quevedianos, aquellos son o somos más gongorinos, o son o somos más lopeanos, o somos o son más calderonianos. Todos tuvieron sus luces y sus sombras, todos estuvieron en algunos parámetros muy altos a nivel positivo, otros, estuvieron en algunos muy bajos. Quizás, como no tenemos suficiente documentación no podemos, ni debemos juzgarlos, pero del presente si se saben muchos datos. Y, por eso, ahora las figuras de las personas, también de los escritores son y son más complejas…

No sé, como se valoraran los escritores de hoy, de estos últimos cincuenta años dentro de un siglo o de dos. No sé, como interferirá la Inteligencia Artificial, que será un nuevo elemento que será capaz de estudiar y analizar la realidad literaria, y, quizás, junto con los Big Data, sean o seamos capaces de descubrir nuevos nichos de literatos, que en su presente, estuvieron olvidados, pero que esos sistemas los puedan hacer resucitar literariamente, no sé, dentro de dos siglos qué parámetros existirán de lo que es bello literario y lo que es verídico y verdadero y esencial y profundo… Por tanto, no sé qué lugar tendrán todos los escribientes que desde hace ochenta años han estado floreciendo en nuestro suelo y sueño hispánico, tampoco sé, qué obras y cómo se valoraran. Porque al final, el pasado se mide con los ojos de cada presente, y, cada presente con los ojos del pasado y del futuro o futurible futuro.

Creo que hay que rescatar a Umbral, del olvido progresivo en que está cayendo. Al final, cada persona tiene una mirada en su ser y su estar y en la historia y en su tiempo. Un escritor o escritora o un artista sea del arte que sea, y, la literatura es arte, y, el arte es también literatura, nos presenta realidades existenciales y vivenciales. Miramos y analizamos su mirada. La literatura no es ciencia, los libros de literatura, independiente del género, no son manuales de ciencia, son mezclas de algo y de todo, de todos los saberes… Creo que Umbral, debe ser recogido otra vez, que no se apague su voz totalmente, reitero no todo es bueno, pero no todo es bueno de nadie. Quizás, algunos mensajes y algunas formas de presentar el mensaje no son totalmente verídicas, ni suficientemente morales. Pero debemos aceptar la debilidad de los hombres. Debemos aprender de los defectos y limitaciones de los demás para no volver a cometerlos nosotros.

Creo que de Umbral, alguno de sus libros, cada uno tiene los suyos, alguno de ellos, pasará a la historia de la literatura hispánica, como de los grandes, y, creo que como articulista de opinión, ya es uno de los diez más importantes de estos tres últimos siglos. A veces, he pensado y he escrito, que si se reúnen unos mil o dos mil artículos de Umbral, y, se publican uno detrás de otro, como una especie de novela, es una versión de En Busca del Tiempo Perdido, porque nos narran cientos de personajes, cientos de situaciones, cientos de temas. Todos los artículos de Umbral, miles, no se ponen de acuerdo los especialistas en cuántos, son una gran Comedia Humana o unos Episodios Nacionales o una Búsqueda del Espacio/Tiempo Perdido

Umbral, nos presenta y representa, un lado del ser humano. Nadie puede negarlo. Esta película documental, nos muestra, que Umbral como ser humano, también tenía una dimensión de dolor, dolor muy profundo. La pérdida de un hijo es o debe ser, una tragedia homérica. Tragedia que ocurre, en más familias de las que pensamos… Eso hace la literatura mostrarnos aspectos que todos o casi todos vivimos y convivimos. La literatura es un gran espejo, Umbral es un gran espejo que nos refleja más de lo que quisiéramos, por eso, para muchos, no les agrada esta figura y persona y personaje, porque al final, Umbral hizo un personaje de sí mismo, un actor, un dandy, en medio del mundo…

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (23-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.571º: “Pincho y Anatomía de un Dandy y Umbral”. 

E. 01 dic. 2024 a Diario Siglo XXI.com. El Diario Cantabria.es.

Artículo Periodístico 4.570º: “Las influencias culturales y usted”.

                         Artículo Periodístico 4.570º: “Las influencias culturales y usted”.

Pocos aceptan y expresan cuales han sido sus influencias culturales sobre ellos, unas veces, porque no quieren sentirse discípulos de nadie, otras porque no se acuerdan.

Hoy, tratemos, aunque sea por encima de las influencias, y, éstas son muchas, familiares, ambientales, de la época, de la metafísica que acepta, de la religión, de la moral, de la escuela, de mil acontecimientos reales e imaginarios y simbólicos y lingüísticos –las palabras también influyen-. Vea usted, hoy está leyendo este artículo, esta mañana cuándo se levantó, jamás pensó, que alguien le haría esta pregunta: ¿Qué influencias culturales usted ha recibido, cuales, de verdad, le influyen, cuáles de verdad acepta…?

Pero centrémonos en la cultura, sea el saber que sea, sea el género que sea. En ciencias, como casi siempre es más fácil, se sigue el guión de lo aprobado y se acepta, miles de influencias que todos aceptan, sea en Física o en Matemáticas, en las ciencias sociales ya existe otro problema, porque pueden haber varias corrientes dentro de cada ciencia social. Pero en el terreno de las humanidades –filosofía, artes, teología, cultura en general-, pues los ríos se ramifican en decenas de corrientes. Cada uno se va haciendo la tarta que desea o quiere o puede, por causalidades o azares. Esta es la realidad, esta es la verdad.

Por tanto, todo ser que es y está en la cultura, no solo el sujeto, todo sujeto que tiene que disponer unas herramientas y conceptos para interpretar el mundo desde las humanidades, que quizás, no sea tan consciente de saber, cómo le ha influido Tomás de Aquino o Marx o Hegel o Sartre o mil otros, de una manera o de otra. Que quizás, nunca se ha preocupado en exceso de eso, sino que le influyen mil modos estéticos y artísticos y culturales, entre otros los medios de comunicación.

Nos referimos no solo a los sujetos que están en el mundo, sino los que se dedican a la producción cultural. A estos qué influencias tienen. Pues es sencillo lo mismo que el resto de los mortales, más algunas concretas, porque se han podido decantar por el cine o el teatro o la filosofía o el ensayo o la novela o la música o… y, esos saberes o semisaberes, como ustedes quieran definirlos, le han influido, pero no solo en su modo de conceptualizar la vida y la realidad, sino de percibirla y sentirla y desearla. Porque la cultura no solo nos permite y produce cambios conceptuales o de ideas, sino de ideas con emociones o pasiones o…

Imaginemos que usted está situado en cuestiones metafísicas: en el escepticismo, en el agnosticismo, en el teísmo, o en cualquier otra postura. Sea consciente o no, se ha puesto unas gafas para ver y mirar el mundo, y, éste lo percibirá con esos colores, y, sentirá más el mundo con esos colores y no con otros. No solo con ideas conceptuales, sino ideas emocionales, también ideas de deseos o percepciones o pasiones. O, de ideas combinando todos esos mundos…

Usted, está influido por su familia y ambiente familiar, está influido por su educación escolar y educativa, hasta el grado que haya llegado, también por su ciudad y su situación de época, tiempo, cultura general o básica, pero también por un grupo enormemente complejo es el de los medios de comunicación. Otros además de todos esos vectores y dimensiones, están influidos por una cultura más elitista, las humanidades, sean las artes, las ciencias, los diversos saberes… Por tanto, en la mayoría de los casos estamos influidos por ideas de Tomás de Aquino, Agustín de Hipona, Aristóteles, Freud o mil otros autores, y, la mayoría no somos conscientes de ello, como le vuelvo a recordar –si al menos se detiene a pensar esto, quizás haya valido la pena el tiempo que ha dedicado a leer este artículo…-.

Pero entre el grupo de los que se dedican a la búsqueda o creación o criación cultural, los autores y autoras, sean de un saber o de un arte o de una tecnología o de una filosofía o de una metafísica o de una religión o de otra, tienen unas influencias, claras y evidente, pero ocurre, que en unos casos las reconocen, en otras, las tapan y esconden. Porque no quieren pasar ante los ojos de otros, como pocos originales, quieren pasar como que son creadores de movimientos o ideas o percepciones o datos o argumentos o teorías o ramas de su saber. Olvidan que todos somos herederos de todos.

Es cierto, que en algunos casos no se sabe cual es el origen de una idea, dato, argumento, percepción que se tenga. Pero otras veces, se esconde para parecer más original. Los antiguos hablaban de los siete errores morales graves o siete pecados capitales, si se miran solo con la filosofía y la razón, o, si con lo anterior más la metafísica religiosa. Y, existe mucha avaricia cultural, mucha envidia cultural, mucha soberbia cultural, mucho error moral grave en la cultura, en los cultivadores de cultura, entre aquellos que se dedican a buscar nuevas preguntas y verdades. Por tanto, pregúntese usted, da lo mismo el campo que trabaje, cual sea su vocación, cual su estadío cultural, cual su evolución… pregúntese cual es las influencias o ríos de dónde ha bebido…

Y, como hay que ser justos, este tema, me lo ha sugerido al encontrarme detrás de la esquina del tiempo, con un artículo del gran maestro del columnismo, Francisco Umbral, titulado: El último afrancesado, publicado en El Mundo, el día 17 de febrero de 1991. ¿Mírese usted en el espejo del coche o del metro o de su tocador, y, pregúntese de quién y quienes ha tenido influencias, culturales, intelectuales, perceptivas, sensitivas, argumentales, etc.?

https://bsky.app/profile/jmmcaminero.bsky.social        © jmm caminero (25-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.570º: “Las influencias culturales y usted”.

E. 01 dic. 2024 a Diario Alhaurin de la Torre.com. Canarias Noticias.es.

Artículo Periodístico 4.569º: “4.016 NO-DOs”.

                         Artículo Periodístico 4.569º: “4.016 NO-DOs”.

Noticiario Cinematográfico Español, acrónimo NO-DO, Noticiarios y Documentales, fue un sistema de propaganda del Anterior Régimen y era obligatorio en todas las salas de cine.

Todas las personas de determinada edad o a partir de determinada edad, conocen esta realidad, antes de cada película en cualquier sala de cine del país y de nuestra sociedad, era obligatorio que se emitiera dichas proyecciones, que tocaba varios temas, y, duraba alrededor de diez minutos, como ahora, se hace con la publicidad de nuevas películas, entonces, era de obligada necesidad proyectar estos contenidos en todos los cines antes de las películas…

Se empezó a emitir en 1943 hasta septiembre de 1975, que por Orden Ministerial la proyección del NO-DO dejó de ser obligatoria. En el mar de Internet y Wikipedia vienen muchos datos, entre otros que se hicieron 4.016 noticiarios, 2.909 en blanco y negro, etc. Pero hoy lo comentamos y lo recordamos, porque ante este tema, como en casi todo hay dos diferentes miradas y perspectivas. Aquellas persona, aunque fuese poco tiempo asistimos a esta realidad, en las salas de cine, y, aquellas otras personas, que nunca lo percibieron en los cines, por lo cual, puede suceder que les suene, porque todavía se utiliza como frase popular: “esto no ha salido todavía en el no-do”, como diciendo que eso no es noticia, o, aquellos que quizás, ni siquiera les suene la palabra o el nombre o el acrónimo…

Muchos dirían y dirán con razón que la España de hace ochenta años, no es la misma que la de ahora, que ahora existen multitud de medios de información y comunicación, de todos los colores y de todas las formas, públicos y semipúblicos y privados y semiprivados. Pero me ha recordado este tema, que está en la memoria, los NO-DOs son una fuente enorme de información, aunque sea visual y documental, no solo de temas, sin entrar en la veracidad de los datos hablados o escritos, o en las imágenes. Pero son una fuente de entender y comprender el mundo –no olviden que en la década del cuarenta no existía la televisión…-.

Indicaba, que toco hoy este artículo con este tema, por dos razones, porque es una cosa presente, no sólo en mi recuerdo, sino que es símbolo de un tiempo, y, desde luego, puede continuar siendo una fuente de conocimientos históricos, ya a cierta distancia.

Segundo, que no tendría que mencionarlo, pero me gusta dar al César lo que es del César, y, a Pompeyo lo que es de Pompeyo… Porque me he encontrado un artículo, del maestro del articulismo de opinión, a mi entender uno de los diez mejores y más importantes de nuestro terruño-sociedad-país, de estos tres siglos, denominado y llamado Francisco Umbral, que titula precisamente una columna así: NO-DO, firmada el 15 del 09 del 2006, en El Mundo, casi un año antes de su tránsito –lo recuerdo porque ya hay que sacarlo del purgatorio, aunque no nos agraden todas sus ideas y conceptos y formas-, pero no podemos negar como un gran articulista literario de opinión.

Toda sociedad, denominan algunos sociólogos, para existir y ser, con paz y en convivencia, tiene que disponer de unos valores comunes. Cosa que plantea muchas cuestiones. Por tanto, el Poder y los poderes, a lo largo de los milenios, han buscado esta realidad. Si miramos los templos y paredes del Antiguo Egipto, que han quedado cientos de metros cuadrados de ilustraciones, dibujos, pinturas, grabados o esculturas, narraban hechos de la vida política, social, religiosa… Esta realidad va aconteciendo siglo tras siglo, civilización tras civilización… En la España del Anterior Régimen Político, el NO-DO era uno de esos instrumentos que utilizaba. Pero no crean que solo ocurría en este lagar y terruño, en todo el planeta, de una manera o de otra, sucedían aspectos semejantes, cierto que había diferencias entre sistemas democráticos y sistemas no-democráticos…

Existe una página-plataforma –no distingo bien esta realidad y este lenguaje del hoy, vivo en un mundo nuevo cultural, pero vengo de otro-, que se titula Archivo Histórico del NO-DO, Web oficial, dónde se pueden, si he entendido bien, ver por fechas y años toda esta acumulación cultural. Bueno es, si usted quiere entender mejor la vida de sus padres o sus abuelos, la vida de su sociedad y de su país, que los visite.  De vez en cuando alguno, y, quizás comprenda y entienda mejor de dónde venimos, y, quizás, usted entienda y comprenda mejor, lo que hemos avanzado, y, quizás entienda y comprenda mejor, que la paz sociopolítica que se ha alcanzado, no hay que trocearla o romperla o desbrozarla, no hay que ponerla o situarla en peligro de extinción, no hay que ponerla en el paredón para que se pueda aniquilar.

Miremos el pasado para aprender del pasado, y, para no repetir errores del pasado, y, para entender y comprender mejor lo que se ha progresado, y, lo que aún queda por perfeccionarse… Miremos el NO-DO, para ser más sabios y más prudentes y más racionales, cosa que tanto necesitamos hoy, hoy, que parece que las espadas están siempre en alto…

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (23-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.569º: “4.016 NO-DOs”.

E. 01 dic. 2024 a Fuenlabrada Noticias.com. Diario Digital Luz Cultural.com.

Artículo Periodístico 4.568º: “Sucesos y hechos trágicos y la niña de dos años”.

                         Artículo Periodístico 4.568º: “Sucesos y hechos trágicos y la niña de dos años”.

En los medios de comunicación, en estos días pasados se ha dado la noticia que una niña sola ha aparecido en la frontera entre México y Estados unidos, Una niña de dos años.

Contrariamente, a lo que suelo hacer, que busco información complementaria, en ésta, este hecho y dato es tan trágico-.triste-angustioso que no soy capaz de buscar. Invito que ustedes lo hagan, evidentemente, en periódicos norteamericanos. Supongo e imagino que su madre o sus padres han fallecido o se ha perdido la niña o la han perdido. No sé, qué tesis o hipótesis habrá sido la real. No sé lo que habrá sucedido. No sé cuántos casos se producirán, dentro de la vorágine de la vida y de la existencia humana. También, esa noticia acompañada de trenes hasta arriba, aprovechando antes que venga la nueva Administración Americana –siempre me ha llamado la atención, que allí indican la nueva Administración, aquí en Europa, se diría el nuevo Gobierno-.

Hemos hecho revoluciones científicas, en estos tres siglos en el planeta. Ahora, creo que cabe buscar soluciones a las epidemias y males sociales y humanos que existen. No por medio violentos y revolucionarios, sino por consensos y en paz. Que todas las clases y estratos sociales busquen soluciones a todos los problemas y a todas las cuestiones. Miles de universidades existen en el mundo, decenas de miles de departamentos universitarios que se dedican a enseñar y a investigar. Pidamos ayuda, a los miles de investigadores, que nos ofrezcan soluciones, cada uno desde su saber y su especialidad, a la multitud de males sociales y humanos que existen.

No niego, que el mundo ha caminado y mucho, ha avanzado mucho en todos los temas humanos y sociales, los Derechos Humanos como siembra y lluvia se han ido difundiendo, y, se han ido incrustando en Constituciones, incluso no-democráticas. Se ha avanzado mucho. Hay muchos problemas, pero se ha progresado mucho. Pero todavía queda mucho por caminar…

No voy a narrar todos. Pero desde luego, creo que la inmensa mayoría se reducirían  problemas y cuestiones, si aumentase el nivel moral y ético de toda la población, con una moral y ética más correcta. Creo que la mayoría de males los causamos nosotros a nosotros mismos. Esta es la realidad. Echamos la culpa a los otros, a los políticos, a las ideologías, a las circunstancias, y, también a Dios… pero somos nosotros, los que no queremos seguir, primero aceptar, una ética más moral, y, una práctica moral más moral. Es como el padre que enseña a su hijo a que estudie, después suspende y el hijo le echa la culpa del suspenso a su padre. Eso hacemos con Dios, no cumplimos los cuatro mandamientos morales que nos indica, en el orbe cristiano –no hablo de otras esferas culturales metafísicas del planeta-, y, después echamos la culpa al Ser Supremo de todos nuestros males…

Aquí, en mi sociedad, algunos están jugando a ser aprendices de brujos, quieren cambiar los sistemas sociales y políticos. Y, no se dan cuenta, que es muy peligroso, que si una sociedad, país, Estado se desestabiliza, después ordenarla y reordenarla, es enormemente complejo volverla al orden. Deberíamos mirar al resto del mundo, deberíamos darnos cuenta, y, ser conscientes, que los estratos sociales, todos deben caminar en armonía, todos deben estar y ser en armonía. Es la única manera de que sigamos progresando, que la economía avance, y, que todos podamos comer. De ahí, la enorme necesidad de que todos los estratos sociales firmen acuerdos. Porque de lo contrario la sociedad, la economía, la política se deteriora, y, nos vienen las desgracias…

Sé que quedará en mi memoria, ya hasta que fallezca, la imagen mental, no he visto la imagen fotográfica, no he deseado buscarla, de esa niña sola, en la frontera de México –igual que ha quedado durante décadas de aquella niña, muriendo atrapada dentro del agua, por aquel volcán-. Dios y los humanos hayan tenido piedad y misericordia de esa niña. Esa niña de dos años… ¡Por favor, podemos encontrar una organización planetaria mundial, de mutuo acuerdo, y, en paz y en tolerancia, más racional y más equitativa y más justa y más humana…! ¡Por favor…!

Sé que quedará en mi memoria, ya hasta que fallezca, la imagen mental, no he visto la imagen fotográfica, no he deseado buscarla, de esa niña sola, en la frontera de México. Dios y los humanos hayan tenido piedad y misericordia de esa niña. Esa niña de dos años…

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (28-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.568º: “Sucesos y hechos trágicos y la niña de dos años”.

E. 01 dic. 2024 a Euromundo Global.com. CordobaHoy.es. E. 04 dic. 2024 a El Dia Digital.es CLM:

Artículo Periodístico 4.566º: “Un artículo para curar la tristeza y el pícaro”.

                         Artículo Periodístico 4.566º: “Un artículo para curar la tristeza y el pícaro”.

La sociedad y el periodismo dan y otorga la patente de corso, para que dentro del periodismo, exista una sección en la cual, la persona que firma hable de lo que quiera…

Dentro de la legalidad, yo desearía que también dentro de una moralidad mínima universal. Por tanto, cuándo alguien se mete en las letras y redes y cavernas de un texto, que se denomina de opinión, puede que el título le oriente, pero debe saber, que está introduciéndose en una selva de palabras, ideas, imágenes, conceptos, datos, argumentos, digresiones, parrafadas, conexiones e interconexiones múltiples...

Esa es la función del artículo de opinión –no hablamos del llamado anglosajón de datos o análisis-. No engañamos a nadie, porque ya sabe si se está introduciendo en una selva o en un desierto o en la mar o en un huracán. Sabe que el título puede que tenga que ver con lo que va a explicar dentro, o puede que solo refleje una frase en el interior del título. Es como esos bocadillos de  antaño, que enseñaban el jamón fuera del pan, pero dentro del pan, existían demasiados huecos sin dicho manjar del cerdo. Al final, el cerdo es el símbolo de la Hispania desde antes de los romanos, junto con el toro.

Hay que cuidar en un artículo no mentir, no engañar. Es cosa difícil hoy, cuándo parece que existe la hiperinflación del engaño y la mentira, que se llama manipulación, de eso del manipulo romano, pero que ahora se han inventado otras palabras bulos o fango, pero que es siempre la misma historia. Porque una cosa es el error, y, el error lo comete todo el mundo, pero cuando el error va acompañado de quién lo dice, sabe que es un error o medio error, entonces es error más mentira, engaño y manipulación verbal. ¡Y, eso sucede también en las comunidades de vecinos, en los trabajos, en las escuelas, entre amistades, entre…, no solo en el orbe político!

Me he encontrado con un artículo del maestro del periodismo columnista, que se llama/llamó Francisco Umbral, fechado el 17 de enero del 2007, es decir, seis meses y algo más antes de su tránsito, que se titula: El pícaro, publicado en El Mundo. Y, Umbral, como Ruano, como tantos otros, nos hablan de mil cosas en una, y, en una nos hace árboles arborescentes de mil. Pero qué hacen todos los que se dedican a la escritura, que es una rama de las Humanidades. Lo que hacen es simple y llanamente, intentar avanzar un poco el conocimiento verdadero con palabras, no con fórmulas matemáticas… Deberíamos valorarlos más. Porque están intentando, damos por sentado en todos, buscar verdades que pueden ayudarte a ti, a que vivas mejor, por lo menos ten la prudencia y el respeto de no engañarlos tú a ellos.

¿Qué es un actor/actriz? Pues existen dos grupos, uno, los que son profesionales y viven de ello o desean vivir y existir dentro de dicho círculo profesión. Y, existe un segundo grupo, que somos todos los demás, que no somos actores/actrices profesionales, pero estamos representando toda la vida un papel. Esta es la cuestión. Cuándo no, representamos tres o cuatro o cinco. Según épocas y edades. Dicen algunos, que hoy, saber ser buen actor, al menos de esta segunda clase abre muchas puertas… y, muchos sufrimientos en otros…

Pero nosotros, al menos, deseamos continuar, en el equipo, de los que dicen “que sí es sí, y, que no es no, y de lo que no podemos hablar, nos callamos”, una mezcla de Wittgenstein y los Cuatro Evangelios del Nazareno. Es decir, existen personas todavía que desean que la veracidad y la verdad sigan existiendo y predominando, porque esta es la fuente de muchos bienes –bienes útiles e instrumentales, bienes morales y éticos, bienes espirituales-. Ya, sé que he utilizado la palabra mágica, para que usted deje de leer este artículo –espiritualidad-.

Pero hemos indicado, al principio, que un artículo es como lanzarse al mar o meterse en una selva, no sabes lo que te vas a encontrar. Y, aquí, aunque usted no lo crea, estamos hablando de usted. Si, usted es el protagonista. ¿Usted es un pícaro o no lo es? ¿Es un pícaro con usted mismo o con los otros? ¿Para conseguir un fin, sea el que sea, utiliza todos los artilugios para engañar, mentir, manipular, o medio mentir y medio engañar, medio verdades y medio mentiras…? ¿Tiene usted el valor de hacerse esta pregunta…?

Evidentemente, estamos en tiempo de relativismos moral, por lo tanto, es el mejor tiempo para los manipuladores y engañadores, porque siempre tendrán una excusa para manipular a sí mismo y a otros. Para conseguir sus fines, da lo mismo, los medios o instrumentos que realicen.

La cuestión y terminamos, porque bastante duro es ya esta columna periodística, para usted, y para mí: ¿Es usted un pícaro, aunque usted todavía no lo sepa, no el pícaro del Lazarillo de Tormes, sino el Pícaro de las postverdad, con mono azul o con corbata y traje…? ¡Porque el concepto de pícaro también evoluciona y progresa…! ¿Tiene usted el valor de hacerse esta pregunta…? ¡Paz y bien…!

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es        © jmm caminero (22-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.566º: “Un artículo para curar la tristeza y el pícaro”.

E. 01 dic. 2024 a El Digital Sur.com.

Humor 2.571 a 2.576.

                             Humor 2.571 a 2.576.                         71. Humor 2.571 [1] .                           72. Humor 2.572 ...