Artículo 5.706º: “¿Por qué fracasa un autor/a como escritor/artes”.
En esto es cómo en las
Oposiciones hay multitud de recetas y razones y motivos y causas. Hablaremos en
general, después cada arte o actividad o saber tiene sus singularidades.
Es imposible encontrar todas las
razones posibles y causas, porque también van cambiando de una persona a otra,
de un siglo a otro, de una realidad a otra, pero entre otras, estarían las
siguientes. Invito abajo a los comentarios que cada persona exprese su opinión
y argumentación:
- Creo que este es un tema que
debería se de discusión oficial y académica y en los medios. Porque existen
miles, decenas de miles de personas que dedican un año o diez o treinta o
cincuenta a una actividad cultural de autoría o de creación. Me gusta más la
palabra autoría que es más modesta que creación. Y, no se comen una rosca. Es
triste el panorama. Miles, decenas de miles de personas, más o menos, apenas
tienen éxito… sean escribiendo poema, haciendo cuadros, creando obras de teatro
o de música, produciendo artículos de opinión, criando viñetas de humor gráfico
o lo que ustedes quieran…
- Se habla de una combinación de
falta de talento, de falta de originalidad, de falta de creatividad. Se habla
también de que no conocen dichas ramas del saber lo suficiente, es decir, no
conocen suficiente de música o de arte o de literatura o lo que sea… también
que no dedican suficiente tiempo. Que no encuentran una armonía entre su vida
personal y familiar y su vocación artística y cultural. Otros hablan del lugar
de residencia. Que en España hay que ir a Madrid necesariamente. Pero en
Madrid, no se engañe usted, siglo tras siglo ha estado lleno de “tertulias”, muchos
los llamados pocos los escogidos. No atan en Madrid a los perros con longanizas
culturales… ¡Pero, pero esto es una decisión de usted…!
- También se expresa que la
mayoría que se dedican a esto, que empiezan en cualquier rama, no son
conscientes, o no quieren serlo, que sólo como máximo, según disciplinas y
tiempos, el diez por ciento viven de ello. Y, eso como mucho. Muchos
combinándolos con otras actividades, algunos relacionados con esa disciplina.
Otros, con muy diferente. También algunos expresan que los autores/as no llevan
una vida ética y moral correcta, y, se pierden en experiencias y actos que no
son buenos, ni para su salud moral, ni su salud psicológica, ni su salud
biológica… Razón que una vez leí en un decálogo para el escritor, decía, más o
menos: “Sólo tienes una mente y un cerebro cuídatelo…”. Es decir, lleva una
vida de salud psicológica y biológica y moral. Al menos, si no triunfas no
habrás caído en alguna patología de algún tipo…
- También algunos indican que
muchas personas buscan la fama, la notoriedad, el dinero, una vida de ser
importantes en los medios, incluso de pasar a la historia de esa disciplina. A
los libros con desmesura… También, otros expresan que entre bambalinas hay
diversidad de poderes, grupos, colectivos, ideologías, bandos y bandas que
desde abajo hasta arriba, mueven los hilos. Nadie se ofenda, pero se dice en
los pasillos y círculos culturales y literarios, cuándo alguien ha bebido tres
cervezas de más… ¿Porqué El Ateneo de
Sevilla, en 1927, invitaron a siete, siete poetas, si mi memoria no me
falla, a esos siete, y, porqué no a otros cientos que existían en Madrid, o por toda esta geografía
ibérica…? ¿Porqué a esos siete u ocho…? En definitiva, el problema de la
selección es un continúo preguntar y malestar… Como las Artes no son ciencia,
no se puede aplicar la ley de la veracidad o falsabilidad de Popper –no explico ahora…-.
- Quién se dedica a esto. Sea en
la rama que sea. Se hace esta pregunta. Quién no triunfa o no tiene aceptación
o no puede vivir de ello o llega a una edad que sabe que se va a perder lo más
seguro su producción. Se pregunta en qué ha fallado, es que no tenía talento,
por vivir en la ciudad que ha existido, porque desde abajo, ni siquiera abajo
le dieron la oportunidad para subir por la escalera… Los que han triunfado y
han vivido de ello, existe, según parece una frase. Aunque han vivido de ello,
en sus últimos años, se preguntan: “¿Voy a perdurar, alguna obra mía va a pasar
a la historia de mi disciplina? ¿De la literatura por ejemplo?”. Y, esto
generación tras generación.
El maestro del articulismo Umbral, dicen que se hacia esta
pregunta los últimos años de su vida. Alguna de sus obras pasará al río de la
historia de la literatura. Creo que en el caso de Umbral, cuándo los ríos se calmen, se olviden heridas y sangres y
temáticas de este autor, se olviden algunos de sus aspectos de su personalidad.
Creo que alguna de sus obras perdurara, y, creo que merece estar al lado de Cervantes y Quevedo y Góngora y Lope de
Vega/Calderón… Porque Umbral es la
suma de los cuatro/cinco. Cosa, que son todos los escritores españoles. Algunos
tienen también muchos gramos de sal y azúcar de Teresa de Jesús/Juan de la Cruz… ¡Estos siete autores son la
síntesis de la literatura hispánica de estos cinco siglos! ¡Nadie se rasgue las
vestiduras por esta afirmación…! ¡La mitad descendientes de judíos,
posiblemente…!
- En este mundo, algunos/muchos
dicen que existen muchas ambiciones, muchas zancadillas, muchas envidias y
muchas competitividades exageradas. Muchos piensan que sólo ascenderán
aplantando las cabezas de los otros. Es un error. Muchos piensan también que
existe poca humildad y modestia. Que olvidamos que al final del siglo
diecinueve en cada disciplina, genios y genialidades sean en Física o en
Literatura, no pasan de diez en el planeta. Y, si recordásemos esto, seríamos
más humildes todos. Pero no sólo los autores y autoras en cada disciplina, sino
especialmente, también todos los oficios de la cultura, la crítica, los
teorizadores, los promotores, las administraciones culturales, la empresa
privada, los seleccionadores, las revistas, los directores de tal o cual, etc.
- Algunos indican también que hay
personas que son más introvertidas y otras más
extrovertidas. Las primeras tienen menos posibilidades en la vida real,
de hacer y vender bien su producto. A los segundos les va mejor. Otros piensan
que existe una gran ideologización, y, esto es un problema, o eres de los míos
o de los otros. Y, por eso sólo no abren caminos a determinadas personas…
También se habla que en cada siglo se incentivan algunas escuelas y tendencias.
Pongamos el caso, en el siglo XVIII la
Ilustración y los romanticismos, otros movimientos y nombres quedaron en
las cunetas…
- Hay que terminar. Para mi una
de las grandes razones. Es que no existen entidades y lugares, que se puedan
conservar las obras. Que admitimos, que sólo puedan vivir el diez por ciento,
y, la mitad a medias. El problema de la oferta y la demanda. Y, además de obras
que son y existen ahora de hace veinte siglos, lo que no sucede con los
tomates. Pero deberían existir, lugares, materiales y virtuales, que se
pudiesen conservar, al menos obras en papel, que ocupen pequeño espacio. Para
dentro de cien años, hubiese suficiente riqueza documental del presente. Para
estudiar el presente. No sólo lo que haya quedado que tuvo valor en su tiempo,
sino lo que no. Quizás, dentro de cien o doscientos años. La historia del
pasado cultural, en tal disciplina se percibe de otro modo. Creo que este es el
mayor error.
Pero para terminar, la realidad
es que cada generación, miles, decenas de miles de autores y autoras en cada
disciplina, se van perdiendo y destruyendo las obras. Creo que esto es el mayor
drama… Mil poemas o diez mil poemas, de un autor que fue considerado de tercera
fila o de quinta fila, que apenas publicó. Se van perdiendo. Este es el
verdadero drama. Que sería fácil solucionarlo. Pero que parece ser, que no se
desea hacerlo. Quizás porque no se desea que exista posibilidad de reescribir
la historia cultural del pasado. ¡Pero…!
¡Usted tiene la palabra…!
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero
(25 agosto 2026 cr).
Fin
artículo 5.706º: “¿Por qué fracasa un autor/a como escritor/artes”.
E.
11 septiembre
