Artículo Periodístico 451º: “Papeles, corrupción y, toma y uso del
aparato del poder del Estado”[1].
0. No soy yo quién va a
negar la gravedad de la supuesta o hipotética corrupción. No voy a ser yo,
quién va a negar que la supuesta corrupción no ha sido, si es que ha sido, solo
en un parámetro o vector, sino en varias clases y tipos. No voy a ser yo quien
va a negar, que ha habido y existido distintos agentes y causantes, desde
distintas fuerzas sociopolíticas, hasta ámbitos de la misma sociedad civil, sin
tampoco olvidar el pueblo. No voy a ser yo, quién no defienda las leyes del
país y de la sociedad legales y morales. Pero la pregunta es simple y clara,
sin negar que exista, sin negar que van a volver a salir nuevos casos… ¿Primero
se está exagerando el fenómeno de la corrupción? ¿Segundo, no se está
explicando para que se utilizaba dicho dinero, si es que se hacía, sin
menoscabo con el tanto por ciento, para la persona “que recogía determinados
tantos por ciento”? ¿Tercero, se está utilizando la corrupción junto con otros
elementos como sistemas para desestabilizar el sistema social y político y
económico e institucional y constitucional, y ya en parte se ha conseguido,
para utilizarlo para distintos fines, intereses, metas…?
1. Dicen que cuando
llegó Truman al poder porque el presidente falleció, siendo Truman
vicepresidente de gobierno, no conocía el programa Manhattan, es decir, la
investigación y creación y producción de la bomba atómica. Dicen que se
preguntó y preguntó a los asesores más altos de la administración cómo él
siendo vicepresidente nadie le había informado, y cómo se podría haber ocultado
tal cantidad de recursos humanos y de dinero en una actividad tan innovadora y
tan costosa…
Debo indicar que
personalmente es una historia, sea verdad en parte o en gran parte, que yo
personalmente tampoco he sido capaz de encontrar la solución y llevo buscando
la respuesta varias décadas…
Pero contaré otra
historia fílmica, una película sobre la invasión de los extraterrestres sobre
el planeta, creo que Independence Day,
no voy a buscar ahora el título da la misma. El presidente se hace la misma
pregunta, “¿cómo es que todo el sistema de investigación sobre Ovnis, se le
había ocultado, y él no sabía nada?”. Más o menos esa es la frase de la
película y si es la idea. Y un personaje secundario contesta, más o menos:
“señor presidente cómo va a pensar que un martillo cuesta cien dólares y una
tornillo diez dólares y un…”.
Alguien en su sano
juicio, hasta dónde sabemos de datos y de ideas y de conceptos, alguien creía o
cree:
- ¿Qué toda la
infraestructura democrática de partidos y otros sistemas de representación, las
fuerzas políticas pueden pagarlos con las cuotas de sus afiliados y con las
ayudas, algunas bastantes generosas que el Estado otorga por votos, etc.?
- ¿Cómo se pagaban
multitud de escoltas privados que ha habido que subvencionar para que
determinadas personas pudiesen ejercer sus cargos políticos de forma digna y
que hubiese alguna posibilidad de sobrevivir en determinados territorios y
determinados cargos…?
- ¿Parece ser que al
venir la democracia hubo un dilema que solucionar o se devolvía todo lo
nacionalizado después de la cruenta y violenta e inhumana guerra civil o cómo
se pagaba diríamos esas infraestructuras o se permitía que tuviesen unas nuevas
infraestructuras para que la maquinaria democrática siguiese funcionando…?
¿Pero tanto a los de un color y a los del otro, cómo se devolvía todo eso y
cómo se hacía para que pudiesen tener las infraestructuras necesarias para
hacer funcionar la democracia…?
- ¿Alguien cree que
miles de sedes de fuerzas políticas y de otros sistemas anexionados, una al
menos en cada pueblo se puede pagar solo con las cuotas de sus afiliados de
dicha ciudad o pueblo o aldea…? ¿Ni siquiera tienen para el teléfono y los
gastos de agua y papel y otros menesteres…?
- Etc.
Por tanto, bien y mal,
todo el mundo sabía esta historia y otras historias o presuntamente se sabía.
(No hay que decir que no
estoy de acuerdo con la corrupción, pero ni con la supuesta corrupción
económica, ni la supuesta corrupción política, ni de ninguna clase, ni con la
supuesta endogámica de la que no se habla y que tanto nos ha perjudicado a
algunos…).
Y volvemos con una
segunda historia, se dice que después de la segunda guerra mundial, en
Centroeuropa se hacían transacciones económicas, dando un producto que se
compraba y a su vez, un cargamento de latas de sardinas y evidentemente con una
compraventa de dinero. Así el cargamento de sardinas, fue pasando durante meses
y meses por distintos compradores. Hasta que llegó a uno, y se le ocurrió
abrirlo, y cuándo empezó a vender y degustar las sardinas, todas estaban
podridas. Y evidentemente el que hizo dicha transacción última, fue a quejarse,
y le contestaron, “acaso no sabías que el cargamento de sardinas, era una parte
del trato que se pasaba de unos a otros, pero que no se podría abrir, ni eran
aptas para comer, ni servían para nada”.
Sea cierta o inventada
dicha historia, que leí hace muchos años, esta es la realidad. Se ha ido pasando
“las sardinas” y nadie abría las latas, ¿pero ahora tenemos el peligro o la
tentación o el temor de que alguien venga y abra la lata de sardinas, airee
posiblemente cientos de papeles, cuándo y cuánto le convenga, y contra quién le
convenga…? ¿Y ponga arriba el “comercio de mercancías”…? ¿Y acaso no es lo que
está pasando en estos últimos dos o tres años, aunque todavía de forma limitada
y reducida…? ¿El peligro que puede o podría ser utilizado de forma masiva, si
es que existe claro está dichos papeles posibles…?
2. Tercera historia,
durante lustros y décadas hablando literalmente, sin exagerar, me he hecho la
siguiente pregunta, ¿cómo el alto estado mayor del ejército alemán permitió y
aceptó y cometió el enorme error, error de libro y de experiencia de abrir dos
frentes en la segunda guerra mundial, el del Este y el del Oeste, que después
se convirtió en cuatro o cinco, uno más en el Norte, y dos, dos al menos en el
Sur…? Durante años me hacía esta pregunta de todas las formas y de todas las
maneras, sabiendo que el alto Estado Mayor del Ejército alemán había
participado en la primera guerra mundial, y sabía lo que había sucedido, y las
consecuencias, conocía que ese fue el gran error de dicha guerra, que no fue el
error de la guerra de 1870, y por eso la ganaron, y que fue el error de
Napoleón también, etc.
Y junto con esta
pregunta, otra anexionada a ella, ¿cómo el líder máximo de ese país o sociedad,
habiendo estado en la primera guerra mundial, habiendo caído herido, habiendo
visto lo que sucedió y lo que pasó y pasaron unos y otros, cómo también cayó en
ese enorme error…?
Piensen ustedes en estas
preguntas, si quieren o si desean continuar leyendo este artículo. Daremos la
contestación al final…
Contaremos otra presunta
historia de la realidad supuestamente histórica. Después de la segunda guerra
mundial y los famosos juicios de Nuremberg y otros, se dice, que claro está se
intentaron recoger datos, documentos, historias de la enorme tragedia e
injusticia y crueldad y violencia sucedida a millones de seres humanos que
terminaron en campos de exterminio… Se dice, que los responsables de ese
holocausto y de esa barbaridad de tintes cósmicos, evidentemente quemaron y
destruyeron toda la información, documentación, papeles… pero se dice que aunque
quemaron toda la información esencial de las altas instancias, quedaron copias
de cientos de actividades en departamentos inferiores de la administración, es
decir, de ministerios conexionados, sean por ejemplo, de movimientos de trenes
y sus “mercancías” y trayectos y horarios, informaciones de otros departamentos
ministeriales, por lo cual, “al final se tenía o se tiene una imagen bastante
aproximada de toda la operación europea de la famosa solución final” que se
organizó y gestionó y se comisionó en una alta reunión realizada en la misma
guerra mundial, en un palacio cerca de Berlín. Evidentemente por órdenes del
sumo superior, pero sin papeles o sin firma…
¿Supongo que a buen
entendedor, entiende y comprende…? ¿Hasta ahora los que venían después, tapaban
lo de los anteriores, pero si ahora vienen “nuevas ideologías” y recogen los
papeles, además de ocupar cargos intermedios de la administración en distintos
organismos del Estado…? ¿Más si ocupan altos cargos de la administración del
aparato del Estado en distintos sectores y responsabilidades…? ¿La acumulación
de papeles y de informes puede ser enorme y puede ser, mal utilizada, puede
tener consecuencias impredecibles, ser bestial sus efectos…? ¿Es decir, podría
poner al país de rodillas, porque se podría utilizar contra quién conviniese y
del modo que se quisiese…? ¿Recordemos que dicen que Napoleón solo temía a dos
personas, a su madre que temblaba ante ella, y al jefe de policía puesto por
él, porque tenía información de toda Francia…?
¿Además no olvidemos,
que creo no son o somos conscientes que el pueblo y yo soy pueblo, el puedo
tiene una indignación tan grande, tan elevada, quizás por tanto sufrimiento y
desaliento y desesperación acumulada, que puede tomar la opción menos racional
de las presentes y futuras…?
¿Dicho de otro modo, si
alguien “utiliza papeles”, y estos sobre determinados individuos o personas o
colectivos o grupos o entidades o…, y estos se difunden controlando los medios
de comunicación, y además determinadas personas de determinadas ideologías
controlan parte del aparato del Estado, sea en las máximas instancias, o sea en
medias, o en altas medias, pero ya con capacidad de recogida de documentos…? ¿Y
dicha combinación puede ser tan explosiva, tal que las consecuencias son impredecibles…?
¿Pero la respuesta de la opinión pública en su desesperación, si es predecible,
dará un vuelco electoral en las próximas elecciones dentro de tres o cuatro
años…?
3. Terminaremos la
historia con lo que me he enterado hace solo unas semanas, la solución a esa
pregunta doble que ha estado conmigo durante lustros y décadas sin saber
responderlas.
El líder máximo no fue
consciente porque posiblemente sus éxitos anteriores, le llenaron el cerebro de
dopamina y de orgullo y de vanidad y de soberbia. No sé si es una respuesta
totalmente científica. Porque en poco tiempo obtuvo enormes éxitos, e
infravaloró a los soviéticos y al pueblo ruso. Cosa que puede volver a suceder,
el enorme éxito y en poco tiempo, puede llenar de dopamina los cerebros, y no
ver totalmente la realidad…
¿Cómo el alto Estado
Mayor alemán no se opuso a abrir dos frentes? Parece ser que el general con más
responsabilidad alemán, que se oponía tajantemente a que se abriese dos
frentes, que se oponía vehementemente a que se abriese el frente ruso, después
de que ya tenían abierto el occidental, un día le llamaron a un despacho y le
“enseñaron un dossier de su esposa, con fotografías de ella, diríamos para la
época no demasiado morales, y le amenazaron con que la darían a conocer al
pueblo con los medios de comunicación que disponían, ya que parece ser que
dicha señora había sido en su juventud o tenido un oficio de cabaretera o algo
similar…”.
Por lo cual, el dicho
general alemán tuvo que replegarse y no decir nada, no oponerse, y no sé si
dejo el cargo y la carga de su profesión…
Creo que la conclusión
del cuento es clara y evidente y fehaciente y meridiana, ¿porque acaso no se
está ya utilizando el procedimiento de los papales…? (Yo, yo me digo a mi mismo
es que soy tonto e ignorante y masoquista, yo que solo he recibido migajas del
sistema, que yo tenga que plantear estas cuestiones. Después me digo, si con
orden social solo he recibido nada más que migajas del sistema, si esto se
“desordena”, entonces ya ni migajas…). Y por eso me veo obligado a plantear
estas cuestiones, tan evidentes y tan claras para avisos de caminantes y
navegantes, que desde luego no aprenderán de ningún aviso y menos aún no
escucharán a un lego, a un lego como soy yo… Pero reitero e insisto el mayor
bien es la paz social y política, porque la paz crea todas las riquezas y sin
paz aumentan y vienen todos los males… Paz y bien a los hombres y mujeres de
buena voluntad y de regular voluntad. PAX(Z)N.
©
jmm caminero (27-30 enero 2016 cr).
Fin artículo 451º:
“Papeles, corrupción y, toma y uso del aparato del poder del Estado”.
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.