Artículo 5.637º: “61 conflictos armados en el mundo actualmente”.
El Uppsala Conflict Data Program, UCDP, que en 2025 hubo 61 conflictos
armados. El ACLED y el Comité Internacional de la Cruz Roja de
120-130 conflictos.
Según
la PAU, la Escola de Cultura de Paz,
existen 40 guerras activas. Según el PRIO,
Peace Research Institute de Oslo, existieron en el 2025, 65 conflictos
armados. No hay que decir, que en estas clasificaciones, muchos de los del año
pasado continúan existiendo o activos o larvados o en situación de espera, etc.
No
vamos a entrar ahora en las clasificaciones diversas por intensidad, por los
contendientes o actores, por la causa, por la duración, por los actores
externos a dicho conflicto, fallecidos o muertos al año o en su totalidad, etc.
U, otras clasificaciones de guerra convencional, hibrida, irregular, total,
asimétrica, limitada, etc.
He
ido llegando a la conclusión que los conflictos armados tienen tres
dimensiones: la superficie o el superficial es alguna realidad o hecho concreto, que puede ser importante. Digamos “El atentando del 28 de junio de
El
segundo nivel o dimensión de profundidad, son cuestiones más expresadas, que
pueden ser políticas, economías, históricas, étnicos, conflictos sucesivos en
un territorio por dos fuerzas o contendientes… una “guerra sucesiva”, que es el
término, perdonen por la invención, que es cómo mi mente denomina algunos
acontecimientos conflictivos. Las dos guerras mundiales, fueron un “conflicto
sucesivo”. En buena lógica, quizás habría en Europa que titularlo de una sola
guerra en dos partes, en dos episodios, pero en total de 1914-1945.
Quizás
por el control de Europa, quizás por el control del mundo. ¿Quién hubiese
ganado en Europa, se habría quedado con casi todo el mundo? ¿Pero ganó Estados
Unidos, y, Estados Unidos descolonizó el mundo, al menos a nivel político…?
¿Por eso el principio, que dice: “las guerras se saben cuándo empiezan, no
cuándo terminan, ni las consecuencias de cuándo terminan? A veces, pienso que
no se sabe cuándo empiezan, porque el caldo se va calentando poco a poco, hasta
que estalla en forma de vapor –bueno, sería que los ibéricos lo recordásemos…,
que no olvidemos este enunciado o aserto, que reflexionemos seriamente, y, qué
enfríen el agua… por favor…
El
nivel o dimensión más escondida y oculta, el tercero, es “el ideológico, filosófico,
metafísico, religioso, cultural…”. Si miras los acontecimientos que nos narran
la Biblia
Antigua el Antiguo Testamento de las guerras bíblicas, se nota, que el
conflicto aparece “por dos formas de entender la vida, la historia, al ser
humano, a Dios…”. La raíz profunda de los conflictos son “esas estructuras
internas que están en el corazón de la diversidad de entendimientos y
comprensión de la realidad, de la realidad en todos sus sentidos, de la
realidad del ser humano, de la realidad de la sociedad, de la realidad de Dios,
de las “ideas” de después de este mundo…
Puedo
estar equivocado. En un conflicto concreto se mezclan factores de estas tres
áreas/dimensiones/esferas, como los conjuntos de Cantor se mezclan y se combinan y se relacionan. Además formado por
funciones y vectores que se interrelacionan que afectan a un área y a otra.
De
ahí, que ya he escrito varias veces, que el mundo formado por casi doscientos
Estados, y, una veintena de “culturas o maeroculturas” –ideologías, filosofías,
culturas, religiones, sentidos profundos del ser humano-. Pueden existir muchos
motivos para “confrontaciones y enfrentamientos”. Creo que se debe crear una Programa Internacional, un Nuevo Programa
Manhattan, pero en este caso, para “crear y criar las condiciones, los
conceptos e ideas”, para que en estas tres dimensiones-áreas-conjuntos de
realidades que son la base de los conflictos armados se ralenticen, disminuyan,
erradiquen, debiliten las variables de “poner en marcha los conflictos”.
En
Europa vivimos décadas de la famosa “guerra fría”, que era más caliente de lo
que pensamos. Eran en definitiva, dos “formas de entender el mundo”, dos formas
seculares, no entraban la religión. Pero suficiente, que medio mundo estuviese
enfrentado a otro medio mundo. Dos formas de entender el mundo, dos formas de
economía, la de 1776 de Adam Smith,
y la de 1848 de Carlos Marx. ¿En
muchos sentidos estamos todavía en esa tesitura…?
El
primero se publicó el 09 de marzo de 1776, el segundo el 21 de febrero de 1848.
No soy tan listo, ni tengo tanta memoria, lo he buscado en la galaxia WWW. A
veces, me he preguntado, porqué estas dos formas de ser y estar en el mundo,
nunca, que yo sepa, han conmemorado estas dos fechas, unos una, otros otra.
Porque siguen siendo el principio de su forma de ser y estar en el mundo. No
vamos aquí a entrar en las raíces profundas de estos fenómenos, en la “noche de
los tiempos…”.
Creo
que puedo estar equivocado, las diferencias económicas, políticas, étnicas,
culturales, etc., entre dos “formas de entender el mundo”, que pueden llevar a
conflictos armados. Todas esas razones son ciertas y verdaderas. Pero creo,
puedo estar equivocado, pero las raíces son “culturales profundas, en todos los
sentidos o en muchos, ideológicas, filosóficas, metafísicas, religiosas,
antropológicas…”.
Somos
una especie que disponemos de mucha población, de suficiente tecnología y
ciencia, -no tanta como muchos creen-, para “destruirnos entre nosotros”.
Tenemos que buscar los medios y los modos de que la guerra no sea posible. Todo
ente individual o colectivo debe defenderse y prepararse para la defensa, pero
no debe “empezar ningún conflicto, tiene derecho a la defensa legítima, pero no
a la agresión”.
Creo
que es absolutamente necesario crear un Plan
Manhattan Cultural de la Paz Mundial,
para que la veintena de grandes culturas-religiones-ideologías-metafísicas,
lleguen a acuerdos, a crear puentes… No podemos caer en errores del pasado…
Errores hasta el mismo ayer… hasta el mismo hoy…
https://muckrack.com/jmm-caminero-1 ©
jmm caminero (17 julio 2026 cr).
Fin artículo 5.637º:
“61 conflictos armados en el
mundo actualmente”.
E.
31 julio
