Artículo 5.434º: “Doble Vuelta Parlamentaria. Uso de instalaciones Públicas”.
Nos asomaremos a dos ventanas de
la realidad: La conveniencia de la Doble vuelta o doble elección parlamentaria.
El uso de instrumentos materiales por la Política.
- Desde joven he escuchado si el
Parlamento Nacional, cualquier Parlamento Nacional tienen que existir una
vuelta o dos vueltas. Es decir, se vota a nivel nacional todos los futuros
parlamentarios, todas las formaciones políticas con un mínimo de condiciones,
y, ese es el resultado del arco parlamentario. O, por el contrario se votan una
primera vuelta, como la anterior, pero en la Segunda Votación u Oportunidad, se
votarían sólo a las formaciones más votadas, digamos las tres o cuatro con más
votos o con más representantes. Y, el resultado de esas segundas son los
Parlamentarios que terminarán ocupando el Poder Legislativo.
Es cierto, que últimamente de
este tema se habla poco, salvo supongo en las Facultades de Política y en las
asignaturas de Filosofía Política. Cierto es que en ciertas normativas que se
aprueban y se legislan, uno le viene al recuerdo y a la memoria, este problema,
que ni siquiera en nuestra sociedad-país-Estado está en la memoria de la
prensa, ni siquiera, supongo que una gran parte de la población no sabe o no
conoce o no quiere entender esta cuestión.
Recuerdo que siempre había
razones a favor y razones en contra. No cabe duda, que en la situación
ideológica y del corazón y del sentimiento de nuestra España se pensó, que las
dos vueltas para elegir el Órgano Máximo Parlamentario, no era lo correcto,
para que todas las voces y sensibilidades tuviesen voz y voto directo o
indirecto. Cosa que casi siempre ha sucedido, es que las formaciones políticas
minoritarias, en segundas vueltas se aúnan y se sinergizan o van bajo unas
mismas siglas…
Pero en fin, bueno es recordar
esta cuestión, que quizás no esté de actualidad periodística, pero si de alguna
manera o forma, si está en la realidad sociopolítica actual. ¿Si tuviésemos dos
vueltas en el Máximo Órgano Parlamentario sería más fácil la gobernación y
gobernanza de nuestra sociedad? ¿O, no? Supongo que existirán estudios en los
departamentos universitarios reales y prácticos aplicados a nuestra sociedad…
- ¿Hay una pregunta en el aire y
en la tierra, que se plantea de forma directa e indirecta… el uso que los
Cargos Públicos, de Alto Nivel y de Mediano Nivel hacen de las herramientas
materiales que realizan para su cargo, aviones, instalaciones, etc., tendrían
que no sólo estar reglamentadas, cosa que están, sino en que existiese un
Archivo del uso, que también está, por cada entidad y cada persona que lo
solicita y que tiene derecho al uso de ese instrumento en derecho de su deber
Público y público, pero al mismo tiempo, qué parte tendría que ser de
conocimiento social y del pueblo en el mismo momento, y, qué parte quedaría
archivado como secreto pero que esos papeles pasarían a Secretos Oficiales, sólo
para abrir esos documentos un tiempo después, el que se legisle…?
¿Pero claro hay formaciones
políticas que exigen al gobierno central que tengan un uso y comunicación muy
restrictivo de esos “instrumentos materiales para realizar la función pública”,
como hemos dicho aviones, vehículos, instalaciones, etc., pero no tienen tanto
para el uso que ellos hacen de esos “bienes materiales” a nivel de formaciones
políticas, o de “sus responsabilidades regionales, exigimos al otro lo que
ocultamos en nosotros, la ley constante y eterna del embudo…?
En la democracia siempre existe
un problema profundo e interno. Por un lado, el pueblo es el gerente principal
y mayor del poder político. El pueblo ese poder se lo otorga a las Autoridades
Máximas de forma temporal, y, estos lo tienen en usufructo durante un tiempo.
Pero al mismo tiempo, el Poder y los Poderes Máximos del Estado tienen que
tener la suficiente autoridad, seguridad, libertad, fuerza para poder ejercer
ese Poder y esos poderes, para el bien del pueblo, el bien general, el bien
común, el bien de la mayoría o el bien acompañado de verdad y realidad…
Y, en este dilema que se
materializa de multitud de formas y maneras, siempre estamos planteándolos y
planteándonoslos… Las Democracias tienen que tener suficiente Poder y poderes
para poder defender a sus ciudadanos y sus pueblos, y a sus Estados. Porque al
final, siempre hay actuaciones, que están dentro de un marco, y, otras que
están en los bordes. No justificamos las que están fuera de los bordes –es una cuestión
del derecho y de la moral natural que durante siglos y milenios se viene
discutiendo de multitud de formas y maneras…-.
Alguien dirá, si no comprende
bien lo que le estoy diciendo, que no estamos hablando del presente y de la
actualidad. Y, estimado lector o lectora, siempre estamos hablando de la
realidad presente. Aunque se aborde desde principios generales. Si mira el
periódico durante un tiempo, se dará cuenta, que esta cuestión se materializa y
cristaliza en multitud de aspectos concretos y reales… Es usted el que tiene
que hacer el crucigrama y terminarlo, pago por esto un gran precio, tengo menos
audiencia lectora, y, los gerentes de los periódicos no me aprecian tanto como
a otros escribientes que tienen más audiencia, pero yo busco no sólo su
respuesta de su sensibilidad-corazón-afectos, sino también la de su
cerebro-corazón-alma… ¡Simplemente no quiero manipularlo…!
Hoy, le hemos mostrado dos
temitas de la realidad actual y periodística, aunque sea en una forma
abstracta, aunque creo que con palabras simples y comprensibles. Créanme bajar
al ruedo del lenguaje popular cuestiones de enorme complejidad y, algunas con
muchos tecnicismos de diversos saberes, no es fácil. Aparte de que todos
tampoco los maneja con total seguridad este escribiente. Paz y bien.
http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es ©
jmm caminero (29 marzo 2026 cr).
Fin artículo 5.434º:
“Doble Vuelta Parlamentaria. Uso
de instalaciones Públicas”.
E.
05 abril
