Artículo 5.720º: “Archivos de obras de autores de tercera categoría”.
Si
la sociedad ha llegado a la conclusión que es importante conservar diarios
personales de escritores no profesionales, incluso la actividad de fanzines…
¿Porqué
no hemos llegado a la conclusión que sería importante conservar obras de
autores de tercera fila, de tercera categoría, algunos dirían “no canónicos”,
no de “fama y notoriedad” en todas las actividades culturales…?
Podrían
conservarse en bibliotecas, museos, fundaciones, archivos, etc. Una parte de
sus espacios y esfuerzos se dedicasen a estas realidades. O crearse de forma
autónoma e independiente… Se podrían hacer a nivel territorial diverso:
nacional, regional, provincial, comarcal, local. Se podría hacer en todas las
actividades humanas culturales y de todos los saberes y de todas las
actividades. Se podría hacer conservando obras en formato digital o en formato
de papel. Papel para que ocupe menos
lugar y menos espacio.
Una
obra cultural, puede tener diversidad de dimensiones: el saber o concepto que
lleva consigo, el valor estético o de belleza, el valor económico o de
precio-venta, el valor documental, etc.
Por
tanto, una fotografía de hace setenta años, puede no tener suficiente valor
estético o económico, pero si puede tener un valor documental e histórico. Y,
ser la base para estudios posteriores, la historia de esa localidad o comarca,
el análisis de un hecho, la valoración psicológica e incluso moral, etc.
Pero
si un fanzine de hace setenta años tiene valor, si un diario personal, no de
escritores profesionales de personas del común, que así lo llaman, aunque no me
gusta el término, un objeto artesanal, de todas las artesanías posibles, de
hace cincuenta o setenta años, tiene valor, se le cataloga, estudia, analiza,
se han creado lugares e instituciones y entidades para conservarlo. Me
pregunto, porqué en el resto de las artes y culturas y letras no se hace lo
mismo…
¿Por
qué no va a tener valor documental, histórico, social, cultural, estético,
etc., aunque sea mínimo mil poemas de un autor/a de quinta fila de hace
cincuenta o setenta años…? ¿Y, si hemos puesto el ejemplo de la poesía,
podríamos hacerlo en cualquier otra temática, género, tendencia, estilo, saber,
artes o letras o ciencias o filosofía o teologías…?
Por
otro lado, si sólo queda de hace cincuenta años, un canon de autores y autoras
en tal rama, digamos la poesía, cincuenta a nivel nacional de primera fila,
doscientos de segunda fila, y, después el resto, cientos o miles, que son de
cuarta o quinta… sólo queda de su producción una cantidad limitada de material.
Quizás, manuscritos, archivos, etc., se van perdiendo de una generación a otra.
Si existían mil poetas hace cincuenta años en un territorio, o existían dos mil
o tres mil, y, si dentro de cien años sólo quedan obras o poemas, que es el
ejemplo, de cien… el resto se han ido perdiendo sus producciones o gran parte
de ella… Ya, no existen, y, lo que se ha
perdido y no existe no se puede recuperar. No se puede analizar, multitud de
vectores o factores de esos autores denominados de quinta fila. Pero que pueden
mostrarnos aspectos de la realidad…
¿Cómo
se puede comparar lo “que se consideró bueno”, con lo que se “consideró no
bueno”…, si y ano existe esto segundo? ¿No pueden cambiar los valores y la
estética…? ¿Al final la IA cambiará todo, incluso el mundo de la autoría y de
la creación artística y de las letras y del resto de saberes…? ¿La IA dentro de
cincuenta años sería capaz de comparar un millón de autores de poesía del
mundo, de primera o quinta fila, y, quién sabe lo encontraría…? ¿Pero para eso
tienen que existir, haber quedado sus obras, aunque no hayan sido publicadas…?
¿No
hay posibilidad de que entre cien mil poetas que existan en el mundo en una
generación, pongamos el caso de hace setenta años… la mayoría sean poetas o
hayan sido de tercera o quinta fila… pero no cabe la posibilidad de que uno
entre un millón sea un autor de gran calidad…?
¿Pero
que haya estado encerrado en circunstancias adversas, o en lugares con poca
industria cultural, o que no se hayan atrevido a enviar sus poemas, o que hayan
vivido encerrados en algún pueblo de Australia o la Patagonia o Alaska o
Siberia o en alguna de las decenas de miles de aldeas de la India o del
Pacífico…?
Se
habla de que pueden existir entre caserios y asentamientos muy pequeños entre
dos y cinco millones, cifras de Internet, de aldeas entre 2-4 millones, de
pueblos entre quinientos mil y un millón y medio, y, ciudades entre cincuenta mil
y cien mil. Datos reitero de Internet, no me los he inventado. Y, doy el mérito
a quien lo tenga… ¿No puede haber un/a Dickinson,
una Maier, un Kafka entre ellos, uno de cada generación que se pierda, uno o una
en cada rama del saber o de las artes o de las letras…?
Pero
no es sólo autores geniales que se pueden perder, que de hecho se perderán,
porque no se conservará sus obras. O, no sean entendidas sus obras. O, no saben
a quién llamar, o nadie les escuche… sino que los autores de tercera o quinta
categoría, que han producido tal cantidad de obra en un terreno o especialidad,
durante diez o cincuenta o treinta años, por justicia y equidad, no tienen
derecho que se conserven para el futuro, como documento al menos, si es que se
considera no tiene suficiente valor estético o cultural…
Por
otro lado, se produce tal cantidad ingente de información en cualquier realidad
y en cualquier rama del saber, que las personas y sistemas de selección puede
suceder que no sean capaz de “ver y analizar todo lo que les llega”. Se dice
que a un periódico cada día les llega cientos de informaciones y noticias y
datos… no es fácil que se pierda cada semana algún dato importante, merecedor
de hacerlo noticia… Pregunto. Pues lo mismo en la cultura y en todas sus ramas…
Se
habla que de autores y escritores, pueden existir, aunque habría que matizar
los conceptos once millones según la base bibliográfica del ISBNdb, y según International Authors Forum afirma que representa a setecientos mil
autores…
¿Pero
si se está haciendo un enorme esfuerzo de conservación y catalogación de los
diarios personales, de personas que no son escritores profesionales, se están
haciendo un esfuerzo enorme de conservar fanzines de autores desconocidos… no
se podría hacer lo mismo, en el resto de saberes y autores… al menos obras en
papel…?
¿No
se podría hacer que museos, fundaciones, bibliotecas, archivos ya creados y ya
existentes, hiciesen secciones especiales para autores de sus zonas geográficas
de tercera fila o de quinta…? ¿No podrían crearse entidades independientes que
conservasen obras de autores de quinta fila o de tercera fila, o autores no
consagrados, no famosos, sin notoriedad, al menos obras en papel, obras
digitales, para que se conserven para el futuro para documentación, estudio,
análisis, etc.?
¿Para
futuros análisis históricos, sociológicos, psicológicos, culturales,
económicos, políticos, etc., “autores
del común”, copiando el concepto de los diarios personales, autores del común
en la poesía o en el teatro o en el dibujo o en…?
¡A
qué puerta hay que llamar para que recojan la idea y la estudien y la analicen
y la valoren y la perfeccionen y la pongan en funcionamiento…!
http://filosliterarte.blogspot.com.es ©
jmm caminero (17 agosto 2026 cr).
Fin artículo 5.720º:
“Archivos de obras de autores de
tercera categoría”.
E.
25 sept.