Prólogo II. Artículos
Periodísticos.
20. en un artículo que
como máximo tiene mil palabras o mil quinientas, si ya es más extenso, solo se
puede mencionar el estado de la cuestión de un tema. Y no desde todos los
puntos de vista, sino desde alguno, y no desarrollando ideas y argumentos y
datos totalmente, sino algunos parcialmente. Por tanto todo artículo está
condenado a ser parcial, aunque el autor no lo desee. Porque es una selección
de una selección de una selección. Nos guste o disguste. Por tanto, el autor,
debe ser respetuoso y modesto y humilde, y el lector, debe saber que el autor
no es omnímodo, ni omnipotente. No puede hacer otra cosa. Por consecuencia todo artículo, puede que
tenga alguna idea que sea correcta, varias que son incorrectas, por defecto o
por exceso, y el resto, pues son diríamos generales, tomadas de la conciencia
popular o de la opinión pública general.
21. Cero que la
finalidad de un artículo, es narrar el mayor grado de verdad-veracidad y de
bondad-bien posible, combinándolo con una utilidad correcta.
Y en ese sentido deben
buscar, si es posible, que sirvan. Un artículo que sirva. Y para que sirva,
tiene que servir hoy, y servir dentro de cien años. Incluso con condiciones
ambientales diferentes. O al menos, algunas de las líneas esenciales de ese
artículo. (Nov. 14cr).
22. La finalidad del
articulista de opinión en los medios de comunicación, es observar y pensar. Y
de todo lo observado y pensado realizar una síntesis y expresarla, escribirla o
indicarla de viva voz. Se le exige sentido común, racionalidad, mesura, razones
y argumentos.
La función de los medios
de comunicación es respetar dichas opiniones y dichas ideas. Porque la base de
todo progreso es la libertad de pensamiento y expresión. Sin esa libertad no
puede funcionar correctamente una sociedad.
¿Si hubiesen existido
cientos de artículos de opinión, antes de esta crisis de avisar de que había
síntomas e indicios que podríamos estar en una burbuja y que se produciría una
destrucción del empleo y una crisis? ¿Quizás se podrían haber puestos remedios
parciales, y haber ralentizado la crisis o al menos haberla depurado o
amortizado o rebajado sus consecuencias?
Pero para eso es
necesario se permita un pensamiento libre. En total libertad. No castigar al
que piense de otra forma, porque puede que ese pensamiento diferente lleve algo
de razón. Y por tanto, los medios de comunicación deben, incluir en sus medios,
ideas y opiniones diferentes a las propias. Porque es la forma y la manera, que
las ideas propias tengan más profundidad y más verdad. Por contraste.
Pero sé que decir esto
es hablar no en el desierto sino en una cámara obscura y del vacío. (Dic. 14).
23. me pregunto si los
artículos o artículos periodísticos que estoy escribiendo sirven para algo. Si
la decena que he publicado en estos cuatro o cinco meses en un periódico
digital de provincias sirven para algo. Si aclaran algo a mí mismo y a los
demás… No creo que cada artículo tenga más de veinte o treinta lectores. Y no
sé si de ellos serán capaces de terminar de leerlos, y cuántos los pensarán o
les servirán para pensar esas preguntas, aunque ellos o ellas encuentren otras
soluciones. Soluciones quizás mejores que las que yo pueda expresar o redactar…
Lo que importa a mi
entender es incentivar o ayudar a pensar, no que el otro termine pensando como
yo. No quiero que nadie piense como yo, porque yo dentro de cinco años sobre
esa cuestión tendré otra matización en mayor o menor grado…
24. A mi entender la función
del artista o del escritor o del filósofo o del pensador, es simplemente
sencilla, es observar y es pensar. Ambas cosas a la vez… y después algo de todo ello, se materializa
en un género o en un arte o en una forma o en algún tipo de recipiente
material, por denominarlo de alguna manera. Y en tercer lugar, si es que puede
lo publica o edita o enseña al mundo. Sea ese mundo una persona o diez o un
millón…
Los artículos que he
escrito, las miles de páginas que forman o conforman la obra Cuadernos, las
docenas de miles de dibujos y pinturas que he realizado, que no sé si aún
existirán lo único que he intentado es buscar mayor grado de
verdad-bondad-belleza-utilidad. Quizás estos conceptos no gusten a nadie, no
gusten a casi nadie. Pero eso es lo que he buscado siempre. Intentar comprender
la realidad en la realidad. Para eso, no debo imponer yo mi verdad a la
realidad, sino la realidad a mi verdad. Y mi verdad es la acumulación cultural
de milenios, lo que el ser humano ha ido conociendo y aceptando durante docenas
de milenios… solo soy un punto más en una línea que no sé cuándo terminará, ni
sé cuándo empezó…
25. No es la razón de mi
ser como escritor o intelectual o pensador o filósofo o artista convencer a
nadie de mis conceptos o ideas. No tengo por qué vender nada a nadie. No vendo
ideas, no quiero convencer a nadie de nada. Esto quizás no sea creíble pero así
es. Ciertamente que me gustaría que todos defendieran los derechos humanos, y
todos los aplicasen en la práctica.
Yo soy solo un caminante
más. Aprendo de unos y de otros. Y expreso algo. Algo que recojo de unos y de
otros, y algo que añado yo de mi cosecha… pero solo añado a lo sumo un uno por
ciento, si es que llega. Por tanto, si no le gusta lo que escribo o pienso o
pinto, piense que solo yo aporto un uno por ciento, lo demás es de la selección
cultural que he realizado. Puede decir, que no es adecuada esa síntesis y
selección. Pero en fin nadie es perfecto… al menos yo no lo soy, usted quizás
si lo sea… (Febr. 15cr).
26. Concibo los
artículos como microensayos o miniensayos de una página o de dos, o de
alrededor de mil palabras.
Pienso que un artículo
tiene valor, si dentro de cien años lo sigue teniendo. Para eso creo que hay
que ser moderado tanto en el lenguaje, en la forma, en el estilo, en los
argumentos y respetuoso. Cuando se afirma o niega algo, o mejor dicho cuando se
expresa algo o cuando se realiza un enunciado siempre habrá concepciones o
ideologías o personas o grupos que no estén de acuerdo o lo estén. Mi idea de
artículo periodístico no es arrasar con el supuesto o hipotético contrario a
esas tesis del artículo, sino que esa persona o grupo sienta que no le estás
atacando, sino solo expresando ideas y concepciones, que pueden estar en este
artículo o ser diferentes a las suyas, pero que en otros artículos pueden estar
de acuerdo, o quizás dentro de unos años ellos o el articulista evolucionen hacia
convergencias…
Un artículo es como una
caricia al cerebro o al pensamiento… como una nube suave con brisa del mar medio
salada, pero no avinagrada…
27. Una civilización o
cultura es una totalidad. Y debe, si quiere seguir existiendo avanzar en todos los
frentes, de modo moral y eficiente y racional. Por tanto si Europa quiere
continuar siendo y existiendo, en sus principios esenciales debe seguir y
continuar teniendo los grandes valores europeos, como la libertad, la dignidad
humana, la democracia, los derechos humanos, la igualdad esencial entre hombres
y mujeres, la igualdad de derechos entre mujer y hombre, etc.
Para todo ello necesita
un pensamiento libre y respetuoso y con argumentos, para eso necesita de la
ciencia y de la filosofía y de otros saberes. Para eso necesita una prensa y
medios de comunicación libres. Y para eso también necesita artículos de opinión
y de periódico que sean lo más argumentados posibles, con el mayor grado de
racionalidad posible, y con el mayor grado de libertad posible…
En una mínima medida, en
una manera modesta intentamos nosotros poner nuestro grano de cemento y
argamasa a todo ello. Aunque los artículos que aquí se expresan, la inmensa
mayoría no se editan en un medio de comunicación, sino en un blog, y solo algunos
han sido publicados en un periódico digital.
Ciertamente creo que
estos artículos merecerían ser publicados en medios de comunicación en papel y
en internet. Pero la industria cultural periodística, de momento, no le dejan
ocupar un lugar… no sé si esta situación cambiará en el futuro.
28. Entiendo el artículo
periodístico, el que yo realizo o intento realizar como una combinación de
filosofía y literatura y algo de ciencias y del resto de saberes. Intento en
vez de criticar a personas y colectivos e ideologías, intento como siempre he
hecho aprender y aprehender de todos. Y en vez de criticar, intento aportar
soluciones y líneas posibles de desarrollo. Intento en vez de afirmar
categóricamente, intento lo que es casi norma en mí, hacer preguntas. Porque
creo que las preguntas abren siempre nuevas puertas, y los enunciados taxativos
muchas veces los cierran. Intento construir y no destruir. Intento aplicar el
principio que nada es blanco completamente, ni nada es negro totalmente…
Intento realizar
artículos que a todo ser humano que los lea, si es que alguien alguna vez los
lee, no se sienta amenazado en su forma de pensar o de sentir o de desear.
Puede y tiene derecho a no estar de acuerdo en todo o en nada, pero siempre
intento abrir vías de comunicación y de diálogo. Quizás dentro de diez años yo
esté de acuerdo con él en ese artículo o quizás él o ella pueda estar de
acuerdo conmigo en el artículo de hoy…
29. Intento que estos
artículos si existiesen dentro de cien años, alguien que los leyese todavía le
pudiesen ser útil o útiles para ellos mismos…
30. ¿Qué haría hoy Kant
o Platón o Aristóteles o Sócrates o Tomás de Aquino si hubiesen tenido la
oportunidad de escribir artículos periodísticos…? ¿Qué hizo Hegel cuándo fue
director de un periódico, qué hizo Marx con sus artículos periodísticos…?
Modestamente intento
cumplir un papel loable y educativo y formativo y pedagógico y moral en estos
artículos y espero en los que pueda escribir en el futuro… De todas formas no
sé cuántos se publicarán en dichos medios y no sé hasta cuándo…
31.
Creo que un artículo periodístico es un microensayo, y por tanto, la fórmula
famosa que lo importante es el principio y el final y en medio metes lo que
quieras. Eso puede servir en algunos casos, algunos tipos posibles de
artículos, como una tendencia o estilo si se quiere, pero no puede ser la regla
general, ni la normal…
32. Me pregunto si estos
artículos periodísticos que forman parte de la obra titulada Cuadernos o
Soliloquios si tienen algún valor. Están hechos y pensados para ser publicados
en algún diario digital o en papel. Solo algunos se han hecho públicos de esa
manera. El resto se van publicando en formato de libro con Dvd, libros muy
modestos y rústicos y con ediciones muy limitadas en número de ejemplares…
Pero la pregunta sigue
en pie, tendrán algún valor, hoy o dentro de diez o cincuenta años. Y si lo tiene
cómo es que el mundo de los medios de comunicación hasta ahora no le dan un
pequeño lugar o paso…
33.
Escribo y pienso y observo y redacto artículos periodísticos para intentar
crear puentes y lazos entre ideología. Crear lazos de paz y tolerancia y que se
basen en los derechos humanos. Pero por naturaleza los artículos periodísticos
tienen que analizar cuestiones materiales y reales y temporales y de hoy día,
de hoy mismo. Y por tanto, intentar analizar esos hechos o esas ideas. Y es muy
difícil no equivocarse en algo tan puntual.
Pero es obvio y evidente
que en la totalidad de todos y en cada uno intento buscar la paz, la paz entre
ideologías y pueblos y religiones y culturas… Pero yo solo soy un grano de
arena entre siete mil millones de seres humanos. Solo eso.
34. Todo artículo al ser
tan resumido y tan sintético tiene que tener errores por exceso o por defecto,
por generalizaciones extremas o por fijarse demasiado en individualidades. Pero
también puede en unas cientos de palabras dar una nueva visión o perfil o
perspectiva o dimensión a un tema o a una cuestión. Que no será definitiva,
pero si puede servir para que entre en el bombo de las otras dimensiones o
concepciones sobre un tema. Es decir, si ante una cuestión equis hay cinco
soluciones posibles, pues incluir una nueva y ya son seis o dar nuevas razones
o argumentos a algunas de las otras cinco.
35. No entiendo el artículo
periodístico como una especie de efluvio sentimental y visceral y emocional en
contra de un colectivo, ideología, grupo, persona, concepto. No es o no debe
ser a mi entender esa función, aunque yo comprendo que más de la mitad son eso.
Pero a mi entender parto de otro principio, toda entidad, persona o jurídica o
ideológica tiene sus sombras y sus negruras y sus blancuras y sus colores. Por
tanto, de todos se puede y se debe aprender y aprehender algo bueno y algo
verdadero, y también aprender que no puedes aceptar algo que no es bueno o no
es verdadero…
Por lo cual me lleva en
la crítica negativa ser, o intentar que sea bondadosa y constructiva, y la
crítica positiva, no sea laudatoria en exceso, es decir, no sea servil.
Ciertamente esto para mí
resulta fácil, porque no adulo o no adulo a nadie o intento no hacerlo, ni
critico negativamente a nadie, o intento no hacerlo en la vida diaria. Esta es
mi forma de ser-actuar en la vida normal y rutinaria. Y por tanto en un
artículo me resulta fácil continuar con esa política de las palabras y de los
conceptos. Cierto es que he pagado un precio muy alto, porque los humanes se
unen entre sí, por sus filias y sus fobias, y por consecuencia tú no eres de
ninguna, ni de ninguna a favor, ni de ninguna en contra. Y créanme se paga un
precio muy alto… Un precio muy alto de soledad y silencio. Nadie te reconoce de
los suyos, aunque sea de los suyos, o mejor seas de todos y no seas de ninguno…
Pero en fin, esperemos que haya alguna vez un tribunal y un Tribunal que valore
que has intentado ser lo más veraz y verídico y bondadoso en la medida de las
posibilidades de un ser humano… (Marzo 2015cr).
36. Escribo artículos
periodísticos como un subgénero del ensayo, igual que otro género literario. Y
que al final formarán parte de la obra total Cuadernos.
Los escribo y pienso
como una forma de expresar ideas filosóficas y literarias y diríamos darlas a
conocer a un público, en teoría más amplio, que quizás algunas partes de
Cuadernos que son más estrictas o restringidas por tener un lenguaje más
técnico filosófico. Que por lo general, creo no caer demasiadas veces en esa
realidad…
Escribo no para ir en
contra de nada, ni de nadie, persona o colectivo o ideología. Pero si dices que
algo es blanco, es evidente que unos dirán que es negro, otros azul, otros
verde, otros magenta. Pero no escribo en contra de los que dicen que es azul o
verde o amarillo o negro. Sino que intento atenerme a la realidad. Por supuesto
que no lo consigo, nunca o casi nunca. Es mi limitación de pertenecer a mi
especie, a mi sociedad, mi cultura, y desde luego a mi mismo como individuo.
Por eso, algunas veces, una frase gustará a unos y otras frases gustará a otros
dentro del mismo artículo.
No escribo para
convencer a nadie de nada. Ciertamente, no siempre puedo redactar con
interrogantes. Pero todo tendría una interrogación o una cuestión. Si escribo
para combinar preguntas y datos. Y que el hipotético lector se haga preguntas.
Y después llegue a la conclusión que quiera.
Y si me gustaría que un
artículo de los escritos o todos, si existen dentro de cinco o diez décadas se
pudiesen leer, o seguir leyendo, y además de percibir errores se viese que
todavía tienen sentido y todavía pueden continuar sirviendo para pensar…
Me gustaría mucho que
dentro de un siglo pudiesen seguir leyendo y sirviesen, en otras circunstancias
para reflexionar…
Por lo demás, lo he
dicho muchas veces, no necesito adversarios, menos enemigos, no necesito ya ni
polémicas, ni diatribas, ni siquiera, nadie se ofenda, ni siquiera necesito
diálogos. Estoy cansado toda mi existencia esforzándome en el camino
intelectual y no servir para nada. Ya soy como una vieja ballena varada en la
costa y solo llevo heridas y ya estoy cansado y ya necesito cumplir con mis
deberes que me restan y si después existe Dios, pues enfrentarme a su Tribunal.
Buenas noches o buenos
días o buenas tardes señor o señora lectora o quizás robot o inteligencia
artificial…
37. A mi me gusta, me
gustaría en un medio de comunicación, ahora solo me aceptan en periódicos
digitales escribir artículos que tratasen de todos los temas, no solo de
filosofía política, sino de cualquier cuestión. Diríamos una proporción de uno
de filosofía política y tres o cuatro de otros temas. Pero estoy viendo que no
todos los medios quieren ni esa proporción, ni todos los temas sino que me da
la sensación que solo desean de economía y de política, en mi caso siempre
serían de filosofía de la economía y de filosofía de la política. O en ese
marco entre filosofía y ciencia empírica social. Claro está en una óptica del
ensayo o de la opinión. Aunque siempre con razones y argumentos. Lo cual te
lleva a tener en cuenta la perspectiva de los medios de comunicación y por lo
tanto, de todos los artículos que dispongas en un momento pues ofrecerles los
temas que están especializados dichos medios.
De todas formas todo
artículo siempre será sesgado. Es imposible abarcar todas las cuestiones, todos
los matices, todas las perspectivas.
No hay que decir, que no
es mi intención que nadie se ofenda, ni persona jurídica, ni ideológica, menos
persona de carne y hueso. Pero todo lo que se diga o pregunte, no todo gustará
a todos.
38. Me pregunto sobre mi
continuidad en este mundo de los medios de comunicación. Yo no soy periodista,
ni pretendo ser un pseudoperiodista. Ni tengo edad, ni tengo capacidad, ni
tengo intención. Solo deseo utilizar el artículo periodístico como un género
más de la literatura-filosofía y plasmar algo, algo de todo lo que he observado
y pensado, y en parte he materializado en la obra Cuadernos, exponer algo de
todo ello en medios de comunicación social, si es que me dejan, para que llegue
a un número de personas. No espero muchos, quizás veinte o treinta o quizás
cuarenta. Y quizás esas personas con algunos artículos puedan ser útiles. Ahora
en estos momentos quiero publicar un artículo sobre “poner cascos de seguridad
a los niños en todo tipos de vehículos, coches también”, además de todas las
medidas de sillitas especiales, etc.
Espero que si llega a alguien
este artículo que pueda interesarle. Que esté en estos temas o en estos
terrenos quizás lo pueda aprovechar. Y ese artículo pueda ser útil a la
sociedad y a la humanidad.
Y así en todo y en
todos.
39. La Piel de Toro está
pasando por una situación límite. No sé qué podrá suceder en un futuro a medio
plazo. Esta es la cuestión. Doy mi opinión sobre algunos temas de filosofía de
la economía y política. Aunque no envío todos los que he escrito sobre estos
temas a los medios, solo envío algunos. Los demás quedarán para publicarse en
las autoediciones de libritos que realizo. Supongo que pasarán por ese sistema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.