*
Artículo Periodístico 502º: “Ingeniería social e ingeniería política”[1].
0. Se puede definir como
la metodología a seguir para realizar cambios sociopolíticos de mayor o menor
calado. Para ello se instrumentalizan una serie de medios sociales, políticos,
económicos, culturales, educativos, mass-media, ideológicos aprovechando
determinadas situaciones o coyunturas sociopolíticas para ir hacia determinados
fines o metas. ¿La pregunta es clara y evidente se está haciendo en estos
últimos meses y años y lustros un plan de alto nivel de ingeniería social y
política para cambiar la Constitución española, incluso para llegar a la
secesión del Estado, incluso transformando el sistema socioeconómico político
esencialmente aprovechando la enorme crisis social, moral, económica, política
que está atravesando Hispania…? ¿Se está utilizando el instrumento de la
opinión pública, las multicrisis existentes, sociales, políticas, económicas,
morales para tomar el aparato del Estado nacional y de las autonomías y desde
el aparato y aparatos del Estado y todos sus medios y sus poderes intentar
cambiar esencialmente la Constitución, el sistema socioeconómico político,
incluso secesionar el Estado, y también dirigir a otras direcciones a la
sociedad y al Estado…?
1. ¿Se están uniendo
todas las piezas para crear un nuevo marco sociopolítico que de momento no
sabemos dónde nos llevará…? ¿Existe un plan o un diseño o una hoja de ruta,
quizás riguroso o fluido o débil para que se produzcan grandes cambios
utilizando una serie de instrumentos como la real y supuesta corrupción,
determinados medios de comunicación, el aparato del Estado de algunas regiones
autónomas, la grave y gran crisis económica y los millones de desempleados, la
crisis moral y ética en la cual según muchas voces autorizadas está la
sociedad, los cambios producidos por el nuevo sistema económico mundial, la
realidad de nuevas economías emergentes que en gran parte se están convirtiendo
en las fábricas del mundo, los flujos migratorios de millones de personas de
otras culturas e ideologías y religiones, los cambios demográficos, la crisis
del estado del bienestar…?
¿Todo
ello y otros factores y variables está siendo llevados con la orientación de la
opinión pública por determinados medios de comunicación, con un constante goteo
de casos de corrupción, debido a frases y máximas y eslóganes y propaganda que
roza la utopía, la demagogia, el maquiavelismo y que se está produciendo
factores y variables que permitirán que al final emerja cambios sociopolíticos
que quizás la mayoría no quieren y no buscan y no desean, pero que quizás
minorías si lo desean…?
¿Quizás existan tres
grandes tendencias que se están produciendo: los que desean y buscan la
secesión del Estado, en segundo lugar, los que buscan un cambio esencial, e
incluso radical de sistema socioeconómico, en tercer lugar, los que podríamos
denominar reformistas, que creen que hay que cambiar algo o lo suficiente o
necesario, pero en ningún caso que se produzca la división o secesión del
Estado, ni tampoco un cambio radical hacia otros modelos de sociedad o de
economía…? ¿Quizás estas tres tipos de fuerzas, cada una con sus poderes reales
y fácticos, cada una con sus poderes económicos, sociales, políticos, de medios
de comunicación, de control de parte del aparato del Estado están luchando
entre sí…, para convencer al pueblo, convencer a la opinión pública…? ¿Y ésta
última ser el gran instrumento que produzca el cambio, ser la herramienta para
el cambio, ser la palanca para el cambio o quien sabe si la revolución política
o, y la radicalización sociopolítica o, y la secesión del Estado…?
2. ¿No podemos negar el
valor y la importancia de la propaganda, utilizada como medio masivo para la
transformación de la sociedad, de la política, del Estado y orientarla a
determinados fines? ¿Si se unen varias piezas, como determinados medios de
comunicación, propaganda masiva, utilización de los servicios de inteligencia y
todos sus medios, insatisfacción enorme de grandes porciones de la sociedad,
creación de chivos expiatorios aplicándoles la culpa y la responsabilidad del
sufrimiento de grandes capas de la sociedad, utilización de medio verdades y de
medio mentiras y de fines y metas no totalmente posibles, pero si utilización
de lenguajes plausibles… puede suceder cualquier cosa…? ¿Cualquier cosa que un
Estado que lleva siglos unido y milenios queriéndose estar unido en un único
Estado se divida en diez o veinte años en cuatro o cinco Estados, y que una
sociedad y un sistema sociopolítico basado en los derechos humanos y en el
consenso y en la libertad en multitud de campos, también el económico se
convierta en unos años en otra cosa, cómo se está viendo en otras sociedades y
países que quizás hace unos años nadie jamás habría pensado que una sociedad
puede terminar en esa situación…?
¿No podemos negar que se
pueden utilizar sistemas e ideas para tomar el poder basados en ideologías
contrarias a las que uno preconiza o busca a escondidas o de forma velada…? ¿La
cuestión es si de alguna manera se están reproduciendo métodos e ideas para
tomar el poder, ya aplicados, en el primer tercio del siglo veinte en Europa…?
¿Pero ahora perfeccionados con el desarrollo actual de las ciencias sociales,
con la enorme cantidad demográfica, con la enorme libertad en casi todos los ámbitos,
con sistemas que preconizan los derechos humanos y la libertad, etc.?
¿Evidentemente en otras coyunturas y en otras situaciones, pero con fines
similares o parecidos…? ¿Pero se pueden utilizar todos esos medios y otros para
subvertir, cambiar, transformar radicalmente el Estado o una sociedad…? ¿Ahora
el poder tecnocientífico a nivel social es tan enorme que se puede utilizar de
forma imaginativa y creativa de tal calibre, que se podría controlar
perfectamente una parte importante de la población, sin que ella se enterara,
pero no solo sectores enteros, sino personas concretas que forman todos esos
nichos de población…? ¿Personas y sectores económicos, personas y sectores
políticos, personas y sectores intelectuales, personas y sectores de los medios
de seguridad del Estado, personas y sectores de los medios de inteligencia del
Estado, personas y sectores de…?
¿Hoy un Goebbels-Lenin
con los medios tecnocientíficos de difusión de ideas, de control de la
sociedad, del poder del aparato del Estado, etc., podría en unos pocos meses
cambiar una sociedad, en una dirección o en otra, en una meta o en otra, en un
fin o en otro o secesionar un Estado en un periodo de tiempo mínimo o dirigir
esa sociedad hacia otros derroteros…? ¿Y cuándo la gran sociedad o el conjunto
mayoritario de la sociedad se diese cuenta, ya no habría vueltas atrás, o en
lenguaje tosco “la doncella ya ha perdido la flor” y perdida se queda?
3. No es necesario
indicar que no es lo mismo el concepto y el uso del termino ingeniería social o
ingeniería política dicho en un marco del respeto de los derechos humanos y de
la democracia, que en un marco que se aprovecha de la democracia para ir hacia
otros sistemas que podríamos denominar semidemocráticos, en el mejor de los
casos…, y no es lo mismo intentar creer y aplicar todos los derechos humanos, o
solo creer y aplicar y aceptar unos cuantos, o dicho de otro modo, por ejemplo,
creer en la libertad, pero solo en determinadas libertades y no en todas… Véase
a Popper. No es lo mismo la ingeniería social y política de una democracia
abierta o de una semidemocracia, de una sociedad abierta o una cerrada, o la
aspiración de ir hacia una sociedad abierta o democracia o ir hacia una
sociedad cerrada o semidemocracia.
Para terminar podríamos
indicar que quizás se llevan lustros cambiando las mentes para cambiar los
corazones, se cambian los corazones para cambiar las mentes. Y ya cambiados
unos y otros, corazones y mentes se dirigen a los individuos, colectivos,
sociedades, pueblos hacia otras metas, que no son o no suelen ser la evolución
o progreso, diríamos natural de las condiciones, de la evolución normal, de la
evolución por consenso o por reforma, poco a poco, no cambios graduales sino
cambios radicales hacia una meta o hacia otra, no reformas, sino radicalismos
diversos…
¿Por
consecuencia la pregunta original continúa, estamos asistiendo en la Piel de
Toro a una aplicación y un ejercicio de una enorme proyecto y plan y
arquitectura de ingeniería sociopolítica para cambiar radicalmente a la sociedad
y al Estado hispánico…? ¿Y como decía un Premio Nóbel español los experimentos
sociales y políticos a gran escala solo traen por lo general enormes
sufrimientos…? ¿Acaso no hemos visto en el siglo veinte demasiados experimentos
sociopolíticos a gran escala, sin consenso por la inmensa mayoría de la
población, pero si dirigidos por minorías intelectuales-políticas-económicas y
ciertos sectores demográficos de dicha sociedad…? La paz social y política es
el mayor bien de la sociedad, porque esta permite el cambio pacífico y
consensuado y la riqueza en todos los aspectos de la vida, y la no paz social y
política solo acarrea incertidumbre y la incertidumbre trae sufrimiento,
sufrimiento en muchos sectores, formas, contenidos…
twitter.com/jmmcaminero
©
jmm caminero (20 febrero-19 marzo 2016 cr).
Fin artículo 502º:
“Ingeniería social e ingeniería política”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.