Artículo Periodístico 192º: “¿Medidas posibles para disminuir el hambre de ochocientos millones de personas en el mundo, V?”.
0.
¿Ser pueden buscar formas para hacer desaparecer el hambre en el mundo? ¿O al
menos disminuirla radicalmente, para después hacerla desaparecer…?
1. No se aprovechan los recursos
humanos existentes. Que cientos de millones de personas estén en esta
situación, es la peor gestión que se puede imaginar sobre los recursos humanos
de una especie.
2.
¿En el fondo muchos creen que el actual ascenso demográfico es pernicioso, y de
continuar así, caeremos en una crisis y en una hecatombe, y por tanto, por eso
se dejan que la naturaleza y la sociedad, caiga en errores, de tal modo, que se
ralentice el crecimiento demográfico?
¿Porque existen grupos e ideologías
que indican que el aumento demográfico no puede seguir ascendiendo y subiendo
como en estos dos últimos siglos ha sucedido, porque no tenemos recursos
suficientes para organizar esta cantidad de personas…, no tenemos conocimientos
suficientes, ni tenemos organización sociales y políticas y culturales y
religiosas eficientes para esta cantidad de personas, ni tenemos recursos
naturales suficientes…?
¿Según
algunos, muchos males sociales que existen, guerras, epidemias, hambres, e
injusticias de todo tipo, incluso por ejemplo, muertes en carreteras,
enfermedades de todo tipo, no se solucionan del todo, o se hacen de forma muy
despacio y muy limitada, porque ya como no existen grandes epidemias como en el
pasado que ponían un control demográfico, son estas formas subsidiarias lo que
de alguna forma controlan el aumento demográfico?
¿No
sé si es cierto estas preguntas o estas afirmaciones, pero desde luego, en un
análisis de esta cuestión, no podemos negar dichas preguntas, por si tienen
algún grado de certeza? ¿Y por tanto buscar soluciones adecuadas a dicho
problema…?
3.
¿Nadie sabe si todas las culturas y las ideologías mayoritarias que las
sustentan querrán o llegará un momento que acabarán teniendo un control
demográfico, de forma moral correcta, o dejarán libertad, por tanto, creando
más bocas, que recursos para alimentar esas bocas, esas manos, esos cuerpos…?
4.
El hombre no es suficientemente sabio, y suficientemente bueno para solucionar
todos los problemas que se le avecinan y o que tiene… Y por lo tanto, no es
todo mala voluntad, es que no sabe como resolverlo. Es decir, no sabe resolver
multitud de enfermedades, multitud de epidemias, multitud de miserias sociales
y políticas y morales… ¿?
No
es todo mala voluntad, o planes y fines perniciosos, sino que no sabe. Teniendo
en cuenta su naturaleza real, y sus conocimientos no sabe solventar y
solucionar multitud de temas y cuestiones. Pero no es capaz de decirlo, no es
capaz de expresarlo… ¿?
5.
¿Nos faltan más conocimientos en todas las áreas de la realidad, especialmente
en las ciencias sociales, filosofía, humanidades, cultura, religiones, y nos
falta mejor y más verdadera voluntad y moralidad…? ¿Porque por un lado decimos
una cosa, y por otro lado, deshacemos lo que decimos, porque hacemos lo
contrario…?
6.
Tantas ideologías que existen, unas veinte o treinta como grandes ideologías,
encuadradas en los adjetivos de ideologías religiosas, ideologías filosóficas,
ideologías culturales o culturas, o ideologías sociopolíticas… y estas ideologías
que no se ponen de acuerdo entre sí, es decir, no son capaces de vivir en paz
entre si, vivir en tolerancia, irse modificando en lo que se haya que ir
cambiando según el saber racional científico y filosófico. Esas ideologías que
no se entienden entre sí, llevan a los hombres que las creen a no entenderse
entre sí, y al final, esto causa que los humanos luchen entre sí, por las
ideologías o bajo las banderas de las ideologías, de los problemas económicos,
políticos, demográficos, etc., Es decir, muchas veces, terminan en guerras y en
conflictos en mayor o menor grado…
Por
tanto, las ideologías, las veinte o treinta grandes ideologías existentes en el
mundo, al no tolerarse entre sí lo suficiente, al no aceptarse entre sí lo
suficiente llevan al mundo a constantes enfrentamientos…
O
al menos es una de las grandes razones…
Por
lo cual cada ser humano tiene derecho a defender sus propias ideas, su
ideología, su religión, su cultura, su filosofía, su sistema sociopolítico pero
hacerlo en la tolerancia, con respeto al otro, con argumentos, con razones,
jamás con violencia, etc. Permitiendo la libertad de pensamiento, libertad de
expresión, libertad de publicación, libertad ideológica, libertad de religión y
de culto…
7.
si quitásemos las luchas ideológicas, que no quiere decir, que se esté de
acuerdo en todo de las otras ideologías. Pero que solo se empleen argumentos y
razones, y nunca la violencia en todas las partes del mundo. Disminuiría
ostensiblemente el temor y el miedo, y por tanto, disminuirían otros parámetros
asociados a ellos, se crearían mayores sinergias de comunicación de ideas, de
bienes materiales, de productos de todo tipo, de servicios… se irían reduciendo
las fronteras en todos los sentidos…
8.
Intentar llevar una vida moral digna y suficiente, con una moralidad correcta,
a nivel teórico y práctico, es un medio de evitar enfrentamientos y
confrontaciones con otros seres humanos…
9.
Respetar en la medida de lo posible y aspirar a la democracia, y dentro de la
democracia respetarla y llevar unas reglas mínimas, porque la democracia es el
gobierno menos malo de los existentes. Y además respetar los derechos humanos,
a nivel teórico y práctico e irlos aplicándolos de una forma o de otra, de una
manera y de otra…
10.
Crear organismos a todos los niveles, privados y de la administración, en todos
los países del mundo. En organismos nacionales e internacionales, privados y
públicos para recoger ideas y proyectos que podrían ir limitando el problema
del hambre, hasta hacerla desaparecer. Hoy a nivel de Internet y online apenas
tendría coste…
©
jmm caminero (13 septiembre 14-21 Febr. 15 cr).
Fin
Articulo 192º: “¿Medidas posibles para disminuir el hambre de ochocientos
millones de personas en el mundo, V?”.
*