Artículo 5.534º: “Noticias sorprendentes, hipótesis del incendio y escalera”.
Le propongo aquí varios conceptos
o hipótesis que creo le pueden permitir entender mucho de la historia del
pasado del mundo, pero también del presente de hoy, también de España.
Uno que ya lleva suficientes
rotaciones de la tierra ante el sol, uno que ha soportado ya suficientes
primaveras e inviernos. Uno, que lleva metido en la lectura y reflexión y
pensamiento de y con la prensa desde hace tanto tiempo. Ha llegado a dos conclusiones
que se interrelacionan: una, que siempre hay en los periódicos “Noticias Sorprendentes”, de todo tipo,
políticas, económicas, casamientos. Llaman de actualidad. Algunas duran y
perduran unos días o semanas. Algunas como el Guadiana aparecen y desaparecen y vuelven a aparecer. Otras
aparecen y desaparecen, por ejemplo, el brote de hantavirus, ya ha quedado dormida. Dentro de cinco décadas, a no
ser que suceda algo en el futuro, o se relacione con otras epidemias, esa
realidad ni siquiera será de interés para las investigaciones periodísticas,
quizás para alguna tesis.
Y, al mismo tiempo con lo
anterior sucede, lo que he denominado “hipótesis
del incendio”. Es decir, surge una noticia e información, estamos hablando
de la época actual, del actual régimen sociopolítico, democrático, no olviden
que las democracias van viendo cada vez menos. No lo olviden. Cuiden la
democracia, el pueblo y las elites. Pues la teoría del incendio o la hipótesis
del incendio es sencilla, surge una realidad, si es digamos un acontecimiento
de “posible o hipotético caso de corrupción”.
Siempre suceden dos realidades. A
los que supuestamente perjudica dicho acontecimiento, si no pueden negar porque
han pillado al ladrón robando churros en la churrería de la esquina, esa que tiene
esos vidrios tan bonitos, pues lo explican de otros modos. No pueden negar el
auto de juez, pero entonces, expresan que no hay pruebas. Los grupos o
ideologías que creen que ese acontecimiento puede favorecer sus intereses
electorales, deducen e inducen consecuencias, que casi siempre miran hacia el
número uno, lo que denomino si me permiten: “la escala o escalera de la
responsabilidad, siempre subir un escalón más”. Si perjudica ese fenómeno de
posible o presunta corrupción, es al revés, siempre intentan descender la
responsabilidad, bajan ésta al escalón de abajo.
Por tanto, he llegado a la
conclusión que estos dos fenómenos-causas se producen constantemente a lo largo
de la historia, he mirado a la historia y también. Además la “hipótesis de la escalera”, también a la
primera podríamos denominar la “hipótesis
de la noticia sorprendente”, que junto la “hipótesis del incendio controlado”.
Dicen, que en un artículo no hay
que repetir conceptos e ideas. Pero creo, estimado lector y lectora, que una
columna periodística se lee demasiado deprisa, y, además caben diversas
estéticas, una de ellas, es el olvido. Por tanto, diré sucintamente que la “hipótesis del incendio controlado”. Es
que cuándo una noticia es grave, para un sector de la sociedad, intentan que el
incendio esté limitado, la quema sea limitada, por tanto, poner parches y
límites al incendio. Y, desde todas las instancias eso es lo que se hace. Uno,
escucha noticias o lee noticias o piensa esas noticias que son “noticias y que
son casos complejos”. Y, ya desde el principio uno nota, que han puesto muchos
límites y cortapisas, para que se sepa algo, pero no todo, y, eso se aplica
siempre. Por ejemplo llaman a unos testigos o investigan a unas personas y no a
otras, van a recoger datos a unas oficinas y no a los domicilios, se investigan
teléfonos de unos y no de otros, etc. Pondré un ejemplo, ya lejano, pero podría
aplicarlo hoy mismo. Pero eso le dejo a que lo haga usted si ha entendido bien
este modesto artículo…
En el famoso juicio del
Cuando sucedió lo de los juicios
de los GAL, pues también. Miren ustedes la historia de estos cinco
décadas, e, irán viendo que siempre se aplica la misma hipótesis, siempre…
Cuándo sucedió La Investigación
oficial en Estados Unidos, hubo varias, sobre el ataque de Pearl Harbour, en una se
formó una Comisión Conjunta del Congreso de Estados Unidos, en 1945-1946.
Pues para muchos historiadores y para muchos oficiales de Alta Graduación
americana, también nunca quedó claro. Siempre la misma pregunta: “¿Porqué no
dejaron ningún portaaviones en el famoso puerto”.
Creo que si entiende, no digo que
usted esté de acuerdo en este artículo, pero si entiende, las “tres
hipótesis-conceptos que aquí estamos describiendo de las realidades sociales y
sociopolíticas de y en la historia”. Creo que entenderá mejor el mundo. Se
entenderá mejor usted. Se entenderá mejor de su lugar en el mundo. Entenderá
mejor lo que está sucediendo esta semana y las semanas próximas y pasadas y
meses y años…
Le podría recordar, pero ya no me
puedo extender: “La Conspiración de Catilina” en la Antigua Roma. El famoso episodio,
que se olvida a medias, denominado el “Catholic Church”, que llevó al problema
de la Reforma protestante. “Teapot Dome Scandal”, en los años veinte, un asunto
del petróleo y sobornos en USA. “Watergate Scandal”, 1972-1974. “IMDB Scandal”
en Malasia, “Epstein Caso”, etc., etc., etc. ¿Paz y bien…!
Analice estos casos y otros y
comprobará que estas tres hipótesis que señalamos se aplica a todos o casi
todos de las realidades humanas y sociopolíticas. Desde la antigüedad, que
tenemos datos. Quizás, los historiadores y desde la filosofía deberían
estudiar, si “constituyen tres taxonomías que pueden explicar mucho del corazón
humano, tanto individual como colectivo”. Mucho del pasado, mucho del presente.
Quizás, debamos buscar modos y formas para disminuir estas consecuencias y
estos hechos, que no se repitan tanto... ¡Paz y bien y verdad y racionalidad y
prudencia…!
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero
(21 mayo 2026 cr).
Fin
artículo 5.534º: “Noticias sorprendentes, hipótesis del incendio y escalera”.
E.
29 mayo