Artículo Periodístico 459º: “¿Hispania está al borde del abismo?”[1].
0. ¿Se están poniendo
las condiciones para que la paz social y política se fragmente gravemente, se
está poniendo las bases para que el Estado se divida en varios Estados, se está
poniendo el fundamento para que entremos en una crisis económica y social con
proporciones inconcebibles, se está fundamentando a medio plazo que algunas
regiones no tengan suficiente para mantener su estado de bienestar mínimo,
porque no tienen suficiente recursos, se está poniendo la base para que los
intereses y avaricias exteriores puedan obtener buena tajada si Hispania cae en
la fragmentación de Estados? ¿Y, o en una crisis económica que se convierta en
crónica? ¿Y si se juntan las crisis de Estado, la crisis institucional y la
crisis económica se pueden producir sinergias negativas que no se pueden
predecir las consecuencias negativas…? ¿Sin contar con otros factores o
variables negativas de dentro y de fuera, existente actualmente o que puedan
resurgir…?
1. ¿Ante cualquier
problema o cuestión, se le puede dar poca o mucha o mediana o gran importancia,
pero cual es la importancia justa a la situación actual de la Piel de Toro? ¿Y
qué medidas, proporcionadas, justas, legales, equitativas pero con firmeza
habrá que practicar para que la sociedad, el Estado, la economía no se
desestabilicen gravemente…?
2. ¿Cada persona,
individual, grupo o colectivo o parte de la sociedad puede tener los sueños y
deseos que quiera, pero cada sueño o visión personal hay que interactuarlo con
el del resto de la población?
¿Un Estado por
definición es una Nación de naciones, porque a lo largo de la historia se ha
ido añadiendo y acumulando y adhiriendo y participando territorios, etnias,
lenguas, ideologías religiones? ¿Cualquier Estado moderno, tanto en Europa como
en el mundo es la acumulación de distintas partes que se han ido integrando
poco a poco en un todo, y esto ha sido un proceso histórico y que ha durado
siglos y milenios…? ¿Si no hubiese sido así no habríamos salido ni de las
ciudades-Estado griegas, ni de las ciudades Estados prehispánicas…? ¿Estaríamos
aún en esa fase de la historia?
¿Miremos a cualquier
país de Europa, sea Francia, Gran Bretaña, Alemania, Rusia todos esos Estados
que llevan siglos existiendo o desando existir, es la acumulación de distintos
territorios, naciones, etnias, lenguas, culturas, religiones, ideologías,
filosofías, visiones…? ¿El mismo cuerpo humano es la unión de distintos órganos
diferentes formando una unidad…?
3. ¿El futuro del mundo
teniendo en cuenta los enormes problemas actuales existentes en el mundo,
teniendo en cuenta la enorme demografía o al menos una gran demografía en
relación a recursos de todo tipo, al menos hasta hoy, valorando el enorme poder
tecnológico y científico, y la espada de Damocles del armamento NBQ, la docena
de grandes ideologías religiosas que hasta el momento no se armonizan muy bien
entre sí, y no olvidando la decena de grandes ideologías sociopolíticas
existentes y filosóficas en el mundo, y la docena de grandes culturas o
cosmovisiones culturales, que diríamos, por decirlo de forma suave, tienen
roces graves de existencia entre todas esas superestructuras ideológicas…?
¿Teniendo en cuenta todos esos factores, el futuro del mundo es intentar ir
hacia bloques-continentes-Estados federados, que vayan formando una Unidad
Mundial Estatal, y que en unas décadas, al menos ese es el sueño, solo exista
cuatro o cinco Estados en el mundo, y quizás al final de siglo solo Uno?
¿Porque creemos, al
menos muchos, que es la única solución viable, para crear sinergias entre
recursos y población y solucionar los enormes conflictos que están surgiendo y
que pueden surgir, y que antes se podrían solucionar con guerras mundiales o
continentales o territoriales, pero que ahora, nos llevarían al límite o al
abismo de la posible extinción humana con la tecnología y demografía existente
y el enorme poder económico existente en el mundo…?
¿Por supuesto que la Onu
y los organismos internacionales pueden caminar también en esa dirección, pero
desde luego, intentarán que los conflictos no estallen, y los que estallen,
pues se limiten sus consecuencias, que es ese el papel que lleva realizando,
con éxitos y medio éxitos desde que se fundó en la actual etapa?
¿Pero el mundo es
inviable, así lo creen demasiadas personas, con doscientos Estados, doscientas
soberanías, doscientos Parlamentos, doscientas economías, doscientos ejércitos,
igual que en un momento se pensó que era inviable cientos de ciudades-Estado en
un territorio como Francia o como España o como Grecia…?
4. ¿Estados Unidos de
Europa, es evidente, que no tenemos otra solución si queremos sobrevivir y que
esta realidad sociopolítica y económica y militar sea eficiente y efectiva lo
antes posible…? ¿No hay que recordar la dificultad enorme existente hasta
ahora…? ¿Y no hay que olvidar que con los Estados Nacionales actuales que lo
forman y lo conforman, la eficiencia en muchos campos es muy limitada, las
direcciones e intereses son múltiples, por lo tanto, si ya es difícil formar la
Unidad con el número de Estados actuales, aún sería más difícil que Estados
actuales se dividiesen en dos o tres Estados y formarán parte de esa Unión?
¿Porque lo que prima hoy, con necesidad objetiva y finalidad primaria es la
Unión, porque o la hacemos en poco tiempo, o la historia mundial nos superará y
nos apisonará, y no hay que indicar o recordar los vectores y realidades en
todos los niveles?
5. ¿Qué España se pudiese
dividir y transformarse en tres o cuatro Estados, que la Península Ibérica, de
derecho y de facto, teniendo en cuenta Portugal se pudiese convertir en cuatro
o cinco Estados es una catástrofe para la misma Europa, para la Otan, para
Occidente, para la misma Península Ibérica, para todos los territorios y todos
los habitantes que lo forman y que lo conforman…? ¿Es un desastre en todos los
sentidos, real, a corto y a medio y a largo plazo, a nivel económico, a nivel
político, a nivel demográfico, a nivel geopolítico y geoeconómico y
geoestratégico…?
¿La Península Ibérica,
se quedaría en una situación similar, salvando distancias y sin anacronismos, a
la de los Reinos de Taifas y Reinos cristianos a partir del 1031, dentro o
fuera de Europa, que sería una enorme debilidad para la misma Península
Ibérica, para la misma Europa, para el mismo Occidente en su conjunto y como
civilización…?
6. ¿El Mediterráneo en
todos sus parámetros está en ebullición, por decirlo suavemente, cada vez habrá
más problemas, porque el aumento demográfico es exponencial, y los recursos que
disponen, recursos naturales y recursos industriales y económicos son
limitados, por decirlo de una forma suave…? ¿Y dónde haya hambre, o dónde pueda
haber necesidades primarias no resueltas, las personas toman decisiones a y en
todos los sentidos complejos y complejas…? ¿Por lo cual el Mediterráneo, de
seguir los vectores y variables socioeconómicas, demográficas, y en otras
esferas como hasta ahora o similares es un polvorín, que la mecha estallará con
una excusa o con otra, con un motivo o con otro y solo es cuestión de tiempo…?
¿Nadie en el arco
mediterráneo y en África se detendrá en fronteras o desiertos o mares o vallas,
si ellos tienen necesidades graves en alimentación, seguridad, sanidad y ven
por Internet y televisión que en Europa hasta los perros tienen clínicas
veterinarias…? ¿Por lo cual, evidentemente se podrán crear conflictos
demográficos, culturales, religiosos, económicos, lingüísticos y en todos los
parámetros que ustedes quieran? ¿Y desde luego, no soy yo el que voy a decir,
la solución porque la desconozco…?
7. No hay que decir que
el mundo se ha globalizado y mundializado en todos los factores y sectores y
parámetros, y que Europa en estos últimos años está perdiendo o destruyéndose
docenas de miles de industrias, porque lo que antes se fabricaba en Europa,
ahora mucho de ello se está produciendo a varios miles de kilómetros. Por
consecuencia, quién tiene el poder económico, según tesis de Marx, acaba
teniendo el poder político y el poder militar y el poder cultural. En
definitiva, la civilización que tiene el poder industrial en el mundo, acaba
exportando su cultura y sus valores…
Europa y Occidente que
tiene sus grandes valores, que son diferentes a los de otras civilizaciones y
culturas, los grandes valores de la dignidad humana, de los derechos humanos,
de la democracia, de la igualdad entre hombres y mujeres, de la separación
entre religión y Estado, de la libertad de pensamiento y de conciencia y de
libertad de expresión, de y de… no puede permitir que estos puedan ser
socavados porque deje de ser una potencia de primer orden en el mundo, una
potencia a nivel económico, político, social, demográfico, etc.
Sin olvidar que Europa
tiene un tanto por ciento muy pequeño de demografía en relación al mundo, y
Europa en sí, en territorio tiene un tanto por ciento muy pequeño en relación
al mundo, evidentemente sin contar con Rusia.
Por consecuencia los
europeos no podemos caer en el orgullo y la vanidad y la soberbia de lo que
hemos sido, sino que tenemos que seguir siendo, ocupando nuestro lugar en el
mundo, y la única manera es unirnos en Un Estado y haciéndolo lo antes posible.
Porque si no, quizás después será ya demasiado tarde.
8. ¿Por otro lado,
imaginemos que un Estado tiene forma de cuadrado de cien kilómetros de lado, e
imaginemos que se divide en cuatro Estados, cuatro Estados similares, pero
ahora ya existe en un territorio cuatro Estados? ¿Pero ahí no terminaría el
problema, porque algunos de esos Estados nuevos que han surgido de la división
del Estado Antiguo, dicen que tienen derechos a territorios, tierras,
población, recursos de los Otros Estados o del Estado Antiguo? ¿Pero antes en
el Único Estado que existía, existía solo un Poder Estatal, pero ahora se ha
dividido en cuatro Estados, y existen cuatro Estados soberanos o semisoberanos,
pero todos tienen un Parlamento, un Poder Ejecutivo, un territorio y un
ejército, es decir, existen cuatro ejércitos? ¿Y con reivindicaciones sobre
otros territorios del antiguo Estado…? ¿Ya tenemos de forma permanente un
conflicto entre Estados, estemos dentro de Europa o estemos fuera…? ¿Ya tenemos
las piezas de ajedrez para que se repita lo que durante siglos en la Edad Media
ocurrió en la Península Ibérica, un permanente conflicto entre ocho o diez
Estados o Reinos, de distinta ideología-cultura-religión o cómo se quiera
denominar…? ¿O si se quiere ya tenemos una situación parecida, con todas las
diferencias evidentes, a la de la Exyugoslavia antes de estallar el conflicto…?
9. ¿Por lo tanto, si las
personas de Iberia, Celtiberia, Hispania, Piel de Toro, España quieren
sobrevivir y continuar con su ritmo de vida, su progreso, su desarrollo, sus
derechos, su forma de entender el mundo y su civilización tienen que tener dos
objetivos, uno, intentar que los Estados Unidos de Europa sean una realidad lo
antes posible, y dentro o fuera de Europa, que el Estado español continúe unido
y no se fragmente, porque si lo hace los imponderables y las incertidumbres de
futuro, a medio y largo plazo son enormes…?
¿Solo en la Unidad entre
nosotros, y solo en la Unidad con y en Europa, podremos medio salir de todos
los embates y competencias y dilemas y situaciones que ya se prevén en el
mundo, en el Mediterráneo, en Europa, a corto y medio plazo, sin tener en
cuenta todas las que puedan surgir en el futuro, que no podemos prever…?
¿Puede que el concepto
de nación pequeña, pueda ser muy atractivo psicológica y emocionalmente, y más
si has sufrido un proceso de endoculturación durante décadas o generaciones,
pero hay que tener conocimiento real de la historia, de los tiempos, y ahora,
solo sobrevivirán los humanes que pertenezcan a Estados, pero Estados reales y
eficientes que tengan un tamaño como continentes, y más de quinientos millones
de habitantes…? ¿Porque estos crearán riquezas y sinergias en todos los
sentidos…? ¿Es decir Estados formados de unión de Estados, y Estados que antes
eran Estados de naciones o naciones de naciones…?
¿Pero igual que no
existe la tecnología del siglo diecinueve, ni la mentalidad del siglo
diecinueve, no estamos en el siglo diecinueve, ya no existen esos
Estados-nación del siglo diecinueve, sino estamos en el siglo veintiuno, con un
mundo totalmente diferente en casi todos los factores y variables y
parámetros…?
¡Si queremos lo
entendemos, y si no lo entendemos y no lo queremos entender o no somos capaces
de entenderlo o comprenderlo, simplemente, nos dividiremos, nos pelearemos
entre nosotros, estaremos en un conflicto dialéctico y conflictos en otros
órdenes de la realidad, que puede durar lustros, y mientras que nosotros
discutimos y no nos ponemos de acuerdo, otros se comerán la merienda…!
“Mi Señor Quijote, dijo
Sancho, no existe la señora Dulcinea del Toboso, ni existen los gigantes, ni existe
la Ínsula donde voy a ser gobernador, mi señor Quijote veamos la realidad, solo
tenemos la realidad y lo demás son sueños y los libros de caballería son
sueños”. Y los sueños, sueños son, diría Calderón. Queramos y amemos a nuestros
hijos, nietos, biznietos y dejémosles una sociedad y país y Estado racional y
no en un conflicto permanente. Pero me temo que hablo a las piedras. Y las
piedras no tienen orejas, ni oídos que yo sepa. Hermanos catalanes, hermanos
vascos, hermanos gallegos unidos tendremos algún futuro, separados nos
comeremos y nos comerán, nos devoraremos y nos devorarán. Así de sencillo, así
de simple. Ojala me equivoque. Perdón, si alguien se siente ofendido. Paz y pan
y pax y bien.
©
jmm caminero (29 octubre 2015-06 febrero 2016 cr).
Fin artículo 459º:
“¿Hispania está al borde del abismo?”.
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.