Artículo Periodístico 127º: “¿Sobre la situación política de un país imaginario, hoy, VIII?”.
0.
Hay formas y sistemas más eficientes de organizar sociedades y Estados, y otras
menos eficientes y menos positivas…?
1.
¿Cuánto más pequeño sea un Estado en territorio y habitantes y recursos
naturales el país y esa sociedad, en general, menos tendrá en todos los demás
factores o variables, por lo general, y por tanto, será menos eficiente, y por
tanto, el pueblo y la totalidad y cada individuo dispondrá de menos soberanía
real?
2.
¿Puede suceder que un país equis, una región equis, que quiere independizarse
de otro Estado, que sigue existiendo cientos de años, se instale una parte del
nuevo poder, que puede caer en errores graves, morales o económicos o
sociales…? ¿Y la misma población no ser consciente diríamos de temas que van
contra la ley, e incluso contra el sentido común, la racionalidad, la
moralidad…? ¿Podría instalarse alguna o algunas familias, que se quedasen con
parte de ganancias ilícitas, en cantidades mayores o menores, y la misma
región, no sería consciente o no se habría dado cuenta o siéndolo no podría
haber hecho nada, nada desde sí misma? ¿Porque los mismos que están realizando
esas malversaciones o errores legales, son los que gestionan en parte esa
sociedad o esa región? ¿Y solo desde fuera, desde Estados mayores, desde el
Estado, que engloba esa región y otras, se pueden poner soluciones?
3.
¿Ante catástrofes sociales o políticas o económicas o naturales, que siempre
vienen, es mejor ser un Estado mayor, en territorio y habitantes y recursos
naturales y recursos de todo tipo que no Estados pequeños?
4.
¿Hoy podríamos pensar que un Estado de menos de cien millones de habitantes, y
varios millones de kilómetros cuadrados, no es un Estado que pueda tener una
soberanía suficiente y real, para los colectivos y grupos, empresas,
individuos, etc.? ¿Lo afectivo y lo sentimental, en la concepción de Estado y
patria, no puede confundirse con la realidad… y más ahora, que el mundo es una
totalidad globalizada…?
5.
¿En un Estado, una región, puede tener mucha industria, pero otra ofrecer,
tierras, o incluso hombres? ¿La historia nadie puede preverla, pero mirando el
pasado, se debe estar preparado para lo mejor y lo peor, y por tanto, es una
locura, un suicidio colectivo y político y social, que un Estado que ha
funcionado durante siglos sea partido en varios Estados…? ¿Más siendo
democrático, con la misma cultura, con la misma religión, solo con pequeñas
diferencias de lengua y pequeñas costumbres…?
6.
¿Un Estado, cuanto más pequeño, más posibilidades tiene de ser malversado por
grupos o por familias, o por organizaciones delictivas, más pueden influir las
minorías, sean de un origen o de otro, más influencias pueden tener unas
ideologías o pueden tener otras…? ¿Tenemos en el futuro muchos retos, retos de
todo tipo, que solo mirar el periódico se ven y se pueden pensar, desde
epidemias de nuevas enfermedades, que podrían masacrar a sociedades enteras, hasta
conflictos regionales como hemos visto ya en Europa, hasta problema de no
entendimiento entre culturas, entre problemas de terrorismo interiores a los
Estados o exteriores, hasta grupos de bandas organizadas, que sabemos en
ciertas parte de Europa, en ciertas regiones son el poder fáctico, familias que
dentro de la sociedad gestionan sociedades sin pensar en el bien general, sino
en el de ellos, etc.? ¿Por tanto, la forma más eficiente que parece puede
existir, es que Estados, que llevan siglos existiendo, que no se dividan? ¿Y
que Estados que llevan siglos separados, por ejemplo, Europa, se unan en un
Estado lo antes posible…? ¿Y cuántos menos Estados en Europa, sean
potencialmente posibles para unir Europa, más fácil y eficiente será esa
unión…? ¿Incluso dentro de Europa, Estados mayores tendrán más peso, que si se
dividen Estados y se quieren unir separados a Europa…?
7.
¿Una empresa cuánto mayor sea, en todos los sentidos y variables, más
posibilidades de vivir y sobrevivir tiene? ¿Pues un Estado es una megaempresa,
una empresa de empresas…? ¿Dentro de esa megaempresa, una sección o algunas
empresas pueden funcionar mejor o ser menos eficiente, pero pueden ofrecer a la
larga otros servicios, o en el pasado haber sido conveniente, para otros menesteres…?
8.
¿Un Estado con un número menor a cien millones de habitantes, con una cantidad
de territorio menor a dos o tres millones kilómetros cuadrados no es un Estado
con una total soberanía, en el contexto actual mundial…? ¿Por tanto, ningún
Estado de este tipo, su solución es dividirse, o secesionarse, sino unirse con
otros, en paz y en tolerancia y formar un único Estado…?
¿Porque
un Estado sin un mínimo de cantidad de determinadas variables, población,
territorio, riquezas naturales, riquezas culturales, etc., no puede hacer
frente a todos los embates que la existencia humana y social exige? ¿Puede que
las elites vivan bien o mejor, pero no los pueblos…? ¿Esto lo vemos durante
décadas en cualquier lugar del mundo…? ¿Un Estado que lleva unido como Estado
varios siglos, y es de este tamaño en todas las variables o incluso menos, si
algunas regiones de ese Estado se quieren seccionar o secesionar o independizar
es un suicidio político y social, para todo el Estado, para todas las regiones,
incluso para las que quieren dividirse…, a medio y largo plazo…?
9.
La envidia y otros errores morales graves hace que un país o una sociedad no
funcione de forma correcta.
10.
Si a las personas se le conforman y enseñan valores y conceptos irracionales,
es decir, emocionales y pasionales, y no racionales, entonces, se puede hacer
con la población lo que se quiera, como la historia demuestra. Incluso dividir
a un país y sociedad y Estado, que lleva siglos unida en una unión política,
social, cultural, aunque tengan diferencias entre sí.
11.
Si la Península Ibérica si divide en cuatro o cinco Estados de hecho, ya son
dos, desde hace siglos, la península Ibérica será pasto de todas las
ambiciones, y en varias generaciones puede suceder que tengan enormes problemas
sus poblaciones. A no ser que Europa sea una realidad, y entonces, diríamos esa
problemática puede disminuir y ralentizarse.
12.
¿Dividir la Península ibérica, dentro y más aún fuera de un Estado Europeo, es
un suicidio político, social, cultural, religioso, económico para las futuras
generaciones y para el presente…? ¿Nunca entenderemos que partidos que son
liberales, que buscan el progreso social y económico caigan en ese error, nunca
entenderemos partidos y sindicatos que miran el bien del trabajador y de la
humanidad, defiendan esta posibilidad de división…?
© jmm caminero (06-25 agosto 14
cr).
Fin Artículo Periodístico 127º: “¿Sobre la situación política de un país
imaginario, hoy, VIII?”.
+