Artículo Periodístico 481º: “Solitarios: Proust”[1].
0. ¿Cada vida es un
misterio y un enigma para el mismo sujeto de esa vida y muchas veces para los
demás? ¿Recordamos a determinadas personas porque crean lo que consideramos
obras maestras o clásicas o geniales? ¿Quizás sus coetáneos no se esperaban que
Proust, por ejemplo, hiciese una obra maestra que posiblemente está a la misma
altura de las de Shakespeare, Faulkner, Dante…? ¿Qué es una obra genial? ¿Es un
enorme espejo en el cual generaciones posteriores de seres humanos se mirarán
para entenderse y comprenderse mejor a sí mismas, para vivirse en el mundo…?
1. Valentin
Louis Georges Eugene Marcel Proust, 1871, Auteuil, 1922, Paris
Encerrar una biografía y una obra
genial en unos cientos de palabras es imposible, pero entramos en este
misterio-enigma, hacemos una cata de una persona y de una obra. Intentamos
analizar algunos rasgos para entender al hombre-persona de carne y hueso en
algunos rasgos, para comprender en algo su espejo que es su obra, y para
mirarnos nosotros en esa luz que quizás nos diga algo de nosotros mismos o
mucho de nosotros mismos.
No podemos negar que
toda vida humana, en general, tiene sus sombras, menos los santos o santas
canonizados que sus sombras son muy pequeñas, pero el resto, genios o no,
cultos o incultos, de una ideología o de otra tenemos muchas sombras y muchas
luces. Quizás bebamos en estas fuentes, en las obras geniales de todas las
épocas y todos los tiempos, por catarsis, imitación, mímesis, ensayo-error ver
nuestras sombras-luces al mismo tiempo que percibimos las de los otros.
- Es autor de En Busca del Tiempo perdido, escribió
otras obras pero como casi siempre la mayoría de los autores son solo de una
obra o al menos se les recuerda solo por una. Dicha obra es un espejo, no solo
de una clase o estrato social, sino en definitiva, no solo de una época, sino
del ser humano de cualquier época y cualquier clase social. Al final, todos los
seres humanos somos muy similares, unos caemos en unos errores y otros en
otros, unos en unos aciertos y otros en otros.
- Siempre se ha indicado
que el eje esencial es en esta obra: el tiempo y la memoria, la subjetividad y
la objetividad, el análisis del arte y de las artes, de todas las artes y
manifestaciones, el amor y el amar y los celos, la diferenciación sexual o
diversidad sexual teórica o práctica, la biografía de un ser humano, en este
caso el autor proyectándose en multitud de personajes, en parte otros y en
parte el mismo, se indica que el estilo literario es una especie de combinación
entre impresionismo y simbolismo…
- “Me preguntaba que
hora sería…”, una de sus famosas frases. Cuando hablamos de memoria y tiempo,
no podemos obviar que estamos en el siglo de la indagación del tiempo,
Einstein, su familiar, Bergson. Pero indagar sobre el tiempo es indagar sobre
el espacio y en ese tiempo y espacio seres humanos que hacen cosas y cosas que
están junto a los seres humanos. A veces, me pregunto si es causalidad, o
casualidad, es azar o no, que por ejemplo, estos tres grandes genios que
indagan sobre el espacio y el tiempo, sean judíos. A veces, me pregunto si de
alguna manera, este pueblo, tan denostado y al que debemos tanto, tanto bien y
tantas ideas, este pueblo que no dejamos que se asimile a ningún tiempo, tiene
que siguiendo la costumbre de su Talmud estar constantemente replanteándose
cosas. Yo no soy judío, pero es obvio que la cultura occidental no sería tal
como es, si no fuese por el pueblo judío. Si analizamos el siglo veinte, por
acotar un tiempo, docenas de escritores y pensadores tienen origen judío.
Independientemente de que ellos fuesen creyentes o no. Añadamos en dicho siglo
a Freud, añadamos en el anterior, Marx… en definitiva, todos nos plantean
nuevas relaciones con las cosas, con los seres humanos, con nosotros mismos…
- Mirar hacia atrás.
Llega una edad que todo ser humano mira hacia atrás. Antes, siempre ha estado
mirando hacia delante. Llega un momento que mira hacia atrás. A veces, me
pregunto si Proust hizo este mismo ejercicio para analizar y sopesar lo que era
y lo que había hecho. Estar enfermo, sería su situación. Vivir y estar
acomodado económicamente, lo que le permitió, tener suficientes bienes para
poder escribir esa obra. Para mantener de alguna manera sus sombras,
excentricidades, de pagar a unos obreros para que no hiciesen nada en el piso
superior, o a un asistente del piso superior para que ándase en zapatillas…
Pero al mirar hacia atrás, en ese mirar-remirarse nos encierra a todos, a todos
los seres humanos, “porque nada humano no es ajeno”, según el dicho
grecolatino.
- Siempre se ha dicho
que es una obra sobre la memoria-tiempo-recuerdo-consciencia-inconsciencia,
pero a mi entender es una obra sobre el sufrimiento, el pasado y el destino.
Diríamos que es un predecesor del existencialismo que vendría después de unas
décadas. No deberíamos olvidar que estudió Filosofía Proust, o al menos algunos
cursos, no podemos saber qué grado de conocimiento tendría de los escritos de
su familiar Bergson sobre el tiempo, ni de Heidegger. Que en definitiva éste
último construye una filosofía fijándose en las realidades cotidianas, y éstas
elevándolas a la categoría del ser, o mejor dicho, olvidar los entes para
ansiar el ser. ¿Qué es lo que nos hace Proust? ¿Sino trascender lo cotidiano y
elevarlo a tragedia o si se quiere, a trascendental? “una rayita de luz que se
asoma por debajo de la puerta”. El sufrimiento de estar encerrado en un hotel
durante varios meses, en una habitación de dicho hotel a raíz de la muerte de
su madre y no salir de ella. El sufrimiento del sufrir, el sufrimiento de la
vida. Diríamos que En Busca del Tiempo
perdido, de alguna manera, es el sortilegio, es la causa-consecuencia para
intentar “crear un mundo para poder superar su sufrimiento”. Al final, para los
de su alrededor, su hermano médico, su padre médico, su ascendientes por parte
de madre, personas de las finanzas. Y él, Proust que oficio tenía… Ninguno. Ni
siquiera era considerado como escritor, sino diletante, incluso por los grandes
críticos de su época, Gide, Gide al menos al principio.
- Somos en las cosas,
las cosas son en nuestro somos. Somos y estamos, somos porque estamos, estamos
porque somos. Ese doble espejo de cosas y realidad. Quizás habría que añadir el
significado de las cosas para nosotros. Los humanes venimos y permanecemos un
tiempo y nos vamos yendo. Y no entendemos, ni conocemos nada o casi nada de
todo ese proceso. No estamos muy seguros de lo que somos, no estamos seguros de
lo que dejamos, no estamos seguros de casi nada. Pero ese es nuestro viaje…
Somos conscientes que no conocemos ni siquiera los nombres de nuestros
tatarabuelos o tatarabuelas, menos lo que hicieron, menos lo que sintieron,
menos lo que amaron, menos lo que sufrieron, menos lo que nos dejaron…
- Cuánto de niño hay en
el adulto, cuánto de adulto hay en el niño, cuánto del pasado hay en el
presente, cuánto del presente había ya en el pasado…
- Nunca sabremos si
Proust era consciente mientras en las noches interminables, medio respirando
por la tortura del asma, hacía y construía su gran obra, si era consciente de
que estaba creando una obra maestra o genial o clásica, o simplemente era una
especie de artilugio para dejar una pequeña impronta, teniendo en cuenta que su
primera parte o primer libro de las siete de esta obra fue recibida con
demasiada acritud, teniendo en cuenta que se tuvo que pagar la edición,
teniendo en cuenta que suponemos no era admitido en el mundo de la cultura, de
los intelectuales, de los escritores, porque era considerado como un diletante,
un snob, un…
-
Esta obra en muchos sentidos es el libro de los sueños, no sabemos qué parte es
sueño, qué parte recuerdo, qué parte de la memoria es invención, qué parte es
realidad presente y qué parte es imaginaria… en definitiva, lo que somos todos,
cuánto de lo que recordamos ha sido reanalizado y replanteado y reasumido…
cuánto…
3. No se puede meter una
vida en un frasco, ni una obra maestra en una botella. Solo le queda a usted
meterse en esta obra genial y quizás después de días irá viendo como se va
desarrollando las palabras dentro de usted y usted dentro de esas palabras
llenas de adjetivos, sustantivos, verbos… Buen apetito… Mi pequeño homenaje a
Proust…
twitter.com/jmmcaminero
©
jmm caminero (18-23 febrero 2016 cr).
Fin artículo 481º:
“Solitarios: Proust”.
*
Env.
26 febr 16 a
MiciudadReal.es. Publ. 27 febr. 2016.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.