Artículo Periodístico 484º: “¿Falacias, errores, el elefante blanco o
el hambre?”[1].
0. Como soy modestamente
un librepensador no me tengo porqué atenerme a los juicios ideológicos de
tirios o troyanos, por tanto, intento pensar con mi cabeza y con los
conocimientos y datos que dispongo. Por tanto, puedo equivocarme. Pero la
cuestión es simple y sencilla, aunque radical, ¿sin darnos cuenta podríamos
encauzarnos a una situación de crisis crónica, que llevaría a gran parte de la
sociedad al hambre, al hambre en muchos sentidos…? ¿Estamos en la espada de
Damocles, esas situaciones, que se combinan distintas variables negativas y por
consecuencia, todo lo que puede surgir es negativo si no se endereza? ¿El
enfermo está en estado grave y de urgencias por tanto, hay que aplicar
soluciones lo más científicas posibles, y al mismo tiempo, las necesarias, y
así hay que contárselo al pueblo…?
Durante años he ido
viendo como el sistema se ha ido utilizando de forma incorrecta en muchos
sentidos, y me decía a mi mismo, ya que esto tendrá que caer, cuando caiga, no
haré nada por levantarlo. Pero ha llegado esa caída, y aunque soy consciente
que solo he recibido migajas, creo que es mi deber-derecho moral, ya que tengo
oportunidad, redactar algunas notas, para ver, si en toda esta vorágine
laberíntica y en espiral en la que estamos, y aún más en la que podamos estar
puede existir un mínimo de racionalidad, sentido común, el mal menor y el bien
general y el bien común. Por tanto a mi modo de ver a fecha del 29 de febrero
del 2016 hay que indicar algunas notas y errores:
1. Una de la mayor
falacia que ha existido es pensar que lo que se ha hecho han sido recortes en
vez de ahorros. Se ha aceptado la idea y vocablo recorte, que significa para el
consciente e inconsciente que alguien hace esos recortes porque quiere y porque
lo desea. Y no se ha impuesto la palabra “ahorro o ahorro estructural”, y otra
similar, que significa que “hay que cercenar el brazo al enfermo si no se
producirá gangrena y perderá la vida”. Es decir que las medidas que se han
tomado han sido por necesidad imperiosa y por necesidad vitales.
De este gran error de
lenguaje y concepto parten otros muchos. Se han derivado casi todos.
- Otro error que permite
el sistema sociopolítico hispano es que a mi entender, nadie aceptaría en su
sano juicio, que alguien “sin experiencia o apenas sin ella”, pasase de las
aulas universitarias a ser director de hospital de mil camas, u ocupase la alta
y máxima dirección de una megaempresa, aunque esta fuese propietario su padre.
Su padre, además de obligarle a estudiar estudios superiores, lo tendrá
trabajando muchos años en otras empresas del ramo, y en su misma empresa
ocupando cargos desde la escala inferior a media y superior. Y esto, lo vemos,
salvo alguna excepción en todo el siglo veinte y supongo en el siguiente…
Ya que tanto se habla de
reforma de la Constitución, rogaría a los nuevos padres de la constitución que
incluyesen este punto, “nadie, salvo alguna excepción muy excepción”, puede
ocupar un alto cargo político, sin cumplir unas mínimas de condiciones:
a) Tener estudios
superiores.
b) Haber realizado un
master de alta gestión económica y política (titulación que deberían impartir
las universidades).
c) Haber pasado por
distintos cargos y cargas de responsabilidad política, en la cual, no solo haya
representación, sino responsabilidad económica, es decir, gestión política y
económica (concejal, alcalde, diputados regionales, consejeros, ministros y por
fin, acceder a presidencia de gobierno, o ser jefe de oposición o de los
grandes partidos políticos).
Siempre se ha dicho que
“la carrera política”, similar a la anterior, fue la que permitió entre otras
cuestiones, a que el imperio antiguo chino y el imperio romano durase siglos.
¿No pude ser que para
ser jefe de departamento universitario, jefe de departamento médico, profesor
de secundaria, director de empresa se te exija más que para ser alto
responsable de la “rex pública”? No es suficiente a mi modo de ver haber sido
elegido en urnas, sino para ser elegido en urnas, antes hay que pasar y tener
unas condiciones…
d) Una edad mínima para
cada cargo y carga y responsabilidad política, puede haber alguna excepción,
pero muy excepcional, “a ver si todo está pautado menos esto…”.
Creo, sin deseo de
ofender a nadie, que no cumplir esos requisitos los “altos y medios cargos
políticos ahora” es un grave problema, porque ahora no estamos en la etapa de
la transición desde una no democracia a una democracia, como hace cuatro
décadas…
- No se ha explicado de
forma correcta el tema de la gestión de los partidos políticos, ni se ha
explicado el tema de la corrupción. Y eso junto al hambre del pueblo se ha
utilizado como dardo para socavar el sistema.
- No se ha explicado “el
concepto y realidad de gran conflicto mundial a nivel económico”, es decir, que
miles de empresas están desapareciendo en Europa por la competencia feroz de
otros continentes…
- Etc.
2. Errores que se han
cometido a mi entender a grandes rasgos y sintetizando y que se están
repitiendo y reiterando en los medios sociales:
- En un pueblo de diez
mil habitantes, si hay dos grandes panaderías, y se instalan otras dos, es
decir, ya hay cuatro es lógico que se reparta el voto. Por tanto, no se ha
perdido, se ha repartido… Por tanto, no han perdido tantos votos, sino que se
ha repartido…No hay que pensar lo que obtuvieron el último escrutinio, sino la
media de las tres o cuatro últimas votaciones… Ese es el voto natural de cada
ideología o el voto fijo o como lo quieran denominar…
- Pocas fuerzas
sociopolíticas e ideológicas y analizar los errores cometidos durante estos
últimos lustros o décadas. Si se analizasen verían en muchos comportamientos,
lo que ha sucedido… “España es un país esencialmente católico, hasta el
momento, las virtudes y defectos de este cristianismo, muchos de ellos se han
cometido en las grandes fuerzas sociopolíticas…”
- Por consecuencia, si
un líder equis, no obtiene los votos suficientes o escaños suficientes, no
tienen desde su partido o desde fuera de él, pedir su cabeza, como se lleva
semanas pidiendo. No es justo, no es equitativo, no es racional, no es de
sentido común. No se puede quitar al capitán general que dirige la batalla en la
misma tarde que se está produciendo dicho acontecimiento. Por tanto, si es un
líder que acaba de ser nombrado para dicho fin, si pierde las primeras
elecciones, déjenlo que continúe otros cuatro años, que coja experiencia,
realice agenda, empiece a formar contactos. No pidan, ni desde fuera, ni desde
dentro su cabeza. Más cuándo pueden existir intereses muy particulares para
ello. Dejémoslo que empiece a tener experiencia, conocimientos, poder limitado,
poder desde la oposición, que soporte el tiempo y las presiones, etc.
- Al no existir en el
sistema electoral español dos vueltas, sin entrar en las razones y motivos y
causas. Se intentó solventar ese problema con otros medios o modos, que no
vamos a analizar aquí. Pero lo lógico es que se le otorgue el gobierno a la
fuerza más votada, y que al menos el resto de partidos moderados le apoyen con
su abstención…
Esta habría sido la
situación más sencilla y simple y racional. Se ha cometido un gravísimo error,
al no realizar esta simple regla, porque es muy sencillo, “hay que tomar
medidas muy serías y profundas a nivel económico, político, institucional y
desde otros parámetros”, por tanto, la fuerza que lo haga saldrá quemada…
Por eso lo lógico es que
hubiese salido “quemada la fuerza moderada A”, y después, dentro de tres o
cuatro años, recoja el testigo y el “poder la fuerza moderada B”, y en el
primer caso, la fuerza moderada B, permite gobernar a la A, y en el segundo
caso, la fuerza moderada A permite que gobierne la B.
Y así se alejan muchos peligros
potenciales y que ya se perciben en el horizonte…
Pero si no es así, como
parece ser que no es así y no será así, y la fuerza moderada “B” ocupa el
poder, de las formas diferentes y existentes posibles, que son muchas, a día de
hoy, hay más de las que pensamos…, entre otras haciendo claudicar a la fuerza
A, por presiones externas… al final, al cabo de tres o cuatro años, como
cualquiera de las dos fuerzas moderadas, sin entrar que venga otra crisis
económica, saldrán quemadas, “recogerá el testigo, por diferentes causas y
medios y formas y oratorias” una fuerza que llamaremos C, que desde luego,
parece ser que no es moderada…
- Puede suceder que la
fuerza C, no moderada, que no es mi intención ofender a nadie, “permita al
partido B”, que gobierne y gestione, pero aunque ha pedido todo el gobierno o
controlar el aparato del Estado, eso haya sido un farol, farol que sabía que no
se lo iban a dar, para radicalizar más aún la situación o llevar a nuevas
elecciones. Porque en cualquier horizonte siempre sale ganando la fuerza no
moderada, a día de hoy. Pero lo que quiere de verdad, es los mandos intermedios
de todos los altos ministerios del poder, de ese modo “no estaría en el
gobierno, pero si estaría en los entresijos y en las cloacas del Estado”. Es
decir, tendría acceso a todos los papeles y al poder de los mandos intermedios
de nivel alto, por tanto un poder real y eficiente, de “gestión y de recogida
de información”. Un control sobre los servicios de información, los servicios
de inteligencia, los medios de comunicación y otros poderes del Estado, aunque
sea a nivel intermedio, gana un poder enorme, una cantidad de información
enorme, y prepara a sus mandos a ocupar cargos intermedios para después pasar a
los altos cargos y cargas de responsabilidad…
- Porque no olvidemos
que se está utilizando la “corrupción real o no real o aparente o no aparente”,
más los medios de comunicación de masas, más el sufrimiento de la población y
su desesperanza para tomar el poder…
Si se da acceso a todos
los “papeles clasificados o no”, y se pone en funcionamiento el ventilador, el
país y sus consecuencias son imprevisibles…
3. Ciertamente no soy
profeta, por tanto no soy el profeta Daniel, ni Jeremías, ni Ezequiel, ni
Isaías, y en segundo lugar, pienso que “el pueblo al que pertenezco solo
tenemos un conocimiento limitado de lo que sucede y de las opciones reales o
posibles…”.
Por tanto, de la
realidad sociopolítica, contrario a otros opinadores y analistas políticos, yo
sé que apenas llego a tener un conocimiento de un cincuenta por ciento de la
realidad. Y por tanto, todo juicio que indique es limitado y soslayado…
Pero como entre las dos
fuerzas moderadas, A y B, creo que se han creado tensiones tan graves que es
muy difícil se pongan de acuerdo…, no sé lo que sucederá en esta semana, e
incluso aunque este artículo se publique, después de los acontecimientos de
dicha semana, supongo a día de hoy, que no habrá acuerdos de investidura, ni
tampoco de gobierno, “aunque creo que en la sesión de mañana habrá grandes
sorpresas”, es decir, el líder B ofrecerá al líder A, “unas medidas que no
podrá dejar de aceptar”, o incluso el “líder C otorgará al líder B, unas
medidas, similares a las que antes he indicado, que no podrá no aceptar el
líder B”, ya que el líder C lo que va buscando es entrar en el aparato del
Estado, aunque sea a nivel de altos mandos intermedios. Porque como se dice en
la jerga militar, “los golpes de Estado militares, no lo dan casi nunca los
altos jefes militares, que están totalmente controlados, sino los mandos
intermedios, coroneles, comandantes y capitales…”.
Por consecuencia solo
queda que Su Majestad presente un candidato fuera de los dos líderes moderados
del grupo B y A., es decir, un elefante blanco, que fuese aceptado por las dos
grandes fuerzas sociopolíticas, y que tuviese el suficiente prestigio,
suficiente experiencia, suficiente edad, y que fuese aceptado con tranquilidad
y sosiegos por todas las fuerzas fácticas y vivas y por la población o gran
parte de la población del territorio nacional, y también por las fuerzas
sociopolíticas extranjeras… que se enfrentase con realismo y pragmatismo y
sentido común a los cambios constitucionales, el enormes desempleo, las
políticas económicas, y el gran y grave problema de la secesión… a mi no se me
ocurre nada más que la figura del señor Bono. Si alguien ha leído mis artículos
en este medio, verá que excepcionalmente cito a algún nombre político o alguna
fuerza ideológica, pero creo que en este caso debo hacer esta excepción…
Supongo que podría haber otras, pero yo conozco algunas, pero no me encajan en
todos los esquemas y variables, pero ese oficio y responsabilidad de poner un
candidato fuera de las Cortes o de dentro de ellas, no me corresponde a mí.
4. Y por último, y
lamento decirlo, si quieren lo hago de forma interrogativa, y si quieren de
forma exclamativa o de forma afirmativa, diré una conclusión, ¿si no se toma
una medida racional, con sentido común, con prudencia, con todo lo que las
ciencias sociales nos indican, lamento decir, pero tengo que indicar ¿nos
abocamos al hambre, a una crisis se intersecciona y conexiona con otra, y la
otra con la primera, es decir, se forma un maremagnum de sinergias negativas,
de crisis económicas, políticas, institucionales, que cada vez produce que el
enfermo esté más enfermo, cada vez más crónico y al final, solo Dios sabe lo
que podrá suceder…? ¿Al final siempre viene el hambre, la desesperación, la
anarquía, el enfrentamiento y, los grandes salvadores, de un color o de otro…?
twitter.com/jmmcaminero
©
jmm caminero (28-29 febrero 2016 cr).
Fin artículo 484º:
“¿Falacias, errores, el elefante blanco o el hambre?”.
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.