Artículo Periodístico 285º: “Presuntos
errores sociopolíticos”[1].
0.
Algunos errores sociopolíticos que bajo mi modesta opinión han cometido unos o,
y otros, de un color y de otro, incluido el pueblo o que se pueden cometer en
los próximos meses.
1. La
sociedad y los diversos poderes e ideologías sociopolíticas tienen que
plantearse seriamente si quieren que existan librepensadores, no ya que exista
el libre pensamiento y la libre expresión en abstracto, que la Constitución
admite. Sino librepensadores que analicen y abstraigan y por tanto, deduzcan e
induzcan razones y argumentos que a unos o a otros puedan gustar o disgustar. O
dicho de otra manera, hoy, les gustará y mañana les disgustará, u hoy les
gustará o disgustará parte de ellos…
2.
El votante tiene un dilema, si es que ha llegado a un cierto nivel de
conciencia sociopolítica, por un lado, tiene que votar o elegir la opción, que
a él o ella cree le conviene más, por intereses y por ideología. O, y si tiene
que tener en cuenta lo que le convenga a la sociedad, al país, al Estado según
la circunstancia concreta del momento. Porque uno puede pensar que es de una
afiliación equis, pero cree o puede creer que en este momento, conviene para el
país la opción zeta. O cómo combinar ambas realidades, a veces, se puede, a
veces, no.
¿Cuánto
tanto por ciento de la población se plantea este problema o este dilema o esta
paradoja o esta posible contradicción?
3.
Como es obvio, ya sucedió en la Segunda República, y se está viendo que está
sucediendo y sucederá aún más. A más opciones políticas en las entidades
jurídico políticas (ayuntamientos, diputaciones, parlamentos regionales,
parlamento nacional) será más difícil tomar decisiones y tomar decisiones
correctas. Ya que éstas estarán condicionadas por muchos intereses, de
diversidad de grupos políticos.
Tenemos
un problema que nadie ha solucionado. Nadie sabe exactamente lo que vale un
botijo o un queso. El problema de valor de uso y valor de cambio. ¿Cuánto vale
un escaño? ¿Y cuánto se puede pedir por un escaño que necesita otra formación…?
¿Y aquí vienen multitud de problemas…?
4.
Entiendo que los cargos públicos políticos están muy deficientemente
remunerados. Pero es un problema insoluble o yo desconozco la solución. Si se
sube el salario fijo de la clase políticas, a y en todos los niveles, entonces
en tropel vendrían la subida de los altos cargos administrativos, y todos los
niveles en escala, etc., lo cual llevaría al país a no ser competitivo como
sociedad con otros mercados.
La
solución aplicada es lo de las dietas y otras remuneraciones complementarias.
Pero la otra solución es que una persona concreta ocupa dos cargos jurídicos
políticos. Existen muchas variedades. A mi entender, comprendo por qué se hace,
hay distintas razones, pero es un error, a no ser que sean superman o
superwoman, no pueden ejercer dos cargos jurídicos políticos, más casi siempre
otro cargo del partido, más sus obligaciones familiares, más el descanso.
Este
es un error gravísimo. Y creo que a más de uno o una, ha sido la razón última
de perder las elecciones. Porque si una persona equis ocupa un cargo político,
sea el que sea, y los anteriores que han ocupado ese cargo, sea el que sea, de
otro partido, estaban todos los días en su comarca o en su región o en su
municipio, inaugurando una cosa o viendo otra, haciéndose la foto. Y tú, solo
has reducido esa forma de ser, a la mitad o menos. Estás condenado o condenada
a no ser competitivo con los anteriores, y por tanto perder las elecciones.
5.
Todo cargo político, lo que la prudencia y la seguridad imponga, debe si es
posible, un día al menos a la semana camine por la calle. Con los escoltas que
quieran según categoría, pero eso durante todos los años del cargo. Ya sé, que
unos les insultarán, otros les pedirán favores, otros les molestarán… Pero el
cargo político, y ocurre en otras profesiones, al final pierde la percepción
clara de la realidad. Y las encuestas no son suficientes para entender la
realidad social.
6.
Hace muchos años leí en una entrevista que hicieron a un jefe guerrillero de
Latinoamérica, y surgió sobre la influencia y el poder, y él decía, que García
Márquez tenía mucho más poder que él mismo y que desde luego que muchos
presidentes, porque daba la siguiente razón, García Márquez podía coger el
teléfono y ponerse al otro lado, el presidente de la República francesa.
Creo
que este argumento es definitivo, durante estos meses pasados y futuros, se
hipervalorará, quizás en exceso, la juventud y la no experiencia. La
experiencia permite “tener agendas”, y eso ocurre en cualquier oficio o
profesión, liberal o no liberal. Que alguien pueda marcar el teléfono y el
receptor levante el auricular. Esto es un valor enorme. No pondré ejemplos. Y
eso se consigue con muchos años y lustros y décadas de experiencia. Al final,
no nos engañemos, un panadero o cirujano con treinta años de experiencia sabe
más que uno que acaba de terminar la licenciatura o acabe de terminar el ciclo
profesional.
A
mi modo de ver, ser elegido por las urnas, no es suficiente, porque incluso en
la antigua Atenas, algunos cargos, como los estrategos y otros, no eran
elegidos entre todos los ciudadanos, sino los que tenían ciertas condiciones.
A
mi entender, en general, las condiciones deberían ser, para determinados altos
cargos.
-
Una edad mínima para cada tipo de cargo y carga.
-
Unos estudios de licenciaturas o grados.
-
Un master para gestión y organización de empresas políticas y administrativas.
Que yo sepa esta condición no existe, y tendría que ser dados y otorgados por
universidades públicas.
-
Llevar una serie de años de experiencia en cargos inferiores antes de ascender
a los siguientes o superiores. Pasar por distintas etapas de responsabilidad
políticas anteriores.
-
Desde luego ser votado en las urnas, antes haber pasado los sistemas de gestión
de sus partidos correspondientes.
-
En todo lo anterior se puede analizar excepciones, muy excepcionales.
No
estoy diciendo nada raro, una entidad jurídico política equis, tiene a su cargo
cientos de miles de personas, cuando no tienen millones. Qué menos se puede
pedir. Nadie entendería que el máximo presidente de una multinacional, no
hubiese pasado por una vida empresarial de lustros de experiencias y de cargos.
Qué menos se le puede pedir a un alcalde, a partir de unos habitantes,
diputados regionales, parlamentarios regionales, directores generales, concejales,
etc.
8.
Dicen que cuando se hizo el primer pabellón internacional en Londres, la reina
Victoria estaba muy angustiada, porque como era de cristal, se le habían metido
cientos de pájaros al calor de los cristales. Y todas las soluciones aplicadas
para echarlos no habían funcionado. Y entonces le preguntó al primer ministro,
Disraeli. Y éste le contestó: “Su Majestad ponga dos halcones”, y así se hizo y
así se solucionó el problema de la primera feria internacional.
Si
algunas fuerzas sociopolíticas creen que algunos medios de información los han
machacado. Es fácil la solución. Encarguen a empresas privadas y libres que
analicen, si tal o cual medio de información, que noticias daban, comentarios,
cuánto tiempo, y si criticaba siempre a unos o a otros… Esto se puede medir, y
todo lo que se pueda cuantificar es fácil. Una especie de auditorias de los
medios. Y así nadie se tiene después que ofender… programas, cantidad de
minutos de crítica, si critican a todas las formaciones, o solo unos más y a otros,
otros menos. Si no se puede medir del pasado, se puede medir en el futuro
próximo.
9.
Antes que se dispare otra vez el gasto público, en todas las entidades jurídico
políticas (ayuntamiento, diputaciones, regiones, Estado) que haya obligación, y
ahora es fácil, por internet. Que todo gasto que haga cualquiera de esas
entidades, lo expongan a nivel público, en la página internet. Cualquier gasto.
Incluso cualquier factura de gasto todavía no pagada. Y que cada mes, en
cuentas se indique, las entradas y los gastos y el déficit de cada entidad. No
solo se informe al ciudadano en general, sino a instancias superiores.
Mientras
no se ponga una deuda máxima a cada entidad jurídica política. Y la persona
responsable que está gestionando esa entidad, si se pasa de ello, cuando deje
su cargo, tendría una responsabilidad civil. No se podrá gestionar
adecuadamente la cosa pública. Unos, equis, vendrán y gastarán más de lo que
deben, y otros, cuando vengan, tendrán que poner solución. Los primeros
quedarán como buenos, los segundos como malos. Algo así, como si yo tengo un
pie roto, y llegó al cirujano y él determina cortar tres dedos, y encima me
enfado con el facultativo.
9.
Se dice que Ortega y Gasset y Unamuno fueron dos grandes personalidades que
contribuyeron enormemente a que cayese el anterior régimen a la Segunda
República, pero que después, cuando quisieron poner orden en la República,
tuvieron que irse de la vida política activa, y de sus escaños porque vieron
que era imposible poner un poco de racionalidad. Sea cierto o no sea cierto
este dato. Es un aviso para caminantes. Destruir es más fácil que construir.
Si
un sistema equis, sea un sistema biológico o psicológico o social o económico
traspasa unos límites, el sistema se desorganiza de tal modo, que después
volver a encauzar es muy difícil. Es decir, si en un sistema biológico se
produce la septicemia, después encontrar la terapia adecuada es muy difícil. No
engañemos al pueblo, el pueblo no engañe a la clase política.
Otro
día podríamos seguir con otros errores sociopolíticos de unos o, y de otros,
incluidos los errores del pueblo, no solo de las elites políticas o económicas…
©
jmm caminero (06 junio-10 agosto 2015 cr).
Fin
Artículo 285º: “Presuntos errores sociopolíticos”.
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.