Artículo Periodístico 252º: “¿Información gubernamental?”[1].
0.
¿Hasta dónde y cómo y cuándo y cuánto la administración gubernamental debe
saber de los ciudadanos? ¿Este es un
problema irresoluble? ¿Cuánto debe saber o poder saber un gobierno de cada
ciudadano…? ¿Cuáles son los límites de datos y noticias e información que un
gobierno equis puede y debe saber de cada ciudadano, en la realidad o
potencialmente…? ¿Cuánto poder le debemos y le podemos dejar al gobierno para
que sepa de los ciudadanos…?
1.
¿Es fácil tomar una postura, sea la que sea, especialmente si es negar el poder
del gobierno sobre la información…?
¿Por
otro lado, hay que distinguir entre un Estado y gobierno democrático y un
Estado y gobierno no democrático…?
¿Casi
todo el mundo pondría muchas pegas y pondría muchas dudas y tendría miedo que
gobiernos y Estados no democráticos, de un color o de otro, o de una ideología
y de otra supiesen demasiado sobre los ciudadanos…?
¿Pero
en caso de Estados y gobiernos democráticos, basados en la democracia, en mayor
o menor grado, con derechos humanos institucionalizados y aplicados en
distintos grados…?
2.
¿Dar las razones y argumentos por los que el Gobierno democrático y no
democrático no puede saber de cada ciudadano tal o cual información es fácil…?
¿Y todo el mundo la aceptaría…?
¿Pero
situemos el problema de otra manera y de otra forma…?:
a)
Hay grupos ideológicos que quieren desbancar el sistema democrático, quieren
poner a sociedades y a Estados de rodillas. Es evidente que se han visto ya
suficientes pruebas.
b)
Hay personas, grupos e ideologías que estarían dispuestas a conseguir dicha
realidad, es decir, que determinados gobiernos y Estados democráticos,
especialmente occidentales, y de otros no occidentales, claudiquen, se pongan
de rodillas, dejen de tener presencia en multitud de lugares, etc.
c)
Existen hoy tecnologías que podrían suponer graves consecuencias de muertes y
heridos. No solo de docenas sino de cientos o incluso de miles o docenas de
miles…
Tecnologías
que pueden ser diríamos convencionales, pero también tecnologías más complejas,
sean materiales o, e informáticas, que podrían usarse con consecuencias
catastróficas… No citaremos pero piensen ustedes y recordarán enseguida…
d)
Indican los especialistas que existe en la población, un uno por ciento de la
población mundial que es o roza la sociopatía o la psicopatía, en mayor o menor
grado. O al menos uno de dos doce o quince tipos de psicopatías diagnosticadas
actualmente…
e)
Si además tenemos en cuenta que existe una presión demográfica en algunas zonas
del planeta, que existe una presión comunicativa a través de los medios de
comunicación y por tanto se percibe cómo se vive en todos los lugares del
mundo, y existe una presión ideológica. Si unimos estas tres presiones o
grandes presiones, tenemos los ingredientes suficientes… para que existan
individuos, grupos, ideologías que pueden intentar poner en crisis una
sociedad, un Estado, una forma de vida democrática…
(Entendemos
ideologías todo sistema de ideas y de prácticas estructurado, sea filosófico o
económico o político o cultural o religioso).
3.
Que conclusión de todo lo anterior hay, porque ya ha existido un grave peligro
de que un grupo de personas, no demasiado grande, con una cantidad de
inversión, no demasiado grande, con un nivel de infraestructura, no demasiado
grande, con un nivel de tecnología, no demasiado grande, porque además se puede
comprar o se podría robar o se podría hacer en cierto modo, según qué
tecnología y qué fines se quieran conseguir…
Es
decir, existe un grave peligro hoy. Porque hoy el ser humano ha alcanzado un
nivel tecnológico-científico, demográfico, de transporte, de comunicación de
información y de datos y conceptos, y de comunicación de personas por el mundo,
etc. Por lo cual se pueden unir todos los factores… y causar un “daño reversible
o, e irreversible…”.
4.
¿La cuestión planteada ante una sociedad democrática…? No estamos hablando de
sociedades no democráticas…
¿Cuándo
usted se levante una mañana y se entere de que en tal ciudad equis, de tal
Estado o sociedad democrática, zeta, ha habido una intervención eme y han
muerto cien o mil o diez mil personas…? ¿O ciudad de un Estado no democrático…?
¿Qué
hace usted, qué hará usted entonces…?
¿Le
echará la culpa al gobierno de turno, sea de un color o sea de otro…?
¿Y
cuándo se entere, que quizás se podría haber evitado si todos sus datos, sus
datos de muchos tipos las diferentes agencias democráticas de información e
inteligencia de su gobierno y Estado democrático hubiesen tenido acceso…? ¿Y
pudiesen haber sido conocidos, contrastados, formando redes de información,
etc., quizás se podría haber evitado al conexionar datos y personas…?
¿Usted
que no es un alto empresario supongo, ni un alto ejecutivo, sino que es alguien
de la clase media o baja, que no tiene nada que ocultar especialmente, que
prefiere, que sepan todos sus datos, o al menos, puedan saberlos si es que se
necesitan saber, o prefiere usted que no lo sepan, y mañana aparezca en la
ciudad equis, que cien o mil personas se han volatilizado…?
¿Dígame
usted que quiere o qué prefiere…?
5.
¿Sin hipocresías y sin demagogias qué prefiere usted, que el sistema
democrático de gobierno y de Estado en el que está usted como ciudadano sepa
los números de teléfono de todas sus amantes y de todas las llamadas que hace o
hacemos, aunque jamás usará esa información con ningún fin, salvo el evitar
actos de terror…? ¿Pero igual que sabe de usted eso, de otro sabrá a quién
llama y cuánto…? ¿Usted solo estará con sus amantes, pero el otro individuo
zeta quizás está preparando que en una ciudad equis halla una masacre, que
quizás por casualidad su hijo de veinte años ha ido de viaje de fin de curso…?
¿Pero
claro para intentar evitar que suceda esa masacre equis, como no sabemos quién
la puede estar organizando, las autoridades tienen que saber millones de datos
de millones de individuos, para si surge una posible “alarma”, en pocos minutos
o pocas horas se pueda tirar de la manta…? ¿Y evitar en el último momento la
masacre…?
Otra
cosa es si estamos hablando de gobiernos no democráticos, que entonces tanta
información puede acabar en verdaderas tiranías, tiranías sin nombre… Porque ya
hemos visto lo que se ha hecho en estos dos últimos siglos, teniendo sistemas
de recogida de información muy deficientes, hoy con los sistemas actuales…
¡Miedo da solo pensarlo…!
6.
¿Usted tiene el guante…? ¿Pero piense que es fácil decir lo que conviene decir,
lo que a todo el mundo le gusta oír, pero no resulta tan fácil después soportar
los féretros en las pantallas de la televisión…? ¿Y todo lo que pueden exigir
sin luces, ni taquígrafos, de forma confidencial, a cambio de no continuar
llenado los telediarios de ataúdes…? ¿Porque se hacen las cosas para pedir
cosas…? ¿En definitiva para que Europa y Occidente, y también otras zonas del
mundo vaya haciendo lo que tienen como objetivo tales individuos, equis, con
tales ideologías zetas…? ¿Sean unas ideologías de un color o sean de otro…?
7.
¿Ciertamente existe el problema eterno, quién controla al carcelero, quién
controla al controlador…? ¿Pero estamos ante una situación en el límite… o no
lo estamos…?
¿Pero
optemos, no quiere usted tanto control, usted tiene derecho, pero si después
suceden masacres, asúmalas…? ¿Quiere usted que haya más posibilidades de que no
sucedan, aunque puedan suceder, pues tendrá que asumir que su gobierno y Estado
democrático tenga control sobre cientos de aspectos de su biografía…?
¿Escoja
usted una de las dos cosas…? ¿Porque lamentablemente en estos momentos parece
que no hay otras opciones…? ¿Quizás mañana existan otras…? ¡Usted dirá pero no
sea demagogo, ni hipócrita por favor…!
©
jmm caminero (31 marzo-30 junio 2015 cr).
Fin
Artículo 252º: “¿Información gubernamental?”.
*