Artículo 5.404º: “La falta de moral mínima y Guy Sorman”.
Somos náufragos que estamos en
una barca en medio del mar de la vida, y, no somos conscientes de todo lo que
sucede, entre otros motivos porque no tenemos una moral mínima.
- Lo que he aprendido del mundo
de los periódicos, del mundo de la historia como historiografía y ciencia
sociohumana y lo que aprendido de la vida, en cualquier ámbito, es que la
mayoría de personas y entes de todo tipo y entidades de todas las ideologías,
lo que hacen, casi siempre, es “tapar, camuflar, esconder, colorear” la
información y los datos. Algunas realidades, claramente se esconden, otras se
tapan los documentos o datos que puedan existir, otros se queman o se
destruyen, otros no se escriben o no se redactan. Casi siempre todas las
personas que intervienen en un asunto o tema, suelen informar o decir lo que
les conviene, o no decir nada. Otros que son los sujetos que están alrededor
que algo saben, guardan una especie de secreto discreto o discreción secreta,
por muchas razones.
Y, a los que les afecta
directamente, muchas veces, no lo entienden o no lo comprenden o no se enteran,
o, apenas nadie les indica lo que ha sucedido, si se enteran, quizás sólo
entiendan una parte del asunto, y, si quieren comprender más, apenas nadie les dirá nada. Y, esto
ocurre en todos los entes sociales o en casi todos los entes sociales, que
después se fragua en lo que llamamos Historia o Microhistoria o Macrohistoria.
Incluso los expertos quizás sólo lleguen a conocer un ochenta por ciento de la
realidad y de lo real de ese asunto… Esto aplicado a cualquier ente social en
el que formes parte… (No lo tome usted como pesimismo o negativismo, menos como
relativismo, porque saber un ochenta por ciento, no conocer todos los flecos ya
es mucho, pero para un sujeto o muchos sujetos puede parecerle lo
insuficiente…). Y, la vida sigue, y, te acontecerá otro acontecimiento y
sucederá lo mismo… Y, la rueda de la vida y de la historia va dando vueltas o
caminando en el tiempo y espacio…
- Con razón se indica que es
imposible abarcar cualquier campo de la realidad. Es imposible, ya se expresa
que alguien que estudie oficialmente una ciencia, a lo máximo que después podrá
conseguir si se especializa en un área de investigación, después sólo conocerá
lo suficiente de una subrama de su ciencia. Pues en el mundo del articulismo de
opinión sucede lo mismo, el bosque o el Amazonas de árboles, es tan inmenso,
cada árbol es un autor o autora, es tan inmenso, que sólo puedes hacer una
cata. Saben ustedes, si es que tengo algún lector/a fijo o casi fijo o
constante, que por formación, creo que hay que citar, dar al César lo que es
del César, y, por otro lado, voy haciendo indirectamente como una especie de
microhistoria del articulismo de opinión, al citar autores/as de estos tres
últimos siglos. Hoy, me encuentro con una tesis indicada por Guy Sorman, nacido en París que es
economista, filósofo, periodista, escritor y que publica en distintos medios
internacionales.
Aquí cito un artículo que he
encontrado en la Revista Almendrón, tomado del ABC, publicado en ABC
del día 23 de febrero del 2026, titulado La desmoralización de Occidente. La
tesis es que Occidente ha caído en una desmoralización debido a la falta de
moral correcta. O, dicho de otro modo, interpreto que llevamos dos o tres
siglos que hemos soportado y soportamos de parte de pensadores y filosóficos y
científicos sociales y escritores que, no todos, pero si una parte importante,
han estado criticando y horadando el campo de la metafísica tradicional, ha
llevado a los fundamentos y pilares de toda civilización, que en el fondo es metafísica
y metafísicos, ha llevado a la casi destrucción de ese sistema metafísico o
pilar esencial de la civilización. No quiere decir, que no tengan que ir
evolucionando. Porque en Occidente, todo evoluciona, porque la racionalidad y
la razón es un elemento esencial, desde los griegos clásicos. Pero una cosa es
la evolución y otra la destrucción…
Al romper los fundamentos y los
pilares de Occidente, por una parte de la intelectualidad occidental, esto ha
llegado al pueblo y a la sociedad en general, incluso a la que no lee libros,
porque ese agnosticismo, ateismo, relativismo, escepticismo, materialismo junto
al hedonismo y sensualismo y nuevas formas de epicureísmo ha hecho que una
proporción de la población occidental, del pueblo y de todos los estratos sociales
ha caído en una “anomia moral, una anomia metafísica, en una anomia psicomoral
de valores correctos y adecuados”.
Nosotros, por tanta autocrítica y
crítica, de tanto darnos disciplinas y palos morales y psicológicos y
metafísicos, nosotros a nosotros mismos nos hemos quedado desnudos. Nos hemos
desnudado ante la vida y ante la historia. Y, llevamos enviando generaciones,
ya, no una, sino varias, lanzándoles a la vida, desnudos, sin espada y sin
escudo y sin lanza. Y, de ahí, surgen y vienen graves y grandes crisis como
consecuencias, no sólo la del individuo en sí mismo, sino también de la familia
en general, también de la misma sociedad, también del Estado, también de la
enseñanza y de la escuela en todas sus formas… hemos confundido el progreso justo
y racional y razonable y moral con eficiencia y sentido común, con la
destrucción de los pilares esenciales de Occidente, que son como el de todas
las civilizaciones, metafísicos y ético-morales…
Y, sobre esos pilares-valores
metafísicos y morales se montan el edificio de la economía, de la política, de
la sociología, de y de… hasta llegar a los pisos altos que serían los
individuos, los entes sociales, etc. Y, terminar en el Estado, aunque sea una
definición hegeliana en parte, el Estado como fundamento y como pilar y como
superestructura de todo en forma circular que interrelaciona lo fundamental de
los pilares, más abajo de las infraestructuras y converge con la
superestructura, lo de más arriba. Pero el Estado fundamentado en una
metafísica y ética-moral correcta –pero esto es una cuestión más compleja, que
no puedo detenerme aquí…-.
Muchos en Occidente indican que
si queremos sobrevivir como civilización, sociedades, culturas y Estados, hasta
ahora y ahora mismo son los que permiten más derechos reales y teóricos a los
individuos, todos los individuos y todos los grupos y colectividades. No lo
olvidemos y, esto no es etnocentrismo. Esto es una realidad. Si queremos que
Occidente continúe evolucionando y progresando, como siempre hemos hecho
durante siglos, también en las teorías, pues tenemos que darnos cuenta, que
tenemos que al menos, respetar la metafísica de siglos y milenios, y, por otro
lado, acercarnos a éticas y morales, justas y equilibradas y racionales, los
individuos y los grupos y los colectivos y la sociedad y todos los entes y el
Estado. Todos. Esa moral y ética basada e inspirada en los ejes de Atenas,
Roma, Jerusalén y todo el saber que ha venido después. Reglas morales y éticas,
al menos mínima, y, universales para todas las civilizaciones, también para la
occidental… Paz y bien…
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero
(10 marzo 2026 cr).
Fin
artículo 5.404º: “La falta de moral mínima y Guy Sorman”.
E.
15 marzo