Artículo Periodístico 106º: “¿Se puede analizar razones y causas de la crisis familiar, II?”.
0.
¿Existe una epidemia familiar de crisis familiar y de crisis de pareja o de
matrimonios?
1.
¿Una moralidad incorrecta y una religiosidad incorrecta o deficiente es una de
las razones de la crisis familiar, matrimonial, de pareja hoy?
2.
¿Falta de conocimientos en multitud de saberes y especialidades, al menos
mínimo, para encauzar de forma más correcta los conceptos que se tienen y las
prácticas que se realizan?
3.
¿Las organizaciones religiosas y filantrópicas deberían ocuparse más del tema
familiar que es esencial a la sociedad? ¿También las diversas ciencias y
saberes en universidades y otros grupos de investigación, para buscar la
realidad y la verdad y desde ahí encontrar soluciones a multitud de problemas
existentes…?
4.
¿Tener frío, por ejemplo, y no poderse decir, en algunas casas que se tiene
frío. Porque si se dice se forma unos tinglados de violencias verbal enormes?
¿No poder utilizar la razón y los argumentos para analizar cualquier cosa,
porque se forman problemas aún mayores?
5.
¿Los padres no han dado buenos ejemplos a los hijos, los abuelos no han dado
ejemplos a los que ahora son padres…? ¿La rueda del sufrimiento familiar se ha
ido extendiendo de generación en generación?
6.
¿La falta de una mínima moralidad y de una mínima religiosidad en grandes
sectores de la sociedad es una de las causas de la crisis de la institución
familiar?
7.
¿No se exigiría y se necesitaría un estudio social profundo de la familia, sus
problemas, lo que de verdad es la familia, lo que de verdad piensan sus
miembros? ¿Igual que existió un informe hace cincuenta años sobre la sexualidad
en Estados Unidos, que planteó muchas preguntas y abrió nuevos cauces? ¿No
habría que hacer lo mismo en cuanto a la familia, la verdad de esta
institución? ¿Lo bueno y lo menos bueno? ¿Porque sin la familia la sociedad se
tambalea? ¿Para aprender dónde están los puntos positivos y los negativos, la
verdad de esta realidad…? ¿Y así incentivar lo bueno, y poner soluciones a lo
menos bueno?
8.
¿La familia es la organización de la que todo ser humano recibe más bienes, pero
también puede recibir, en algunos casos muchos males o males que perduran
durante generaciones?
9.
¿La discreción y el tapar los trapos sucios en el entorno familiar, que es
necesario, también puede tapar enormes injusticias y problemas, entre esposos,
padres e hijos, entre hermanos en la familia amplia, entre suegros y yernos,
etc.?
10.
¿En el mundo se pueden estar viviendo enormes dramas, también enormes
felicidades en los senos familiares, enormes injusticias, y no solo las
sexuales, que ahora se indican en los medios de comunicación, y personas quedar
dañadas y sus hijos y nietos por esos dramas? ¿Y la sociedad no darse por
enterada? ¿Pueden existir verdaderos tiranos dentro de familias, en sentido
nuclear y amplio, es decir, familias de varios hermanos con sus respectivas
familias en relación a los abuelos y bisabuelos…?
11.
¿Quizás de todo lo que he escrito y pensado y pintado, quizás, si las
organizaciones sociales y políticas y económicas, se percatasen de esta
cuestión, de alguna manera, todo mi trabajo habría tenido un sentido? ¿Porque
quizás en los senos familiares, se recibe lo mejor del mundo, en general, salvo
en excepciones, pero quizás en la familia, no en todas, no sé que tanto por
ciento, algunos miembros salen enormemente dañados y perjudicados? ¿Muchas
veces, las personas de mejor buena voluntad, y que más se han sacrificado y qué
más han dejado, son la peor tratadas y las menos tenidas en cuenta, y se las
deja se mueran en soledad, o se tienen que apartar para intentar que sus propias
familias puedan seguir existiendo…?
12.
¿Desde el punto de vista religioso, suponiendo exista Dios, exista alma
inmortal, exista juicio particular, exista cielo y no cielo, quizás más de uno,
se condenará por el mal trato dado a algún miembro de su propia familia…?
©
jmm caminero (26 enero-08 abril 2014 cr).
Fin
Artículo 106º: “¿Se puede analizar razones y causas de la crisis familiar, II?
+