Artículo 5.682º: “Un buffet de cinco platos políticos a degustar”.
Entramos en un restaurante con
una entrada y tres platos y el postre. Todo en una comida está interrelacionado
las comidas, la decoración, el mobiliario, el ambiente y las cuestiones.
1- La historia. El tiempo enseña
que el que cede no cede eternamente. Cosa que el que obliga a ceder olvida.
*
2- Los impuestos a la población
tienen un límite. La historia lo muestra y demuestra. Que no aprendemos. Los
servicios que el Estados puede dar a la sociedad también tienen unos límites.
Los servicios que la sociedad se da a sí misma a través del Estado también
tienen un límite. Los expertos y especialistas sabrán cuales son los límites.
Ese es su trabajo. La función del articulista es recordar a la población que
los gastos del Estado tienen un límite. Que los impuestos a la población tienen
un límite.
*
3- Los conflictos híbridos pueden
tener muchas hibridaciones. Algunas todavía no hemos soñado cuales son. No
hemos imaginado. Es un campo para la imaginación y la invención. Quizás, los
humanos no han valorado todos los actos posibles de este concepto-práctica.
Todas las implicaciones posibles. Al final la hibridación se convierta en un
completo “caos”. Utilizando “caos” como seudónimo y metáfora y símbolo. Aviso
para caminantes. Pronto se crearán, si es que ya no existen, “departamentos de
estudio de los conflictos híbridos”, para estudiar los existentes, para
inventar e imaginar y diseñar nuevos… Desde todas las ramas del saber. Nos
encontramos en la prensa con “los desajustes y conflictos híbridos”. La
humanidad está abriendo un melón, que no sabe cual será la puerta de salida. En
este tema. Un melón que parece pequeño, pero intuye mi corazón, que es un
gran melón. Pero grande-grande. Iba a
decir “grande de coj…………..”. De vez en cuando, puedo decir, un taco.
Perdónenme…
*
4- Me pregunto si en cierto modo
la democracia de facto se va terminando cuando una fuerza política o un
conjunto de fuerzas políticas se aúnan para que otra fuerza política, -que al
final representa a una parte importante de la población- se unen y sinergizan
para que nunca gobierne. ¿Si esto es una de las formas de ir matando a la
democracia? Porque hace cincuenta años, el principio era, “la mayor fuerza
política que gobernase”, y, la “democracia sería una alternativa de fuerzas
políticas…”. Se están olvidando estos dos principios que tanto se repitieron en
la década de los setenta hasta el principio de los ochenta. Con un tercero, que
se olvida. “no tengan miedo, no tengan miedo a la democracia y a la alternación
de las fuerzas políticas en el poder”. Se ha olvidado estos principios, están
heridos o muy limados…
*
5- Siempre se decía y siempre se
expresa, a toro pasado, es decir, a historia pasada: “¿Cómo la población no
erradicó del poder a tal Figura X, que era un autócrata o un dictador duro o
blando o ambas cosas, a un sátrapa…?”. He oído ese argumento mil veces, si no
más. Y, uno, se percata que “cuando las personas físicas y biológicas y
psicológicas toman el poder y el Poder y parte de los poderes, es decir, puede
ir cambiando reglas de juego para mantenerse en el poder. Incluso en el poder
democrático. La población es muy difícil quitarlo del Asiento o de los Asientos”.
Se forman una “espiral del clientelismo político”, a todos los niveles y
escalas. Los de abajo por unas razones, los del medio por otras, los de arriba
por otras…
¿Vas a quitar tu al que se sienta
en el Asiento más Alto, porque si lo quitas te quitas a tu mismo que estás
ocupando uno de los asientos más altos… tú que estas en la élite del poder
político? ¿Qué vas a hacer cuándo dejes de estar en la élite del Poder
Político, en esos cien puestos más altos…? ¿Vuelves de concejal a tu
ayuntamiento, vuelves a tu oficio o profesión si es que lo tienes…? ¿…? (Sin
ofender a nadie, pero es obvio y evidente, si en una sociedad o país o cultura
o Estado se instala una no-democracia, quitarla de sus asientos es muy difícil.
Esta es la lección. Por tanto, no pongan las piedras en el camino para que
ninguna democracia se encamine hacia una semidemocracia…).
¿Aquella afirmación que se dice
una y otra vez, porqué no quitaron en el siglo veinte a los No-Demócratas
instalados en Europa? ¿Simplemente porque es muy difícil, muy difícil…?
¡¡¡Tanto, tanto costó la
democracia, tanto, tanto costó, tanto…!!!
http://personal.cim.es/filosofia © jmm caminero (24
agosto 2026 cr).
Fin artículo 5.682º:
“Un buffet de cinco platos
políticos a degustar”.
E.
28 agosto
