Artículo 5.157º: “Generaciones que vieron la Caída de Roma”.

                         Artículo 5.157º: “Generaciones que vieron la Caída de Roma”.

Pienso, no sé porqué y si lo sé, pienso en esas generaciones que antes de la Caída de Roma, la primera, vieron sucesivas crisis, sucesivas caídas de Roma hasta que cayó del todo…

Es cierto que continuó Constantinopla, hasta que en 1453 volvió a caer, la Segunda Caída de Roma. Y, ahora me pregunto, desde la cabeza más profunda del interior, me surge la pregunta. No quiero que nazca en mí, pero me surge y resurge, está a punto de suceder, en las próximas décadas y generaciones, quizás en este siglo, la Tercera Caída de Roma, en este caso de Europa. Europa, pregunto está a punto de caer o abdicar o declinar o derribarse...

Dirán ustedes que no, que tenemos en Europa, gran potencia política, potencia cultural, potencia religiosa, potencia militar, potencia económica. Nadie niega que la tenemos todavía. Pero existen en el horizonte tantas fuerzas que parecen que quieren desgajar Europa. Si Europa no se hace un Estado, real y existente, su caída será y estará más cercana. La gran pregunta es si existe población dentro de Europa que puede/pueda querer o desear consciente, o semiconsciente que esto suceda. Que surja otra Europa después, que ya será otra Europa, que no se una y se desgaje…

Pero aquí en la Península Ibérica que puede sucedernos en los próximos meses, quizás no años… Qué puede suceder… Si la derecha nacional, la derecha moderada y la derecha menos-moderada no es capaz de hacer un ejecutivo o gobierno a nivel nacional. Y, por tanto, vuelva a surgir un ejecutivo, con cambios pero semejante al actual: La izquierda moderada y la menos-moderada formando ejecutivo con la izquierda y derecha secesionista moderada-no moderada. ¿Qué puede suceder en la llamada España, qué podría suceder…? ¿En un nuevo ejecutivo de ese corte y esa faz, semejante o similar al actual, aunque quizás con ciertos cambios…? ¿Pequeños cambios geométricos de participación y de poder de partidos, pero como resultado uno similar al actual…? ¿Qué va a suceder entonces del Estado que hemos denominado España durante siglos…?

Nadie es profeta en su tierra, ni fuera de su tierra. Desconozco lo que me va a suceder a mí como individuo dentro de un año o unos meses, menos lo que va a suceder a una colectividad-sociedad-Estado dentro de unos meses… Pero da lo mismo las encuestas actuales, cuándo se acerquen las verdaderas elecciones, toda la maquinaria de propaganda y publicidad, de filias y fobias, de miedos y temores se pondrán en funcionamiento. También los cambios demográficos que han sucedido en estos años, por tanto, nuevas poblaciones con derecho a voto. Y, las realidades concretas dónde se levanten las banderas del temor y las banderas de los intereses de todo tipo, etc.

A mi parecer, a día de hoy, y, si no surge algún acontecimiento tan radical y tan grave, que la población cambie de opinión, o lo haga Bruselas o lo haga Washington, el resultado sería muy similar al actual. Los casos de corrupción existente, los actuales y los que puedan surgir, las clarificaciones de ellos y las secesiones que surjan de ellos, a mi entender, tendrán muy poca incidencia en los resultados de las votaciones, serán similares y semejantes a los actuales, cambiando de alguna manera, algunos votos y escaños. Pero en la totalidad será igual. Si existen diez escaños secesionistas pongamos por caso, seguirá habiendo diez o doce, aunque cambien las siglas, si existen treinta de la izquierda moderada, seguirá existiendo veintiocho o treinta y dos… y, en el total, en la totalidad, la suma será semejante. Y, el ejecutivo al final, será similar…

El famoso cordón sanitario ha funcionado a la perfección. La corrupción como aldabonazo electoral sólo funcionó para que los dos grandes partidos moderados, a nivel nacional, la izquierda moderada y la derecha moderada, se fragmentase en cuatro. Con lo cual. Si además la izquierda moderada está dispuesta a pactar con el resto menos con las derechas nacionales… La situación es compleja y poliédrica. Pero el resultado será semejante al actual, cambiando para arriba o para abajo, quizás cambiando unas siglas por otras, un número de escaños por otros, pero siempre en la misma franja o semejante…

Pero de todas formas, ya está preparado todo, para poner la gran maquinaria de la convicción y de los relatos en funcionamiento. Está ya puesta en situación. Sólo habrán que darle al botón, además que surgirán nuevos “escándalos”, a un lado y al otro…

¿Qué va a suceder de España dentro de unos años o lustros, cómo quedará España…? ¡Qué va a suceder, qué le va a suceder…! Por eso me surge/emerge desde dentro el recuerdo de las crisis, sucesivas crisis que sucedieron a/en Roma, hasta que llegó la Primera Caída de la Roma de Occidente.

¡Qué se estará negociando en el silencio del fondo de los tumultos, qué se estará negociando… qué darán unos y qué pedirán otros… qué sucederá… porque me viene a la cabeza la Caída de Cartago, y, siglos después la Caída de Roma…! ¡Porqué y por qué será…!

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (06 octubre 2025 cr).

Fin artículo 5.157º: “Generaciones que vieron la Caída de Roma”.

E. 19 octubre 2025 a Revista Lugar de Encuentro.com. La Voz de la Palma.com.

Artículo 4.969º: “Sobre el futuro y Javier Sádaba”.

                         Artículo 4.969º: “Sobre el futuro y Javier Sádaba”.

La historia humana, no sabemos desde cuándo, bien haríamos en pensar y sentir la historia desde el Neolítico, al menos, desde la prehistoria, al menos, ha intentado averiguarlo.

Creo que los humanos han inventado multitud de formas y maneras, para intentar sentir y presentir e intuir y percibir el futuro. Creo que los humanos desean saber lo que les va a suceder a ellos, dentro de diez años, al grupo dentro de diez años, a la sociedad-humanidad dentro de diez años.

Pero hasta ahora el sistema, que ha sido más eficiente de calcular el futuro ha sido la ciencia. Hoy, con las fórmulas matemáticas de Newton podemos calcular tal meteorito/asteroide  equis, puede estar muy cerca de la tierra dentro de cincuenta años. Y, lo mismo el resto de ciencias. Las ciencias con sus métodos son invenciones y descubrimientos que nos permiten ver y prever, algo del futuro. Algunas ventanas del futuro. Sabe la ciencia, que si alguien tiene una enfermedad zeta, sabe con cierta probabilidad, las posibilidades de curación que dispone –probable, en este caso, sería probable, o tanto por ciento, pero ese tanto por ciento ya es un saber del futuro muy acertado…-.

De alguna manera, los humanos realizan cosas para que queden en el futuro. La inmensa mayoría dejando hijos y nietos para el futuro, la inmortalidad de los hijos, de la que hablaría el viejo maestro Unamuno. Pero otros intentan dejar producciones culturales, sean de ciencia o de filosofía o de arquitectura o de diseño. Otros desean dejar improntas y huellas en la sociedad y en el Estado, en definitiva, en la historia, “el imperio que durará mil años” –no les recuerda voces del pasado-. Han existido personas que han tenido ese deseo. Si miran la historia e Historia, no hasta Roma o Grecia, sino más antigua, se darán cuenta… algunos dejan monumentos de piedra que creen durará milenios. Eso del refrán egipcio: “el hombre teme al tiempo, el tiempo teme las pirámides…”. Bueno, las pirámides, posiblemente también se desharán en arena pequeña mirando al sol –a no ser que los humanos del futuro sigan cuidándolas…-.

¿Pero qué es el futuro, cuánto futuro personal e individual y colectivo y de la sociedad y del Estado y Estados podemos calcular… o saber, o al menos estadísticamente…? Creo que la informática y todos los sistemas informáticos que se irán inventando y descubriendo en las próximas décadas, posiblemente, los sistemas cuánticos y de Inteligencia Artificial, ambas realidades más los metadatos y Big Datos, permitirán calcular mucho del futuro en el futuro a medio plazo. Pero un mundo en el que sepamos mucho del futuro, será un mundo completamente diferente al actual. Totalmente diferente. No podemos imaginarlo.

Ahora, no sabemos cómo será el futuro de dentro tres o cinco décadas. Solo, solo quizás en algunos parámetros y dimensiones, no en otras. Por la sencilla razón, existen, por solo citar una cifra y dimensión, varios millones de científicos que están buscando nuevos conceptos y nuevas aplicaciones de los conceptos. La suma de todo ello, no sabemos lo que producirá. Miles o decenas de miles de pequeños cambios, unos cientos de medianos cambios, quizás una docena de grandes cambios. Todos juntos. Todos los cambios juntos harán otro mundo mental y conceptual y real, dentro de setenta y cinco años, para el 2.100. Cierto es, si no somos tan imbéciles e ignorantes e inmorales que nos hagamos desaparecer a nosotros mismos…

Si alguien, lee mis textos, sabe que de vez en cuando, cito a otros articulistas, existen cientos y miles, que han respirado nuestro aire. De alguna manera, al recordarlos y recordarlas, voy haciendo una pequeña historia del columnismo y articulismo de opinión, de nuestro terruño, de estos dos siglos y medio. En la medida que puedo. Hoy, me ha tocado en suerte y azar Javier Sádaba Garay, insigne filósofo y pensador y escritor, que como en la tradición hispánica, todos los pensadores y filósofos, en la medida que pueden, llevan la filosofía, algo de su filosofar a la plazuela del pueblo, imitando a Ortega, llevan el pensar esencial y trascendente, al foro romano-actual de la prensa en papel, ahora prensa virtual-digital, como estrellas electrónicas que se mueven y remueven por el espacio sideral de los unos y ceros…

Pues Javier Sádaba nos envió una carta de palabras en forma de columna periodística, titulada: El futuro del futuro, publicada en Magazine El Mundo, el día 26-27 de mayo de 1990. Ya hace treinta y cinco años, me pregunto que este maestro de la filosofía, maestro actual del filosofar, fue capaz de prever todos los cambios que se han producido en Europa y en España y en el mundo en estos cuatro décadas… Leer articulismo y columnismo de opinión, llamado también personal y literario, nos enfrenta y confronta a multitud de temas, que quizás, en otros medios y modos nadie nos lo presenta. Será difícil que usted asista a una o varias conferencias sobre el futuro, o que lea uno o varios libros sobre el futuro. Pero puede hallar en un texto de ochocientas palabras, alguien que plantea este tema. Y, quizás, quién sabe dentro de diez años, lo vuelva a hacer con otra columna de palabras…

De todas formas, el tiempo me ha enseñado, que siempre estamos hablando y pensando, cualquier ser humano, quizás, esta podría ser una definición, que siempre estamos hablando sin darnos cuenta, pensando, en el presente-presente, presente-pasado y presente-futuro. Mientras tanto, si tiene ocasión, vaya a la biblioteca de su pueblo o de su barrio o de su ciudad, y, posiblemente encontrará artículos publicados en libro de Javier Sádaba, creo que es necesario para que usted entienda su ser y su estar mejor en el mundo, en su mundo. Eso hacen los filósofos, antes se iban al foro y hablaban, en el tiempo de los griegos, ahora, muchos lo hacen en la prensa, también en la prensa digital. No pierda usted esta ocasión, porque el hombre no solo vive de pan, ni de agua, ni de películas… sino también del filosofar…

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es        © jmm caminero (26 junio 2025 cr).

Fin artículo 4.969º: “Sobre el futuro y Javier Sádaba”.

E. 06 julio 2025 a Alicante Hoy.es. Galicia Digital.com.

Artículo 4.962º: “Estamos en un Final de etapa o de fase o de tiempo…”.

                         Artículo 4.962º: “Estamos en un Final de etapa o de fase o de tiempo…”.

Estamos en un triple dilema, estamos entrando en otra era de la historia humana, estamos entrando en otra etapa de Europa, si queremos sobrevivir, en otra etapa de España…

Pregunto. Mis afirmaciones son preguntas, las preguntas son medio-preguntas. Toda pregunta ya lleva una respuesta implícita, aunque no la conozcas, así avanza la ciencia. Cada respuesta es la solución a una o varias preguntas. Es el viaje que hacemos desde hace dos millones de años, desde el homo habilis, desde Lucy. Algo queda siempre del pasado, algo nuevo aparece en el presente para el futuro. Es la realidad humana…

Todo esto me lleva a recordar el presente, siempre el presente, siempre estamos hablando del presente, aunque citemos a Pompeyo, Julio César, Marco Antonio, Cleopatra, Augusto el princeps o primer príncipe, el primero entre iguales, en definitiva, el emperador primero… Pues Francisco Umbral, redactó un artículo, titulado Final de etapa, en El Mundo, el día 02 de febrero de 1995, que hacía referencia directa, a una editorial, indicaba “memorable y oportuno editorial de El País”, con el mismo título: “Final de etapa”. Y, creo que ahora, me veo obligado también a preguntarme… estamos en un final de etapa o en una etapa final. Nadie lo sabe.

O, al menos, no esta voz ronca y dormida en el silencio y en la voz del silencio y del ruido que le habla. No sabemos qué está sucediendo, en estos momentos, no sabemos lo que hay en los archivos semisecretos de las tripas del Estado, no sabemos lo que darán a conocer a la opinión pública. No sabemos, solo sabemos que existen muchas incertidumbres y vulnerabilidades. No sabemos en qué terminará el baile y la canción y la música y la faena de las cinco de la tarde...

Pasamos de la adolescencia a la primera etapa adulta, siete años, siete años al menos, que fue una etapa de cambios sociopolíticos, denominada Transición, ahora, llevamos años, en otra etapa de Transición, algunos la han titulado, la Segunda Transición, que no sabemos dónde terminará el experimento o las innovaciones sociológicas y políticas. No lo sabemos.

Al menos, este modesto articulista no las conoce… pero hemos pasado de disponer veinte años, a casi setenta… en la primera fase estaba entre quince y veinticinco años, en esta entre sesenta y setenta… No sé, no sé cómo se definirá mi Estado dentro de diez o veinte años. A eso, añádele la gran pregunta sobre Europa, no sé que va a suceder de Europa dentro de unos meses o unos años. No sé, qué sucederá en el Mediterráneo dentro de unos días o semanas o meses o años. No sé, no sé lo que sucederá en este planeta… dentro de unos años o lustros… No sé…

Dirá, dirá usted con media-razón, para qué dedico cinco minutos de mi existencia de mi vida, para leer ochocientas palabras, de alguien que no sabe lo que va a suceder. Si yo, yo como lector voy buscando ideas o afirmaciones o enunciados. Pero es fácil, la respuesta, usted como lector/a va buscando también preguntas. Estamos en una etapa o en unos años, que no sabemos lo que sucederá en cientos de variables, factores, vectores, realidades, colores y formas y contenidos… Estamos en ello, estamos con ello, estamos para ello…

Desde hace siglos, a todos los españoles les duele España. Esa y esta es la realidad, esta es la realidad. Nos duele España. No sabemos lo que sucederá… no sabemos… no sabemos cómo iba a terminar el anterior régimen, y, lo que surgiría con el nuevo. No sabemos, en esta etapa de transición, la segunda transición en la que estamos, hacia dónde caminaremos, hacia dónde nos llevarán los grupos de presión, que existen varios, diversos y diferentes. Y, no todos quieren el mismo futuro. No sabemos, que sucederá conmigo, si todavía respiro dentro de diez años, ni lo que sucederá con los que vengan después de mí…

Ansiamos la Paz, ansiamos Paz con Pan. Es mucho pedir. Ansiamos que el Estado no se rompa, puedo decirlo y puedo tener ese deseo, porque creo que más humanos y más territorio son mejor, es mejor para el presente y para el futuro. Ansiamos también los Estados Unidos de Europa. Ansiamos Pan y Paz, es mucho pedir, en un Estado fuerte y democrático y con Derechos Humanos… Es mucho pedir. A quién se lo tengo que pedir, aunque estemos en un Final de Fase o Final de Etapa o Final de Era… ¡A quién…! ¡A quién le tengo que pedir que cada semana no exista un acontecimiento que te levanta el alma de incertidumbre…!

http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm  © jmm caminero (18 junio 2025 cr).

Fin artículo 4.962º: “Estamos en un Final de etapa o de fase o de tiempo…”.

E. 06 julio 2025 a Euromundo Global.com. Murcia.com.

Artículo Periodístico 4.748º: “¿Qué podemos saber del pasado, qué queremos saber y Gabriel Jackson?”.

                         Artículo Periodístico 4.748º: “¿Qué podemos saber del pasado, qué queremos saber y Gabriel Jackson?”.

Desde mi juventud no he oído nada más que hablar de interpretaciones de la historia, pero no solo de los hechos o datos, sino de los mismos datos y de los mismos hechos…

Hay temas, que uno no le agrada indicar/tocar/tratar, ya he expresado que la Historia como ciencia social, es y ha sido una de las que más tiempo he dedicado, desde distintos órdenes de la realidad y del saber y en distintas épocas y tiempos y motivos y razones. No soy experto en ningún periodo, no quiero que piensen esto.

Pero la realidad es que ha sido una ocupación y preocupación para mí, de una forma constante, incluso he estado en dicha Facultad, como alumno, en varios periodos de mi existir. Pero siempre me he encontrado con el famoso axioma: “no hay historia sin documentos”, pero la realidad es que los documentos se tiran, pierden, borran, queman… y, después, la historia hay que hacerla y rehacerla con lo que queda… La historia como en el Arte hay una constante destrucción de archivos, datos, documentos, y, en el arte y artes de obras –aunque esto no se quiere decir…-. Muchas veces, solo se conserva una parte de documentación y otra no, una parte de testimonios y otra no, una parte de la interpretación y otra no…

Me he encontrado con un artículo de Gabriel Jackson (1921-2019), hispanista e historiador, -que en uno de sus prólogos a uno de sus libros, indica con claridad, que intentó varias veces, ser y hacerse español, pero no fue capaz. Cosa que muchos pensarían, qué sucedería si hoy levantase la cabeza…-. Pues en este recorrido por el articulismo me he encontrado con uno titulado: Nazismo, estalinismo y “asimetría de la indulgencia”, publicado en El País, el día 11 de junio de 1998. Artículo que vale la pena leer, porque se hace muchas preguntas y muchas cuestiones. Y, se aclara algunas cifras y sobre qué. No voy a entrar en la materia y magma y esencia de esta temática concreta, porque aquí aclara que las cifras no son aplicadas, a un territorio equis, sino a un conjunto de territorios…

Aquí, nos enfrentamos a un grave problema y problemática… El archivo de los Archivos, los documentos y papeles que se conservan y los que adrede se dejan perder, es más, los que se documentan para que queden para el futuro. Porque desde el presente estamos siempre cambiando el pasado, para cambiar el presente y cambiar el futuro y el futuro cuándo analice nuestro presente –hacemos trampa a la historia e Historia esta es la realidad, o al menos, lo pretendemos o algunos lo intentan-.

Por otro lado, si una acción equis o zeta es negativa o es buena o positiva, para un sistema ideológico, tiene que serlo de igual manera para otro. No se puede utilizar la famosa y popular ley del embudo. Si una actuación equis es mala y negativa y perniciosa e inmoral para un sistema ideológico zeta, esa acción o una similar tienen que ser igualmente mala o negativa y perniciosa para otro sistema ideológico uve doble. ¿O, no?

Este simple razonamiento anterior, uno de los grandes misterios, es cómo este axioma o definición o descripción anterior, no se ha aplicado, en estas décadas. Porque tantos intelectuales, han justificado y defendido a un sistema sociopolítico equis, frente a otro zeta, haciendo ambos, cosas similares, en algunos aspectos…

Que yo en mis artículos diga, grandes frases y grandes valores y grandes principios y grandes idealizaciones y grandes utopías, quiere decir, se me debe defender o se me debe justificar, si yo soy en mi vida personal y social soy una persona de mala voluntad, bien demostrada mi maldad… -claro está en el caso de un individuo es tan difícil juzgar, pero en el caso de un colectivo o sistema, no tendría que ser tanto…-. De ahí, que alabamos las producciones culturales, en cualquier rama del saber, de cientos de personas de la gran cultura, pero no podemos admitir y defender algunos de sus actuaciones y sus formas de actuar –pero en el caso de sistemas sociopolíticos qué hay que hacer…-.

Tenemos que pensar, si disponemos y seguimos haciendo dos tablas de medir. Y, eso es muy peligroso. Incluso ahora mismo, en estos meses y últimos años. Personas que se suponen de un alto nivel moral, y, de un alto nivel intelectual, y de un alto nivel de preparación académica, con titulaciones incluidas, siguen cayendo en los mismos errores de percepción de los datos, de análisis de los datos, y, de interpretaciones de los datos con distinto grado de justificación…

En la tesis de este artículo de Jackson se plantea, entre dos sistemas sociopolíticos e ideológicos del siglo veinte, cual fue el peor, o cual fue el de mayor maldad. Y, el autor del artículo, llega a la conclusión, que él, él no es capaz de valorar cual es el peor… Pero lo que si es cierto, es que en cuanto al análisis de la historia, al análisis de los datos de la historia, siguen existiendo, dos tablas de medir, incluso ahora, a unos se les sigue denominando de un modo, y, a los otros, se les llama de otro… solo son radicales los de un lado, y, no son radicales los del otro. A unos, se les tapa los hechos y datos, y, a otros no. A unos que pertenecieron a un bando, me refiero a los intelectuales, se les perdona por haber sido, y, a otros no… Supongo que algún día la inmensa parte de la población se dará cuenta que la no-democracia tiene un precio muy elevando de sufrimiento y pena y…

En fin, no entiendo el mundo. Debo confesarlo. No deseo entrar en este tema, será autocensura personal, será censura social, en cierto modo, será experiencia de la vida, será lo que ustedes quieran. Pero en este recorrido que estamos haciendo por el articulismo hoy ha tocado a Gabriel Jackson, solo puedo indicarle que lean los artículos periodísticos, también alguno de sus libros, de este historiador, de este hispanista, uno de los grandes del siglo veinte…

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (22 febrero-09 marzo 2025 cr).

Fin artículo 4.748º: “¿Qué podemos saber del pasado, qué queremos saber y Gabriel Jackson?”.

E. 09 marzo 2025 a Diario Siglo XXI.com. Cantabria Liberal.com.

Artículo Periodístico 4.081º: “¿Somos primitivos e incultos?”.

                         Artículo Periodístico 4.081º: “¿Somos primitivos e incultos?”.

No se rasgue las vestiduras ¿cómo especie somos primitivos, somos una especie primitiva, y además somos incultos, apenas sabemos casi nada del universo y la realidad?

Usted que cree, con razón posiblemente, que somos lo más de lo más en todo el organigrama de las especies de la tierra y de la Tierra, yo le pregunto y le cuestiono, sin negar todo lo que hemos evolucionado como especies biológicas hasta llegar aquí, incluso, admitiendo que tenemos alma-espíritu inmortal, y, todo lo que hemos avanzado con los conocimientos, especialmente, en ciencias y tecnologías, no tanto en las humanidades. Me digo a mi mismo y me pregunto somos unos ignorantes como totalidad de la especie…

La pregunta es somos unos primitivos todavía como especie biológica, somos unos primitivos como conocimientos acumulados, salvo un poco en ciencias y tecnologías… Se rasgará el vestido y se llenará de ceniza su cabello. Pero la cuestión es simple y llana. Mire usted como nos comportamos individual, colectiva, social, e, incluso estatalmente, cree acaso usted, le pregunto, que tenemos suficiente racionalidad cultural y suficiente racionalidad moral y suficiente racionalidad de sentido común y suficiente racionalidad de prudencia… O, somos unos pequeños animalitos, que el cerebro de mamífero y de reptil, -la teoría de los tres cerebros-, impera sobre el cerebro de primate y desde luego sobre el neocortex y el neocortex no es suficiente para controlar todo el complejo y combinado que somos y estamos en nosotros mismos.

Dicho de otra manera, el neocortex no es capaz totalmente de autocontrolar y de controlar la dimensión de seres que somos mamíferos y de origen reptiliano. Que dejamos mucho de desear, tanto a nivel biológico-psicológico, como a nivel psicológico-moral, como a nivel de acumulación de conocimientos culturales ciertos y verdaderos. Que quizás, si el universo y todo lo que contiene sea y es el cien por cien, pongamos un cifra imaginaria y simbólica, nosotros, solo hemos alcanzado a conocer y entender el dos o tres o cinco por ciento…

Ni siquiera sabemos como es el universo, ni siquiera sabemos cómo es lo más pequeño de lo más pequeño, ni siquiera sabemos cuántas especies vivas hay en estos momentos, y cuántas se estarán perdiendo en estos días, ni cuántas, quizás estén surgiendo nuevas. No sabemos lo que en el estómago de una hormiga pueden existir de bacterias y virus que desconocemos. No sabemos como funciona el cerebro de un elefante y lo que piensa, ni siquiera el encéfalo de su perrita Nani que duerme casi con usted.

Somos unos ignorantes como especie, por mucho que la tecnociencia ha avanzado. Es mi parecer. Es cierto que las revoluciones en marcha que están en funcionamiento, sobretodo los programas de todo tipo de inteligencia que se desarrollarán, y, los programas de los ordenadores cuánticos, cuándo se unan estas dos realidades a un mar ingente de datos de todos los temas, quizás billones de ideas y conceptos, que están en la bodega ilimitada de Internet, cuándo se unan las tres realidades se pasarán puertas, y, pondrán al ser humano bajo otro horizonte, un horizonte que no podemos imaginar, entre otros, los ordenadores cuánticos destriparán todos los sistemas de claves, serán capaces de atravesar todas las llaves de seguridad que los sistemas informáticos tienen y disponen… ¡Por tanto, oídos y orejas y avisos para los caminantes y viandantes y volantes…!

Es duro, que usted piense y le llevan toda la vida, diciendo que somos muy listos e inteligentes y evolucionados la especie humana. Y, puede que lo seamos comparados con tiempos precedentes, pero si solo nos estamos asomando al universo, a la galaxia, ni siquiera sabemos lo que hay, ni lo que habrá, y, lo que ha habido, -frase para interpretar en todos los sentidos posibles-. Existen muchas preguntas. Ya sé que vivir con tantas cuestiones en la cabeza y en las espaldas y en la conciencia es enormemente pesado y duro y penoso. Pero esta es la realidad….

Y, la realidad es que nos tenemos que plantear si somos una especie primitiva, en todo el conjunto posible de evolución, que pueda existir o imaginariamente pueda existir, y, que somos en conocimientos también primitivos o estamos muy retrasados –cada siglo los físicos matemáticos creen que ya saben el noventa por ciento de todo lo real, y, cada siglo, se plantean que surgen nuevas realidades, ahora la energía y la materia invisible…-.

En definitiva, estamos ante otro reto que ni siquiera sabemos como plantearlo, no solo “sobre la teoría del todo”, que tanto buscó Einstein y no encontró solución. Sino sobre la teoría de la materia y energía visible y la materia y la energía invisible…

Pero usted, cree que somos seres biológicos desarrollados, y seres desarrollados en conocimientos, si tenemos cada año, en marcha veinte o treinta guerras en el mundo. Usted cree que una especie que funciona de este modo, es una especie evolucionada y desarrollada, tanto en los niveles biológicos, psicológicos, morales, espirituales… no más bien una especie primitiva en lo biológico y lo psicológico y en lo cultural y en lo moral y en lo conceptual y en lo individual y en lo colectivo y en lo social y en lo estatal, en lo teórico y en lo práctico… ¿O, no…? ¿O, sí…? ¿O, cuánto de sí y cuánto de no…? ¿Y, cómo averiguamos la respuesta a esta pregunta…?

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (18 febrero-04 marzo 2024 cr).

Fin artículo 4.081º: “¿Somos primitivos e incultos?”.

E. 04 marzo 2024 a El Digital Sur.com.

Artículo Periodístico 4.045º: “Lo que mueve la historia y la Historia”.

                         Artículo Periodístico 4.045º: “Lo que mueve la historia y la Historia”.

Muchos humanos, todos, nos hemos preguntado alguna vez, algunos muchas, cual es el origen o la fuerza o las fuerzas que mueven la historia.

Quizás, sea la misma que la que mueve a los hombres. Da lo mismo si analizamos algo de los imperios diversos de Mesopotamia o del Antiguo Egipto pasando por todas las docenas que han venido después, por todos los de Oriente Lejano y Mediano, por todos los de América del Sur y del Norte, antes y después de Colón y de Hernán Cortés.

Da lo mismo, unos dirán, el petróleo, es decir, todas las fuerzas económicas del momento, otros dirán las organizaciones políticas, es decir, el Senado Romano o la República de Venecia o el Senado Norteamericano y todos la clase alta senatorial económica que está detrás y delante. Otros dirán las ideas y los sistemas filosóficos, aquellas dirán que las ideas religiosas y metafísicas, bajo esas ideas se han montado imperios y se han sostenido, y, lo siguen haciendo.  Otros dirán, que los pueblos, millones de personas, generación tras generación mueven los pesos sobre sus espaldas transportando los vehículos y norias de la historia, etc.

Hay otro tema esencial, qué y por qué y porqué y cómo caen los imperios, las civilizaciones que no son exactamente los imperios, porque han ido cayendo una civilización detrás de otra, un imperio detrás de otro. Que es lo que sucede que nazca o emerja, que llegue a su madurez, después, una decadencia constante, hasta el declive definitivo –algunos indican, que el imperio español, que surgió en el siglo quince, fue su momento álgido, quince y dieciséis, con una preparación anterior de siglos, después del diecisiete, 1640, se pone la cifra, hemos ido reculando y desgastándonos y declinando, y, quizás, estemos asistiendo al último final y capítulo de la decadencia, es como si una estrella implosionara y dejara la traca final de luz, cientos de aspectos positivos, se han quedado en la historia, aunque no quieran reconocerlo nadie…-.

Los que nos hemos dejado las cejas leyendo sobre el transcurrir histórico, la historia como un saber multidimensional, porque dentro de él, estarían todos los aspectos del resto de los saberes, las ciencias y las filosofías y las metafísicas y las teologías-religiones y las artes y las costumbres populares y los individuos y los colectivos… Los que nos hemos dejado las neuronas, intentando descubrir la esencia de la historia, algunos, como este modesto articulista, ha llegado a la conclusión, que la historia es como una ensalada o un cocido o una paella está formada por multitud de elementos y de individuos y de colectivos y de grupos y de ideas y de todo. La historia es la paella total, el cocido total, la ensalada total.

Todo tiene cabida dentro. Lo pequeño puede ser grande, lo grande puede ser pequeño. Una pequeña variable puede no tener casi importancia o tener mucha. Aquello de que un imperio se perdió porque el caballo perdió la herradura… puede ser cierto. Pero también, existen enormes fuerzas y enormes poderes que mueven y conmueven a millones de individuos. ¿Porqué Grecia, intentó hacer un imperio con Filipo, pero no lo consiguió, y, en cambio Roma y Cartago si lo hicieron, aunque el segundo fue vencido por Roma…? ¿Por qué desde la decadencia y caída de Roma, seguimos haciéndonos esa pregunta, siglos…?

¿Puede el imperio y civilización Occidental caer en decadencia, y dejar de tener la hegemonía mundial que ha tenido en estos últimos siglos, puede que Norteamérica le suceda lo mismo y caiga en la decadencia y deje de tener la hegemonía que ha dispuesto en este último siglo…?

Cualquier cosa que suceda en los próximos años, puede cambiar todo el panorama regional continental o nacional, que se descubra y sea efectiva la energía de fisión con fines pacíficos. Tendríamos una energía inmensa. Que los superordenadores alcances sistemas de inteligencia que no podemos imaginar… Que se descubra que existe vida inteligente en la galaxia, además de nosotros, qué y que… Es decir, no sabemos lo que surgirá dentro de unos años o lustros, por lo cual, no sabemos como incidirá. Al final, una tecnología más perfecta de los cañones derribó Constantinopla, y, la misma consecuencia obligó a portugueses y castellanos a buscar otra ruta a las Indias, para volver a tener depósitos de especias, que eran los conservantes naturales durante siglos…

Durante décadas, nos preguntamos, si un hecho equis, tendrá mucha importancia o poca, puede ser pequeño o grande, algunos parece que intuimos lo que sucederá, otro y otros, no somos capaces de calcularlo… Nos preguntamos cuales son las grandes fuerzas de la historia, grandes y pequeñas, porque algunas pequeñas se convierten en grandes, algunas grandes van declinando en pequeñas… Quién sabe, si usted, estimado lector o lectora, se le ocurrirá una idea, que puede ser pequeña pero que cambiará aspectos importantes y esenciales del mundo… ¡Quién sabe…!

http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm  © jmm caminero (29 enero-12 febr. 2024 cr).

Fin artículo 4.045º: “Lo que mueve la historia y la Historia”.

E. 12 febrero 2024 a El Digital Sur.com.

Artículo Periodístico 3.857º: “Los hechos, las ideas y las interpretaciones y A. Muñoz Molina”.

                         Artículo Periodístico 3.857º: “Los hechos, las ideas y las interpretaciones y A. Muñoz Molina”.

Vivimos y existimos en distintos mundos al mismo tiempo: uno es el de los hechos y datos, otro es el mundo material natural o creado por los humanos, otro el de las ideas y conceptos.

Todos esos mundos se mezclan y se combinan entre sí. Es más, todos esos mundos están en cada ser humano, y, además cada ser humano se interrelaciona con el mundo de otros seres humanos, la sociedad, y, con el mundo enorme, de la esfera de la cultura y Cultura en la que existe.

Diríamos que somos un cóctel y combinado y cocido de multitud de factores y variables y ponderaciones e interrelaciones y ecuaciones… Esta es nuestra realidad. Además, siempre estamos luchando con y contra y en nuestro mundo interior. Ese mundo que como un volcán y terremoto nos envía a la consciencia ideas, conceptos, deseos, pasiones, emociones, intereses, libidos, pulsiones. Ese mundo que se denomina racional e irracional, aquello de la cuadriga que ya el viejo maestro Platón nos enseñó…

Todo y todo sufre interpretaciones. Todo lo que nos sucede a nivel individual y colectivo y social y natural. Después tenemos que interpretarlo y esclarecerlo y definirlo. Tenemos que darle una teoría y teorización y concepto y conceptualización en un marco de entendimiento completo. El ser humano ante los hechos tiene que encontrar explicaciones, porque éstas son tan absolutamente necesarias, como el vestido o la comida o el hogar-casa… sean verdaderos o erróneos, a mitad verdaderas y a mitad erróneas, eso es lo que hacemos siempre. El terremoto y maremoto es cosa de Neptuno, o es cosa de un mal presagio o es una realidad natural explicada por los presocráticos o es una realidad natural explicada con y por la ciencia…

Ningún poder, creo y estimo y valoro, teme hoy a las interpretaciones culturales. No es necesario crear Índices de Libros, para los poderes, -quizás si, para orientación de las personas, que andamos muy perdidos-, ni de tipo religioso, ni por el poder público sociopolítico.

Porque hay tal cantidad de documentación, en todos los sentidos y en todo los formatos. Que hoy, la tesis más revolucionaria y radical, que alguien cree en algún rincón del mundo, perfectamente se puede quedar en ese rincón, porque en un silo de cereales de un millón o cien millones de libros, sin contar los otros tipos de documentos y formatos, un grano de platino, puede quedar totalmente olvidado y sepultado y hundido en el silencio.

Por eso, hoy, no es necesario censuras oficiales sociopolíticas, ni tribunales especiales, en todos esos sentidos y formas y maneras… -aunque si deberían existir recomendaciones por autoridades morales y científicas de expertos, sobretodo para orientar a tantas personas que se pierden en grupos sectarios y otras realidades sociales, negativas y perniciosas psicológicas, para multitud de personas-.

Pero además sucede que ante una noticia surge otra, ante un hecho a la semana siguiente otro, un concepto o idea en el mes siguiente se creará otro. Por lo cual, ninguna mente y conciencia es capaz de asimilar todo. Ni siquiera los especialistas en distintas carreras, son y saben de todo su saber, sino de algún trozo de su saber, y, del resto saben lo muy general, da lo mismo, sea Historia o Geografía o Política o Química o Física…

Hoy, el periodismo profesional, debe caminar, en una gran parte, no solo a citar o contar los hechos, lo que ha sucedido, que posiblemente el que se acerca al periodismo, ya lo conoce –por móvil, Internet, radio, televisión o por el vecino…-.

Hoy, el periodismo debe además de informar de la noticia, explicar el hecho, con dos tipos de análisis: el periodismo de información de datos y análisis. Y, otro segundo, más modesto, el periodismo de opinión o de artículos de opinión literarios. El primero analiza y sistematiza, el segundo, se fija en detalles, que quizás, los grandes y sesudos análisis no realizan. Así se completa la imagen de ambas esferas de la naranja del mundo.

Todo esto me lo ha recordado porque no sé lo que sucedió el 23F, ni multitud de otros acontecimientos en mi propia sociedad y país. Pasan los lustros y décadas, surgen algún nuevo testimonio, algún perfil de una nueva teoría y concepción. Pero para mi mente y conciencia no se aclaran. He puesto el ejemplo del 23F, pero podría ser la crisis de los misiles, de la década de 1960… puede aplicarse a lo que ahora está y esté sucediendo en Ucrania o en Israel/Gaza o lo que está creándose en la Celtiberia de hoy…

Todo esto me lo ha recordado, decía, al leer un artículo del notable y egregio escritor y articulista Antonio Muñoz Molina, que publicó en El País, el sábado, 07 de enero del 2023, titulado: Vísperas de un fin del mundo.

¿Al final, la eterna pregunta, qué sé y qué sabemos, de nosotros mismos, de lo que nos acontece, de lo que sufrimos, de lo que sentimos, de lo que padecemos, sea individual o sea social…? ¿Qué sabemos de la historia y en la historia y de la Historia…?

¡Solo que la padecemos…! ¡Aunque algunos piensan y sienten que la hacen y la dirigen y la gestionan…!

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (15-24 octubre 2023 cr).

Fin artículo 3.857º: “Los hechos, las ideas y las interpretaciones y A. Muñoz Molina”.

E. 24 octubre 2023 a El Tambor Revista de la Gomera.es. Cantabria Liberal.com.

Artículo Periodístico 3.790º: “¿Estamos al final y al principio de una era histórica?”.

                         Artículo Periodístico 3.790º: “¿Estamos al final y al principio de una era histórica?”.          

Muchas personas, desde distintos ámbitos de competencia del saber y de opiniones de la calle, piensan que estamos asistiendo a un cambio de era, no solo de etapa o fase histórica.

Ciertamente no soy un profeta, ni un visionario, ni tengo una enorme capacidad intelectual y conceptual y cultural, solo dispongo, como usted de un kilo y pico de cerebro lleno de neuronas, con no sé cuanta cantidad de interrelaciones o conexiones neuronales, supongo que cada vez menos, por eso de la edad, aunque haya cuidado el cerebro lo más posible, siguiendo aquellos consejos de aquel escritor, que si alguien quería tener este oficio, debería cuidar lo único que dispone, su cerebro, por lo tanto, aconsejaba nada de alcohol, ni nada de otras substancias, y llevar una vida sana, sana en lo biológico y en lo psicológico –cierto que en mi caso, ese consejo se me enseñó antes desde la filosofía moral y desde la moral del cristianismo…-.

No sé, si estamos en una nueva fase de la revolución industrial, digamos, la cuarta, si la primera empezó en 1750, y, situamos cada una en cien años, estaríamos entrando en la cuarta fase. No sé, si hay que tomar la revolución industrial y todas las revoluciones que vienen acompañando como una etapa más de la revolución neolítica –ocurrida o empezada hace doce o catorce milenios, y la era industrial sería una nueva etapa ocurrida hace tres siglos en Europa…-.

Como tenemos el complejo de poner nombres, si empieza una “nueva etapa histórica”, hay que ponerle nombre, a lo largo de estos años, la he ido marcando con distintos nombres, el último es la “edad cuántica”. No sé, si este término tendrá fortuna, pero creo que podría sintetizar, toda la revolución informática de tipo cuántico que está cambiando y cambiará no solo el concepto de la interpretación de la realidad, sino lo que podemos hacer con ella. Y, lo que ella hará con nosotros.

Los historiadores llevan siglos intentando encontrar las causas de la Caída de Roma, y uno de ellos, acumuló que se habían dado casi doscientas razones. Debo indicar, que también llevamos siglos, poniendo una fecha para ese acontecimiento. Y, es obvio y evidente, que se ha llegado a la conclusión que hubo muchas causas y razones que se interrelacionaron. Y, la caída no fue en una fecha, que puede ser simbólica, sino que es un periodo de tiempo, de varias generaciones, hasta que aconteció un hecho final. Porque la Roma de Oriente, Constantinopla, que era Roma, la Roma de Oriente, permaneció mil años más…

El actual Pontífice, Francisco I, ha señalado en varias declaraciones, que no estamos y no estamos entrando en un cambio de fase de la historia, sino en una nueva etapa o edad histórica, y, así muchos pensadores, escritores, intelectuales, periodistas, historiadores, entre otros el novelista y escritor y articulista Juan Manuel de Prada, el 13 de agosto del 2022, en El ABC, publicó una columna, que tituló: Fin de era, en la cual, argumenta este tema y pregunta y cuestión y concepto.

Modestamente, lo he ido redactando durante estos años, si opino y creo y estimo y pienso, que estamos entrando en una nueva era de la historia, tal es así, que he ido poniendo y proponiendo varios nombres a la posible realidad, -cosa que será una tontería, porque nadie va a seguir mi criterio y mi nombre-, recuerdo haberla denominado o propuesto “postcontemporánea”, desde hace unos meses, “cuántica”.

Pero es obvio y evidente que se están produciendo una serie de cambios y acontecimientos en todas las temáticas, en todas las ramas del saber, tan profundos y tan esenciales, que podemos indicar, que en muchos sentidos vivimos en un mundo diferente, a 1950. Y, además, los cambios no son ya cerrados y definitivos, sino que pueden ir evolucionando y creciendo, la informática está en pañales, y, quién sabe dónde nos llevará.

En tercer lugar, se están produciendo, como siempre sinergias entre conceptos y saberes, con un misterio de cambios posibles del futuro y en el futuro. Y, además de un cambio demográfico enorme, existen tantos cambios de costumbres, hábitos, actos, actitudes, aptitudes en los seres humanos, que no solo son cambios teóricos, sino prácticos –quizás, los prácticos tan radicales como los teóricos del conocer o saber…-.

Pero existen dos graves problemas y una gran pregunta: uno, que tenemos la capacidad de extinguirnos a nosotros mismos, tenemos el poder de destruirnos como especie. Segundo, que existen una docena de grandes culturas-metafísicas-ideologías-sistemas de interpretación del mundo, de corte humanístico-filosófico-cultural-metafísico-religioso que en muchos aspectos no se entienden o no se comprenden, en todo entre sí.

En cierto modo, se nos ha dado un enorme poder tecnológico y científico y demográfico, pero seguimos pensando con sistemas humanísticos de hace milenios –no todo es negativo y erróneo, porque el teorema de Pitágoras, que es egipcio o mesopotámico lleva milenios-. Y, por tanto, somos un enorme gigante, con cabeza y torso de titanio, pero con piernas de barro…

¿Seremos capaces de sobrevivir como especie, o seguiremos formando enormes líos y controversias y polémicas, unos, diciendo que las aceitunas no se pueden comer, y, otros que sí…?

¿Y, de paso, existirán seres inteligentes en la galaxia…?

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (28 agosto-12 septiembre 2023 cr).

Fin artículo 3.790º: “¿Estamos al final y al principio de una era histórica?”.

E. 12 septiembre 2023 a El ABC.es.

E. 19 aept. 2023 a Euromundo Global.com. Tarancon Digital.es.

Artículo Periodístico 3.621º: “No todo es negativo”.

                         Artículo Periodístico 3.621º: “No todo es negativo”.

¿Se hipervalora lo negativo, percibimos más lo negro que todo el resto de colores, somos demasiados pesimistas al valorar la realidad…?

No negamos que existan realidades negativas y perniciosas y malvadas y todo lo que ustedes quieran, pero también existen realidades positivas y buenas y óptimas y… Y, pienso que lo bueno es más que lo malo, que lo positivo es más que lo negativo, que lo eficiente es más que lo pernicioso…

Sé, que si te duele mucho una uña del dedo del pie izquierdo o derecho, o si te duele una muela, parece que el mundo se ha caído a tus pies. Que se ha roto y destrozado tu realidad presente. Que solo piensas en el pie o en la muela. Que sé, que de una pequeña herida de un dedo en el pie o de una muela no bien curada han fallecido personas, en el pasado, y, quizás, incluso en el presente, en algún lugar del mundo. Sé que el dolor intenso puede llevar a las personas a la desesperación, angustia, tristeza, pena…

Pero también sé, que mientras te duele mucho tu uña, existen en tu cuerpo, cientos de funciones, que funcionan, repitamos el verbo y el substantivo, funcionan funcionalmente bien. Puede que el dedo no te deje andar y caminar y mirar bien las calles y quienes se pasean en ellas. Que hoy, esperando ser curado en urgencias, no podías mirar otra realidad y otra cuestión. Sé todo ello y más. Pero también sé o debo saber, que es cierto que tengo que curarme la herida del dedo, tengo que ir al facultativo/a para dicho menester. Pero también sé, que al mismo tiempo, decenas o cuentos de funciones de mi cuerpo, están realizando su trabajo de forma correcta.

Sé, también como ser biológico que soy. Que al menos hasta ahora, mi destino es que tengo que fallecer. Esperamos todos la muerte, hay quién dice, que esto es un accidente, que al menos se podría alargar la vida, hasta ciento veinticinco años, otros, incluso ya están calculando que nuestra mente podrán pasarse a sistemas de informática, y, por tanto, nuestra mismidad podría vivir y existir siglos –no sé, el problema del alma inmortal-. En fin, no lo sé, no digo que la técnica del futuro sea tan radicalmente diferente que hoy no somos/seamos capaces de calcular lo que puede suceder dentro de cien años…

No negamos que existen realidades y técnicas que nos permiten extinguirnos a nosotros mismos. No podemos negar esa realidad, porque es posible y potencialmente posible. Pero tampoco podemos negar que la energía nuclear, puede ser una de las energías que pueden poner en funcionamiento, que el planeta siga existiendo. No podemos negar que las construcciones culturales o macroculturales de siglos, no se entienden entre sí, y, estas pueden llevar a individuos y colectivos y pueblos y Estados a enfrentamientos con/por multitud de razones/irrazones…

Tampoco podemos negar los cuatro jinetes del Apocalipsis, que esperamos y deseamos se vayan solucionando. Ni que un individuo normal en Occidente, vive y existe mejor, en todos los parámetros o en casi todos, que cualquier otra persona en un mundo no-occidental. Al menos de momento. Por eso, es inevitable que millones de seres humanos vendrán a todas las islas de occidente, de un lado y otro del Atlántico, porque miran y ven por la tele, que aquí hasta los perros y gatos tienen médico de perros y de gatos…

No somos ilusos, ni ingenuos, ni tontos del todo –solo somos medio tontos, y, eso somos todos, y, nadie se ofenda por la palabra, pero pienso que es la menos dañina, porque se utiliza también con cariño, sin ánimo de marginación, sin ánimo de herir, porque otras palabras sinónimas, tienen un carácter más negativo y con mala intención-. No somos ilusos, decíamos, por tanto percibimos todos los días los males de la sociedad, de los individuos, de las familias, de los colectivos, de las culturas, de los Estados… Y, son muchos…

Pero todavía seguimos creyendo, que los bienes de todos esos entes y entidades, son más y mayores que los males. Es más, si no hubiese más bienes que males, habríamos desaparecido como especie. Si una especie o un individuo de una especie biológica no capta más energía que gasta, al final, fallece, o el individuo o la especie, porque no tiene suficiente capacidad y cantidad de reposición de energía, y, al final, a eso se llama hambre o destrucción ecológica, o catástrofe por un meteorito…

Opino, que la gran fuente de mal y de maldad, a y del hombre y, ante el hombre. Que padece cada individuo y la humanidad, -como conjunto de todos los individuos humanos-. Opino y creo y estimo y pienso y percibo que la gran fuente de/l mal –aunque no único-, de lo negativo, es no tener una ética o moral correcta. Lo que hace sufrir al ser humano, a sí mismo y a los otros, es que alguien, ante una cuestión es amoral o antimoral o inmoral, a nivel teórico y práctico...

No se rasgue la corbata o el traje de noche. Si usted observa, las grandes fuentes de mal y de maldad en la historia y en la humanidad, es que un individuo equis, o un colectivo equis, o un sector social equis, por una razón o por mil motivos, cae en uno de los errores morales graves, los famosos siete pecados capitales de la tradición. Ha caído o han caído o hemos caído en la pereza-acidia, en la vanidad-soberbia, en la envidia, en la ira-cólera, en la gula, en la avaricia, en la lujuria. O, no ha cumplido la norma de no matarás, no robarás, no adulterarás, no mentirás, no…

Si se observan ustedes, a sí mismo, no digo que todos los males que puedan existir en la sociedad, sean debido a males morales, pero pienso que más del setenta por ciento… si usted se observa a si mismo, muchos de los males que les han sucedido es debido a que usted o yo, hemos caído en uno de esos errores, o, que su sociedad ha caído en ellos…

¿Qué es en última instancia, entre otros motivos y razones y causas, la enorme cantidad de mal que se materializó en el siglo veinte, en cientos de campos de concentración, que se difundieron por toda Eurasia, y no solo en Europa, sino la acumulación individual y colectiva, de distintos errores morales graves, de distintos pecados capitales, personales y sociales y colectivos…? ¿Y, no solo errores políticos y económicos e ideológicos y filosóficos y culturales, que también, pero además errores morales graves…? ¡Paz y bien…!

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (06-07 junio 2023 cr).

Fin artículo 3.621º: “No todo es negativo”.

E. 07 junio 2023 a Infoprovincia.net. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo Periodístico 3.523º: “Medio siglo de Informe Semanal”.

                         Artículo Periodístico 3.523º: “Medio siglo de Informe Semanal”.

Recordamos los buenos libros que hemos leído, las buenas películas y los buenos museos que nos hemos zambullido, pero pocas veces, reportajes que nos han abierto la mente.

En la polémica o diatriba o dialéctica de televisión en plataformas y televisión normal abierta o televisión por cable/satélite muchos se han pasado al sistema más moderno, más si su ambiente social y económico lo permite. Así cada uno percibe lo que desea o quiere. Y, diríamos que las televisión en abierto, que sean cadenas públicas o privadas, supongo se está quedando para sectores de la sociedad concretos –no pondré adjetivos calificativos económicos, sociales o culturales-, incluso algunas personas han optado por el Ordenador mas Intenet, así buscan lo que desean.

Cuando se forma y conforma el debate anterior. Siempre indico, cada vez, con menos interés de convencer, porque ya se han pasado masivamente casi todo el mundo, de las formas convencionales de estas décadas a las nuevas que anteriormente hemos indicado. Todo el mundo explican lo bueno y correcto que son todas las maneras innovadoras, porque así eliges y buscas lo que deseas, así estás a la última de las películas, puedes percibirlas y verlas y pensarlas muchas veces…

Mi modesta opinión, que a veces expreso, es que cualquiera de esos sistemas, yo siempre estaría zambullido en programas de Arte, con lo cual, a la larga, se me reducirían mis ojeras y anteojeras. Y, opino que esto es lo que sucede. Cierto es, realidad que está sucediendo, y, en ningún lugar lo he visto escrito, que en estos últimos meses, las cadenas de televisión abiertas, para todos los públicos, sin tener que poner dineros y dineritos para poder percibirlas.

Al menos las nacionales, de entidad pública y privada, es que salvo algún día, nunca emiten una película nueva, de estos últimos meses o años, sino que todas son de hace diez o veinte o treinta años –en algunos casos más-. Con lo cual, te sientas alrededor del fuego de la televisión cada noche, y, dispones de treinta o cuarenta cadenas, y, todas son repeticiones, películas repetidas. Sin contar varias docenas de cadenas regionales o locales o de otras lenguas…

Pienso que el Informe Semanal ha tenido mucho éxito, porque primero las diversas siglas de gobierno y de poder, que han ido pasando en estos tiempos les han convenido. Con lo cual, no había que cambiar ni el programa, ni esencialmente el formato, solo las temáticas y las perspectivas. Con lo cual ha servido a todos. Y, seguirá así, pienso que durante muchos años, porque para qué erradicar algo que tiene un gran valor.

Segundo, la hora y el día es perfecto, además de que en un tiempo equis del mismo día, puede rozar y analizar varios temas diferentes y diversos, desde distintos puntos de vista. A veces, me ha parecido, que cumplían funciones semejantes al NO-DO, pero evidentemente, no se proyectaban en el cine, y, cada tema o reportaje, era más largo y extenso en el tiempo y, con más opiniones diversas y puntos de vista diferentes...

Tercero, reitero la importancia, de encontrarte con el género reportaje/documental/crónica larga, combinado dentro de él, con conceptos o ideas, comentarios, entrevistas. En pocos minutos te sitúa en una temática y en una perspectiva. Y, con el reportaje o documental que no conoces. Abres la televisión y ese día, te están hablando de dónde van a parar la ropa que las personas donan gratuitamente, o la ruta de cualquier substancia que desconoces…

La variedad de temáticas, pienso, es esencial. De otra forma o manera, no conocerías campos que quizás, ni siquiera eras consciente, o, conocías muy pocos datos. Y, esta función la cumple perfectamente, las televisiones en abierto –también la radio o el periódicos de otra manera y forma-, que te pueden situar en temas que desconocías, o, algunos conocidos, que no tenías idea de otros puntos de vista…

Como indicaba en párrafos anteriores, la televisión en abierto permite, que la persona receptora de esos mensajes, se encuentre con reportajes, entrevistas, crónicas y todos los demás géneros audiovisuales, que no esperabas. Realidades que algunas conocías en parte, realidades que desconocías. Pienso que te abre las perspectivas. Pienso que eso es una enorme ventaja. Especialmente, los reportajes o documentales más largos o más pequeños en tiempo. Puedes abrir la cubo audiovisual, y, puede ser que nada te guste o te agrade o te sirva o te entretenga –especialmente, últimamente, existen concursos de todos los colores, o programas culinarios de todas las variedades y formas, a cualquier hora, o programas de reality shows con poca ropa, y, siempre exhibiendo los sentimientos y afectos y pasiones, diríamos con poca mesura y medida, o, volver a percibir la misma película, que posiblemente hayas visto dos o tres o cinco veces, como antes hemos indicado…-.

Muchas personas se hacen la pregunta, ¿cómo en tantas horas de emisión, emiten tantos programas de animales, y, ahora, últimamente tantos programas del Antiguo Egipcio…?

Parece ser que existen varias posibilidades de respuesta. Háganse ustedes las preguntas. A la segunda cuestión del imperio antiguo egipcio. Pienso que quizás, podría ser, que nos vayamos formando y conformando que nuestra civilización dispone de miles de años, es tan antigua como la China o la Hindú, porque nosotros los europeos occidentales somos herederos de Mesopotamia y del Antiguo Egipcio. Jerusalén y Atenas/Esparta y Cartago es una estación intermedia en nuestra historia. Nosotros somos hijos en parte de Mesopotamia y Egipto Antiguo: Grecia y Roma y Cartago y Jerusalén, en muchos sentidos son consecuencias de los anteriores…

¿Y, una pregunta, con tanto tiempo de documentales de animales, no podrían emitir más y a todas las horas, de otras temáticas, humanas, geográficas, históricas, sociales…? ¡Internet está lleno de todas las clases y de todas las temáticas y de todas las versiones y de todas las profundidades y de todas las perspectivas y de todas las ópticas…! ¿…?

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es        © jmm caminero (04-12 abril 2023 cr).

Fin artículo 3.523º: “Medio siglo de Informe Semanal”.

Revista Lugar de Encuentro.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo Periodístico 3.363º: “Civilizaciones actuales perdidas”.

                         Artículo Periodístico 3.363º: “Civilizaciones actuales perdidas”.

Me pregunto si existe el concepto de civilizaciones actuales perdidas, trastocadas, dislocadas en sí mismas, sin saber, muy bien, hacia donde tienen que ir, de dónde vienen…

Nadie niega, que existen o existan cientos de civilizaciones que se han dormido en la noche de los tiempos, bueno sería que los historiadores hiciesen una lista de civilizaciones olvidadas, quizás, eso, solamente con la cuantificación y la cualificación, nos haría prudentes y mesurados, y sabríamos que nosotros también podemos o podríamos desaparecer.

Así, así de ese modo, podríamos estudiar, más empíricamente este fenómeno de la extinción o desaparición de civilizaciones, también las maneras o formas de cómo se puede producir este fenómeno o esta realidad… Así sabríamos que no solo desapareció, al menos en Occidente Roma, sino también la Grecia de las Ciudades/Comarcas-Estado, Cartago, Tartessos/Tartesos, etc.

Pero aquí, en este caramelo rodeado de palabras, nos referimos a las civilizaciones actuales, si existen civilizaciones que están a punto de desaparecer, de dejar un enorme color o brillo o trueno de haber sido grandes, pero ya, apenas ocupar un lugar en el mundo real del presente. Me pregunto si la civilización-cultura-sociedad Europea –no, me fijo en el concepto de Occidente, porque supongo que Norteamérica y Suramérica está más fuerte su realidad/entidad…-. Me pregunto si Europa, está herida gravemente, y tiene, que plantearse seria y profundamente, si puede desaparecer y, solo quedar una especie de enorme parque de entretenimiento y turismo cultural, pero sin suficiente poder en el mundo, para seguir estando y siendo un jugador más en la partida mundial…

Me acerco a beber de otros articulistas, que es lo que hacemos todos. Me atrevo a decirme a mi mismo columnista de opinión, aunque no reciba dividendos económicos, pero pienso que no es soberbia pensar que uno es, aunque sea el último de la fila, columnista-articulista de opinión o personal o literario, alguien que ha redactado tres mil trescientos, alguien que ha publicado tres mil, se puede abrogar esa pequeña medalla…

Bueno, me acerco a los ojos de otros/otras columnistas/columnistos para aprender y aprehender de ellos/ellas, para también homenajearlos. Cosa que hacemos todos, decía, pero a mi me gusta citarlos. Como señal de respeto. Y, en este viaje de buscar columnistas del presente y del pasado y, de los que serán en el futuro, me he encontrado con Pío García, que publica una columna cuyo título es Civilizaciones pérdidas, publicada en Colpisa el día el 21 del doce del año del Señor del 2022., que trata a mi modo de ver, de buscar esa esencia, entre otras realidades, de porqué, implícitamente, una civilizaciones caen y otras se levantan.

Sé que en quinientas/ochocientas/mil palabras, ahora se mide en caracteres, pues apenas puedes rozar la piel de la montaña. Pero personalmente, me esfuerzo para que alguna frase o idea o razonamiento u oración toque alguna pequeña esencia del problema. Aquí, en este tema o cuestión, es simple y sencilla, es recordarle a usted, si Europa como cultura-civilización, puede ir decantándose hacia el declive o hacia la decadencia. Ya, ya sabemos las teorías de Spengler de la Decadencia de Occidente, de hace cien años y pico o menos pico. No recuerdo bien ahora, y, no voy a buscar en el vientre de Internet ese dato.

Una civilización  o cultura o sociedad o Estado, no solo se basa en la economía, sino en la metafísica. Pienso que el gran error de Europa, es que hemos llevado dos siglos, que generación tras generación, manadas de pensadores y filósofos y escritores y artistas, han predicado de mil maneras, la muerte de la metafísica, la muerte de Dios, la muerte de la Trascendencia… Y, una civilización-sociedad-Estado-Estados no puede mantenerse solo de pan de harina o de caviar de iraní, sino de esas ideas esenciales, que forman los pilares de la misma civilización, y, esos pilares son metafísicos…

Europa si quiere vivir y sobrevivir, si quiere no morirse, no extinguirse, no desparecer, tiene que ser consciente, que tiene que disponer de una economía potente y fuerte, y, de docenas de otros factores y variables… pero sobretodo tiene que resucitar las ideas metafísicas y morales filosóficas tradicionales, y las ideas metafísicas espirituales de Dios, tiene que resucitar a Dios, especialmente al Dios cristiano…

Puede que esto a usted no le guste, pero esta es la solución y esta es la terapia. De lo contrario Europa irá muriéndose poco a poco, y sustituyendo por otras metafísicas y éticas no cristianas. Y, al final, Europa, será otra cosa, ya no será Europa. Ese continente cultural y geográfico y antropológico que daba y otorgaba al ser humano individual enormes derechos. Derechos en todos los sentidos. Incluso, derechos de autodestruirse a sí misma…

Si la idea de Europa muere, ya el planeta y el mundo no serán lo mismo… A saber hacia dónde evoluciona y hacia dónde progresa…

http://youtube.com/jmmcaminero  © jmm caminero (24 diciembre 2022-04 enero 2023 cr).

Fin artículo 3.363º: “Civilizaciones actuales perdidas”.

E. 04 enero 2023 a Rota al Dia.com. Xornal de Galicia.es.