Artículo 5.535º: “Meditación del marco de Ortega y Gasset”.
Recuerdo muchas veces, este
artículo de Ortega. Recuerdo haberlo
leído en clase, porque tenía una asignatura, cuatrimestral, dedicada a Ortega, el otro cuatrimestre a Camus.
Recuerdo
que el profesor no le gustaba o agradaba mucho Ortega, estoy hablando, ustedes no son conscientes de las luchas y
dialécticas ideológicas que ha habido en el siglo veinte en Europa, también en
España, en el anterior régimen y al principio del actual. Recuerdo, un recuerdo
muy lejano y en lejanía en el tiempo. Quizás rozaba los veinte años. Recuerdo,
si recuerdo este artículo. Lo recuerdo y me viene a la cabeza de vez en cuando.
¡Dirá
usted y porqué…! Por muchas razones, cuándo se habla del articulismo de opinión
que se fija en cosas pequeñas, como cosa que casi lo hubiesen inventado Ruano, Umbral, Alcántara y tantos
otros. Siempre se dice, que claro está era porque en España no se podría hablar
de muchos temas, por censura política. Y, claro está, es verdad en parte. Pero
ese fijarse en cosas pequeñas, costumbres, hábitos, casteñeteras, artículos de
la tortilla que llama este escribiente, es desde siempre, creo que desde Addison, de una manera y otra.
Mis
datos es que este artículo se publicó en 1921, dentro de la colección El
espectador, en el tomo III. (Creo que Ortega escribió otros dos o tres artículos con el tema del marco y
el arte y el cuadro, etcétera). No dispongo de datos en qué periódico se publicó primero, ni en qué
fecha, ni si se hizo. Pero este artículo muestra y demuestra, que el
articulismo de lo pequeño está presente desde antes de la incivil guerra civil,
terminología que utilizó Ansón.
Que
a su vez, es una variedad del columnismo de costumbres, pero claro está en el
caso de Ortega, lo pequeño se eleva
a poesía y se eleva a filosofía. Creo que los articulistas después de dicho
acontecimiento de sangre y fuego y paredones y perdedores, porque todos
perdieron, no quieren, por diversas razones, que el articulismo del siglo
veinte en nuestro país, tiene y tenga sus raíces esenciales en Unamuno, Ortega, D´Ors y otros…
Por
razones que desconozco en parte y conozco en parte, quisieron separarse de
estos maestros, porque de alguna manera, buscaron sus raíces, en autores
literarios, y, no quisieron compararse con ellos, porque esta triada, podríamos
citar algunos otros, tenían un núcleo de enorme conocimientos de ciencias
sociales, de filosofía, de historia, de teologías-religiones, de cultura… y,
los otros articulistas no tenían ese bagaje, casi siempre literario y un grado
suficiente de cultura. Es mejor compararse con Azorín o Clarín o Serna o Ruano o Pemán o toda la literatura
articulista del siglo diecinueve, incluido Larra,
que decir, que los padres del articulismo de España, son esos tres nombres,
además de haber cuestiones políticas… Y, ese error se sigue continuando, no sé
si consciente o no. Pero en congresos y jornadas y conferencias y entrevistas
sobre el articulismo pocos autores, citan a esta triada de nombres –es más
tampoco a Aranguren, Trías, y, otros
que vinieron después…-.
Pero
claro Ortega, nos guste más o menos
sus teorías políticas, más o menos su aptitud vital y política, más o menos su
filosofía. Pero claro Ortega tiene
la capacidad de que de cualquier idea o cosa, un marco pongamos por ejemplo, no
sólo describe aspectos de esa realidad, sino que además eleva dicha realidad a
cuestiones filosóficas, metafísicas, históricas, culturales, pero además tiene
frases que son enormemente poéticas… antes de la generación del 27, hubo la generación del 14 y la del 98… Ortega mete como en los bocadillos,
inserta el jamón poético en los artículos, además del chorizo y queso de la
filosofía y la política y la cultura, en cualquier tema…
No
perdonan muchos y muchas, que Ortega
es el padre junto a Unamuno y D´Ors del articulismo hispánico o de
esta Iberia o Piel de Toro, del siglo veinte. Y, de todos los que han venido
después. No quieren reconocerlo. Unos, porque no lo saben, aunque son herederos
de estos autores. Otros, porque no quieren reconocerlo. Otros, porque no era
conveniente decir en los años sesenta, incluso setenta, que eran seguidores, de
forma consciente o inconsciente, de estos tres autores, en el articulismo,
aunque no fueses en las ideas, o, en lo que quieras o no querías ser…
Muchos
grandes articulistas de la segunda mitad del veinte, aceptaron ser hijos de la
generación del veintisiete, incluso de una llamada del cincuenta, que
insertaron muchas ideas e imágenes y ejemplos, por acción o reacción, por
acción o por omisión, de la generación del veintisiete en sus poemas, en sus
artículos, en sus prosas, en sus fragmentos, en sus novelas… pero pocos, por
muchas razones conocidas y desconocidas, raramente dijeron lo mismo, de los que
de verdad eran hijos y nietos que eran de estos tres patas de este trípode. No
es mi caso, siempre he dicho que Ortega y
Unamuno, menos D´Ors, me han influido mucho. Siempre. Cierto sin negar otras
grandes influencias, que no voy a explicar aquí…
(Una
vez hice, dos artículos sobre la punta de un lápiz. Ese era el tema. Hice dos,
porque el primero se me borró en el ordenador y tuve que hacer otro. Aquel
artículo era una especie de recordar a Ortega,
y, su artículo sobre el marco. Hoy, quiero recordar y homenajear a estos tres
autores).
Hoy,
creo que el articulismo de España, alcanzarían más valor, más profundidad, si
los columnistas de hoy, tengan treinta años o setenta volviesen a leer a estos
tres autores. Mi homenaje a estos tres autores, a todos los autores y autoras
de estos últimos treinta/cuarenta siglos de literatura y de pensamiento en el
mundo, al menos escrito. ¡Cuánto da de sí, un artículo de Ortega, de hace cien años, sobre el marco de un cuadro…!
https://muckrack.com/jesus-millan-munoz ©
jmm caminero (23 mayo 2026 cr).
Fin artículo 5.535º:
“Meditación del marco de Ortega y Gasset”.
E.
29 mayo
