Artículo 5.708º: “117.000 documentos y 57.000 fotografías de José Bono”

                         Artículo 5.708º: “117.000 documentos y 57.000 fotografías de José Bono”.

Hace unos años corrió por los foros de las plazuelas de la Mancha y de España que el señor José Bono Martínez iba a hacer público en Internet su diario personal político.

Debo confesar que según algunos comentarios a medias, como se suelen indicar, hubo o había expectación, porque se hablaba de miles de interpretaciones de hechos y personas. Y, por tanto, cuándo hay expectación había cierta preocupación y también, cierta esperanza de conocer y entender más detalles… Pero por razones que se desconocen ese vertido a la red de Internet no se produjo de esos diarios…

Hasta dónde conozco y sé y según los datos que dispongo, cualquier persona abajo en los comentarios, más sabia que este escribiente puede rectificar puede añadir o quitar o aquilatar. Pero en este modesto artículo trataremos los documentos del señor José Bono, de algunos Altos Cargos de la Vida política española, y, de los presidentes norteamericanos.

Es decir, tenemos que plantearnos “qué hay que hacer o qué se debe de hacer con la documentación” que generan los Autoridades Máximas, sean regionales o sean nacionales de los Estados. Tantos democráticos o no-democráticos.

En la Facultad de Historia, alguien llegó a expresar, que había pasado con los papeles personales y privados y públicos de las Altas Figuras del siglo veinte… sean democráticos o no democráticos. De Churchill en su Archivo se conservan un millón de documentos, en 2.200-2.500 cajas. ¿Pero de los otros personajes del Gran Teatro del siglo XX, cuánto se conserva, sean democráticos o no-democráticos…?

Según los datos que dispongo en el caso del señor Bono, una “realidad documental es el diario” que fue haciendo durante años, se ha declarado que eran 17.000 páginas mecanografiadas. Que era lo que se iba a exponer en una Plataforma de Internet. Y, otra realidad es que dispone de 117.000 documentos y 57.000 fotografías, y que de ellas ha entregado a la Fundación Pablo Iglesias unos 20.000 documentos de su realidad política y también de su vida personal.

De sus diarios o sintetizando o entresacando o resumiendo de sus Diarios Personales si publicó tres libros, una especie de trilogía, que desde luego será un resumen y síntesis muy sintética de las famosas diecisiete mil páginas de los diarios personales. Dicen que surgidos a raíz de la desavenencia en un Consejo de Ministros con un Alto Carga de una Alta Responsabilidad –no diré el presunto nombre-. Por eso, se decía y recorrió por algunas vértebras de esta Península Ibérica, un cierto nerviosismo. En fin, nosotros con nuestra edad, ya no veremos dichos diarios…

Debo indicar que la historia y la Historia necesitan archivos y documentos. Comprendemos y entendemos la confidencialidad y la discreción y el secretismo, pero por eso, siempre unos “papeles” se pueden leer o ser públicos, desde el momento, y, otros hay que dejarlos cincuenta años que reposen como el buen vino y el buen aceite. Por eso, aquí reivindicamos que otras grandes figuras de la política, vayan preparando su documentación y vayan dejándolos en los lugares que crean conveniente. En la Mancha se habló cómo el José Bono no dejó los papeles en la Biblioteca Regional de Toledo. Y, así se abría una puerta a “otros fondos de personajes de esta región de todas las disciplinas”.

Otros Archivos y Fondos es el del señor Felipe González, que se habla que podría disponer de medio millón de documentos. Debo confesar que no sé muy bien lo que es documento, si es una hoja escrita o una fotografía, o es, diríamos una “unidad” por ejemplo, cinco hojas escritas que es un memorando o una carta, etc. El señor Leopoldo Calvo Sotelo publicó varios libros, y, existen un archivo y fondo documental personal, que creo todavía está en la familia.

El señor José María Aznar publicó sus memorias y documentos, pero su archivo personal todavía lo tiene él y su familia. Suponemos que dará el paso de pasarlo a Internet. El señor Mariano Rajoy publicó también memorias.

Por tanto resumiendo que sepamos, en una cata de un modesto artículo de opinión, que sepamos sólo de la Política Nacional las dos grandes figuras que han hecho verter en el mar de Internet, y, hacerlos públicos, han sido el señor Bono y el señor Felipe González.

En la política o alta política regional española existen casos como el señor Pasqual Maragall, se habla que ha hecho público unos mil quinientos documentos. El señor Jordi Pujol ha cedido una gran parte de su documentación al Arxiu Nacional de Catalunya. Pero debo confesar que se empezó este viaje democrático hace ya casi cinco décadas, y se esperan más documentación de todos. Pero seguimos esperando...

Y, la verdad que en las Facultades de este país, de Historia y de Políticas, pues se esperaba, que al menos, poco a poco, empezasen a ser públicos documentación y archivos, a media personales y a media de la cuestión pública, de las grandes figuras de la Política de este país. Incluso de los mandos intermedios. Porque se cree que hay que dar mucha luz a muchos acontecimientos. Y, quizás haya detalles que se pueden ver y entrever con eso que se denominan diarios personales de escritores no profesionales, y, la mayoría de políticos, de todos los rangos, son escritores no profesionales… Y, además documentación personal…

Íbamos a hablar de los papeles de los presidentes norteamericanos. Pero ya no hay espacio, quizás otro día. Parten de una idea, que quizás tendríamos que aprender. Que los papeles generados por cada presidente en el ejercicio de su función, pertenecen a la Nación Norteamericana, y, existe un organismo público que tiene el deber de custodiarlos, guardarlos, conservarlos para su estudio. Dicho organismo es National Arvhives (NARA).

De ahí que el NARA recibió del expresidentes Obama, treinta millones de documentos, por eso existen bibliotecas presidenciales de Hoover, Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Ford, Carter, Reagan, G. H. Bush, Clinton, G. W. Bush, Obama, Trump, Biden…

El sistema NARA se dice que conserva 600 millones de páginas de documentos, 20 millones de fotografías, 20 millones de películas, casi cien mil horas de grabación, y más de 500 TB de información electrónica. Todo estos datos tomados de la WWW –nadie crea que este escribano tiene tanta información y memoria-.

¿No les dan a ustedes envidia, que algo parecido se hiciese aquí en la Europa profunda de la Península Ibérica…? ¿Quizás, se cometerían menos errores, si cada Alto Cargo supiese que muchos de sus papeles iban a ser públicos… al cabo de unos años…? ¿No deberíamos tener aquí un organismo parecido al NARA, también aplicadle a nivel regional…?

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (07 septiembre 2026 cr).

Fin artículo 5.708º: “117.000 documentos y 57.000 fotografías de José Bono”.

E. 18 septiembre 2026 a Miciudadreal.es. Fuenlabrada Noticias.com

Artículo 5.691º: “Napoleón y A. Nuñez Feijóo y B. Jerónimo Feijóo”.

                         Artículo 5.691º: “Napoleón y A. Nuñez Feijóo y B. Jerónimo Feijóo”.

Este es un microartículo. Si tengo algún lector fijo, se extrañará que este escribiente que casi siempre se pasa de mil palabras, hoy se quede en quinientas. Pero dejémoslo aquí.

La estrategia de Napoleón en Toulon fue tomar el fuerte, antes que la ciudad, tomado el fuerte, bombardear a la flota inglesa y aliada. En septiembre de 1793. Si no hubiese sido por esa táctica/estrategia los ingleses como ya creían, tendrían otro Gibraltar en Francia. Pero la tesis de Napoleón que era un capitán de artillería se impuso y la Revolución Francesa, República Francesa recuperó la ciudad de Toulon.

Recuerdo y recuerdo una vez y otra vez, en estos meses, esta batalla… ¿Y, usted dirá  y diría porqué este articulista de pacotilla, recuerda esta minibatalla en todas las batallas y guerras que surgieron en aquellos tiempos…? ¿En definitiva guerras derivadas de la Independencia americana, que no quieren explicarlos, diríamos fue el maremoto producido por la Revolución Americana, porque se mostró y demostró que la “burguesía” podría gobernar una Sociedad y un Estado…?

¿De ahí, surgieron los maremotos, entre otros, la Revolución Francesa, hija de muchos padres, pero uno de ellos de la Revolución Parlamentaria Inglesa y de la Revolución Americana…? ¿Pero también de la Revolución luterana-calvinista de dos siglos antes, y, de la Revolución científica…?

¿Porqué y por qué seguirá usted preguntándose estimado/a lector/a se dirá este modesto articulista recuerda esa minibatalla de Toulon de septiembre-diciembre de 1793… y, encima nos la recuerda en un artículo de opinión literario y de actualidad actual…?

¿Es sencilla y simple la respuesta, si tuviese un puesto de asesor en las altas esferas de la Política, cosa que no deseo, ni quiero, ni tengo… le diría a las huestes del señor Alberto Nuñez Feijóo, hagan un pacto secreto con la Autoridad Máxima del Momento Actual, y, firmen y prometan o la forma que se haga estas cosas, que si ascienden al Poder, los batallones de Nuñez  Feijoo, prometen que harán una amnistía al entorno de la “Autoridad Máxima Actual” si es que los juicios pendientes no terminan bien para ellos…?

¡Eso es lo que este modesto articulista de opinión le diría a ese sector de la sociedad, por el bien de la sociedad, por el bien del Estado, por el bien de la democracia, por el bien de nuestros nietos por nacer o nacidos…! ¡Es mi modesta opinión…! ¡Al final, en todo hay clasificaciones, y, este escribano es uno más de los miles de articulistas de opinión, que somos considerados columnistas de opinión de tercera fila…! ¡O, si quieren de quinta, no me ofendo por ello…!

¡Y, si aquí viviese y estuviese Benito Jerónimo Feijóo, monje y escritor e ilustrado, creo que me daría la razón por el bien de la Democracia y de la Sociedad y del Estado…! ¡Es mejor perder algo que no perder mucho…! ¡Aviso a navegantes…!

Dejemos el artículo aquí. Vengan ahora los comentarios. Al final, La Declaración de los Derechos Humanos de 1948 tiene 30 artículos y cuánto está dando de sí. Está sosteniendo políticamente el planeta. Y, el Credo de Nicea, tiene 12 “artículos” y cuánto han dado de sí, también para sostener espiritual y metafísicamente una gran parte del planeta.  ¡Paz y bien…!

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (25 agosto 2026 cr).

Fin artículo 5.691º: “Napoleón y A. Nuñez Feijóo y B. Jerónimo Feijóo”.

E. 04 sept. 2026 a Murcia.com. Cantabria Liberal.com.

Artículo 5.667º: “La racionalidad como fundamento de Europa”.

                         Artículo 5.667º: “La racionalidad como fundamento de Europa”.

Europa es la razón y Europa es la racionalidad. La razón y la racionalidad aplicada a todo. Europa es la combinación de mil civilizaciones anteriores que se han unido en la razón…

¿Se deben decir todas las cosas que se ven o perciben o sienten? ¿Se deben escribir todas…? Comprendo y entiendo en un tiempo que todo el mundo habla y cree tener y ejercer libertad de expresión casi plena. Como alguien diría creen tener más libertad de expresión más que los dioses griegos antiguos… Pues plantear esto, es cómo decir y decirse, que uno no tiene suficiente libertad de conciencia, de pensamiento, de expresión, de creencias… las cuatro libertades sobre la que se ha montado Europa, y, por consecuencia América. Con todos los matices que quieran o deseen…

La libertad de expresión no sólo está en los griegos filósofos antiguos pasando por Kant. Que también, sino en la libertad de conciencia que nace de “tener alma individual”. Esa realidad hace que cada ser humano tenga que tener libertad de conciencia, para aceptar al Buen Dios o no aceptarlo. Esa libertad de conciencia es la que permite el resto de libertades. Si el Ser Supremo te permite tener libertad de conciencia y libertad moral de conciencia, que te salves o no te salves, o que hagas lo posible por salvarte o si no quieres no salvarte. Esa doble raíz de la libertad en Europa, crea el resto de libertades. Libertades personales, libertades colectivas, libertades políticas, libertades económicas, etc.

¡Recordar esto es bueno, siempre, pero más en estos momentos…! ¡Si quitan alguna de las dos grandes raíces de la libertad de expresión, la libertad de lar razón que podríamos denominar filosófica, y, la libertad teológica o de la razón teológica, pues la libertad quedará herida de muerte, y, por tanto, las aplicaciones de la liberad en todos los ámbitos… sociales, políticos, económicos, religiosos, estéticos, filosóficos, cultúrales, etc.! ¿Pero si usted tiene libertad de la razón filosófica y libertad de razón teológica el otro sujeto, el resto de sujetos también la tienen…! ¡Cosa que no debe olvidar…!

¿Se debe expresar que es necesario que Europa, enseñe y muestre y publicite sus grandes valores al resto del mundo, especialmente en todas las fronteras, con todos los medios de cultura popular y medios de comunicación masivos…?

¿Europa es lo que es, con sus puntos fuertes y sus puntos débiles, porque sus fundamentos culturales y sociales, se basan en la libertad, en multitud de aplicaciones de la libertad, individual y colectiva, social y estatal…?

¿Por tanto se concretizan en multitud de campos de la libertad que se plasman en libertades sociales, culturales, religiosas, morales, económicas, políticas, etc.?

¿Si esas libertades se rompen o se debilitan o se van destrozando poco a poco, el edificio cultural de Europa se romperá, el edificio quedará mermado y por tanto, los pilares, las columnas, las ventanas y los muros de lo que es Europa…? ¿Si alguien utiliza la libertad de expresión utilizando su idioma que la otra persona no entiende, para insultarla, que sepa que ese Dios al que cree defender, ese Dios que dirá o qué pensará o cómo le juzgará ahora o dentro de cincuenta años…?

¿Si un sujeto A que habita un lugar Zeta marcha a otro lugar Eme porque el lugar Zeta no le permite vivir y sobrevivir como persona, la pregunta que tiene que hacerse ese sujeto A, es si llega al lugar Eme va a reproducir el mundo, el mundo de las libertades de zeta o tendrá que aceptar y defender el mundo de libertad de Eme que le ha permitido vivir…? ¡¿Si alguien en el lugar zeta, se está muriendo de mil necesidades, no puede llegar al lugar eme, y, empezar a querer reproducir todas las condiciones de zeta, porque al cabo de un tiempo, sea cien años o cincuenta, tendremos otra vez los errores del lugar zeta…?! ¿O, no…?

¿Porque tiene que hacerse la pregunta si continua con las cien “normas o fundamentos que en el lugar zeta no le ha funcionado, porqué le va a funcionar en el lugar eme, al menos a medio plazo de tiempo…?

¿Con lo cual nos enfrentamos con un grave problema, “qué tiene que cambiar una persona A, que tiene una cultura aceptada o en su pensamiento, y, llega a otro lugar, con otra cultura… qué tiene que aceptar de la cultura originaría y qué tiene que aceptar de la cultura a la que ha llegado…? ¿Qué dice la ciencia ortodoxa a cada cuestión o tema en concreto…?

¿Porque el sistema sanitario, el sistema de la seguridad social, el sistema de las jubilaciones, el sistema educativo y, multitud de otros sistemas y de libertades, tienen su base esencial, aunque no se note, en que ese lugar-territorio-sociedad-cultura-Estado tiene una arquitectura que permite todas esas libertades, todas esas posibilidades a todo ser humano…?

¿Por ejemplo la razón, esa razón griega que ha ido pasando por mi caminos y mil posadas en dos milenios y pico… que al final, la Grecia clásica es la heredera de imperios anteriores de Mesopotamia, Antiguo Egipto, y, todos son herederos de milenios de neolitización… porque lo que usted vive y existe ahora, aunque no lo crea, al menos, es la evolución de doce o catorce milenios de procesos de neolitización, del neolítico… de cambios y cambios, de azares y causalidades, de ensayos y error….? ¿Esas calles formando casas, una detrás de otras, en línea recta, ya lo inventaron o diseñaron los mesopotámicos…?

¿Por tanto, que existan libertades en Europa, en multitud de temas y campos y sistemas, es lo que permite, que tengamos una multitud de seguridades en multitud de campos…? ¿Todo forma un sistema que unas partes o variables o funciones se apoyan en otras…?

Por ejemplo, somos razón y la razón. Europa es la razón. La razón aplicada a todo. Las falanges griegas antiguas, fue un invento o descubrimiento de la razón. Un conjunto de soldados unidos formando una cuadricula tenían más posibilidades de sobrevivir que el mismo número de soldados cada uno, luchando independientemente… La razón aplicada a todo.

Por tanto, todo el mundo que respire el aire de Europa, debe saber, que la razón y la racionalidad en saberes ortodoxos y la razón con racionalidad prudente y moderada y moral… es el gran pilar de Europa… ¡Y, la razón se aplica a todo, y, todo es todo…! ¡Se aplica a hacer el pan, se aplica a las estrategias de guerra, a los negocios, a los asuntos familiares, al saber en general…! ¡Si Dios existe, Dios le ha dado las piernas para que camine, le ha dado el cerebro-encéfalo-razón para que la utilice…!

¡Usted, y su vecino y su padre y su abuela posiblemente estén sanos o hayan vivido varias décadas, porque la razón se aplicó a la medicina, a la salud, desde hace milenios…! ¡Paz y pan y pax a todo corazón de buena o mediana voluntad…!

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (09 agosto 2026 cr).

Fin artículo 5.667º: “La racionalidad como fundamento de Europa”.

E. 21 agosto 2026 a Revista Lugar de Encuentro.com. Cantabria Liberal.com

Artículo 5.651º: “Doscientos Estados, Atlas Capacidades y Bruno Ferrin”.

                         Artículo 5.651º: “Doscientos Estados, Atlas Capacidades y Bruno Ferrin”.

Quién sabe si Bruno Ferrin es una persona con Altas Capacidades, y, quién sabe dónde estarán las personas que nos hagan posible vivir en este planeta político con 200 Estados.

- Con casi doscientos Estados es casi imposible que no surjan nuevos conflictos prebélicos y bélicos. Termina uno, después de meses y años de sufrimiento y surge en el horizonte otro. Se intenta uno ya existente y vivo, no amplifique la escalada y se abra a otros Estados que  entren en el menú del conflicto.

También al ser casi doscientos Estados no tienen la mayoría suficiente fuerza como Estados, para evitar que dentro de ellos se crean guerrillas o divisiones, que al final traen guerras civiles, en mayor o menor escala, les llamen de baja intensidad, pero que durante meses y años producen cientos o miles de fallecimientos. Al ser Estados pequeños en Poder, aunque sean grandes en territorio, pues si existen varias culturas o religiones, ya tienen las redes del teatro para que estalle alguna de ellas.

Nos guste o disguste el mundo planetario humano no puede funcionar con casi doscientos Estados, es doscientos equipos de futbol jugando al mismo tiempo en el mismo campo de futbol. Son doscientos jugadores moviendo fichas en el mismo tablero de go-ajedrez… ¡Es una forma no racional de organizar el mundo…? Pero la solución no es la anexión de territorios, sociedades y Estados. La solución es la forma europea que busca un Único Estados. Que Estados se federen entre sí, formando Estados Mayores, en paz, tolerancia, mutuo acuerdo, bajo la democracia y los derechos humanos… ¡Pero no sé si es la voz del profeta que canta en el silencio de la noche del desierto…!

                                                                       *

- La prensa nos dice que un alumno con trece años ha obtenido el 17,47 sobre veinte en la PAU de Francia. Y, se encamina el curso que viene a la Universidad. La sociedad mundial no sabe que hacer con los alumnos y alumnas de altos nivel de capacidades. Este es el problema. No niego que en Occidente no existan medidas, por ejemplo, ésta que le permite a este niño ir a la universidad, si quieren adolescente o preadolescente. Pero no hemos afrontado este problema de forma racional, esencial y fundamental, a nivel teórico y a nivel práctico...

Pero tampoco con las personas mayores de altas capacidades. Muchas desperdigadas por el ancho mundo, en multitud de oficios y profesiones, muchas veces, por debajo de sus capacidades. Muchas, hace años al menos, fracasaban en el sistema escolar…

¡Tantas de estas personas, se acostumbran a vivir en el silencio, se retiran a su rincón, y siguen respirando… Muchas no son entendidas, ni por unos, ni por otros, a veces, ni cercanos, ni lejanos, ni medianos…! ¡Un día supongo que alguien, ente colectivo o administrativo o privado de verdad se enfrentarán a esta cuestión…! ¿Pregunto…?

                                                                       *

- Nos dice el periódico que Bruno Ferrin, en Italia, ha construido el único parque  de atracciones sin electricidad. Ha tardado varias décadas. Pero lo ha construido. A veces, supongo que alguien dirá, describe más algunas noticias. Por ejemplo ésta. Pero les debo explicar que “no soy un redactor de un periódico”, soy un modesto articulista de opinión. Algunas si describo ciertos datos. Otras, entresaco consecuencias…

Aquí, supongo que si a alguien le interesa ya le he otorgado suficientes conceptos para que amplíe la noticia, el nombre del autor, que es un parque de atracciones, que está en Italia. Pero aquí quisiera que aprendiésemos que un país como el nuestro que tanta importancia tiene el turismo. Pues podrían existir varias docenas de parques de atracciones, sin electricidad. Podrían completar y complementar la oferta turística. Aquí dejamos el guante.

Y, creo que sería muy atractivo. Cada año una instalación nueva. Si yo tuviese alguna responsabilidad en algún ayuntamiento, en el área de turismo y cultura. Iría este verano dos o tres días o cinco con el conyugue o la media naranja a visitar esta instalación en Nervesa Della Bataglia. Además podrían instalarse en pueblos pequeños, con playa o sin playa. Corran y vean, corran y vayan… Copien lo bueno del exterior, Europa es muy grandes. Aprendamos del exterior…

Le envío tres regalos en tres cajas. Tres temas con tres tesis. Podría separarlos en columnas independientes. Pero creo que hay que unirlas, igual que usted degustará un trocito de patata con un huevo y un poco de caviar al mediodía.

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (30 julio 2026 cr).

Fin artículo 5.651º: “Doscientos Estados, Atlas Capacidades y Bruno Ferrin”.

E. 14 agosto 2026 a El Digital sur.com

Artículo 5.577º: “Psicopolítica y Jefe/a de Redacción”.

                         Artículo 5.577º: “Psicopolítica y Jefe/a de Redacción”.

Algunos artículos, diríamos como las comidas tienen dos platos. Que al mismo tiempo son diferentes y al mismo tiempo se completan y complementan.

- Como ciudadano, muchos ciudadanos, sienten y presienten, que muchas veces, en muchas ocasiones, están en la vida sociopolítica, son y están en este mundo sociopolítico, cómo cuando te invitan a un acontecimiento social o cultural, que tienes que ir, pero estás el último de la fila. No hablas mucho, no dices mucho, no te mueves mucho, pocos hablan contigo... Esperando se termine, esperando no acabe como el rosario de la aurora, esperando cumplir tu papel sin molestar a nadie. ¡Creo que queda dicho lo suficiente…! Porque como en un problema matemático enorme, no sabes y no conoces la solución. Tampoco que unos digan equis en una ocasión o tema A, y, tres o cinco años después, digan zeta en un tema similar.

Decían, cuándo se estaba formando la democracia en la Transición, que era el mejor régimen sociopolítico, cosa que este escribiente cree, se decía que en caso complejos, la población miraría más el bien común o general, que otros bienes concretos. Dicho de otro modo, que si una parte de la sociedad votaba a la formación equis de forma normal, en una complejidad social incógnita o posible, esa parte de la formación de la ideología equis, no le importaría votar a la ideología zeta, para salir del problema o paradoja o atolladero. Debo confesar que me creí esta razón…

Se instaló la democracia en nuestro terruño ibérico, después de muchos sudores, y, debo confesar que esa razón o motivo ha habido diversas razones y causas para aplicarse. Pero no se ha plasmado, ni se ha materializado, ni se ha concretizado siempre. El de la ideología equis, sigue dándole al martillo de su equis, el de la ideología zeta, sigue dándole al clavo de la zeta. En fin, debo confesar aquella razón que parecía tan diáfana, pues a veces, no se cumple.

Quizás, porque en el fondo, alguien es de una ideología sociopolítica o cultural o religiosa o… no sólo por ideas y razones y conceptos e ideas y argumentos de los hechos y de la razón, sino por algo más profundo, que llamamos historia personal y familiar, educación personal y familiar, heridas personales y de la propia familia, más en este país, que siempre unos y otros, de reojo o claramente, vuelven a hace ocho o siete o nueve décadas, aquellos acontecimientos tan tristes y entristecidos que hemos sufrido. Quizás por el bolsillo e intereses concretos, que se adorna de ideas e ideologías. Sea por esto o por otros motivos. Siempre la suma de la racionalidad más la irracionalidad/irracionalidad..

Y, que muchos pensamos y pensábamos que se habían perdonado unos a otros. Pero no, de vez en cuando, hemos encontrado a nietos y biznietos, que están muy alejados de aquellas realidades, decir: “es que a mi abuelo o es que a mi bisabuela…”. El camino del rencor y la inquina parece que no se ha olvidado. Los traumas de aquellos acontecimientos a unos y a otros, parece que perduran en algunos sectores de la sociedad… En definitiva, por eso, mi Betis es el mejor aunque pierda…

Muchas veces, muchos sectores de ciudadanos, que votan, con sombrero o sin él, se dan cuenta, que muchos acontecimientos de la vida sociopolítica o psicopolítica, tienen que sufrirlos como la tormentas de verano o invierno, pero que no saben qué consecuencias tendrán, qué no saben muy bien el origen.

                                                                                  +

- Estoy llegando a una etapa en esto del articulismo. Porque también suceden fases en cualquier temática o realidad humana. En este caso pongamos el caso de mi relación con el artículo de opinión. Si miro hacia atrás he tenido muchas fases. Desde joven, sí desde joven que deseé escribir artículos, y, ya un poco mas mayor hacia la década de los ochenta, también viñetas de humor o de pensamiento o de ensimismamiento, para el caso es lo mismo. Siempre he querido realizar esta finalidad y esta función…

Han pasado muchas fases, pero en ésta última, que podríamos indicar de una quincena de años. Que me dije, bueno, si no me publica ningún periódico al menos, lo editaré en el blog, y, así empezó este último vaso de agua carbonatada en este tema. Y, probé, primero publiqué un pequeño librito de artículos, autoedición no venal, supongo que sin mucho valor, en papel, con pocas copias. Con eso y todo lo demás, me presenté al primer periódico, mejor dicho a varios, esa ronda la he hecho muchas veces, a lo largo del tiempo, ciertamente, dejando a veces, muchos años sin intentarlo, porque cuándo era la prensa de papel, ya me dí cuenta, que “cómo no tenía padrino no me bautizarían”. Pero en teología católica ortodoxa, alguien puede bautizarse sin padrino, sólo con el que te bautiza, laico o religioso. Incluso, no sé, si en casos excepcionales, la propia persona se puede bautizar a sí mismo, y, después informar a la autoridad eclesiástica. Bueno, pregunte usted al cura de su barrio o su aldea…

Decía, que en esta última fase, en esta relación con el articulismo de opinión y el viñetismo de humor, que puede durar unos quince años. Conseguí por fin, que me publicarán, empecé con El Porvenir, periódico que cerró, y, por tanto dejé de publicar artículos. Y, después he continuado con muchos… con algunos continúo, con otros, también cerraron la cabecera, o me cerraron el paso a mis textos y palabras.

Pues me dicen, mi pequeño sueño, que me publiquen artículos en un periódico de audiencia nacional. Este ha sido siempre un pequeño sueño, que me publiquen artículos o, y, viñetas. Y, muchas veces he llamado a la puerta. Pero no sé, ni siquiera cómo tengo que hacer, que un Jefe/a de Redacción quiera recibirme para una entrevista. Ya, ya decía estoy entrando en otra pequeña subfase, ya estoy perdiendo la esperanza, de que este salón/comedor de palabras que se publican, que eso es un periódico, me deje sentarme en un pequeño lugar. Ya, ya estoy perdiendo la esperanza de conseguir ese fin o esa finalidad, quizás era demasiado para mí. Pero era uno de mis pequeños o grandes sueños.

Me dicen, nunca te abrirán esa puerta para degustar ese pequeño helado de estar con otros en eso del periodismo literario, como tantos han deseado, casi todos los escritores de todas las generaciones desde Larra o antes. No soy una excepción, me dicen, “pon más carne en el asador”. Que quiere decir, pon más navaja en las palabras, más ácido y más corte y más sal y más hierro, y, unas gotitas de sangre con sonrisa o sin ella…

            Y, les digo: “creo que todas las ideologías tienen algo de verdad, todo hombre tiene algo de verdad”. No puedo remediarlo, después de décadas del pensar, del pensar desde distintas materias y opciones y puntos de vista. No puedo remediarlo… “no abriré una zanja contra tal o contra el otro…”. ¡Pues ya sé, ya sé la sentencia, jamás publicaré en un periódico de audiencia nacional, ni de un color, ni de otro…! ¡Los cinco mil artículos hechos, las cinco mil viñetas realizadas, no son y no serán la carta de presentación, para que ningún Jefe/a de Redacción de un periódico de audiencia nacional, me abra su despacho, para una simple entrevista…!

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (25 junio 2026 cr).

Fin artículo 5.577º: “Psicopolítica y Jefe/a de Redacción”.

E. 26 junio 2026 a Diario Alhaurin de la Torre.com. Galicia Diario.com.

Artículo 5.562º: “Lucha en el jardín sur de la Casa Blanca”.

                         Artículo 5.562º: “Lucha en el jardín sur de la Casa Blanca”.

Supongo medio planeta, que se haya enterado de esta realidad. Que sea consciente de ello. Y, de analizarlo. Se habrá preguntado qué sentido tiene este acontecimiento.

Una gran parte de las realidades humanas no las entiendo, no las comprendo. Si alguien lee algunos de mis textos, comprenderá que no entra dentro de la lógica del articulismo que realizo, criticar a unos o a otros. Sean de este continente o del otro. Pero existen muchas realidades que no comprendo o no entiendo del mundo humano. Una, una de ellas, quizás no sea importante, es que “el señor Trump celebre su cumpleaños con una lucha en el Jardín de la Casa Blanca”. Dentro del marco de los 250 años del nacimiento de Estados Unidos, o de la Independencia o de la Constitución norteamericana, que todo se combina y se mezcla, aunque no es lo mismo…

(De todas las formas posibles no acepto que al señor Trump, ni justifico de ninguna manera, ni por ninguna razón o motivo  que se le haya hecho hasta ahora cuatro intentos o cuatro atentados en distinto nivel de peligro. Quede claro y diáfano y evidente, sin la menor duda. Creo que al señor Trump si hay que criticarlo hay que hacerlo como con cualquier otra Autoridad Máxima, con razonabilidad, respeto a la persona y a la Autoridad, prudencia, mesura, sentido común y sentido de la realidad).

Eso no quita que me pregunte si no pudo celebrar dicho acontecimiento en otro lugar de la capital. No sé si no pudo celebrar otros acontecimientos sociales-culturales y no una lucha. No sé qué significado tiene en su psicología interna y profunda y en la consciente. No sé si desea enviar un mensaje al mundo, incluso a las propias elites de Norteamérica. No lo sé. No sé, si es un símbolo del poderío norteamericano, cuándo para muchos existen signos de debilidad/decadencia, utilicen usted el adjetivo que quiera. Pero no percibo o presiento o veo a ninguno de los cinco grandes líderes del mundo mundial, sea de Rusia, sea de China, sea de la India, sea de Europa, sea de… haciendo una “cosa como ésta, para celebrar equis acontecimiento, menos su cumpleaños”. (Está adrede utilizado el término “cosa”).

No entendemos la mente humana. Aunque se ha avanzado mucho en estos dos últimos siglos. El ser humano esa mezcla de irracionalidad y racionalidad, de cuerpo y mente, de sentimientos y razones. Para algunos, si son teístas esa combinación de cuerpo-carne, psique-mente, alma-espíritu. Las dos grandes descripciones-definiciones del ser humano, la teísta con alma inmortal y la no-teísta sin alma inmortal. Reduciendo a lo máximo.

Me pregunto si “este espectáculo” es lo que más se parece al Coliseo romano, cuándo los emperadores asistían a parte de esas luchas. Muchas veces, las pagaban del dinero público, parte del privado del emperador –bueno, cuestión que hasta donde sé, todavía dilucidan los historiadores y expertos”. De ahí viene el término pan y circo. Ahora habría que ampliarlo a pan y deporte y música…

Para muchos la “Casa Blanca” es el epicentro, hasta ahora, en este último siglo del Poder Mundial. Ahora, ahora diríamos se está reescribiendo la historia. Ahora, no sabemos que sucederá con esta cuestión de la hegemonía mundial, si cambiará de manos, o si pasará por una fase de “multihegemonía mundial”, es decir, varias potencias compartiendo la hegemonía mundial. Todos los imperios, dice la historia, nacen y crecen y se reproducen y después van languideciendo. Nosotros los españoles sabemos mucho de ello, en nuestras carnes y en nuestras mentes…

Pero la Casa Blanca, para medio mundo, con o junto con el 10 de Downing Street. Ambos centros del Poder Ejecutivo, es algo más que eso, es la “simbolización” de la democracia. La democracia, diríamos las dos democracias más antiguas de Occidente, y, por tanto del planeta, están simbolizadas en estas dos realidades y edificios… Con todos los matices que se quieran, con todos los peros que se quieran, son los dos sistemas democráticos, que llevan perdurando más tiempo en la historia. Reitero con todos los matices y peros que ustedes quieran poner o imponer. Son lo más parecido que tenemos a Clístenes, Solón, Efialtes y Pericles. Pero no olvidemos que la Atenas democrática perdió a la no-democrática Esparta. ¿Es la espada de Damocles que está sobre Occidente, sobre la democracia de Occidente?

Vivir es estar al lado, existir es estar al lado y con y dentro de millones de realidades. En nuestro caso, con realidades naturales, planetas y universo; con seres vivientes, millones de especies vivas existen a nuestro lado, y, con millones de seres humanos, que realizan millones de actividades humanas. Tenemos que admitir que no entendemos la inmensa mayoría, al menos este escribiente. No sabemos si estos hechos que narramos: es debido a su psicología particular, casi siempre anclada en su infancia y juventud.

Bien haríamos y bien nos preguntamos, si los ciudadanos deberíamos saber y conocer más de la infancia/juventud de nuestros líderes sociopolíticos, incluso de sus progenitores, para entender y comprender más y mejor sus actos. El siglo veinte, en este sentido, están llenos de jirones de dolor y tragedias, porque los ciudadanos no sabían nada de las infancias y juventudes de algunos de sus liderazgos. Esta es la realidad que nadie quiere morder, pero que hay que preguntarse. Ya que les otorgamos y permitimos que tengan tanto Poder y poder las Autoridades Máximas, por parte de la sociedad y los ciudadanos, me pregunto si no tendríamos antes que ascendiesen a ese poder y Poder saber y conocer más de sus vidas de infancia y juventud, incluida la de sus padres y abuelos. Pregunto.

No sabemos, si algunas medidas, se deben a la mente profunda de los que ocupan el Poder Máximo en cada momento, o, son tácticas y estrategias del Poder Político. En este caso, no sé si es lo primero o es lo segundo, si es una combinación de ambas realidades. No sé, no lo sé. Alguien puede que lo sepa y conozca… pero no este escribiente…

Los expertos en psicología y psiquiatría y neurología y saberes afines, los que crean el DSM y el CIE-10-ES deberían plantearse si existe un trastorno de conducta, un síndrome, una pequeña patología que podríamos denominar la “Adicción al Poder”, que puede materializarse, en algunas personas al gestionar las empresas, la familia, entidades sociales de todo tipo, en el mundo del poder político, etc.

Deberían estudiar lo expertos si este concepto no es sólo de la literatura, de Esquilo, Sófocles, Eurípides, Shakespeare, Goethe, sino que es un concepto psicológico o una realidad psicológicas que hay que estudiar, analizar, ponderar, evaluar y quizás, diagnosticar. Dar un nombre. Mirando el siglo veinte, en algunos liderazgos, uno se pregunta, si sufrieron de este “impulso psicológico”. Que trajo al mundo, llenó el mundo del siglo veinte, de enormes tragedias. Bueno, es que las ciencias del comportamiento se acerquen a estudiar el mundo sociopolítico del poder y del Poder. Paz y bien…

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (16 junio 2026 cr).

Fin artículo 5.562º: “Lucha en el jardín sur de la Casa Blanca”.

E. 19 junio 2026 a Rota al Dia.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo 5.547º: “Nuestro patrimonio es el Estado”.

                         Artículo 5.547º: “Nuestro patrimonio es el Estado”.

La inmensa mayoría de ciudadanos, su gran activo patrimonial es el Estado en el que viven y existen. La mayoría de ciudadanos del pueblo el mayor activo es que el Estado funcione.

- Dicen, que hay que recordarlo, cómo todo dicho o enunciado, tiene algo de verdad y algo de error. Dicen, que la Transición y la Constitución se hizo en dos lugares, uno, en el bar del Congreso, dos, en un restaurante reservado con las grandes figuras del Parlamento, los famosos siete padres de la Constitución.

Como todo enunciado constará con mucha verdad y algunas deficiencias de error. Pero quizás, en los tiempos que corren hay que recordarlo. Añoramos la paz política en el Congreso. Puede explicar cada candidato lo que desee o quiera, con razonamientos y datos, pero con respeto a los demás… Me duele la boca, pero también el alma de decir este concepto. De escribirlo. Evidentemente, no soy nadie, ni como articulista de notoriedad, ni como ciudadano. Pero por eso, deberían escuchar y oír, en definitiva, estoy hablando por boca del pueblo, porque este escribano es pueblo. No es más que un trocito de pueblo… ¿Usted no lo será, pero este escribiente sí…?

- No sean ustedes ingenuos, a ningún alto dirigente de una formación política se le puede suspender de militancia. Más si ha tenido un Alto Cargo con una Alta Responsabilidad, más si ha entrado en ese círculo tan minúsculo de lo que denomino las “Autoridades Máximas”. Porque esas personas se hayan equivocado o no, disponen de una cantidad de información tan grande de tantos elementos y sectores de la realidad, que son en cierto modo intocables.

Pero también sucede, que de alguna manera, antes de ascender a ese puesto, o puestos de Alto Nivel o de Autoridad Máxima, se llega a una especie de contrato, no firmado, pero si explícito e implícito, que en muchos sectores de la realidad, se les otorga la “amnistía permanente”. Porque es el mandato que la sociedad les otorga, para que ellos o esas personas ejerzan el Máximo Poder o la Máxima Autoridad, tiene que estar refrendado por una especie de “amnistía permanente”, porque quizás tengan que tomar decisiones y actuaciones que rozan los límites de los límites. Porque toda sociedad y todo Estado se tiene que defender de muchos peligros y muchos problemas tantos externos como internos. En las democracias también, incluso en las democracias más…

Quizás, nadie se atreva a indicarle este aserto o descripción de la realidad. No sea usted ingenuo. Las Altas Autoridades del Estado, tienen que tener un poder y Poder suficiente, para siempre pensando en el bien general, el bien común, el bien del Estado, tomar decisiones, que están en los límites de los límites. Y, que otras sociedades y Estados lo sepan, que tienen ese poder y ese “poder de amnistía” dado por los ciudadanos, para que así defiendan a sus ciudadanos y a su Estado. Es diríamos un elemento esencial de “disuasión”.

Y, si no es así, pocos ciudadanos querrán ascender a las Altas Esferas del Poder, y, los que asciendan, tendrán las manos y los pies atados, por los mismos ciudadanos y el mismo Estado. Y, por tanto, esa sociedad-Estado será enormemente débil y frágil, y, por tanto, puede ser apetecida y apetecible para destruirla o quedarse con parte de ella, desde el exterior y desde el interior.

La democracia tiene que estar siempre guardando el baile del equilibrio entre la legalidad y moralidad correcta, pero la defensa real y correcta y eficiente. Desde luego, en cada tema, guardar esa danza de equilibrio es enormemente difícil. El que sustenta o la persona física y biológica que sustenta ese Poder debe saber, que no está hecho ese poder para sí mismo, sino para el bien de la sociedad y del Estado. Y, en cada tema, diríamos tiene que empezar ese baile de equilibrio: entre el ejercicio del poder justo y equitativo y racional y eficiente, una legalidad y moralidad con un grado suficiente, y, una eficiencia efectiva…. Dentro de los derechos humanos, dentro de la Constitución, dentro de la racionalidad y la prudencia y la eficiencia. Siempre en ese enorme límite de límites…

Por esto y otras razones, las Autoridades Máximas nunca serán juzgadas, o no deben serlo, por los peligros de debilidad que acarrea. Cierto es, que no justifica que puedan hacer lo que quieran, y, no pueden utilizar ese poder para su interés personal, sino el interés por el bien del Estado y el bien de la sociedad-Estado, el bien general y el bien común… De ahí, la enorme importancia, que las dos o gres grandes fuerzas sociopolíticas de cada sociedad y cada Estado, en los grandes temas, en los temas de Estado, tengan que ir en común y en armonía. Se tienen que poner de acuerdo fuera del Congreso, para ponerse de acuerdo dentro del Congreso…

Creo que alguien en estos tiempos convulsos, tiene que recordar esto de sentido común. Cierto es que cuando se publique esta columna de opinión, dentro de una semana, o, quizás más la situación habrá cambiado. Pero quizás, quizás estas reflexiones sirvan para hoy, y, para dentro de cincuenta años. Sirvan para pensar… sirvan para detenerse a pensar…

Muchos ciudadanos tenemos en el Estado, en la defensa del Estado, el mayor capital que tenemos, de seguridad y de multitud de órdenes de la realidad. Si el Estado y el Estado español, hasta que se forme el Estado Europeo, se destroza o desequilibra, la mayoría de nosotros, los ciudadanos de a pie, nos veremos mermados en mucho nuestro futuro, en nuestro estado de bienestar… Existen, muchas fuerzas en el interior y en el exterior, que quieren destrozar nuestro patrimonio, y, éste es nuestro Estado… Estado democrático, que tanto trabajo costó, y, que muchos olvidan… muchos olvidan el trabajo que costó…

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (26 mayo 2026 cr).

Fin artículo 5.547º: “Nuestro patrimonio es el Estado”.

Artículo 5.542º: “Adicción al poder o síndrome de Hubris/Hybris”.

                         Artículo 5.542º: “Adicción al poder o síndrome de Hubris/Hybris”.

¿Todo el mundo reconoce que existe adicción a la sexualidad, lujuria, adicción al dinero y similares, avaricia, adicción al juego, en diversas formas, pero existe adicción al poder?

Hasta dónde sabemos y conocemos no está diagnosticado como un trastorno psicológico de forma oficial, pero en casi todas las tendencias psicológicas se admite como un comportamiento desacertado de conducta, por denominarlo de una forma suave. O, dicho de otro modo no está incluido en el DSM-5-TR, ni en el CIE-11, pero se considera un trastorno en mayor o menor grado de conducta en diversos ámbitos psicológicos y morales –no desde luego cosa de ahora, sino a lo largo de la historia en algunos personajes-.

Se considera a David Owen junto con Jonathan Davidson, en 2008/2009 sistematizador de este posible síndrome, al materializar y concretizar dónde explicaba diversos casos y maneras y formas –al estudiar algunos presidentes de Estados Unidos, y, primeros ministros del Reino Unido-. Se habla que el poder sobre los demás aumenta la testosterona y que incrementa el aumento de dopamina, según Internet.

También hay que indicar que aunque no es un diagnostico oficial, la organización Psicology y Political Science lo considera un patrón de comportamiento real. Si nos fijamos en la historia y especialmente del siglo veinte, nadie puede dudar que haya personas que tienen una clara y evidente adicción al poder.

El poder puede ser de muchos tipos, quizás por eso nos confundimos y no somos capaces de detectar, además lo camuflamos pensando “que ese es el genio de esa persona”, “es su forma de ser y de actuar”, “o que tiene mucha personalidad”, “también que ha alcanzado todos o casi todos sus metas, en el campo que sea”, la “sociedad valora la competitividad en multitud de áreas y esferas de la realidad”, etc. Por lo cual se puede camuflar de muchos modos y maneras, también en el ámbito político puede tener una parte de la sociedad por la que son apoyados… En la España democrática, los mismos empleados de una Máxima Figura del Poder, no pondremos nombres, se les conocía a dicha figura, como “el dios”, “lo ha dicho el dios, voy a ver al dios…”.

Se suele pensar creo que con suficientes motivos, que por lo general toda conducta desacertada en algún aspecto, por lo general, es o produce o deriva de una conducta desacertada a nivel ético moral, por tanto, una cosa lleva a otra, y, otra a la primera. Por eso, creo que sería más adecuado admitir “síndromes o desequilibrio psicomorales”. Esa combinación de conductas desacertadas, en mayor o menor grado, tanto a nivel psicológico conductual y conceptual, y, a nivel ético y moral.

La sociedad o una parte importante de la sociedad, ni aprende, ni se le enseña, que existen tradicionalmente siete errores morales graves, siete pecados capitales, siete errores psicomorales graves, y, que estos tienen causas y fines y metas y finalidades diversos, y, además se pueden combinar entre ellos: La ira-cólera, la vanidad-soberbia, la lujuria, la envidia, la avaricia, la gula, la pereza-acidia. Que son conductas desequilibradas, desacertadas, desarmonizadas de la conducta…

Si nos fijamos bien, lo que llamamos adicciones psicológicas y conductuales, casi todas caen en una de estas esferas de errores morales graves, o combinación de ambas o varias, a nivel conceptual-teórico-ideológico y a nivel práctico-conductual-moral. Por citar algunas de las adicciones, que además son errores morales graves: estarían el uso desequilibrado del alcohol, tabaco, substancias adictivas, redes sociales, videojuegos, apuestas online y el juego en diversas formas, pornografía, compras compulsivas, mal uso del móvil, exceso de trabajo y rentabilidad, etc.

No debemos olvidar que la adicción del y al poder se puede producir en diversos campos de la realidad social, no sólo políticos, sino a nivel económico y empresarial, en los ámbitos religiosos, en campos de la fama y la notoriedad de las artes, incluso en los ámbitos familiares, pero en cualquier campo de la realidad humana. Se puede caer en estas conductas o trastornos psicomorales… Hay desde luego muchas razones y causas hasta llegar a esa realidad, como conductas previas, comportamientos previos, recompensa social o en algún aspecto de la realidad, obtener beneficios de determinadas causas y realidades, etc.

Se suele indicar a Macbeth como figura simbólica y significativa de adicción al poder, también Ricardo III, evidentemente en la interpretación de Shakespeare, al final, que hace la gran literatura y la mediana, las artes, sino describir comportamientos humanos. También se incluye al Fausto de Goethe, Sauron de Tolkien.

Entre las figuras históricas, de carne y hueso, podrían estar, entre muchos otros: Alejando Magno, César, Nerón, Genghis Kan, Napoleón Bonaparte, etc. Le dejo a usted, que añade nombres del siglo veinte: ………………………. …………………… ………………………

Se denominan hybris en la Grecia clásica, una aptitud y actitud muy peligrosa para el ser humano y la sociedad, por su desmesura, arrogancia excesiva, orgullo sin límites… y, en las tragedias griegas ya los autores, Esquilo, Sófocles, Euripides ya nos las mencionan… Creo que sería más acertado utilizar el concepto síndrome Hibris-Macbeth, porque sería más fácil entender y comprenderlo y aplicarlo a personas de nuestro entorno histórico y social y vivencial. Pero siempre que no sólo lo apliquemos al terreno de la política, de la economía, sino también en ámbitos sociales, laborales, incluso familiares…

Para terminar creo que caben dos reflexiones-preguntas: ¿Conoce usted a personas en sus ámbitos sociales y de todo tipo, que podrían entrar bajo esta esfera o área, aunque desde luego después se le otorgue otro nombre, y con esas personas se buscan razones o motivos o causas diversas para camuflar, su “mal genio y su conducta”, en definitiva, por su exceso de ira-cólera y en definitiva de adicción al poder…?

¿En el terreno de la política real y activa, usted cree que hay personas que ya han caído, no en el ejercicio del poder normal, sino en la adicción del poder, lo que se suele decir popularmente: “aunque eches un bidón de agua muy caliente, no se levantará del sillón”? ¿Pongan ustedes nombres…? Ponga usted nombres de ahora y del ahora: ………………………. …………………. ……………………... ¡Paz y bien… y sentido común y racionalidad…!

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (24 mayo 2026 cr).

Fin artículo 5.542º: “Adicción al poder o síndrome de Hubris/Hybris”.

E. 05 junio 2026 a Murcia.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo 5.538º: “Ingeniería social e ingeniería política y usted”.

                         Artículo 5.538º: “Ingeniería social e ingeniería política y usted”.

¿Existe hoy una ingeniería social y política, una arquitectura social y política? ¿Ocurren muchas realidades por combinaciones de vectores desorganizados u organizados?

Como todo lo que roza las ciencias sociales, a nivel teórico y a nivel práctico, existen multitud de definiciones y descripciones. En un artículo de opinión que es dónde se encuadran estas palabras y textos, la finalidad esencial es que usted, apreciado y apreciable lector/a se fije y se pregunte si puede existir ingeniería social e ingeniería política. En principio no son dos conceptos iguales, aunque sí entre sí, pueden tener muchos puentes. El concepto de ingeniería social es de 1894 dado por J.C. van Marken.

La ingeniería social son los instrumentos teóricos y prácticos-instrumentales que el poder o los poderes pueden utilizar para organizar la sociedad, individuos, grupos, colectivos, sociedad en general, cultura, incluso el Estado. Desde el Poder y poder, pueden ser muchos poderes o diversos poderes, no sólo el poder del Estado, pueden serlo también otros entes o realidades humanas. En otros lugares hemos indicado que existen siete u ocho grandes poderes en la Sociedades, los tres de Montesquieu, al menos en la democracia, y, el poder económico, cultural, religioso, defensa-militar…

En estas concepciones y en estas instrumentaciones se utilizan todas las ciencias sociales. Diríamos que se aúnan conocimientos y técnicas de la sociología, psicología, historia, antropología, económica, publicidad, etc. Se intenta entender el inconsciente y el consciente y semiconsciente colectivo e individual, de los pueblos y los grupos que forman esos pueblos, de las culturas y metafísicas-religiones, para conducir a los hombres hacia una dirección. Se gestionan no sólo las dimensiones racionales de individuos y grupos, sino las dimensiones irracionales y pasionales. Es decir, no sólo se mueven y conmueven conceptos e ideas racionales, sino emociones, sentimientos, pasiones, libidos, impulsos irracionales. Y, combinaciones de ambos… la publicidad y la propaganda son enormes instrumentos con estos fines, pero también los sistemas de enseñanza, de medios de comunicación, de cultura, etc.

En general, la ingeniería social y política tiene muy mala prensa. Pero en un planeta que dentro de unos lustros vamos/van a ser nueve mil millones de personas, hay que buscar métodos y metodologías para que los humanos vivan en paz. Pero claro está, la dirección-gestión-organización de la sociedad y del Estado, tiene que tener suficiente grado de verdad, bien, bondad, racionalidad, prudencia, pensar en el bien general y en el bien común, etc.

A toda esta cuestión los sistemas informáticos y teleinformáticos han cambiado toda la realidad humana en estos treinta o cincuenta últimos años. Diríamos que desde los sistemas informáticos de la Segunda Guerra Mundial, para descifrar el sistema de encriptación “enigma alemán”. Se han producido en tres generaciones, cambios tan radicales en esta materia, que es difícil dilucidar, la línea y las líneas. Hoy, se puede saber, una multitud de datos de cada persona, si se lo proponen, de los grupos, de sociedades enteras.

En definitiva, los que gestionan los datos pueden saber, de alguna manera, mucho más del consciente e inconsciente de individuos y grupos, más que ellos mismos. Porque a la masa ingente de datos, que vamos dejando de mil modos como el camino de los moluscos, se pueden unir concepciones teóricas de las ciencias psicosociales y económico-sociales y antropológicos-culturales-metafísicos. Al unir ambos conjuntos de “hechos y datos y cifras”, pueden salir perfiles psicológico-económico-morales muy potentes de cada individuo o grupo o sociedad…

Pueden si se lo proponen saber más de cada individuo, que el mismo individuo de sí mismo, porque conocen y descifran enormes e ingentes datos de la irracionalidad y del semiconsciente, de las ideas y de las aptitudes y de lo que haces… Pueden saber si una persona es religiosa o no lo es, si su móvil pueden detectarlo de forma rutinaria en una iglesia o no… en una sede de un partido político o no… con las personas que se junta en un lugar o en otro… y, mil otras conclusiones. Si desean. O, hacerlo a grupos sociales… El mundo, guste o no, ha cambiado radicalmente en esta temática también. Y, éste poder no sólo lo tiene el organigrama del Estado, sino diversidad de grupos sociales de distinta características, económicos, pero también otros…

La ingeniería política o arquitectura política son todos los conceptos y técnicas prácticas para organizar las sociedades en el ámbito político, para modificar sistemas políticos, para no alterar sistemas políticos, para llevar a personas y grupos hacia direcciones políticas concretas. En el fondo la ingeniería y arquitectura social y de las sociedades y de la política tienen muchos puentes en común. Muchas relaciones… Dentro de ellas se podría hablar de una ingeniería psicológica de individuos y grupos y sociedades, de una ingeniería cultural de individuos, grupos y sociedades, incluso de ingeniería religiosa-metafísica…

El mundo en estas últimas generaciones ha cambiado total y radicalmente, estamos entrando no en una nueva fase de la era industrial, sino en una nueva etapa de la civilización y de la humanidad. Tenemos el poder los humanos, aunque los gestionen unos más que otros. Tenemos el poder y el Poder de cambiar casi todo lo humano, incluso estamos intentando cambiar la “substancia y esencia” de lo humano. De ahí, las definiciones y descripciones diversas. Éstas hechas con distintos fines y finalidades, algunas no totalmente morales.

¿Qué puede hacer cada persona individual, cada grupo social, cada sociedad, cada cultura, cada Estado, cada metafísica-religión…? ¿Qué puede hacer, si vamos dejando un reguero ilimitado de datos cada día, con las tecnologías informáticas que llevamos en los bolsillos, con el rostro va quedando en decenas de cámaras, con las entradas que haces al mar inmenso de Internet…? ¿Qué vamos a hacer si hoy, los poderes pueden unir y relacionar y combinar cientos de miles de datos de cada persona y cada grupo…? Vamos hacia el “superorganismo humano”?

Por eso se dice y se preguntan, hoy un sistema sociopolítico no-democrático, si no desea cambiar y evolucionar hacia uno democrático, no lo hará, si dispone de todos esos instrumentos teóricos y conceptuales para que el cambio no se produzca. Hoy, aquellas teorías platónicas-aristotélicas, aquellas circulares que se pasa de la no-democracia a la semidemocracia, y, de ésta a la democracia, y, después vuelve el ciclo, de la democracia a la semidemocracia y de ésta a la no-democracia… Este ciclo hoy, puede ser muy largo. Aviso a voladores y caminantes. Paz y bien.

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (29 mayo 2026 cr).

Fin artículo 5.538º: “Ingeniería social e ingeniería política y usted”. 

E. 05 junio2026 a El Digitalsur.com. 

Artículo 5.534º: “Noticias sorprendentes, hipótesis del incendio y escalera”.

                         Artículo 5.534º: “Noticias sorprendentes, hipótesis del incendio y escalera”.

Le propongo aquí varios conceptos o hipótesis que creo le pueden permitir entender mucho de la historia del pasado del mundo, pero también del presente de hoy, también de España.

Uno que ya lleva suficientes rotaciones de la tierra ante el sol, uno que ha soportado ya suficientes primaveras e inviernos. Uno, que lleva metido en la lectura y reflexión y pensamiento de y con la prensa desde hace tanto tiempo. Ha llegado a dos conclusiones que se interrelacionan: una, que siempre hay en los periódicos “Noticias Sorprendentes”, de todo tipo, políticas, económicas, casamientos. Llaman de actualidad. Algunas duran y perduran unos días o semanas. Algunas como el Guadiana aparecen y desaparecen y vuelven a aparecer. Otras aparecen y desaparecen, por ejemplo, el brote de hantavirus, ya ha quedado dormida. Dentro de cinco décadas, a no ser que suceda algo en el futuro, o se relacione con otras epidemias, esa realidad ni siquiera será de interés para las investigaciones periodísticas, quizás para alguna tesis.

Y, al mismo tiempo con lo anterior sucede, lo que he denominado “hipótesis del incendio”. Es decir, surge una noticia e información, estamos hablando de la época actual, del actual régimen sociopolítico, democrático, no olviden que las democracias van viendo cada vez menos. No lo olviden. Cuiden la democracia, el pueblo y las elites. Pues la teoría del incendio o la hipótesis del incendio es sencilla, surge una realidad, si es digamos un acontecimiento de “posible o hipotético caso de corrupción”.

Siempre suceden dos realidades. A los que supuestamente perjudica dicho acontecimiento, si no pueden negar porque han pillado al ladrón robando churros en la churrería de la esquina, esa que tiene esos vidrios tan bonitos, pues lo explican de otros modos. No pueden negar el auto de juez, pero entonces, expresan que no hay pruebas. Los grupos o ideologías que creen que ese acontecimiento puede favorecer sus intereses electorales, deducen e inducen consecuencias, que casi siempre miran hacia el número uno, lo que denomino si me permiten: “la escala o escalera de la responsabilidad, siempre subir un escalón más”. Si perjudica ese fenómeno de posible o presunta corrupción, es al revés, siempre intentan descender la responsabilidad, bajan ésta al escalón de abajo.

Por tanto, he llegado a la conclusión que estos dos fenómenos-causas se producen constantemente a lo largo de la historia, he mirado a la historia y también. Además la “hipótesis de la escalera”, también a la primera podríamos denominar la “hipótesis de la noticia sorprendente”, que junto la “hipótesis del incendio controlado”.

Dicen, que en un artículo no hay que repetir conceptos e ideas. Pero creo, estimado lector y lectora, que una columna periodística se lee demasiado deprisa, y, además caben diversas estéticas, una de ellas, es el olvido. Por tanto, diré sucintamente que la “hipótesis del incendio controlado”. Es que cuándo una noticia es grave, para un sector de la sociedad, intentan que el incendio esté limitado, la quema sea limitada, por tanto, poner parches y límites al incendio. Y, desde todas las instancias eso es lo que se hace. Uno, escucha noticias o lee noticias o piensa esas noticias que son “noticias y que son casos complejos”. Y, ya desde el principio uno nota, que han puesto muchos límites y cortapisas, para que se sepa algo, pero no todo, y, eso se aplica siempre. Por ejemplo llaman a unos testigos o investigan a unas personas y no a otras, van a recoger datos a unas oficinas y no a los domicilios, se investigan teléfonos de unos y no de otros, etc. Pondré un ejemplo, ya lejano, pero podría aplicarlo hoy mismo. Pero eso le dejo a que lo haga usted si ha entendido bien este modesto artículo…

En el famoso juicio del 23F juzgaron si mis datos son ciertos, a 33 perronas, como la supuesta edad del Nazareno, además un número simbólico, 32 militares y guardia civiles, y, un civil. -No he tenido nunca interés que juzgarán a más, ni a menos, quede claro-. Y, dicen las buenas o malas lenguas, que alguien dijo al presidente de Gobierno, el señor Leopoldo Calvo-Sotelo, que eran muy pocos, que habían intervenido muchas más personas. Y, dicen, no sé si es cierto, que expresó el señor Calvo-Sotelo: “con este número es suficiente”. Es decir se cumplió la teoría o hipótesis del incendio y de la escalera, que estamos explicando.

Cuando sucedió lo de los juicios de los GAL, pues también. Miren ustedes la historia de estos cinco décadas, e, irán viendo que siempre se aplica la misma hipótesis, siempre…

Cuándo sucedió La Investigación oficial en Estados Unidos, hubo varias, sobre el ataque de Pearl Harbour, en una se formó una Comisión Conjunta del Congreso de Estados Unidos, en 1945-1946. Pues para muchos historiadores y para muchos oficiales de Alta Graduación americana, también nunca quedó claro. Siempre la misma pregunta: “¿Porqué no dejaron ningún portaaviones en el famoso puerto”.

Creo que si entiende, no digo que usted esté de acuerdo en este artículo, pero si entiende, las “tres hipótesis-conceptos que aquí estamos describiendo de las realidades sociales y sociopolíticas de y en la historia”. Creo que entenderá mejor el mundo. Se entenderá mejor usted. Se entenderá mejor de su lugar en el mundo. Entenderá mejor lo que está sucediendo esta semana y las semanas próximas y pasadas y meses y años…

Le podría recordar, pero ya no me puedo extender: “La Conspiración de Catilina” en la Antigua Roma. El famoso episodio, que se olvida a medias, denominado el “Catholic Church”, que llevó al problema de la Reforma protestante. “Teapot Dome Scandal”, en los años veinte, un asunto del petróleo y sobornos en USA. “Watergate Scandal”, 1972-1974. “IMDB Scandal” en Malasia, “Epstein Caso”, etc., etc., etc. ¿Paz y bien…!

Analice estos casos y otros y comprobará que estas tres hipótesis que señalamos se aplica a todos o casi todos de las realidades humanas y sociopolíticas. Desde la antigüedad, que tenemos datos. Quizás, los historiadores y desde la filosofía deberían estudiar, si “constituyen tres taxonomías que pueden explicar mucho del corazón humano, tanto individual como colectivo”. Mucho del pasado, mucho del presente. Quizás, debamos buscar modos y formas para disminuir estas consecuencias y estos hechos, que no se repitan tanto... ¡Paz y bien y verdad y racionalidad y prudencia…!

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (21 mayo 2026 cr).

Fin artículo 5.534º: “Noticias sorprendentes, hipótesis del incendio y escalera”.

E. 29 mayo 2026 a Infoprovincia.net. Galicia Diario.com.