Artículo 5.695º: “Umbral no es sólo Poesía también Filosofía”.

                         Artículo 5.695º: “Umbral no es sólo Poesía también Filosofía”.

Se lleva décadas diciendo que Umbral sólo es cáscara, sólo es retórica y metáfora. El mejor lenguaje poético de la segunda mitad del siglo veinte, pero sin esencia.

Creo y he creído siempre, que Umbral no sólo tiene estética y retórica y poética, sino también tiene contenido. Pero por esos azares de la vida y del existir humano me he encontrado con un libro en Pdf que se titula: Francisco Umbral y la Filosofía, edición de Carlos X. Ardavin Tabanco y Esmeralda Balaguer, que defiende la tesis que Umbral tiene y tuvo filosofía y poesía. Que lo que más le influyó fue la poesía y la filosofía. Que leía y leyó durante toda la vida, poesía y filosofía.

Es obvio y evidente, que no estamos hablando de un filósofo profesional en el caso de Umbral, tampoco estamos hablando de alguien que estudiase académica y sistemáticamente filosofía, pero no cabe duda que bebió mucho en las aguas de los literatos filósofos y de los filósofos literatos. A veces, da la sensación, quizás sea subjetiva, que esa fuente y raíz, un poco la ocultó. Creo que tomó mucho de Ortega, no sé si tanto de Unamuno, también de Sartre y Camus. Quizás de otros pensadores y literatos-pensadores. La filosofía es un saber técnico. Las palabras tienen significado preciso. El concepto de trascendente, por poner un ejemplo y caso, puede tener distinta concepción en una escuela de pensamiento o en otra.

Creo que Francisco Umbral leyó mucho durante toda su vida. Y, por tanto leyó esa plétora de autores que combinaban filosofía y literatura y literatura y filosofía. No sé, cuánta cantidad de material leyó de lo que hoy denominamos ciencias sociales… -geografía, historia, política, económica, sociología, psicología, etc., en cuanto lecturas de tratados y manuales, y, no sólo de ensayos y opiniones-. Quizás, quizás, sólo es una opinión hipotética, de estas ramas del saber leyó menos, quizás esto se parecía más a la escuela y a la academia.

Hasta dónde sabemos Umbral no terminó la Secundaria –bien harían, dejar por escrito, si no desean publicarlo, los muy próximos a Umbral que nos dejen testimonios de esos hechos y datos de la vida de Umbral en los primeros treinta años-. Lo digo porque creo sería bueno para él y su literatura para la posteridad, cosa que tanto le preocupaba, cosa que creo se merece estar al lado de su gran Quevedo y Cervantes y Góngora… y…

Este libro que comentamos. Creo que era necesario que apareciese y alumbrase. Es un conjunto de artículos largos sobre Umbral, tocando y rozando y besando esta cuestión. Artículos de diversos escritores. Hemos oído y leído demasiadas veces, que Umbral sólo es una cáscara, que sólo es retórica, que sólo es imágenes, que sólo es metáforas, que sólo es dandismo retórico. No citaré a tantos autores que he oído esta opinión.

Y, es desde luego todo eso. Es, a veces, pienso que la Generación del 27 pasado a prosa, periodística o diarista o memorias o novelas que son metanovelas. Son experiencia y vivencias. Umbral es la necesidad agónica de escribir y de escritura. Muchas veces, he escrito, a Umbral le salvó la literatura y tener éxito en la literatura. Si no hubiese tenido éxito, no sabemos lo que habría sido de su existencia.

Vuelvo aquí a la necesidad de que por fin se cataloguen cuántos artículos hizo, si veinte mil o treinta mil. Nadie se pone de acuerdo. Es una necesidad para contestar si la prosa de Umbral, también la periodística sólo es cáscara poética, sin nada dentro, o dentro tiene más de lo que pensamos…

No olvidemos la situación sociopolítica del país, en ese momento que empezó a poner letras en periódicos, sea como “redactor” sea como “articulista”, desde El Norte de Castilla hasta llega a Madrid pasando por León. No olvidemos. No olvidemos tampoco que en esa época la cultura se nutría esencialmente de periodismo en papel y de libros en papel. El resto de medios eran secundarios, sean cine, documental, conferencias, etc.

La España de hoy, no es la misma que la España de hace cincuenta años, menos de la España de hace setenta u ochenta años. Pero la Europa de hoy, no es la misma que hace cincuenta o setenta años. He visto, me gusta la fotografía fotos de bodas de países de gran calado económico e industrial de hace setenta años. Y, créanme, no sólo son fotos en blanco y negro, sino que hay mucho blanco y negro en los sujetos y en el ambiente. En la Europa profunda.

No puedo decir que Umbral sea un Sartre, el autor que mezcló y combinó tanto la literatura y la filosofía. Ni un Ortega y Gasset, ni un Unamuno que hizo lo mismo. Además los tres con formación filosófica académica. Pero no podemos aceptar y pensar que Umbral su literatura es una cáscara sin nada dentro. Lo he oído muchas veces, en muchas grandes personas de la cultura y de la literatura, y, creo que es erróneo…

Para terminar diré dos razones: Primero, Umbral era una persona inteligente. Que había leído y leía mucho. Por tanto, tendría que aprender por necesidad. Segundo, Umbral escribió mucho, mucha prosa en varios géneros, y, mucha prosa en periodismo de opinión. El que hace veinte mil artículos, al menos veinte mil artículos, tiene que tocar todos tipos de temas y con distintas estéticas, es decir, con distintos contenidos, más formales o más materiales…

También el periodismo, lo olvidamos está influido mucho por las empresas que encargan los artículos, no es lo mismo una revista de moda o de humor o sobre un tema o sobre otro, que un periódico de tipo generalista. El escritor y escribiente y escribano tiene que plasmar la realidad que toca de distinto modo… porque también hay distinto público lector. No es lo mismo, se dice en el mundo taurino la Plaza de las Ventas que la Maestranza o la de Ronda o la de la Malagueta o la de Pamplona o la Chata. Cito el mundo taurino, ahora que nadie lo hace.

Lean este libro, y, creo que quitaremos esa máscara de Umbral. Cierto que muchos lectores y lectoras bebían de sus aguas, por la belleza y la retórica. También es cierto: Que Umbral, lo he dicho no era un Sartre, ni un Camus, ni un Ortega, ni un Unamuno en cuanto a su sustrato filosófico. Menos un Hegel, ni un Kant, ni un Schopenhauer, ni un Nietzsche, ni un Marcuse… es cierto.

¡Pero usted tampoco lo es, ni este escribidor tampoco…!

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (29 agosto 2026 cr).

Fin artículo 5.695º: “Umbral no es sólo Poesía también Filosofía”.

E. 04 sept. 2026 a Canarias Noticias.es. Galicia Diario.com.

Artículo 5.690º: “¿Por qué Francisco Umbral no hizo la mili?”.

                         Artículo 5.690º: “¿Por qué Francisco Umbral no hizo la mili?”.

Creo y estimo que Francisco Umbral es uno de los diez, si quieren quince grandes articulistas de opinión que este país ha dado en estos tres siglos y medio… Quede claro.

Quede claro también, que no tengo ninguna animadversión ante su persona, su figura, ni su literatura. Debo confesar también que no me han agradado nunca, algunas posturas personales, diríamos no sé si de cara al mundo, o personaje literario. Tengo que confesar también que algunas temáticas y temas y concepciones personales, me parecen inapropiadas, quizás no suficiente morales. Pero decía que la literatura es el reino de la libertad. Y, creo que Umbral es el caso fehaciente y evidente de que la “literatura le salvó del mundo”. De alguna manera, la literatura fue su gran terapia. Pero en otros aspectos que Dios juzgue. Es una persona que sufrió graves heridas y llevó graves heridas durante toda su vida. Al menos dos o tres grandes traumas. Y, eso fue el motor de su escritura.

Digo todo lo anterior, por si alguien piensa que “hago este artículo para pasar la minuta, e, ir en contra”. Cierto que como el notable escritor, poeta, periodista y articulista Ángel Antronio Herrera, creo que dice si mi memoria no me falla, él vió que tiró algún libro a la piscina, porque no le gustaba. Le envié varios libros a fotocopias, pero con depósito legal. No sé si le llegarían, pero si eso sucedió pudo ser uno de esos que terminaron en la piscina. Pero no tengo por eso inquina, ni rencor… No dejo de decir y escribir, que Umbral, es como todos los escritores de nuestra tierra hijo de Quevedo, Cervantes, Góngora, y, menos de Teresa de Jesús y Juan de la Cruz… -Es mi modesta opinión-.

Pero debo confesar, cuándo todas las biografías decían que nació en 1935, yo personalmente pensaba que algo no encajaba. Pero creo que no llegué a escribirlo. Por la simple razón de “que hubiese sido muy joven para ser botones…”. Por eso, siempre he pensado, y, eso lo he escrito y he escrito a algunos estudiosos de su obra y su biografía. Se lo he enviado, no diré el nombre. Que primero, estudien su situación en la mili. El servicio militar obligatorio. Cuándo lo llamaron y cuándo debió de haber hecho esta realidad. También investiguen en las Escuelas que estuvo, parece ser en Artes y Oficios y cuándo y cuánto. Pregunten a su esposa antes que la vida se le cierre y se le abra la última puerta. Creo que tenemos derecho a saber esos datos… Porque creo que Umbral seguirá teniendo mucha importancia… en el futuro… quizás más que ahora, cuándo las aguas se calmen…

Los datos que dispongo es que nació en 1932, por tanto debería haber sido llamado a filas, entre 1952-1953. Por tanto ese expediente quedará en algún lugar. El dijo en un artículo que no hizo la mili. ¿Pero por qué no la hizo…?

A mí se me ocurren dos hipótesis. Su madre en sus últimos años estuvo enferma. Y, quizás expresó que necesitaba su madre ayuda de su hijo, de Umbral, para vivir y sobrevivir. Creo que esta razón podría ser un motivo. Creo que existía en aquel tiempo esta razón para no ir al servicio militar obligatorio. Segunda razón, quizás indicó que tenía graves problemas de vista. Porque hasta dónde sé, tenía una miopía elevada. Cosa que se tendría que también investigar…

Existe una tercera hipótesis que es que tuvo diversas enfermedades durante su primera etapa de su existir, antes de dicho periodo. Por tanto, podría ser una de ellas. El primer objetor de conciencia, parece ser fue Pepe Beúnza en 1971 –por motivos políticos-. (Antes de Pepe Beúnza ya había habido objeción de conciencia de los Testigos de Jehová, algunas fuente hablan a cientos). Ya que la ley de objeción de conciencia no se aprobó hasta la democracia.

En el caso de Pepe Beúnza fue encarcelado y condenado por dicho motivo, y terminó en un batallón disciplinario, según Internet, no tengo tantos conocimientos sobre este tema, en el Sahara. Y, que sepamos en el caso de Umbral, no tenemos noticias ni de juicios, ni de procesamientos, ni de nada. Por lo cual, cosa que hubiese sido obvia y evidente, casi veinte años antes…

He buscado algunos datos de Pepe Beúnza, que ahora no voy a narrar, pero si que nació  en 1947 en Beas de Segura, que curiosidad ahora existe allí, un Museo de Humor Gráfico, la tierra de Juan de la Cruz, y, por tanto, ahora de vivir tendría 79 años. No se sabe si vive o no. Quería recordar aquí, trozos de la vida de las personas del común, como algunos dirían en alabanza, otros con cierto desparpajo. Personalmente considero que todo ciudadano tiene el deber de defender a la sociedad y al Estado, porque todos recibimos de la “ciudad” como dirían los riegos, de la polis, mil beneficios. La defensa colectiva es un deber y un derecho bajo el amparo del Derecho y del Estado –quede claro, y, nadie se ofenda-.

La famosa frase en el artículo de Umbral: “La p……. mili”, en El Mundo , del 24 febrero de 1994, expresa: “La cultura de cuartel que no conozco porque no hice el servicio militar (soy el primer objetor de España)”. Todo el mundo interpreta ese enunciado como una metáfora, una ironía, una figura literaria. Si FU, Francisco Umbral hubiese hecho el servicio militar obligatorio, que en su tiempo, debería haber durado unos dos años, pues habría entrado ideas y noticias y conceptos y experiencias y vivencias de ese tiempo. Siendo Umbral como era y como escribía, todo lo vivido y todo lo imaginado que vivía lo escribía o casi todo, creo que una gran masa de vivencias habrían pasado a sus libros y a sus artículos. Si no en el periodo del Anterior Régimen por si temía por la censura, si en la etapa después del 1975-1980 en adelante, y, que yo sepa solo menciona aspectos mínimos.

Si hubiese sido objetor de conciencia de verdad, habría habido juicios y quién sabe qué más… ¡Y, no hubo continúo en su puesto de trabajo del banco…!

Cierto es que muchos articulistas si han pasado ese periodo y esa vivencia, y, otras vivencias y apenas tocan o rozan esos temas. Es una cosa curiosa. ¿Por qué y porqué apenas se tocan temas o se hacen referencias a vivencias que las personas han tenido, incluido los articulistas de opinión, vivencias no de un día o un mes, sino de años… que están insertas en sus biografías y que quizás todavía son motivo de “muchas realidades, al menos en la memoria y no las citan”? Me he preguntado muchas veces esta realidad… Más cuándo los escritores y articulistas de opinión tienen que buscar temas, conceptos, ideas, recuerdos, vivencias… porque todos los días redactar una hoja de mil palabras. Créanme es una mina difícil de sostener…

Pediría, si este artículo alguien se lo hiciese llegar a la viuda, y, al círculo más íntimo de Francisco Umbral, que antes que atraviesen la última puerta en esta tierra narrarán aspectos de la biografía y vitagrafía y experiencias de su esposo o amigo. Creo que sería muy importante para el entendimiento y comprensión de su literatura, de sus artículos. Y, creo que ayudaría mucho a que su literatura perdurase los próximos siglos. Y, se convirtiese en un clásico de la lengua española. Que es lo que muchos quisiéramos, aunque no estemos de acuerdo con todas las tesis de sus escritos… ¡Paz y bien…!

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (26 agosto 2026 cr).

Fin artículo 5.690º: “¿Por qué Francisco Umbral no hizo la mili?”.

E. 04 sept. 2026 a El Digitalsur.com.

Artículo 5.336º: “Libro: La mentira por delante de L. Montatorre”.

                         Artículo 5.336º: “Libro: La mentira por delante de L. Montatorre”.

Es la primera novela gráfica sobre la vida o vitagrafía o biografía de Francisco Umbral realizada por el historietista Lorenzo Montatorre.

Insertemos datos Lorenzo Montatorre García (1983-?) es ilustrados y tebeísta y novelista gráfico y autor de varios libros. Hoy, lo hemos traído aquí porque ha hecho una biografía en viñetas de Francisco Umbral (1932-2007) que supongo todo el mundo conoce, pero hace unos meses a un chaval de casi treinta años, surgió el tema y le pregunté por Umbral, y, no lo conocía. Es decir, al señor Umbral, autor de más de cien libros, autor de al menos veinte mil artículos y otras piezas de periodismo en otros géneros –quizás en total, entre veinte y veinticinco mil piezas periodísticas, es decir, al menos veinticinco mil folios, si hacemos mil “piezas” por libro, tendríamos veinticinco libros de mil páginas aproximadamente-. Perciben ustedes la riqueza cultural que esa cantidad de material lleva en sí. Cierto que en tantas miles de páginas de periodismo tendrá muchos errores, pero también muchos aciertos.

Debo reconocer, no quiero engañarle a usted, que no estoy de acuerdo con todas las ideas de Umbral que expresa en libros y en artículos, ni de todas las formas y maneras de sensibilidad y de percepción y de sentimentalidad, ni todas sus formas de actuar como persona-personaje en el mundo, ni siquiera estoy de acuerdo en esa forma bronca de tratar a otras personas, creo que con la miel se consiguen más frutos a la larga, quizás ahora tendría un purgatorio que ya se habría extinguido, pero algunos indican que sin bronca no se hace un personaje literario.

En fin, siempre les digo a los que piensan así, que Miró y Delibes eran hombres discretos y humildes, y, nadie puede negar que su sombra se proyectara en vida y después de la vida en este planeta tierra… Pero, sin olvidar lo antedicho, no puedo negar que pienso que en el terreno del articulismo de opinión, Umbral es uno de los doce o quince o veinte más importantes que en estos tres siglos se han producido en nuestra sociedad y país. Digo tres siglos porque antes de Larra hubo columnismo de opinión o algo semejante, Fernán Caballero, por ejemplo, Blanco White, por ejemplo.

Hace unos meses, quizás un par de años asistí por televisión a la puesta en escena y presentación del público de este libro en Madrid. Uno, uno de los milagros de Internet, no todo es malo es éste bosque. Ha cambiado el mundo cultural. Se pueden oír, pensar, meditar, reflexionar una o cien veces una conferencia o una entrevista o un congreso de tal o cual tema. Escuché con mucho interés aquella presentación de este libro. Quizás, quizás vuelva otra vez a asistir en diferido  esta información. Creo que Umbral se merece este libro, creo que Umbral lo he indicado ya muchas veces, se merece que lo saquemos del purgatorio de los escritores, porque todo hay que decirlo, la experiencia enseña, que algunos renacen a los diez o treinta o cincuenta años, pero otros se van haciendo más mustios.

Además, Umbral tiene el hándicap negativo para él, que su evolución sociopolítica, desde la juventud a la media madurez hasta su etapa final, no gustó a muchos, y, esto no se lo perdonan. Se habla de la eterna libertad de expresión, pero qué poco respetamos las evoluciones psicomorales y psicopolíticas de los individuos. Creo que con Umbral se está haciendo una injusticia en este tema, por la razón que antes he dicho Umbral junto a diez o doce o quince grandes nombres de esta Piel de Toro, es uno de los columnistas literarios más importantes. Es mi opinión. Puedo estar equivocado.

Internet ha cambiado el mundo de la cultura. En el género que tratamos del articulismo, hoy, puede ver alguien un artículo publicado hace treinta años. Antes se encerraba en una hemeroteca el periódico del día, y, sólo lo visitaban los investigadores. Ese dato o concepto o idea, hace que un artículo de opinión sea muy semejante a un texto corto como un pequeño cuento, una serie de aforismos, una poesía… Hoy, podemos leer y ver y pensar un artículo de hace treinta años de un autor que todavía respira o que ya dejado de realizar esa función, porque ya no tiene que pagar impuestos en esta tierra, ni IVA, ni tasas para el ayuntamiento…

Creo que Umbral es un ejemplo vivo, y, quizás por eso, habría que señalarlo, cuándo tanta vulnerabilidad sufren muchos sectores sociales, muchos individuos y muchos adolescentes y adolescentas. Siempre he pensado que la literatura y el arte literario para Umbral, no sólo fueron un medio de vida y de sobrevivir o sobrevida, sino fue una terapia. Creo que si Umbral no hubiese escrito habría caído en alguna grave enfermedad sea moral o psicológica o biológica o una combinación de ambas. Creo que a Umbral le salvó la literatura.

Creo que esta lección, podríamos aprenderla y aprehenderla de Umbral, y, mostrarla a las nuevas generaciones… Que las personas escriban si quieren y si desean, pero al mismo tiempo, vivan y tengan otro oficio o profesión o carrera. No pongan todos los huevos en la cesta de la literatura o de cualquier otro arte. Hemos visto demasiadas personas que se han perdido por decir, quemar las naves, y sólo dedicarse a una actividad artística. Hemos visto demasiadas personas perdidas en la vida, por no utilizar otros adjetivos…

Bueno, invito a usted lea esta novela gráfica, de Umbral y del señor Lorenzo Montatorre. Vaya usted a beber de las aguas de la Fundación Umbral, que en su seno usted podrá leer y ver y percibir y pensar varios miles de artículos de opinión escritos por su pluma. No se puede comprender la historia de España, si no se leen cómics de los autores de cada momento, si no se leen artículos de opinión de los autores de su momento. He escrito y repito, si la inmensa mayoría de artículos de Umbral se publicasen juntos, uno detrás de otro, con una mínima selección, sería el resultado de algo semejante a En Busca del Tiempo Perdido de Proust, pero en este caso En Busca del Espacio Perdido de Umbral.

Más homenaje no puede hacerle un escritor fracasado, como es éste escribiente, a un escritor famoso como es y fue Umbral. Si Umbral hubiese sido francés, y, hubiese escrito en francés, le hubiesen dado el Nobel –bueno, yo no lo conocía personalmente, por si alguien piensa otra cosa, es más envié varias veces “libros” míos, y, supongo terminarían en la famosa piscina, si e que le llegaron-. Pero, vivimos en esta Piel de Toro y hay que pagar un impuesto muy alto en este tema. Paz y bien. Nadie se rasgue las vestiduras, con nadie quiero polémicas, ya soy muy mayor para ello, siempre he sido muy mayor para eso. Paz y bien, repito.

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (29 enero 2026 cr).

Fin artículo 5.336º: “Libro: La mentira por delante de L. Montatorre”.

E. 01 febrero 2026 a La Verdad de Ceuta.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo 5.334º: “Libro: Yo, Umbral y Benédicte de Buron-Brun”.

                         Artículo 5.334º: “Libro: Yo, Umbral y Benédicte de Buron-Brun”.

¿Tenemos que diferenciar lo que una persona equis, construye en su campo de actividad y sus ideas o práctica psicosociales, psicoculturales, psicomorales, psicopolíticas…?

La anterior frase-entradilla, la he planteado originalmente en forma afirmativa, pero después he pensado que hacerlo en forma interrogativa. Esta es una de las medianas cuestiones que llevo arrastrando, ya décadas. ¿Tenemos que valorar la obra de cada ser humano, lo que realiza, sea en el campo que sea, también cultural? ¿O, y, tenemos que valorar también su psicomoral, su forma de ser y de estar en el mundo…? ¿O, ambas cosas unidas, ambas dimensiones unidas…?

El tiempo me ha mostrado y demostrado, que es muy difícil solucionar y resolver esta cuestión. Pero lo que no se puede hacer, es tener dos tablar o embudos de medir, “si son de mi ideología, analizamos su producción y actividad, pero no su moral, si son de otra ideología sociopolítica, que no es la nuestra, valoramos más su vida, si tiene trozos negros, que no su producción cultural”. En algunos casos se valora más a una obra, por su evolución sociopolítica, si además ha ido en una dirección que nosotros no queremos, pues incidimos mucho en ello.

No debemos olvidar que en la cultura y Cultura a determinadas personas y grupos e ideologías culturales o personas que están bajo esa dirección, los insertan en el purgatorio de la cultura. Si mientras viven y existen, no pueden del todo meterlos en el silencio y olvido y purgatorio, si lo hacen con mucha eficiencia, cuándo dejan de respirar y dar sombra en este mundo. Esto sucede mucho, especialmente, los que se han escorado de un lado, y, precisamente, casi toda la intelectualidad de nuestra sociedad, empezaron hace seis o siete décadas de un lado, y, una parte, quizás la mitad con los años, se fueron yendo hacia el otro lado. Esto no se perdona. Creo que el que tenga oídos que entienda.

Por tanto, con Umbral, Francisco Umbral, Francisco Alejandro Pérez Martínez, FU, (1932-200/). creo que se ha hecho y se está haciendo una tala y quema y arado y labor de que se vaya olvidando su nombre, debo indicar, que nadie se ofenda, que no toda su producción cultural me parece adecuada, especialmente desde el punto de vista psicomoral, a veces, pienso que es el Almodóvar, cineasta, pero en letras, Umbral con palabras, en muchos de sus textos, y, Pedro  Almodóvar en cine –supongo que un día se publicarán todos sus guiones, que un día, sus cajas con documentos, que en parte creo que están en la Universidad de Cuenca, si mis datos son ciertos-, más su labor de fotografía, creo que un día, también a Almodóvar le elevarán la categoría, a veces pienso que es el Woody Allen español.

Debo confesar que sólo he leído una parte pequeña de su producción de Umbral, porque Umbral era enormemente trabajador, en prosa y libros, y, especialmente en artículos, ya he lanzado demasiadas flechas que se vayan intentando averiguar cuántos artículos de opinión y de otras prosas periodísticas hizo. Creo que el columnismo hispánico es esto lo que le falta. De los cien grandes que han existido en estos tres siglos, que se averigüe de todos, toda su producción periodística, aunque sea más aproximada, repito y reitero, lo que se ha hecho con Josep Plà es encomiable y copiable por todos. Creo que esto es lo que se debe hacer… Plà se ha llegado hasta el día de hoy, produjo seis mil doscientos artículos de opinión… Copiemos la idea, departamentos de universidades o museos o fundaciones o bibliotecas o archivos… Aquí, aquí los investigadores tienen un gran campo de cata y estudio y análisis. Hoy la IA y la IAG se podría aplicar a esta cuestión.

La experta en Umbral, Benédicte de Buron-Brun, ha tenido la gran idea de recoger una selección de textos periodísticos que Umbral publicó en la revista Jano, Medicina y humanidades, desde 1971-2006. Umbral no es sólo Mortal y Rosa, incluso aunque no toda la prosa en libro o la producción de columnas periodísticas, nos guste, pero Umbral es al menos, así lo considero mi modesta pluma, uno de los veinte más grandes columnistas de opinión y literarios que ha dado el panorama hispánico en estos trescientos años. Creo que es así.

Reitero, aunque no estemos de acuerdo en todo o en mucho con él. Pero un escritor es alguien que nos ofrece espejos, para que nos veamos y nos miremos, no tenemos que estar totalmente de acuerdo con ellos. Quién, quién escriba se dará cuenta, que él o ella misma va evolucionando, treinta años después, no está de acuerdo con ideas de tres décadas antes. Ni con nosotros mismos estamos de acuerdo.

En esa triple dirección que dicen es el vientre profundo del volcán de la sensibilidad artística y estética de esta Piel de Toro: O somos cervantinos, o somos gongorinos, o somos quevedianos. O mezcla de los tres. Se van añadiendo nuevas vanguardias del momento, pero el río y trío subterráneo es uno de esos tres. Siempre he creído que Umbral, es una mezcla de Generación del 27 y Juan Ramón Jiménez, en parte gongorino/gongoriano más quevediano/quevedista…

Espero, dos cosas, al menos dos cosas, que por fin se sepa, más aproximadamente el número de artículos que Umbral escribió y redactó y pensó y soñó, y, otras piezas de periodismo. Segundo, que no se olvide de leer a Umbral, al menos, al Umbral de los artículos de opinión. Porque creo, que aunque no todo sea verdad, si nos enfrenta a la realidad, a mucha realidad, que no queremos ver. Y, qué más voy a decir, la gasolina de las ochocientas palabras se ha terminado. Hay que dar por acabado esto. (Cierto, escribiré algo que no gustará, creo que a Umbral, en algunos de sus libros y textos, no puede/debe ser leído por todas las personas, especialmente adolescentes, porque creo que hay que tener una madurez psicológica y moral y existencial más profunda, porque de lo contrario puede llevar hacia ciertos derroteros que quizás no sean convenientes de aceptación y asimilación en ciertas edades).

Invitamos a sugerimos a Benédicte de Buron-Brun, que continúe buscando o invitando a que otros busquen en otros caladeros-periódicos-revistas en los que Umbral, el Umbral de las distintas fases de su vida, fue publicando artículos, crónicas, entrevistas, etc. Creo que si con Umbral se hace, igual que se ha hecho con Plà, otros autores lo imitarán, y, por fin, iremos teniendo un panorama y paisaje más completo del articulismo literario en nuestra sociedad y país. Porque necesitamos leer y pensar lo que otros autores dijeron hace cinco décadas, hace siete décadas, hace dos décadas… Creo que es necesario para la salud de este país, sociedad, Estado. Paz y bien.

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (27 enero 2026 cr).

Fin artículo 5.334º: “Libro: Yo, Umbral y Benédicte de Buron-Brun”.

E. 01 febrero 2026 a Rota al Dia.com. Canarias Noticias.es.

Artículo 5.234º: “Un periodista sin carné: F. Umbral y Raúl del Pozo”.

                         Artículo 5.234º: “Un periodista sin carné: F. Umbral y Raúl del Pozo”.

Recordemos a dos personas y dos personajes, Umbral y Raúl del Pozo, recordemos un artículo del segundo: Un periodista sin carné. Me imagino que ambos pasaron por esa situación.

En este microviaje o microtour que voy haciendo sobre el columnismo de opinión o personal o literario de nuestra sociedad, hoy, ha tocado un artículo de Raúl de Pozo, titulado como antes hemos indicado, y, que nos habla de Umbral. Francisco Umbral, que muchos no le perdonan muchas actitudes y aptitudes. Pero siempre les digo, si usted se mira al espejo cóncavo o convexo, usted no estará de acuerdo totalmente con su imagen, esta arruguita por aquí, está sombra de ojos por allá, estos años que van atravesando la carne y la cara y el alma…

¿Qué le quiero indicar? Pues es muy sencillo y muy simple y muy de sentido común y muy prudente. Usted, tiene derecho, incluso deber de no estar de acuerdo con las ochocientos palabras que yo escriba aquí. Más aún tiene derecho al millón de palabras que el señor Umbral habrá escrito en forma de artículos, y, el millón de palabras que el señor Del Pozo habrá escrito en forma periodística. Pero que no esté de acuerdo con mil o diez mil o cincuenta mil de un millón, no quiere decir, que no pueda valorar el resto de palabras o ideas o frases o hechos o argumentos…

Usted va al supermercado y tiene veinte marcas de yogures, usted selecciona uno, y, deja el resto. Pues algo así… todas las sandías no salen buenas, no todas las sandías salen malas. La cultura y la escritura es valorar lo bueno del resto y lo menos-bueno también indicarlo, pero no meter en la cárcel de mil rejas a un ser humano, un escritor… más si no nos gusta la evolución que ha tenido…

Hasta donde sé y conozco, ambos autores, Umbral y Del Pozo cuándo llegaron a Madrid, tuvieron dificultades. Porque siempre ha existido dificultades en el periodismo. Unos, unos dicen más entonces, otros dicen más ahora. Porque al final, entonces, no existían tantos licenciados en periodismo, ni tantos escritores como ahora. Aquellos dicen, que entonces existía censura, y, también escuelas de periodismos. Otros, otros dicen que no… que ahora hay miles de graduados en ciencias de la información que esperan su oportunidad.

Algunos indican, que hoy, muchos de los que se hicieron un nombre, o empezaron hace cuatro o cinco décadas, hoy, hoy tendrían enormes dificultades, en las mismas circunstancias de ayer… No lo sé. Sólo sé de mi caso particular, que no soy capaz de que se me abra, ni una ventanita, simplemente para una entrevista en un periódico nacional, para redactar artículos de opinión, o, y, viñetas… Ni una entrevista. Después de cinco décadas de escritura, observación, lectura, estudio, pensamiento, y fracasos…

He indicado, por escrito varias veces. Los grandes popes del periodismo que todavía respiran antes de que dejen de tener esa costumbre, monten, aunque sea virtual una Página o Web o Fundación o Museo para que se pongan las bases para recoger y estudiar y documentar todo el material que han fabricado a lo largo de décadas. Creo que es necesario. Creo que es absolutamente necesario por el bien de ellos, por el bien de la sociedad. Es necesario el periodismo para entender nuestro mundo. Para que los españoles no nos volvamos a equivocar como en el pasado, ahora se diría los ciudadanos…

O, al menos, alguna entidad dedicada a la cultura o al periodismo, existen decenas se ocupa de empezar a conservar o catalogar material de cientos de periodistas y articulistas. Creo que sería la base para estudios posteriores. Aunque sea virtual. Creo que nos ayudaría a entendernos mejor. Creo que perviviría/serviría para no volver a equivocarnos como en el pasado, que esto no termine en Rosarios de la Aurora…

No le perdonaron a Umbral su evolución política o sociopolítica, este es el problema de fondo. No quiere decir, que estemos de acuerdo con todas sus ideas, sus conceptos, sus argumentos, menos con todas sus falacias y sofismas empleadas como argumentos y razones, no tenemos que estar de acuerdo, ni siquiera con sus aptitudes y actitudes evolutivas sociopolíticas. No tenemos porqué estar, pero tampoco tenemos que estar con todas las ideas y evoluciones que tuvo Galdós, ni Larra, ni Azorín, ni Ruano, ni Plà, ni cientos que han estado nadando en la mar del articulismo y de la literatura.

No tenemos porqué estar con todas sus aptitudes y actitudes y todas sus evoluciones y todas sus ideas y todos sus conceptos. Pero eso no nos lleva a pensar, que Umbral y Cela, ambos están metidos en el purgatorio, son dos de los grandes escritores que este país y este conjunto de vides y olivares ha dado. Umbral posiblemente sea uno de los quince grandes articulistas de opinión que este país y sociedad ha dado en estos trescientos años. Y, Cela, es posiblemente uno de los quince más grandes escritores literarios que este país lleno de trigos y soles y antes mucho frío ha dado en estos dos mil quinientos años –en todas las lenguas que han existido en este terruño-.

Raúl del Pozo, un escritor y periodista notable, es un ejemplo de/al alabar a Umbral. En estos campos de la cultura, hay demasiada crítica y demasiada envidia y demasiadas zancadillas y demasiadas rencillas, que Raúl del Pozo alabe a su amigo y a su compañero de las letras, creo que es una esperanza, es un signo de esperanza para el mundo de la literatura. Ambos que llegaron a Madrid y que en Madrid al principio, lo pasaron regular, según dicen, según se dice. Aquí mi homenaje a ambos, a estos tres que he citado. Deberíamos aprender a aprender de todos, seríamos más libres y más profundos en nuestros juicios, aunque no todas las voces nos gusten en todo…

¡Y, que sean clásicos mañana o dentro de cien años, eso nadie lo sabe, nadie puede saberlo hoy, quizás autores que eran de segunda pasen a primera, autores de primera pasen a segunda1 ¡Siempre se cuenta para mostrar este ejemplo, el caso de Antonio de Guevara, autor de primera en su tiempo, autor de tercera en estos dos últimos siglos…! ¡Más ahora con la IA, que nadie sabe las consecuencias que tendrá…! Paz y bien.

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (23 noviembre 2025 cr).

Fin artículo 5.234º: “Un periodista sin carné: F. Umbral y Raúl del Pozo”.

E. 30 nov. 2025 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. Galicia Digital.com.

Artículo 5.152º: “Un monumento para Umbral en Madrid y otro en Toledo”.

                         Artículo 5.152º: “Un monumento para Umbral en Madrid y otro en Toledo”.

Independientemente que su figura a usted no le guste. Que tampoco sus formas de ser y de actuar y de hablar. Y, aún menos su evolución ideológica Umbral merece un monumento en Madrid.

Hace ya tiempo que me planteé, de joven, que la biografía y las obras de grandes científicos, escritores, pensadores, artistas y de todas las ramas del saber, incluidos filósofos. Teníamos que por desgracia, escoger y seleccionar sus producciones culturales, que nos aportan grandes ideas o conceptos en su saber y especialidad a la humanidad. Pero que muchas veces, suceden que tienen hechos en sus vidas, sus formas de ser, su carácter, sus palabras, y, a veces, algunos de sus actos, pues, pues incluso en su tiempo, sin anacronismos pues no son buenos, no son buenos moralmente. Siempre cito a un científico, aunque nunca pongo su nombre, por el profundo respeto que le sigo teniendo, que para mí, era casi un semidios, y, después de décadas llegué a tener información, que en su vida, tenía muchas heridas o lagunas o volcanes…

Por tanto, a usted el señor FU, Francisco Umbral, puede que no le guste ni sus libros de literatura, ni muchos de sus actos, ni su evolución ideológica, ni siquiera muchos de sus artículos de opinión –que nadie sabe, si oscila entre una cifra de veinte mil o cuarenta mal, cosa buena sería que alguien fijara más aproximadamente esta cantidad…-.

Pero cómo bien se ha dicho, Madrid es la ciudad de los escritores. A veces, digo todos los grandes escritores de esta península en una o en varias lenguas, todos o casi todos han pasado por Madrid. Y, añado a continuación también por Toledo. Por eso indico, que tanto Madrid como Toledo tendrían que tener a todos, ir contando uno tras otro, -tener un monumento o calle o referencia a todos y a cada uno, desde hace cinco siglos-.

Percatarse que han pasado por la ciudad o su ciudad. Tener algún documento. Y, ya con estos datos hacer un monumento a cada uno de ellos. Poner un nombre de calle, un nombre de plaza, al menos una placa, una escultura, un busto o una figura… Creo que Umbral se lo merece. Umbral narró Madrid de mil modos y maneras, en sus libros de literatura y en sus libros de artículos, en miles de artículos –y, si contó Madrid, contó lo que es España-. Siempre he dicho y he escrito, que si se juntasen diez o doce mil artículos de Umbral en varios libros seguidos, sería una obra, semejante o similar o analógica, A la Búsqueda del Tiempo Perdido de Proust, pero en este caso de Umbral, cuenta si no todo Madrid, más de la mitad de Madrid, de cientos de personajes y de personas, de cientos de lugares y ámbitos. Un día se sabrá a los miles de personas y personajes que existen en sus libros y artículos. Creo que nos llenaremos de asombro cuando se conozcan…

Creo que es así, que a mi personalmente, me hubiese gustado no hubiese sido tan sensualista y tan hedonista-epicureísta, por denominarlo de algún modo. Pero en fin, yo no soy el que crea y cría a los humanos. Creo ante la Cultura lo que creo ante la Naturaleza, que existen millones de especies, pues en la literatura existen miles de especies de literatos y escritores, y, estamos de acuerdo en unas cosas y no en otras… es cierto que a cierta edad o hasta cierta edad no se debe ser leído, porque ante la ética y la estética, creo que siempre prima la ética –ya sé que pensarán que soy antiguo o medieval, pero eso es lo que creo…-.

Creo y estimo y valoro que a Umbral le curó de sus enormes heridas la literatura. La literatura creo que le salvó de la pobreza, creo que también de la desesperación, y, quién sabe de qué más cosas. Para Umbral la literatura fue su dique y su piedra y su montaña que le salvó del dolor de la vida. Podríamos aprender todos y tantos. En un siglo que aumentan la automuerte, quizás la literatura como creación y la literatura como lector, -se extiende a todas las demás artes-, pueden salvar a muchas personas de ponerse en el borde de la vida, y, caerse.

Las Artes como terapia y curación, la literatura como terapia y curación –cada uno, seleccione qué arte o artes quieren para continuar en la vida, y, no caerse, aunque como dirían los teólogos, sólo Dios cura todas las heridas-. Pero aunque sólo Dios cure todas las heridas, podemos valernos también de la ciencia, de la medicina, de la psicología, de las Artes, de la Literatura…

En su Fundación de Umbral se puede leer y ver, por su Web ocho mil artículos, aproximadamente, que publicó en El País y en El Mundo… pero publicó en más periódicos, publicó en más revistas… creo que es un tesoro que habría que rescatar. Pero es más, creo que si lo hacemos con Umbral, nos ayudaría e incentivaría para realizar lo mismo, con docenas de otros escritores y articulistas periodistas… España ha dado muchos melones y sandías de artículos de alta calidad. Creo que así lo lleva haciendo desde hace dos siglos y medio, al menos… Que nuestra sociedad no sepa, no tenga un directorio, al menos con una mínima ficha, de los miles, decenas de miles creo que es un error grave. Porque los articulistas con un lápiz y un periódico nos escriben mucho del mundo presente. Son uno de los pilares para entender lo que sucedió en la historia –además de las noticias, crónicas, entrevistas, editoriales, viñetas de la prensa…-.

Reitero la petición, hagan un monumento a Umbral en Madrid y otro en Toledo y,  otros donde deseen y quieran. He encontrado en un medio de comunicación, no recuerdo ahora el nombre del medio y de la persona que indica que no tiene ningún monumento en Madrid. Pero según su propia Fundación tiene una plaza Francisco Umbral en Estepona, y, un IES Francisco Umbral en Ciempozuelos, una calle Francisco Umbral en Valladolid, también una calle en Majadahonda, una biblioteca Francisco Umbral en Sao Paulo…

Pero eso no quita, que se haga una escultura de Francisco Umbral en Madrid. Vuelvo y reitero el argumento, Madrid tiene muchas perspectivas y muchas dimensiones, por sí y en sí, pero también muchas interpretaciones, especialmente de muchos escritores, pero uno de ellos es la de Umbral, sin negar todas las anteriores que han existido, siempre se repite la de Galdós, pero existen muchas, y, suponemos que ahora mismo se estarán haciendo otras, y, el siglo que viene vendrán otras… y, así hasta que el mundo deje de ser mundo. Porque Madrid aguantará hasta el final del mundo… o, al menos eso creemos o eso esperamos o eso deseamos… Paz y bien.

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (27 septiembre 2025 cr).

Fin artículo 5.152º: “Un monumento para Umbral en Madrid y otro en Toledo”.

E. 19 octubre 2025 a Fuenlabrada Noticias.com.

Artículo Periodístico 4.744º: “FU, Francisco Umbral: Anatomía de un Dandy”.

                         Artículo Periodístico 4.744º: “FU, Francisco Umbral: Anatomía de un Dandy”. 

Es una película documental sobre algunos aspectos de la vida y obra de Francisco Umbral, escritor literario y articulista de opinión.

El futuro a medio plazo, nadie sabe lo que sucederá, siempre pienso, que cuando existan enormes bases de datos, y, existan ordenadores cuánticos, quizás se puedan prever, ciertas líneas de proyección del futuro, que sean más probables que otras. Pero de momento, es casi imposible averiguar, al menos por este escribiente y plumífero que rellena estas palabras con ideas o ideas con imágenes y palabras.

Creo que Francisco Umbral se le tiene demasiado tiempo ya en el purgatorio de los escritores, yo creo que es el Quevedo de la segunda mitad del siglo veinte, en idioma español o castellano. Creo que, aunque personalmente, no me gustan todas las aptitudes y actitudes que tuvo en su existencia literaria, no podemos negar el mérito de su escritura, especialmente, sus artículos de opinión. Pero creo que de alguna manera a Umbral, no se le perdonan dos cosas: una, que quizás tenía una lengua demasiada acerada o venenosa, aunque en su interior fuese otra realidad. Segundo, quizás los cambios ideológicos que mantuvo durante su existencia…

Anatomía de un Dandy, es una película documental dirigida en 2020 por Charlie Arnaiz y Alberto Ortega. Pienso que es necesario verla y percibirla y pensarla y mediarla y reflexionarla. Porque no solo nos está reflejando las vicisitudes, o algunas de ellas de una persona de carne y hueso. Quizás, en aquellos tiempos, y, sin quizás, situaciones semejantes se dieron en miles de personas en Europa y en la Península Ibérica, pero quizás, pocas hayan llegado al nivel de cultura y de escritura de Umbral. Umbral, siempre fue un misterio y enigma, quizás para sí mismo, quizás, para los demás. Quizás, se tapó todo lo que pudo, quizás se destapó todo lo que pudo, para seguir tapándose lo que deseaba. Quizás y sin quizás, llevaba heridas muy profundas.

Quizás, yo piense que es el Quevedo del siglo veinte, no quiere decir, que esté de acuerdo, con todas sus actitudes y aptitudes vitales, conceptuales, morales, psicológicas, etc. Porque es normal que nadie esté de acuerdo en la totalidad con las ideas y las formas de ser y de actuar de otro ser humano. Es más, si te fijas dentro de ti, sin engañarte, no estás de acuerdo con la existencia y vida propia, en muchos o en algunos aspectos…

Umbral, en muchos sentidos, es digno de conmiseración. No llevó una vida fácil. Quizás, esas heridas y traumas profundos le llevaron a ser y tomar actitudes y aptitudes demasiado aceradas, avinagradas, envenenadas, agrietadas… Creo que cuándo llegó a Madrid, ya sabía que tenía que arrastrar un personaje, ser un actor de sí mismo. En la historia de nuestro país, en las letras y cultura, no es el primero, Gómez de la Serna, Valle Inclán, Cela, Dalí y muchos otros tomaron esa forma de ser y de estar en el mundo. Es como una imagen de marca. Es el famoso dandismo. Pero otros escritores no tomaron nunca esa forma de ser. Mingote, Delibes, Buero Vallejo, etc.

Cuando llegó a Madrid, ya tenía la idea de conquistarlo literariamente, al principio según propio testimonio lo pasó muy mal, pero después fue triunfando. Creo que en esta película, de alguna manera, está reflejando una época en multitud de sentidos. Es cierto que ninguna novela, ninguna película, ningún documental puede abarcar toda la vida de una persona… Pero creo que es un enorme acierto la película en sí, en multitud de aspectos. Creo que si se quiere conocer, una etapa de esta sociedad y país, es conveniente ver esta película.

Ya indiqué, y, creo tener razón, que es un error que escribió ciento treinta y cinco mil artículos. Creo que Umbral, a no ser, que tenga miles inéditos en sus cajas y en sus archivos. Creo que es una cifra inadecuada. Quizás, su producción esté entre veinticinco mil y treinta y cinco mil. Personalmente, me inclino más, por los veinticinco mil. Pero este escribiente, no es un experto. Creo que sería muy deseable, que se hiciesen una catalogación, indexación de todas las piezas de prensa que escribió y que publicó. Creo que en el artículismo español de opinión, que tanta importancia ha tenido falta rellenar este hueco, no se sabe muy bien, cuántos artículos han realizado las grandes figuras, y, de ese modo, poderlos consultar y valorar…

He indicado alguna vez, la repito aquí, la necesidad de crear una Fundación o al menos, aunque sea virtual para intentar recuperar y estudiar y analizar todo el artículismo de opinión de nuestra sociedad, en estos tres siglos. Porque creo que grandes páginas de la literatura y de la actualidad y de la realidad y de la historia se han dado en este modesto género. Creo que existen miles de articulistas de opinión que están olvidados en los fondos de las bibliotecas…

Creo que salvo el error del número de artículos que esta película señala, y, que todavía están en muchas páginas de Internet, creo que es una gran película y un gran documental, y, aunque en una novela no se puede encerrar la vida de ninguna persona, si puede explicar algo de la existencia de Umbral, y, en definitiva, un reflejo o espejo de todos los seres humanos. Porque al final, todos tenemos que despertarnos cada día y dormir cada noche… Paz y bien.

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (24 febr-09 marz 25 cr).

Fin artículo 4.744º: “FU, Francisco Umbral: Anatomía de un Dandy”.

E. 09 marzo 2025 a Euromundo Global.com. Diario Digital Luz Cultural.com.

Artículo Periodístico 4.597º: “La marquesa de los miércoles y Umbral”.

                         Artículo Periodístico 4.597º: “La marquesa de los miércoles y Umbral”.

La marquesa de los miércoles fue un personaje o invención que F. Umbral se inventó, para intentar crear un personaje y sobretodo un artículo periodístico de opinión.

En el articulismo personal o de opinión o literario, diferente al de análisis o de datos, pues se pueden tocar mil temas, mil temas por mil temas, pero existen días que es difícil encontrar un tema. Porque al final, existen dos mundos, el exterior, los trillones de cosas que suceden, y, el interior del plumífero, que esa mañana o esa noche, puede estar con más tristeza o más pena, o quizás, no ha dejado al inconsciente que fluya, o tiene una preocupación y ocupación, que como un dique no le deja que el pensar fluya libremente dentro de sí, o... Y, no sabe qué hacer.

Creo recordar que Umbral, una vez declaró, que se inventó una serie de personajes, para alargar los artículos de opinión, para tratar mil temas, de forma directa o tangencial, porque tenía que hacer dos artículos al día, y, eso pesa, crean que pesa, uno para publicarlo en la Agencia Colpisa, otro para El País, y, además de hacer artículos hay que vivir, informarse, observar, pensar, leer, comer, dormir, estar sentado sin hacer nada…

Pero aunque usted crea, que este artículo que está leyendo no tiene tema, si lo tiene, estamos hablando de todo y de nada. Porque al no hablar-escribir de nada, estamos hablando-poligrafiando de todo, le estoy intentando llevar a que se pregunte, qué hace, cuándo no quiere hacer nada. No hablo del ocio, que es una actividad equis o zeta. Sino esos momentos, que se detiene, la imagen los brazos se le caen encima o por debajo. Y, se dice, qué hago hoy aquí. Qué hago en este rato… Ahora todo se llama depresión o estados depresivos o ligeras depresiones, antes, durante siglos, se les denominaba melancolías y estados melancólicos.

Pero el articulista, si es serio y sincero, y, éste de estas palabras lo es, y, desea seguir siéndolo, no desea que usted pierda cinco minutos de su existencia, leyendo algo que no sirva para nada. No tengo derecho a quitarle cinco minutos de su vida, esté en el trayecto de ésta en que esté, cosa que no se puede saber, si está al principio, en el medio o al final. Bueno por probabilidades, todos pensamos si estamos en uno de los trozos.

Casi todo el mundo, o cae en el error de darse demasiada importancia, o en el otro extremo de darse poca. Encontrar el equilibrio medio, es, quizás la sabiduría de nuestro tiempo y de todos los tiempos. Vivimos tiempos convulsos, todos los son. Acaso la caída de Roma en varias generaciones no lo fue. Ahora, se dicen, algunos está cayendo la cultura de Europa, la caída de Europa. Si esto sucede, no será en varias generaciones, después, quizás, vengan los analistas, y, nos dirán, les explicarán o dirán, cien razones. Pero ahora, que estamos en el proceso, no podríamos revertir algunas de las razones para que no sucedan…

Me digo a mi mismo, debería hacer los artículos más fluidos y más volátiles, me tendría que inventar la marquesa de los sábados, como el maestro del columnismo Umbral, tendría que empezar a poner diálogos, debería insertar algún poema de cuatro versos, aunque fuese no demasiado bueno, debería meter más carne con nombres y apellidos en el asador, y, no tanta abstracción, debería…

Me gusta cuantificar los hechos y datos y cosas, porque creo que es el primer esbozo de entender una realidad, de cualquier realidad, no es lo mismo la persona que ría a carcajadas, varias veces, al día, que aquella otra, que solo lo haga alguna vez al mes. No es lo mismo la persona que suela sonreír, varias veces al día, que la que apenas lo haga una vez a la semana. Pues no es lo mismo que supiésemos en este siglo, o ahora mismo, cuántos articulistas de opinión en nuestro terruño existen, articulistas que al menos publiquen una columna a la semana. Porque nos daría una idea, aunque sea aproximada para entender y comprender mejor el mundo. Este mundo en el que vivimos. Porque qué hacen los articulistas de opinión, sino dar opiniones, solo opiniones sobre mil temas, mil opiniones sobre mil opiniones. Por ejemplo, sobre la marquesa de los miércoles…

Hagamos hoy, una columna periodística más corta, con menos palabras. Porque al final, me temo que el lector/a no sabe de que estamos hablando-escribiendo. No sabe que estoy obligándole a que cuando no tenga ganas de no hacer nada, deje que su mente y su cuerpo descanse. Descanse, tiene derecho a no hacer nada, durante unos minutos –pero no pasarse días sin hacer nada-. Y, por otro lado, para que voy a continuar hablando de la marquesa de los miércoles, si yo no conozco ninguna marquesa de los miércoles, ni de los jueves, ni de los sábados…

http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm  © jmm caminero (08-15 dic. 2024 cr).

Fin artículo 4.597º: “La marquesa de los miércoles y Umbral”.

E. 15 dic. 2024 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo Periodístico 4.588º: “Los comienzos de un escritor y Umbral y Caballé”.

                         Artículo Periodístico 4.588º: “Los comienzos de un escritor y Umbral y Caballé”.

Las biografías y autobiografías y los comienzos de una persona en un oficio o profesión o vocación siempre son difíciles. Muchos empiezan panaderos tienen que dejarlo.

No hay tantas diferencias entre unos oficios y vocaciones y profesiones y otras. Quizás, unas sean más difíciles que otras. Por lo general, suponemos que los panaderos que fracasen serán menos y menor y en menor proporción que los compositores musicales o los escritores o lo autores y autoras plásticos. Pero en todos es difícil. Aunque nos centremos en los comienzos de un escritor, creo que algunas de las notas que mencionemos serán comunes a todos los oficios de las Artes, y, a todos los saberes en mayor o menor grado.

Alguien quiere ser escritor, quizás desde la adolescencia, seguro, que desde la adolescencia la mayoría de los casos. Y, cuándo ya se ha decidido qué tiene que hacer, según sus circunstancias, se acercará a otros escritores, se acercará a algún periódico de su ambiente, buscará apoyos, tendrá otro oficio para ir compensando ambas cosas… Creo que se debería hacer un tratado sobre el comienzo de los escritores, cómo empiezan unos y otros. Hasta llegar a sus primeros éxitos, hasta arribar en ese momento, que piensa que ya lo es, que ya es escritor/a viva de ello o no. Porque no debemos olvidar estos dos niveles: alguien, puede sentirse, llegar a decirse soy un escritor/a mejor o peor, pero unos viven de su oficio, mejor o peor, y, otros no, mejor o peor…

Me he encontrado, con las bruces de un artículo redactado por la gran escritora, especialista en biografías, catedrática Anna Caballé, que es una de las personas que ha puesto en el Everest al género de la biografía, una de las grandes especialistas en este modo de ver y de pensar y sentir la realidad. Un artículo titulado: Francisco Umbral: los comienzos de un escritor, publicado en El Boletín de la Unidad de Estudios Biográficos, nº 4, Universidad de Barcelona, 1999.

Anna Caballé, redactó un libro-biografía, en el cual, aportó nuevos datos, sobre la vitagrafía-biografía del maestro del columnismo Umbral. Umbral, creo y estimo, aunque no se esté de acuerdo en todas sus ideas y en todas sus frases y en todos sus principios, ni en todas sus tesis, es uno de los diez o doce más grandes articulistas de opinión, que ha dado este terruño celtibérico en estos tres últimos siglos.

Pienso que a Umbral, le salvó la literatura, que le diese por esa vocación, que fuese capaz, relativamente joven de vivir de ella, de vivir de su escritura, ya que fue capaz de compatibilizar los artículos en prensa y los libros. Creo que Umbral es un caso paradigmático y simbólico y ejemplar, como la literatura, el arte puede curar de muchas heridas. Y, Umbral tenía muchas heridas y profundas. De ahí, ese ocultamiento, por diversas razones, de cuestiones de su infancia…

Hace tiempo, no sé si le llegaría, le escribí a la gran doctora Anna Caballé, que investigase, en el caso de Umbral, su situación en el servicio militar obligatorio, si lo hizo o no. Que yo sepa, no la hizo, y, si se escapó de él, de dicha realidad obligatoria, porqué y cómo lo hizo, sería por problemas de la visión. Pero que buscase las fichas, que quizás, en ese documento militar, encontraría datos que todavía no están muy claros… También, si el Banco Central, creo recordar, dónde estuvo trabajando, si guarda algún tipo de ficha de los empleados, si disponen de Archivo de la Entidad, que hayan ido heredando, quizás eso otorgaría algunos datos o contrastes de datos. Personalmente, cuándo se decía que nació en 1935, yo, siempre pensaba, cómo va a ser esa edad, y, entonces habría empezado de botones demasiado pronto.

También, sugiero, que ya que estuvo matriculado en algunos centros escolares, entre otros, en Artes y Oficios, quizás, también del sistema sanitario –ya estuvo enfermo-, también mirar allí las fichas, quizás se encuentren datos, o al menos, puedan servir, para ese trozo de su vida aclararlo. Porque si aclaramos a este escritor, se podrá a hacer, a otros cientos… No es por maldad, sino por piedad y misericordia ante Umbral, que merece también esos afectos…

Cuándo alguien escribe un artículo periodístico puede tener muchas finalidades y funciones, o, al menos varías, en ochocientas palabras, en este caso, no es solo comentar y homenajear a Caballé, a Umbral, sino reflexionar un poco sobre el principio de cada persona en su vocación, oficio, profesión, y, especialmente, en las artes y diversos saberes, y, aún más en la escritura. No se sabe bien, porque no se conoce bien, cuántas personas, se dedican más o menos a y viven en la escritura, compatibilizándolo con otros menesteres. Pero posiblemente, solo vivan o medio vivan de la literatura una persona de cada cien… Quizás, sea dentro de las profesiones, las que existan menos relación entre el esfuerzo y el conseguir realidades efectivas y eficientes y activas positivas. Es decir, que son muchos los llamados y pocos los escogidos.

Otra cuestión, es que una sociedad civilizada y desarrollada, como las de Occidente, un mundo de hoy y en hoy, podría buscar métodos y formas y maneras de intentar que nada de lo escrito se perdiese, que se conservasen manuscritos de todos los autores/as que quisiesen. Quizás, dentro de cien años, la cultura de hoy, se percibirá y valorará y autoevaluará y analizará de otro modo. Y, autores y autoras y obras de hoy, no valoradas, quizás dentro de cien años si lo harían. Pero cómo casi todo se pierde, qué se va a revalorar, nada se puede valorar, porque casi todo se pierde… de un heredero en otro…

Ser un escritor/a es una profesión de riesgo, es obvio y evidente. No podemos negarlo. Cierto es, más en unos sistemas sociales y culturales y metafísicos y políticos que en otros. Pero ser biógrafo/a también lo es. Hoy, desearía aquí, ofrecer mi modesto homenaje, quizás al millón de escritores/as que estén respirando aire en estos momentos. Quizás a los millones, que serán millones de personas que se dedican a otras artes, en estos momentos. Y, también, un homenaje a Caballé y a Umbral, o a Umbral y a Caballé… Porque todos nos necesitamos en este oficio: los escribientes, los biógrafos-biografantes, los intermediarios culturales, los estudiosos-investigadores culturales… todos… Paz y bien.

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (04-08 dic. 2024 cr).

Fin artículo 4.588º: “Los comienzos de un escritor y Umbral y Caballé”.

E. 08 dic. 2024 a La Verdad de Ceuta.com. Infoprovincia.net.

Artículo Periodístico 4.572º: “103 libros de Umbral, más treinta de artículos periodísticos, más…”.

                         Artículo Periodístico 4.572º: “103 libros de Umbral, más treinta de artículos periodísticos, más…”.

Se indica que publicó ciento diez libros más un número indeterminado de artículos. Pero cuantifiquemos bien. No solo en el caso de Umbral, sino en el de todos los autores.

Se suele indicar, por ejemplo, en la famosa película documental: Anatomía de un dandy que publicó 110 libros y 135.000 artículos periodísticos. Ya en otro artículos indiqué y demostré creo, deductivamente, que la producción articulista de Umbral debe estar alrededor de veinticinco mil artículos, Caballé indica alrededor de cuarenta mil –creo que es necesario, aplicarlo a Umbral, y, así de ese modo se extienda a otros autores, que se cuantifique y cuente bien, empecemos por Umbral, se saquen todos los artículos que pueden estar en revistas y periódicos olvidados, con seudónimo o no, contando crónicas radiadas, etc., desde su juventud…-.

Pero se produce una doble cuantificación, porque pongamos el caso no es lo mismo indicar, que publicó ciento diez libros y cuarenta mil artículos periodísticos, que decir, publicó equis número de libros, pero dentro de ellos, existen veinte o treinta que son antologías de artículos periodísticos… -porque si no se indica esto, se está cuantificando dos veces, una parte de la producción-.

Creo que Umbral es un maestro del articulismo hispánico, es uno de los diez más grandes, de estos tres últimos siglos. Creo que indicando esto, aclaro que no estoy en contra de su figura, ni pasando la minuta, cosa que tanto se hace en el mundo cultural y literario… Es más pienso, que uno de los diez más grandes articulistas de opinión y literarios de estos tres siglos en el mundo ibérico. Por tanto, no estoy intentando disminuir su figura literaria y periodística, ni quitarles centímetros a su altura estética y poética. Es simplemente mostrar y demostrar que es necesario que en el tema de la cuantificación pongamos un orden. Si lo hacemos con Umbral, después se harían con otros escritores. Que yo sepa, no se publicaron unas obras completas de Umbral -¿porqué no se hizo en este caso? Desconozco la respuesta-.

Por otro lado, hay que buscar y rebuscar en periódicos y revistas, que desde su juventud publicó con su nombre o con otros seudónimos, artículos periodísticos y otras piezas periodísticas. Aquí, también hay que analizar y estudiar, si los prólogos de libros, si las conferencias, si las entrevistas que hizo y le hicieron también debe conformar una parte de su producción. Si nos fijamos bien, existe un mundo o un magma de producción cultural de un autor o autora, que queda diríamos en el limbo cultural. Raramente se menciona, pero en las entrevistas o prólogos a libros propios o ajenos, conferencias, pueden indicar ideas y conceptos que pueden ser esenciales. Quizás, esa mentalidad, de que la noticia de hoy del periódico es papel mañana sirve  para envolver el bocadillo, ha calado más profundamente, en el inconsciente colectivo… Y, en esos “géneros menores”, creo que pueden estar mucha riqueza cultural, para entender el mundo y el mundo del autor y sus mundos que eso es la literatura. Porque supongo que de eso estamos hablando…

Pero repito no se puede contar dos veces, la misma producción. No se puede indicar un número de libros y después añadir equis número de artículos periodísticos. Porque en los libros ya se contabilizan los libros de artículos periodísticos… Por lo cual, aproximadamente, y, siguiendo Internet, la Wikipedia, y en parte también, la bibliografía de su Fundación…

He contado, aproximadamente ciento tres libros, -creo que la cifra no es exacta, pero podría ser una aproximación más certera-, más treinta y un libro de antologías de artículos de los equis que hiciese –pongamos el caso una horquilla entre veinticinco mil, que es la cifra que yo he indicado, aproximadamente, y, los cuarenta mil, que Caballé indica, que supongo esta experta en biografías, esté más acertada que este escribiente-, pero desde luego, no esa cifra de ciento treinta mil artículos que recorren Internet, a no ser que existan miles, decenas de miles, en sus cajas y en sus archivos personales, incluso artículos inéditos no publicados, etc.-. Incluso contando con toda la producción que se ha podido perder, por diversas razones…

Por tanto, la producción de Umbral, entre libros de relatos, libros de novelas, la serie Francesillo –sigo la Wikipedia-, los libros de ensayos, los libros de acumulación o antologías de artículos, los libros de memorias, los libros de diarios, los libros de diccionarios y guías, los libros de poesía, los libros de miscelánea, libros de antología en general, libros de conversaciones con otros autores o entrevistadores… en total me salen, ciento tres libros, más y treinta libros de antologías de artículos… (Más queda un número posible o potencial de libros, si se acumulan prólogos propios o a otros libros, conferencias, entrevistas que él hizo o que le hicieron, discursos,  actuaciones televisivas, etc.).

Por tanto, de los miles de artículos que haya escrito, cosa repito que habría que buscar antes que se pierdan en publicaciones olvidadas o semiolvidadas, que pueden ser entre veinticinco mil y cuarenta mil, como hemos indicado, de esa producción, publicó unos treinta libros de antología de artículos… -quizás, me haya equivocado en contar, y, sean uno o dos más…-.

Francisco Umbral, pudo tener muchos defectos, no es esta la función de este artículo, puede que su literatura no guste, por estética o por contenido, puede que en sus artículos suceda lo mismo, pero nadie puede negar el enorme trabajo que realizó. Nadie. Y, creo que todavía queda mucho por descubrir. Posiblemente tenga obras o libros inéditos que no se han publicado, libros a medias, etc. No dejemos que muera el Quevedo de nuestra época, porque Umbral es el Quevedo de nuestra época, con sus luces y sus sombras… ¡Paz y bien…!

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (24-30 nov. 2024 cr).

Fin artículo 4.572º: “103 libros de Umbral, más treinta de artículos periodísticos, más…”.

E. 01 dic. 2024 a Tarancon Digital.es. Xornal de Galicia.es.