Artículo 5.531º: “Los siete principios en The Washington Post”.

                         Artículo 5.531º: “Los siete principios en The Washington Post”.

Hay personas que husmean y viajan por paisajes diversos geográficos, hay personas que husmean y viajan por distintos medios de comunicación, entre otras cosas…

Hace ya muchos años, conocidos míos, cuándo ya el tren salía de la estación de Atocha rumbo a nuestra ciudad o pueblo. Se reían que hubiese comprado un periódico en papel en la misma estación, un periódico alemán, recuerdo de hojas grandes, y, que claro está no sabía leerlo, porque no sabía, ni conocía, ni tampoco ahora, lo entiendo, ni ningún otro idioma. No nos pongamos medallas que no tenemos… Me he acordado algunas veces de ese hecho. No lo recuerdo con pesadumbre, sino que era una característica ya en este escribiente, diríamos asomarme a diversos medios en la medida que he podido, también dependiendo de tiempos…

Ahora quizás, a cierta edad, ya voy restringiendo este actuar. Porque ahora, ya no sólo buceo en esas miríadas de palabras e ideas y frases, para conocer y entender. Que también, sino ahora también lo hago, no debo engañar, ni mentirle a usted, para encontrar temáticas para hacer artículos de opinión como éste.

Pero al entrar en dicho diario, que señalo en la cabeza me he encontrado que en un epígrafe del medio en la edición en español, señalan los siete principios que Eugene Meyer, publicó el 5 de marzo de 1935. Pueden ustedes encontrarlo en la subsección: “Acerca de la publicación”.

Supongo, que dicho periódico ha alcanzado fama internacional, se ha mantenido en el tiempo, por muchas variables, pero una ha sido por estos principios. Creo que todos los medios deberían aprender de estos principios. Claro, dirán algunos con razón, es que cada periódico o cabecera o medio de comunicación tiene derecho a tener su línea editorial, así llaman a disponer de su ideología.

Comprendo que nadie quiere ir al desempleo. Es humano, si yo viviera del periodismo y trabajase en un periódico, no querría quedarme en la calle, teniendo que pagar cuatro o cinco cosas o diez cada mes, de forma fija. Comprendo la realidad humana. Pero de alguna manera, también entiendo que en la medida de lo posible, sin ser héroes también tenemos que acercarnos a los grandes ideales de la moralidad y también de las virtudes. Porque estimado lector/a este escribano tendría más éxito con sus artículos, si pusiese más sangre y carne y hogaza y heridas y adjetivos concretos. Pero prefiero que la posibilidad de publicar en un medio nacional se vaya alejando en el tiempo, porque también mi tiempo está en su última pendiente, aunque no sé, cuánto durará todavía… Por tanto, también este escribano se juega en esta partida de interpretar la realidad…

Sintetizo estos principios de dicho periódico, de Eugene Meyer:

- “La primera misión de un periódico es contar la verdad con la mayor fidelidad posible a la que se pueda averiguar”.

- “El periódico dirá TODA la verdad, en la medida en que pueda averiguarla, […]”.

- “Como medio de difusión de noticias, el periódico deberá observar las normas de decoro que son obligatorias para un caballero particular”.

- “Lo que se publique será una lectura apropiada tanto para jóvenes como para ancianos”.

- “El deber del periódico es con sus lectores y con el público en general, y, no con los intereses privados de sus propietarios”.

- “En la búsqueda de la verdad, el periódico deberá estar dispuesto a sacrificar su fortuna material si ello fuera necesario para el bien público”.

- “El periódico no deberá ser aliado de ningún interés particular, sino que deberá ser justo, libre y sano en su visión de los asuntos públicos y de los personajes públicos”.

No voy a predicar que la viuda se condene a la muerte de la pira junto con el esposo o marido recién fallecido. No va a ser este modesto escribiente y escribano y escritor el que olvide que las personas tienen necesidades primarias y secundarias de muchos tipos, que tienen la mayoría familias o quieran formar familias… no quiero entrar en un “enorme idealismo filantrópico de la comunicación”. Pero si creo que debo defender estos principios con moderación, al menos hasta dónde la línea de los poderes, porque no sólo hay un poder que lo permitan. Hasta esa línea que pueda el periodista y el periódico sobrevivir. Digamos tocar con el pie el lago lleno de tiburones y caimanes, pero un poco con el pie, pero intentando que no te corten el pie…

Entre otras cosas, porque es mejor que un periódico que tenga estos ideales, sobreviva, que se adapte a la realidad. Que esté en el borde de la realidad. Porque así, así puede que poco a poco, vaya haciendo que la realidad vaya cambiando, y, dentro de equis tiempo, pueda ya no entrar un pie, sino bañarse en otro clima…

Creo que de las muchas razones de la crisis del periodismo actual, de la prensa en papel/digital que existe en el mundo y en España. Quizás, esta razón, estas siete razones de Eugene Meyer, no se mencionan. Porque aunque admitamos la libertad de prensa, la libertad ideológica de cada cabecera. Creo que tiene límites, porque los hechos y los datos son casi sagrados. La verdad y la verdad más objetiva es el dios del periodismo y de la comunicación o debe serlo. Eso sí, ya hemos señalado con la prudencia de los momentos. Porque todo el mundo tiene que comer todos los días, para al día siguiente seguir informando.

Aquello que decía Umbral de Cossio, el hermano del gran crítico taurino, que vivía en Valladolid, y, publicaba en el Norte de Castilla, dice o decía Umbral, que le indicaba: “Señor Umbral, hay que escribir cada día dos artículos, uno para comer, otro para beber…”. Todos tenemos que comer, también los periodistas. -este escribiente no es periodista, ni desea serlo-. Por eso, no niego la búsqueda de la verdad, dentro de la realidad de cada momento, sociedad, país, coyuntura… Aquello de Kant, interpretándolo, si “no puedo decir la verdad, me callo”. Quizás, querría decir, digo o expreso media verdad, la media verdad que es verdad, y, la media no-verdad no digo nada. Bueno, los tiempos y las circunstancias son difíciles y muy complejos. Y, cada una es distinta. Paz y bien y verdad y bondad y prudencia y sentido común…

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (20 mayo 2026 cr).

Fin artículo 5.531º: “Los siete principios en The Washington Post”.

E. 29 mayo 2026 a Revista Lugar de Encuentro.com. Canarias Noticias.es.

Artículo Periodístico 4.232º: “Las redes sociales como escenarios de las pasiones desbocadas”.

                         Artículo Periodístico 4.232º: “Las redes sociales como escenarios de las pasiones desbocadas”.

Es raro, no encontrarte una persona de fama o notoriedad, una vez cada mes, que indica que ha cerrado todas o algunas de sus redes sociales.

La razón por lo general es la violencia que se está utilizando en esos y con esos medios. Y, que dichas personas, sean del mundo político o económico o social o cultural o de los media, no tienen porqué soportar insultos y otras violencias verbales, hacia sí mismos o cercanos.

Es como si el mundo se hubiese desgajado, una enorme herramienta intelectual y cultural, que en una gran parte de proporcionalidad se utiliza para difundir hechos y datos y razones y verdades y bienes, al menos en general, también se utiliza para difundir irracionalidades, pasiones desordenadas y desbocadas, y, malas palabras, malas intenciones, discursos negativos, para quién los practica y para quién los emite y para quién los recibe…

Ha muchos y muchos años, leí, que un grupo de científicos sociales en la rama de la antropología, habían estudiado que algún pueblo esquimal que se les prohibió cazar, determinada especie de animales, creo que de aves y otras, la población masculina al cabo de unos meses acabó enferma, se convirtieron mucho más violentos, empezaron a tener más problemas familiares, y, aumentaron el consumo de alcohol. Y, llegaron a la conclusión que esos grupos humanos, que llevaban siglos cazando, por necesidad, pero ya era una forma de vida, un modo de vivir y de existir, un modo de estar en el mundo, si les quitaban dicha realidad, pues enfermaban, o, aumentaban esos síndromes psicológicos y biológicos con diversas disfunciones…

A veces, he pensado, sin entrar en el tema, que el toreo y el futbol era y es la terapia colectiva de los españoles. Que entre ambas realidades, no solo se paralizaban tardes y días de tarde, especialmente con el futbol, sino que se equilibraban las mentes, a nivel individual y colectivo. Diríamos que todo lo racional e irracional que se lleva dentro, se manifestaba. Que esa tarde de un gran partido internacional de futbol, dónde estuviese dando a la pelota la roja o algún equipo de esta Península Ibérica, o entre un hándicap entre los dos grandes nombres de este terruño, que ya saben ustedes cuales son, esa tarde se cerraban las calles al tráfico, solo caminaban en cuatro ruedas y en dos piernas cuatro excepciones de excepciones.

El toreo durante décadas ha sido un instrumento de autocontrol social, de terapia social, ahora parece ser que menos, pero si durante generaciones. Y, ahora sigue siendo el futbol. Pensé que a nosotros los celtibéricos nos sucedían un poco como a esos esquimales, y, hemos ido utilizando estas dos herramientas para equilibrarnos…

Pero qué sucede ahora, le pregunto a usted y a ustedes. La cuestión es si las redes sociales, entre otros instrumentos, como las fiestas diversas que se celebran. Las redes sociales son el instrumento que hacen las veces del toreo nacional, del futbol nacional en parte, de la caza de los esquimales, muchas personas se equilibran interiormente, todo lo que llevan de pasiones desbocadas interiores, de irracionalidades internas, de traumas y heridas internas, lo echan en comentarios de las redes sociales…

Que alguien piense, pongamos un ejemplo imaginario que es mejor comer aceitunas y otros que no es bueno hacerlo. Puede llevar a ciertos individuos, a decir por sus teclas de sus dedos, irracionalidades que rozan no solo el delito jurídico, sino demuestran una herida moral y psicológica tan profunda, que podría ser constitutivo de estudio psicológico especializado y profesional. Demuestra unas heridas morales tan profundas que debería ser estudio de moralistas y de filósofos y de sacerdotes… Demostramos tener, parte de la población el alma truncada.

Porque existe una teoría o hipótesis que yo defiendo, que una de las razones del mal y de la maldad, de muchas explicaciones que se han dado durante los siglos, una es, que “cuando se puede realizar un acto equis, que es malo, y el sujeto que lo activa o construye sabe que no va a tener consecuencias negativas para él o para ella, entonces aumenta las posibilidades que lo realiza”. Si sucede así, existen más posibilidades de que se realicen maldades enormes, véase los campos de exterminio –los que los realizaban, pensaban que no tendría respuesta negativa por realizarlos, y, los hacían…-.

Si se habla hasta la saciedad de libertad de conciencia y expresión y de respeto a la otra persona. Cada persona puede defender que las aceitunas deben comerse con una bandera o comerse con otra. Pero a esa persona, se le puede demostrar que está equivocado, pero no por eso insultar a nadie. No decir, esas enormes maldades y salvajadas que se expresan, algunas veces, en las redes sociales. Porque solo se demuestra que la persona que las dice, tiene una enfermedad moral grave, una enfermedad psicológica-moral grave, que lleva en su corazón traumas y heridas tan profundas, que más vale fuese a una consulta profesional, por el bien propio, por el bien de los demás…

¡Y, las empresas propietarias de esas redes, podrían poner soluciones fáciles, porque la informática permite hacer ecuaciones de mil variables…! ¡Solo es cuestión de prohibir palabras o determinadas palabras, y, el mensaje que lleve esas palabras se borra automáticamente, y, para eso está la I.A.! ¡Paz y bien…!

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (19-26 mayo 2024 cr).

Fin artículo 4.232º: “Las redes sociales como escenarios de las pasiones desbocadas”.

E. 26 mayo 2024 a Rota al Dia.com. Galicia Digital.com.

Artículo Periodístico 4.173º: “¿Es bueno tantos programas de concursos?”.

                         Artículo Periodístico 4.173º: “¿Es bueno tantos programas de concursos?”.

¿Es bueno psicológica, social, cultural, moralmente y en otros aspectos que existan tantos programas concursos en las televisiones públicas y privadas…?

No tengo suficientes conocimientos para valorar y dar un diagnóstico. Esto como en tantas cuestiones no lo tendrían que expresar las ciencias sociales que realizasen encuestas y valoraciones y conceptos y análisis con sus metodologías. Pero si creo que debería ser un tema de reflexión.

Hoy, todo el mundo conoce y sabe que hay miles de documentales en Internet, que podrían exponerse y publicitarse y emitirse en las cadenas de televisión, especialmente de noche, si usted se ha pasado decenas de noches o cientos de noches o miles de noches trabajando en algunos de los trabajos y oficios que se exigen para que la humanidad siga avanzando y existiendo, si usted ha tenido esa experiencia sabe que por la noche podrían emitirse programas más positivos en todos los sentidos. Que posiblemente, no serían tan costosos.

Pero esto también es aplicable al resto de la jornada, sin negar la programación que se necesite, para que las masas y colectivos no olviden el teatro de la caja de un metro cuadrado. No estamos yendo y pensando ir en contra de los negocios y empresas privadas que tienen su finalidad sobrevivir, y, para eso tienen que disponer de plusvalías.

Pero hecho en falta una realidad, no todo el mundo que vive actualmente en España, pueda tener cadenas concretas o singulares o temáticas o específicas o especiales, como algunos indican, sino que tienen que servirse de las televisiones generalistas y sin pago previo. Hecho en falta, para esos millones de personas que han llegado a esta Península Ibérica de tantos lugares, hecho en falta, que a media tarde y al mediodía se programen series positivas y educativas y buenas para niños y adolescentes, como durante décadas hemos tenido y que no mencionaré nombres...

Durante décadas esos programas en la televisión oficial eran de los más vistos. Que ahora, a mediodía emitan media o una hora, y, por la tarde, media o una hora, creo que sería un elemento esencial para la integración de las personas que han hecho un viaje largo y venir con sus huesos y sus almas a este terruño. Incluso para otros sectores sociales de nuestra geografía.

Me he encontrado con la notable escritora y periodista, Carmen Rico-Godoy (1939-2001), que en una columna periodística se enfrenta al tema que estamos comentando, y, si no he entendido bien, se queja de la gran cantidad de programas televisivos de concursos. Pero me digo, qué diría o qué pensará hoy. Dicho artículo se titula: Programas concurso, publicado en la revista Cambio 16, el día 04 de julio de 1988.

Dicen muchos de los cientos de articulistas de opinión, que hay en estos momentos en este país, entre profesionales que cobran y profesionales que no cobran, -entre estos últimos me encuentro-, que jamás en un artículo o columna de opinión se puede indicar y decir y expresar que no sabes del tema del que estás hablando. Pero yo, quizás por eso, no tenga mucha audiencia, yo creo que sí hay que hacerlo. Porque un artículo de opinión tiene muchos fines, uno de ellos, es instruir y educar y enseñar, pero otro, es aprender de los lectores/as, y, muchos pueden saber del tema más que el escribiente. También, es una manera que una cuestión sea consciente, que quizás está olvidada.

Durante muchos años, los sistemas de televisión y audiovisuales, son y están en el candelero político. Porque una y otra vez, se percibe, en cualquier lugar del mundo, que quién los controla y dirige y gestiona y maneja, puede cambiar las elecciones y sus resultados. Con estos sistemas, que no son pan y circo, pero se acercan, se pueden manejar no solo las ideas y conceptos de las poblaciones, sino sobretodo sus emociones, pasiones, deseos, sentimientos, libidos, pulsiones…

Este es el gran descubrimiento de la era moderna, que con los sistemas masivos de comunicación –periódicos o prensa, radio, televisión, sistemas audiovisuales como la música en los distintos formatos, y, ahora Internet en todas sus formas, se puede mover y conmover el mundo, dadme un punto de apoyo y moveré la Tierra, según el viejo maestro griego…-.

No entiendo, porque no comprendo, por ejemplo, entre tantas realidades existentes en esta cuestión, que existiendo en nuestra sociedad y país, tanto fracaso escolar, no entiendo y no comprendo, como no se exponen masivamente en televisión programas educativos y culturales de todo tipo, una hora al día, cada día, para que millones de personas, avancen en sus conocimientos, padres y abuelos y abuelas y madres y niños y niñas…

¿Porqué en horas que converjan, sin menoscabo de los intereses legítimos de las televisiones públicas y privadas, sin negar todos los vectores y fines de las televisiones, porqué las televisiones generalistas y no de pago directo, por qué no lanzan al aire, cientos de horas, una hora al día, de temas educativos que completen y complementen la enseñanza reglada, para que el Informe PISA, no sea tan negativo año tras año…?

Mientras tanto, este artículo es también un recuerdo a Carmen Rico-Godoy, escritora y columnista, y, es una piedra más en este camino que estamos haciendo sobre el articulismo español de estos tres últimos siglos. Ya llevamos varias decenas, quizás ya hayamos pasado de los cien nombres que hemos mencionado, algunos varias veces, ya estamos completando esta crónica sobre el columnismo de esta Piel de Toro, pero ahora ya sabemos lo que ya sabíamos, que jamás se podrá terminar, porque existen miles y miles de nombres de articulistas, de y en estos trescientos años… Paz y bien que tanto necesitamos y tanto anhelamos...

http://youtube.com/jmmcaminero        © jmm caminero (14-22 abril 2024 cr).

Fin artículo 4.173º: “¿Es bueno tantos programas de concursos?”.

E. 22 abril 2024 a Xornal de Galicia.es. Canarias Noticias.es.