Artículo 5.689º: “Vacaciones y salarios de las Autoridades Máximas”.

                         Artículo 5.689º: “Vacaciones y salarios de las Autoridades Máximas”.

Deberíamos ser más precisos en las noticias e informaciones. Deberíamos ser más prudentes. Y, no quedarnos con un dato sino contrastar dos o tres de dos o tres temáticas.

Creo que ningún Presidente de Gobierno o ningún Jefe de Estado, según el sistema de las dos cabezas, o sólo de una si es una persona la que ocupa Jefe de Estado-Jefe de Gobierno –sea monarquía o sea república-, a eso se llama sistema presidencialista en caso de la república… bueno, creo, siempre lo he creído, que ninguno de los existentes y que han existido, de ningún país de Europa tiene vacaciones. Ni ahora, ni hace un milenio.

Dice y dicen que se van de vacaciones. Pero creo que jamás tienen vacaciones. Quizás, cambian de ambiente y ambientes. Quizás eso y nada más. No los verás dando tours por Europa o América o el Pacífico. Lo que muestra y demuestra que no pueden hacer lo que muchas personas si hacen, viajar por toda Andalucía unos días, o viajar por toda Castilla unos días o por Europa. Ningún Jefe de Estado o ningún Jefe de Gobierno hacen esto –bueno, alguna excepción habrá-. Lo cual me lleva a pensar, siempre lo he pensado, que nunca dejan de trabajar y de tomar decisiones, que es el trabajo más difícil. Porque en una sociedad, país, Estado, Gobierno, siempre ocurren muchas cosas. Suceden muchas cosas…

Por tanto, quizás reduce un poco el trabajo. Pero nada más. Nunca dejan de trabajar. Bueno, bueno sería recordarlo estos días y semanas. Por cierto, también las Autoridades Máximas pueden ponerse malos y enfermos, aunque sean de cosas pequeñas y medianas. También les puede suceder esto. y, quizás no puedan decirlo, y, quizás quién lo sabe no pueda informar. Quizás, también por eso tengan que descansar y descansar un poco más. Aunque hemos dicho que nunca descansan, nunca están de vacaciones. Sólo cambian unos días de lugar de estancia… ¡Sólo eso…! ¡Los teléfonos siempre están abiertos…!

Según Internet, Macron tendrá entre dos y tres semanas este año, Kristersson de Suecia, entre 3 y 4 semanas, Mertz una o dos semanas, Montenegro de Portugal una semana, Mitsotakis sólo unos días, y Starmer del Reino Unido, no tiene días previstos de vacaciones… Sólo he citado unos pocos. Recuerdo, que ninguna Autoridad Máxima del mundo, bajo mi entender, tiene vacaciones. Siempre tiene el teléfono al lado, o el famoso “balón ………….”.

Pero también hay que recordar el salario anual… no voy a recordar los de los veintisiete de Europa… El de Austria es de 286.000 euros, Bélgica 270.000 euros, Alemania de 365.000 euros, Irlanda 250.000, Luxemburgo de 257.000 euros aproximadamente. Cifras aproximadas, según el bosque de Internet.

Y, quienes están en los niveles más bajos Bulgaria, aproximadamente 67.000 euros, Croacia 64.000, Letonia 63.000 euros aproximadamente, Malta 60.000, Portugal de 90.000 euros, y España 90.000 euros. Es decir, estimado lector/a nunca recordamos que el Presidente de Gobierno en sueldo oficial es de los más bajos de Europa. De los grandes países y Estados de Europa, es el más bajo. A distancia de otros…

Hay que intentar ser objetivos. Cuándo dijésemos una cifra, por ejemplo, las vacaciones, hablásemos también de otras cifras. Así, creo que el pueblo y la sociedad y los ciudadanos no sacarían tan mala sensación… Porque este es el problema profundo, alguien que no tiene tiempo de rumiar un poco más las informaciones, obtiene un dato equis, pero no lo valora a la luz de otro dato zeta…

Siempre he dicho que los Presidentes de Gobierno de España, tienen poco salario y poco sueldo, el oficial, comparado con los de otros presidentes de gobierno de Europa. Debo confesar que no conozco todos los entresijos de este capítulo del Máximo Poder Político. Siempre he pensado que sería bajo en este nivel, para que no subieran los sueldos de las escalas inferiores  desde ministros hacia abajo. Porque el Estado español no puede pagar tanto salario. Siempre he pensado esa es la razón. También cuándo he defendido que el salario es bajo para un Jefe de Gobierno, siempre me han dicho que no. Que es muy alto, pero es que no comparan…

En el caso del Presidente norteamericano es de 400.000 dólares al año. En cuanto los días de vacaciones, no dispone oficialmente de ninguno. Porque aunque se trasladen siempre tienen los teléfonos a menos de un metro. Siempre están ejerciendo.

Si entiendo bien las cifras, porque no todo lo que nos dice la WWW soy capaz de comprenderlo. A nivel mundial, lo del salario el de Singapur cobra al año 1,6 millones de dólares USA, el de Suiza 495.000 dólares, de Australia 393.000 dólares USA.

Los que menos el de Nigeria 15.600 dólares USA, el de Ghana 65.000 dólares estadounidenses o equivalente.

Estimado lector/a son cifras aproximadas. Es un tema que supongo en teoría política se estudiará. Porque alguien podría indicar si después al terminar se le otorga un plus, como a los presidentes norteamericanos. Se les ofrece un regalo. En fin, muchos ciudadanos no se cambiarían, jamás querrían ser o tener ese Cargo con esa Carga. Entre otros, el que escribe estas hormigas de palabras. Pero para otros ese es su sueño más profundo…

No podemos vivir y existir sin Autoridades Máximas, evidentemente, quizás, en el futuro, sean triunviratos. Llevamos milenios con una Autoridad Máxima o dos si nos fijamos en el modelo de la Esparta antigua… Pero supongo que este tema, se estudiará y se buscarán quizás otras soluciones. O, tenemos que continuar, con dos modelos: “una Autoridad Máxima”, o “dos Personas como Autoridad Máxima, lo que denominamos Jefe de Estado y Jefe de Gobierno”, o… ¿Se inventará otra forma y otra manera…?

¡Pero al menos, sea prudente en creer, como nos diría Fray Luis de Granada…! ¿El eterno aspirante a la beatificación, por cierto…! ¡Paz y bien…!

http://personal.cim.es/filosofia                           © jmm caminero (19 agosto 2026 cr).

Fin artículo 5.689º: “Vacaciones y salarios de las Autoridades Máximas”.

E. 04 septiembre 2026 a Diario siglo XXI.com. Noroeste Madrid.com.

Artículo 5.630º: “Europa, Iberia y los jugadores”.

                         Artículo 5.630º: “Europa, Iberia y los jugadores”.

Estimado/a lector/a le recuerdo que el columnismo de opinión es un género literario. Como tal, tiene una base en la realidad, otra en la literatura, y, otra tercera en la imaginación.

1- El tiempo me ha enseñado que los problemas, a veces graves, de tipo intelectual y conceptual empiezan cuándo un sujeto A, sea individuo o grupo o colectivo o ideología, quiere imponer su “opinión o razón” a otro sujeto B, C, D...

Es aquí, dónde empiezan los problemas. Porque una cosa es que el sujeto A, exprese su opinión, ofrezca razones o motivos o causas o argumentos, y, otra es que “quiera imponerse”. Imponerse con las formas actuales existentes.

Miro y remiro el periódico y miro la historia de nuestra sociedad, no sólo diez o cincuenta años, sino dos siglos antes. Y, todos los graves conflictos devienen de esa raíz. Volvamos a 1.808 desde un “lado de la misma península”, un grupo A, ayudados por un grupo B, que vino desde Francia quisieron imponer una idea de España. Y, aquí ya estamos con la complejidad de la historia. No fue dar argumentos o expresar opiniones o conceptos, o difundirlas. No. Sino imponer.

Y, caemos en ese error una vez y otra. De ahí, la enorme necesidad es mejor un pequeño cambio, pero pactado, que no un gran salto no pactado. Miro el periódico cada día. Y, me doy cuenta, que este es la esencia de muchos errores del mundo de esta Ibería, Celtiberia, Piel de Toro, Tierra de Conejos…

2- Europa siempre ha estado buscando su ser. En definitiva su unidad. Al ser Europa, posible y presuntamente, el continente que ofrece más derechos humanos a individuos y colectivos. Nadie se ofenda. Siempre dentro de sí, tiene que formar las arquitecturas que permitan y le permitan esos cambios. Tiene que irse haciendo y rehaciéndose constantemente. Por tanto, somos más vulnerables desde fuera, porque estamos creando “un nuevo sistema sociopolítico”. Siempre estamos en cambio. Pero también tenemos que ser prudentes desde dentro. Es decir, tenemos que buscar modos y maneras, de “no pedir a la vaca que nos proporcione más leche de la que nos puede otorgar”.

Me temo que en el interior de Europa, no somos conscientes, que si la tela se estira tanto se rompe en mil trozos. Podemos pedir al sistema, en definitiva a Europa, que se vaya perfeccionando pero con medida y mesura y con acuerdos y con templanza. No podemos romper el sistema europeo, de grandes derechos, individuales y colectivos.

Bebo noticias, no sólo agua y pan, bebo informaciones cada día, y, siempre llego a la conclusión, que siempre estamos tentados de no ser prudentes. No ser prudentes a nivel sociopolítico lleva a conflictos muy profundos. No podemos pedir a la gallina Europa, más de un huevo al día.

3- Hay dos jugadores, A y B, si quieren tres o cuatros, A, B, C, D. Jugadores individuos o colectivos o grupos o sectores de la sociedad. Hay cuatro jugadores jugando al juego que ustedes quieran jugar imaginariamente…

Imaginen que todo juego, todo juego tiene unas reglas… Por tanto, para jugar a ese juego los jugadores tienen que seguir unas reglas…

Pero imaginen que el jugador A, tiene la capacidad de cambiar las reglas. Cambia las reglas sin estar de acuerdo los jugadores B, C, D, E…

¿Qué sucede que el jugador A, siempre irá cambiando las reglas, según le convenga a él, a su persona o a su grupo…? ¿Los demás jugadores, seguirán en el juego, porque el juego de la vida, no pueden dejar de jugar, es la vida misma, pero sabiendo que siempre van a perder…? ¿Porque el jugador A, por unas razones o por otras, irá cambiando las reglas del juego…? ¿Puede cambiar diez “reglas o diez normas”, no mucho o sí mucho, un poquito, con un cambio o poquito en cada una de las reglas, pues al final el jugador A, siempre gana y siempre ganará…? ¿El resto de los jugadores, B, C, D, E… lo saben, pero tienen que continuar en el juego…?

¿Todo el mundo sabe quién va a ganar el juego, saben que ganará el jugador A, pero todos tienen que hacer como si no supiesen quién va a ganar? ¿Los únicos que no saben quién va a ganar es el pueblo? ¡Pero se dará cuenta, llegará el momento que se dará cuenta…! ¡El Reichstag se quemó el 27 de febrero de 1933! ¡Y, afectó a toda Europa, no sólo a Alemania…!

¿…?

Terminemos el artículo:

¿Puede tener temor, en mayor o menor grado de su sociedad, un articulista de opinión, puede tener temor? Todos dirán que no. Que son libres para expresar sus opiniones. Pero la cuestión es, porque alguien, un sujeto equis exprese su opinión, se tiene que poner en contra, en contra de él, no de su opinión, una parte de la población.

Es fácil y sencillo, quieren ustedes libertad de opinión con razones y argumentos. Siempre sin insultar a nadie. La quieren o no. Esta es la cuestión. La sociedad y el pueblo y los colectivos y grupos que lo conforman. Las ideologías que están en su seno. Quieren que los articulistas opinen como sienten o como piensan. O, no. ¡Esta es una de las grandes cuestiones de España, ahora y siempre…!

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (13 julio 2026 cr).

Fin artículo 5.630º: “Europa, Iberia y los jugadores”.

E. 31 julio 2026 a El Digitalsur.com.

Artículo 5.471º: “Prensa y los Ocho Poderes reales”.

                         Artículo 5.471º: “Prensa y los Ocho Poderes reales”.

Una de las funciones del articulismo es mostrar al lector preguntas/datos, para que él o ella reflexione o analice. Aquí combinaremos dos temas: La Prensa y los Ocho Poderes fácticos.

- Una vez oí la frase, no la recuerdo exactamente, pero decía: “Leemos prensa, no sólo para explicar lo que ha sucedido, sino para averiguar lo que pueda suceder”. O, dicho de otra manera, leemos prensa o información, medios de comunicación, ahora mil interpretaciones en la WWW, porque deseamos intuir lo que podría suceder. Es como prepararse para algo que queremos que suceda, o prepararnos para algo que no suceda.

Vienen unas elecciones, y, nos vamos preparando psicológicamente, para “intuir lo que va a suceder”. Así, no nos llevamos tanta sorpresa, es cómo ir preparando el corazón. De ahí, se obtiene una consecuencia, los medios de comunicación que perdurarán, serán aquellos, a la larga, que den una información más veraz y más amplia, aunque tengan su línea editorial o de cabecera o de propietarios concreta y con una tendencia… Porque será la que tarde o temprano, los lectores se darán cuenta que más aciertan. Al final, cuando vamos al médico, tenemos que superar y soportar el diagnóstico que nos otorgue aunque no sea bueno o positivo… ¡Aviso a caminantes con letras de rotativa…!

- Vienen anuncios de cursos, para aprender a utilizar la IA, como herramienta, una más para distintas profesiones. Hasta ahora la máquina y la industrialización eran esencialmente aplicables a los trabajos manuales y de sudor, como se suele indicar, pero ahora, la revolución informática, ha traído la revolución al sudor de las neuronas, en definitiva, a muchos trabajos que se realizan con corbata y traje. De aquí, que muchos sectores están muy preocupados. Siempre afectaba a los que tenían que sudar con la piel, ahora, también afecta a los que sudan con las neuronas. Es decir, la IA y la IAG están afectando al trabajo intelectual. Entre otros al periodismo.

Se dice que es una herramienta complementaria. Pero se oye, que las redacciones se van reduciendo. Esta es la realidad y esta es la verdad. Pero hay un drama en el fondo, si no existen grandes medios de comunicación, que dispongan de suficiente plusvalías y ganancias, no habrá personas que investiguen multitud de realidades informativas, no habrá investigadores suficientes en la prensa. Y, una de las razones del periodismo siempre ha sido un intermediario, un ente en medio, entre la sociedad y el Estado.

Se le denominaba el cuarto poder, porque de alguna manera autocontrolaba algo al Estado, al menos, en la medida que podía. Ese ha sido una de sus funciones. Pero si no tienen suficientes ganancias, no dedicarán suficientes personas periodistas a la investigación de las realidades humanas, sean sociales, sean de la política, sean de la economía… Algunos dicen que tendrán que encargar a expertos de la universidad, que hagan artículos o noticias o informaciones. Pero el problema es que el periodismo descubre cosas que están escondidas, esa es su labor y su función. Una de ellas…

De todas formas cambiemos un poco la concepción del Poder que tenemos. A mi modo de ver, existen más Grandes Poderes, de una manera o de otra: Los Tres de Montesquieu: Ejecutivo, Legislativo, Judicial. El cuarto Poder que es el Económico-Financiero-Empresarial. El quinto, si quieren la prensa y medios de comunicación. El sexto, la Cultura-Educación-Ciencia-Técnica, en todos los ámbitos y formas y maneras. El séptimo el poder religioso-espiritual… Incluso añadiría otro, el Poder demográfico, la demografía en sí como poder… todo esto enmarcado en la Naturaleza-naturaleza, porque somos y vivimos y existimos en la Naturaleza…

Si tenemos en cuenta estos “Ocho poderes y Poderes”, que se interrelacionan entre sí, de muchos modos y maneras y formas y grados y cantidades y cualidades y funciones y relaciones… Si tenemos en cuenta mentalmente esta realidad y realidades, quizás empecemos a darnos cuenta, observaremos las realidades de distinto modo y quizás, empecemos a percibir puentes y relaciones e ideas y datos de otra manera. Esta es la función de la prensa, una de ellas, que el lector abra los ojos a otras realidades… esta es una de las funciones del articulismo de opinión…

Bueno, apreciado y apreciable lector/a no le quito más minutos de su existir. Ahora, ahora usted, dese a usted mismo la oportunidad de pensar y repensar, si desea estos dos temas y unos cuántos más.

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (15 abril 2026 cr).

Fin artículo 5.471º: “Prensa y los Ocho Poderes reales”.

E. 26 abril 2026 a Noroeste Madrid.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo 5.461º: “Europa, Colón, Escritor”.

                         Artículo 5.461º: “Europa, Colón, Escritor”.

El artículo de opinión tiene muchas formas de expresarse, lean artículos de estos tres últimos siglos. Además como todo género tiene que ir evolucionando y progresando.

- Si una parte del pueblo europeo y una parte de las elites europeas, -elites culturales y sociales y económicas y políticas-, se diese cuenta que llevamos mil seiscientos años con el deseo y la visión de que Europa forme una unidad política. Si se diesen cuenta que lo hemos probado muchas veces, y, no ha salido, con las armas, pero ahora llevamos unas décadas intentándolo de mutuo acuerdo y en paz.

Si se diesen cuenta, que hay que ir a más velocidad y más profundidad, por el bien de todos, de todos los estratos sociales y culturales y económicos y políticos e ideológicos. No sé, no sé qué más nos puede pasar. En el siglo veinte dos guerras mundiales que hicieron temblar el vientre de Europa. Si una parte del pueblo y de las elites europeas se diesen cuenta, si gran parte del pueblo y de las elites se diesen cuenta que si queremos sobrevivir tenemos que formar una Unidad Política Europea, un Estado Federal, que es la forma más simple y más fácil de momento… O, aprovechamos este tren y nos subimos a él, o, no sabemos que sucederá de Europa, en dos o tres generaciones.

- Decían, los viejos maestros griegos, las victorias tienen mil padres, las derrotas son huérfanas. En la prensa se retrata que los orígenes de Colón, podrían ser gallegos, por unos estudios genéticos que se han realizado. O, mejor dicho que hay coincidencias con las familias nobles Zuñiga de Navarra y Sotomayor de Galicia (El mundo.es, diez de abril 2026).

Siempre me he preguntado, aplicado a Cervantes, Quevedo, Fray Luís de León, Juan de la Cruz, Teresa de Jesús, y todos los demás del siglo de oro. Siempre me he cuestionado además de investigar al “genio o genia”, porque no se busca más documentalmente, ahora, con IA y con macrodatos/Big data a hermanos de los protagonistas, en varias líneas. También desde la genética. Quizás, ellos o ellas, hermanos, cuñados, sobrinos, hasta dos o tres generaciones después dejaron algún documento o escrito, que quizás, ponen algún dato o información que nos podría ayudar a entender mejor, a todos los grandes genios y genias del siglo de Oro. Pero las investigaciones también en América o en el Mediterráneo… Quién sabe si un sobrino tercero en una carta o en un documento indica una noticia o información de su familia o de su antecesor tan notable…

- Escribir literatura, o escribir sobre cualquier tema o cualquier otra realidad, lo he indicado en otros lugares, lleva cuatro o cinco pasos. Sea matemáticas o sea Física teórica o sea hacer fotografía o sea redactar textos literarios del género que sea. Sigue un patrón de pasos, más o menos, en síntesis: Primero, observar-leer, segundo, pensar-analizar, tercero, escribir o redactar el texto en concreto en el saber concreto y en el género concreto, cuarto publicarlo, quinto, recibir dividendos económicos o sociales o académicos, o todos juntos.

La revolución Internet ha permitido, que todo el mundo cumpla los cuatro primeros pasos. Antes, sólo podías llegar hasta el tercero, realizabas tu manuscrito o tesis o ensayo o fotografía, y, te pasabas media vida, enviando a revistas y editoriales de todo tipo. En la mayoría de los escribientes y pensantes, acaban quedándose en tu cajón de madera, cuándo se escribía a pluma, o en el vientre de tu ordenador, ahora.

Hoy, con Internet puedes hacerlo público o publicarlo a los demás. Por el milagro de Internet. Puede ser visto por los demás, aunque los demás, sean tres o mil personas. Pero queda un tiempo en ese mar o galaxia o bosque de Internet. Sólo queda el último paso, que no te paguen en dinero, ni pagos en la otra especie, a nivel académico o social o... El obrero merece su salario y que sea digno. Pero existe una ingente cantidad de escritores y escribidores y pensadores en todos los saberes y artes y géneros. Es más la oferta que la demanda. Pero ya es mucho, ya es una revolución poder hacerlo público, que en hipótesis exista menos posibilidad que se pierda...

Millones de personas, pueden redactar sus textos, sean del saber que sean, y, ponerlos en la geografía virtual. Eso sí, quizás sólo tengan diez lectores. Pero lo ha hecho público, y, al menos se quedan durante unos lustros. ¡Esto aunque no lo crean es una enorme revolución cultural, silenciosa, como las grandes! No digo que todo sea bueno, expreso que este enunciado es verdad. Este artículo que tiene usted ante los ojos, puedo publicarlo en mi blog. Nadie me lo impide Y, puede estar durmiente y durmiendo durante unos lustros, puede ser potencialmente visto, aunque apenas nadie lo haga.

Alguien pensará en vez de construir un edificio de tres microartículos, podrías hacer tres columnas, dándole un poco de aire. Pero he pensado, digamos en esta fase de la autoría o creación del articulismo de opinión, que voy a copiar a esas grandes superficies, que hay treinta tipos de yogures en marcas y sabores. Así, cada uno prueba lo que quiere y lo que quiera. Al final, se marcha usted al trabajo cansado por la mañana, si vuelve usted del trabajo hacia su hogar, cansado y un poco ensimismado. Quizás, este artículo le abra una pequeña sonrisa y pregunta. Paz y bien.

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (10 abril 2026 cr).

Fin artículo 5.461º: “Europa, Colón, Escritor”.

E. 19 abril 2026 a Diario Alhaurin de la Torre.com. Galicia Digital.com.

Artículo 5.401º: “Ministras, Netanyahu y pintora condenada a muerte”.

                         Artículo 5.401º: “Ministras, Netanyahu y pintora condenada a muerte”.

Alguien me puede decir, estros tres fragmentos podrían ser tres columnas de opinión. Y, es cierto, pero creo que al ponerlas juntas, no revueltas, creo que nos dan luz a los ojos-corazón.

- Me gustaría ya que la IAG e IA es ya una realidad. Me gustaría que alguien que sepa más que yo, me indique cuántas mujeres hay de Ministras en los casi doscientos Estados existentes… Bueno, la frase anterior es retórica y oratoria, porque ya me indica que hay un 22,9% de ministras en el mundo, entre 700-800 mujeres y 2.500 ministros varones, uno de cada cuatro ministros es mujer en el mundo. Creo que es una cifra mejorable, claramente mejorable, pero claro está para que se produzca esta realidad, en todos los países y sociedades y Estados y culturas se tienen que producir un número suficiente de mujeres que terminen la universidad… 25 países están dirigidos por una mujer, según Internet.

En Europa y Norteamérica, las mujeres ocupan el 31,4 % de ministerios. Es decir, 250-280 ministras por 600-650 ministros hombres, según Internet. Creo que no hay que comentar más… Podríamos continuar haciendo preguntas de los Altos Cargos Políticos, de los Altos Cargos Económicos, etc. Creo que es pertinente.

- No entro en guerras, ni en conflictos, pero si me he interesado por los orígenes del señor Benjamín Netanyahu, ya que ahora es un actor esencial en la realidad planetaria. Diríamos que de su mente-cerebro depende o dependemos, un poco todos. Y, me indican las fuentes que están en el mar de Internet que es un judío askenazi, es decir, no es sefardí, no es de origen hispánico, sino que sus raíces están en el Este de Europa, entre Polonia y Lituania.

Su padre nació en 1.910 en Varsovia, y emigró de niño a la zona que después fue Israel. Y, que la familia tenía originalmente el apellido Mileikowsky, que después cambiaron por Netanyahu cuando emigraron a Palestina. Su madre se llamó Tzila Segal Netanyahu de orígenes Lituanos. El padre su oficio era profesor universitario. Su padre fue un experto en la historia del antijudaísmo, con lo cual muchos piensan que influyó mucho en sus hijos en ese concepto.

Creo que de los personajes y Personajes que ocupan las cúpulas del Poder Político y Militar y Económico la sociedad debe conocer más datos. Creo que en nuestro país, España, deberíamos conocer más datos de la Alta Cúpula Política, de sus padres, de sus abuelos y abuelas, creo que así entenderíamos mejor sus acciones y sus reacciones, y, quizás podríamos prever más y mejor dichas realidades. Lo que hemos denominado un área de la psicopolítica, saber o especialidad que no sé si existe, pero que llevo pensando muchos lustros en ella… Por ejemplo, ahora con esos simples rasgos del señor Netanyahu, creo que ahora lo entendemos mejor. Entender y comprender mejor no quiere decir estar de acuerdo o estar en desacuerdo, sino comprender la realidad. Claro está tendríamos que conocer más datos de las Grandes Figuras que están jugando al gran ajedrez mundial. Pero no quiero quitarles su puesto y sus obligaciones a los periodistas profesionales…

- Viene como noticia, no pondré su nombre, para no perjudicarla, que en ARCO una pintora de un país de Asia, no diré tampoco el nombre de dicha sociedad, ha expuesto una serie de pinturas, que podemos estar de acuerdo o en desacuerdo, pero que expresa que en su sociedad-país por esos cuadros estaría condenada a muerte. Por lo cual es claro y evidente, que jamás podrá volver a su sociedad. Uno, cree que ya una pintura o un dibujo o una fotografía, o el arte plástico, ya no llevan a la muerte. Pero parece ser que sí.

La mayoría de los autores y autoras plásticos en Occidente están olvidados. Pero no están perseguidos, al menos por ningún régimen sociopolítico. Digo olvidados, porque es lógico, si existen mil artistas plásticos, y, sólo pueden vivir de ello diez… pues el resto, tienen que hacer exposiciones en salas culturales públicas, pero no en los circuitos comerciales. Ya, ya hemos hablado muchas veces, de que al menos se busquen fórmulas para que sus obras, al menos las de papel, queden como documentación, aunque no sea como arte para el futuro. Creo que es un derecho a conquistar, que mis ojos no parece vayan a ver dicha realidad o derecho o deber social…

Parece una relato de horror imaginario e irreal, que alguien en el siglo veintiuno en cualquier lugar del mundo, por una pintura sea condenado a muerte. No estamos hablando, seamos conscientes, ser condenado a una multa, sino condenado a muerte. En fin, hay que preguntarse y hacerse muchas preguntas sobre el ser humano. Pero la cuestión es que se la tienen que hacer todas las estructuras culturales del mundo, todas, no sólo las occidentales…

Bueno, terminemos este artículo que lleva tres conceptos o ideas, con tres preguntas, con tres silencios, con tres miradas, con tres espejos, con tres…

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (08 marzo 2026 cr).

Fin artículo 5.401º: “Ministras, Netanyahu y pintora condenada a muerte”.

E. 15 marzo 2026 a Murcia.com. Cantabria Liberal.com.

Artículo 5.375º: “¿Volver a España el Rey Juan Carlos I?”.

                         Artículo 5.375º: “¿Volver a España el Rey Juan Carlos I?”.

En estos días, como el Guadiana surge la cuestión. Analicemos. Seamos monárquicos o no lo seamos. ¿Qué es mejor para el país, para la sociedad, para el Estado?

¿Volverá el Rey Juan Carlos a España, debe volver, debe hacerlo lo antes posible…? Parece que cualquier cosa en el ágora o foro hispánico, cualquier cosa parece que sirve para discutir, polemizar. O, dicho de otro modo, cualquier realidad o cosa, no se toma como esa realidad, sino que se percibe según los fines últimos de cada grupo o de cada ideología  Es decir, pocas cosas se examinan y analizan en sí mismas. O, dicho de otro modo, sin que estés de acuerdo o en desacuerdo según los fines últimos que buscas.

¿Dirá usted que no me entiende? En este tema, sea usted monárquico o sea republicano o esté en una situación dubitativa o escéptica o le de lo mismo, la cuestión es: ¿qué es mejor para la sociedad o el Estado o el país o incluso para usted mismo…? Si analizamos esta cuestión en este sentido, sin pensar si es mejor para un lado ideológico o el otro lado ideológico, o la república futura o la monarquía futura, sino si es lo mejor en sí. A mi me parece que es mejor que el Rey Juan Carlos vuelva a España. Porque creo que para nuestra sociedad y país y Estado, sería de sonrojo para ahora y para el futuro, para el presente y para el resto de naciones-Estado muriese en el extranjero. Puede ser, que se tenga calculado que en un caso semejante, pues enseguida se le hace volar en un avión hacia un hospital de Madrid, pero ya vendrían otra vez, los comentarios.

Puede que este tema tenga más o menos importancia, objetiva y subjetiva. Pero los ojos del exterior miran y ven. Esta Figura y Personaje y Persona tenía una agenda de teléfonos enorme. Incluso ahora ya mayor, ya en la Cuarta Edad como está, creo que tanto si la Jefatura de Estado actual, es decir, su hijo, el rey Felipe VI, o, tanto la Presidencia de Gobierno o Jefatura de Gobierno actual, el señor Pedro Sánchez, si en un problema equis mundial o nacional o internacional o regional le piden ayuda, creo que todavía podría levantar el teléfono y llamar a alguien o algunos que pudieran acercarse a esa figura. Aunque sólo fuese por esa posibilidad, incluso por esos consejos o por ese asesoramiento, la figura del Monarca Juan Carlos I, tendría que estar en España.

Dicen, dicen en cultura, que somos un país que derrochamos mucha cultura. No valoramos la cultura. Creo que en España, lo digo con todos los matices que queramos, no sabemos aprovechar toda la cultura política, toda la experiencia política y todo el saber político de cientos de personas y personajes que han estado en este ruedo. Y, que muchos ayudarían, aconsejarían, darían sugerencias si se les preguntase. Muchos que han pasado por las Altas Instancias del Poder, Congresistas y Senadores de Cortes o Parlamentos Regionales, Presidentes de la Diputaciones, Alcaldes, etc. Y, desde luego Jefes de Estado, en este caso el Rey Juan Carlos, pero también exjefes de gobiernos o expresidentes de gobiernos, sean de un color o sean de otro…

Creo y estimo, estimo y creo que deberían estudiarse planes y proyectos para que los exsenadores, excongresistas, exalcaldes, exministros, ex de los Altos Niveles de la Responsabilidad Política, pueden darnos luz. No sé cómo habría que organizar, materializar, vertebrar esta realidad… Pero creo es una realidad evidente. Creo que sería bueno y necesario… Creo que la masa gris de los ingenios políticos deberían buscar soluciones a estas realidades. Igual que cobran las pensiones, legítimas  morales, por haber realizado trabajos de Alto Nivel Político, posiblemente muchos no les importarían entrar en grupos o en foros o en conferencias o en círculos de análisis y sugerencias… Algunos dirán, que quizás salieron por las  puertas estrechas del poder, que fueron cesados, que no quisieron irse pero les obligaron, que tuvieron problemas con personas de sus formaciones políticas. Pero son personas, ya quizás de la tercera edad o de la cuarta edad, que pueden darnos ideas, sugerencias, presencias, experiencias, ejemplos, etc. Incluso debemos darle homenajes…

- ¿Existe un segundo problema o cuestión…? ¿No es sólo volver a vivir en España, sino dónde y en qué lugar…? Parece ser que el Rey Juan Carlos, parece ser, repito, quiere vivir en la Zarzuela, y, parece ser que existen mucha oposición, incluso dentro de su seno familiar, para que esa realidad se materialice. Eso dicen, casi todas las voces. Bueno, en esto, quizás, su Majestad el Rey Juan Carlos I, tendría que ceder. Mejor es vivir en España, en el entorno de Madrid, y, así, sería una forma más aceptable y aceptada. Al menos transitoria. Por tanto, quizás, en un futuro, ya podrían verse y mirarse ese paso a la Zarzuela. En fin. No entro en la letra pequeña de esta cuestión.

Para terminar, todas las ideologías políticas y sociopolíticas actuales de nuestro terruño, sean monárquicos o no lo sean o sean dudosos o dubitativos en este tema, sean de un color ideológico o sean de otro, creo que deberían aceptar y aceptar de buen grado e incentivar que volviese, y, volviese lo antes posible. Creo que es el bien mayor o el mal menor en esta cuestión. Cómo ustedes quieran percibirlo.

Volvieron todas las Grandes Figuras del Exilio, en la etapa de la Transición. En aquella ocasión se percibió de ese modo. Hubo una/varias amnistía a y en todos los sentidos. Creo que aunque no sea comparable ambas realidades, creo que el Monarca Juan Carlos I, seamos monárquicos o no lo seamos, o, incluso dudemos de serlo o no serlo, seamos por convicción o sólo por practicidad o por mejor para la sociedad y el país, tendríamos que aceptar que volviese lo antes posible. Creo que ayudaría a dar un poco más de sosiego a la sociedad y al país y, aunque no lo crean, también al Estado… (De pasada, por si alguien no lo recuerda, en el pasado yo defendí y escribí y argumenté  en un artículo de opinión, cuando casi nadie lo hacia, que al señor Pablo Iglesias merecía una plaza en la Universidad Española… ¡Aviso para caminantes!).

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (28 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.375º: “¿Volver a España el Rey Juan Carlos I?”. 

E. 01 marzo 2026 a Noroeste Madrid.com. Cantabria Liberal.com  

Artículo 5.137º: “España vista desde fuera y Julián Marías”.

                         Artículo 5.137º: “España vista desde fuera y Julián Marías”.

Es una realidad, que supongo universal, que todos los seres humanos se preguntan lo que son como individuos, y, lo que son como sociedad y Estado e historia y lo que quieren ser…

Creo y estimo, que esto son dos preguntas universales, si se quieren hay una tercera, lo que son en su cultura, que no es lo mismo que la sociedad y Estado, y, lo que son específicamente en su cultura-metafísica-religión. Todas las personas se tienen que definir en esas realidades. Se sea ateo o se sea agnóstico o se sea de una religión real o positiva, todos se definen admitiendo o negando…

Dirán algunas personas, que también existen, que hay muchos que viven en el mundo y viven su momento, diríamos con una velocidad suficiente para vivir y sobrevivir, pero sin hacerse demasiadas preguntas. Pero en general, no sé, no sabemos en el caso de otras comunidades culturales y políticas y estatales. En esta Piel de Toro, que tanta historia lleva sobre su columna vertebral y sus huesos y sus nervios, cada generación se pregunta lo que es y lo que somos, no sólo la generación del 98, sino todas. Creo que desde la Caída de Roma, nos estamos preguntando, siglo tras siglo lo que somos. Pero ahora, nos preguntamos que piensan o sienten desde fuera lo que es España, qué piensan o sienten lo que creemos ser, qué piensan o sienten lo que creen que podríamos llegar a ser.

España creó y crió una nación-reino enorme, inmensa. Mejor que la palabra imperio. Los reinos de América tenían los ciudadanos, no digo todos los mismos derechos que los de la Península, se suele decir, que existían colectivos de ciudadanos normales en algunas ciudades de América que quizás vivían mejor en el mismo siglo que personas de la Mancha o de Aragón o de Extremadura… Es más se dice que en América española, que era considerada no como colonia, no como un imperio, sino como un Reino, era parte del Reino de España, tenían los mismos derechos. Con lo cual la concepción era distinta. No es que fuese perfecta, pero mejor que después “otros imperios vinieron antes o después”, aunque he dicho que creo que la palabra imperio español, no es justo, ni adecuado, sino de “Reino” tanto era el Reino de España: Aragón o Castilla o México o Perú… -cosa que ahora no se quiere entender o no se quiere admitir…-.

En este ir y venir por artículos de opinión del presente y del pasado, me he encontrado con uno que redactó Julián Marías Aguilera (1914-2005) que publicó en El País, el día 21 de diciembre de 1977, titulado. Desde fuera y desde dentro, y, nos narra, empieza indicándonos que en dos semanas había pasado por Buenos Aires, Nueva York, Washington, Puerto Rico y vuelta a Madrid. Y, se pregunta qué idea o ideas tienen de España en todos esos lugares…

Debo indicar que quizás la sociedad española, reconoce el mérito de poetas o de cantautores, que dieron un impulso importante, a esa etapa de la Transición, que fue pasar de un Régimen sociopolítico a otro, del anterior al actual. Pero reconocen poco, reconocemos pocos, la influencia que pensadores y filósofos y ensayistas tuvieron también en ese proceso, incluso escritores y profesores de universidad. No sólo con manifestaciones sino con ideas. Todo lo que forma el mundo humano, tiene muchas dimensiones, una de ellas, es las ideas. Aranguren, Tierno Galván, Julián Marías, García Calvo, Zubiri, Zambrano, etc., todos y todas de una manera y otra tuvieron más importancia de la que pensamos en el cambio sociopolítico, no sólo por manifestaciones y cosas semejantes, sino por los conceptos y principios que defendieron…

¿Pero qué piensan desde fuera de nosotros, qué pensamos nosotros de nosotros mismos…? Estas son las grandes preguntas, que nos hacemos constantemente, en el siglo trece, o en el quince, o en el diecisiete o en el veinte. En definitiva, qué somos y qué queremos ser y qué podemos ser.

Estas preguntas hechas en el momento presente, son difíciles, cuándo esta Nación-Estado con una enorme historia de ansiar la unidad, desde los visigodos, con todos los matices ya era una Sociedad-Estado, y, pasando por todos los vericuetos del presente. Qué es España, qué queremos ser. Queremos vivir y seguir estando juntos, porque al final, juntos podremos hacer mejor frente a lo que venga en el futuro.

Queremos formar parte de una Unidad Europea, Estados Unidos de Europa, pero yendo juntos a esa unidad, formando una única tesela en ese mosaico que se está formando y deseando que se forme también desde siglos… Recuerde el cuento hindú, o no sé de qué procedencia… Diez hijos como diez flechas tendrán más fuerza unidos que separados. Lección tan antigua que parece olvidamos…

Terminemos. Aunque no lo quiera, todos estamos planteándonos otra vez más en la historia, lo que somos y lo que queremos ser. Qué es lo mejor para nosotros, dentro de cien años, ahora mismo. Segundo, lea y vuelva a leer a Julián Marías, resucítenlo de su purgatorio. Y, a familiares y herederos, les vuelvo a recordar hagan una Fundación Julián y Javier Marías, creo que sería bueno y necesario para ambos, para la sociedad-cultura, creo que sería necesaria para esta Piel de Toro…

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (24 sept. 2025 cr).

Fin artículo 5.137º: “España vista desde fuera y Julián Marías”.

E. 12 octubre 2025 a El Digital Sur.com.

Artículo 5.102º: “¿Tendrían que ser públicas las notas educativas de los políticos?”.

                         Artículo 5.102º: “¿Tendrían que ser públicas las notas educativas de los políticos?”.

Es una pregunta que lleva años rondándome la cabeza, especialmente sobre la Alta Política –aunque habría que definir, hasta dónde llega la Alta Política, ministros incluidos…-.

Partimos de una tesis, pero como ven, no es una pregunta retórica el título de este artículo, es una cuestión que para mí, siempre ha tenido mucha importancia. Partimos del hecho y del dato y de la experiencia histórica es que las personalidades, tanto psicológica como moral, también su historia personal tiene tanta importancia, en las personas que al final, son los que conducen el vehículo social y político y sociopolítico de cada territorio. Me pregunto, si los ciudadanos a la hora de valorar y juzgar los méritos de las personas que puedan ocupar los altos niveles de responsabilidad política, deberían los ciudadanos conocer más datos de esas personas… Pregunto y me pregunto.

Siempre surge una duda o una gran pregunta, si tanto exigimos a las personas que tienen que ocupar la Alta Política, no habrá candidatos posibles, para ocupar esos cien altos cargos en cada periodo de tiempo. Algo así, cómo cuándo se aplicaba una moral familiar muy estricta a los candidatos de la Alta Política de Estados Unidos, pues se llego a la conclusión, que si se restringía tanto, quizás, llegaría el día que no habría candidatos para elegir, entre varios…

Pero la cuestión, aunque sólo sea por retórica y por literatura queda clara… Ya, que nadie niega la gran influencia que los Líderes Máximos pueden tener en una sociedad o Estado. Hoy, organizados en forma de política, la pregunta y cuestión, es si los diez o veinte grandes líderes de cada formación, los ciudadanos antes de elegirlos, incluso los miembros de su misma formación política, antes de las famosas primarias, si tienen derecho a saber más datos e informaciones de sus existencias… no sólo las que ahora se conocen, sino más. Y, éstas se pueden dividir en dos grupos de cuestiones, reitero además de las que ya se conocen: estudios, trayectoria profesional, etc.

- Una, tenemos derecho a saber y conocer, que sea público su trayectoria educativa y laboral. En cuanto a la educativa, no sólo lo que han estudiado, sino las notas de todas las asignaturas, desde Secundaria hasta el máximo que hayan alcanzado. Ya que estos datos e informaciones, nos pueden proporcionar ideas y conocimientos, aunque sean aproximados, sobre la psicología profunda del y de ese ser humano… Evidentemente que sean ciertos. Compulsados por los órganos educativos pertinentes. Y, esto en las personas que quieran ir aspirando a niveles altos de responsabilidad y cargo y carga política…

- Dos, si la ciudadanía merece. No sé hasta dónde y hasta cómo. Pero la pregunta queda abierta, lo suficiente, sin entrar en grandes profundidades. Comprendo que son dos conceptos contrarios o contradictorios. Pero la cuestión queda abierta. Si debe la ciudadanía conocer datos de los progenitores y datos de sus antecesores, al menos, hasta sus abuelos. En una sociedad, que por las vicisitudes de la historia, tan presentes están las influencias de abuelos y abuelas en los nietos. Por los vericuetos tan graves de hace ocho décadas y algo más. Hay que preguntarse si no habría que saber y conocer más datos de este tipo. Siempre llegando a un límite. Para entender y comprender mejor a la persona, y, la persona que potencialmente va a ocupar altos niveles de responsabilidad política… Porque debemos confesar, que sobre algunas personas, de Alto Nivel Político, han tendido un manto de sombra, que uno no sabe que hay detrás…

Igual que dicen que en la Política Norteamericana, en la Casa Blanca, siempre existen cocineros, a cualquier hora del día, trescientos sesenta y cinco días al año, para el “inquilino de la Casa Blanca”, para que pueda pedir cualquier degustación. Y, siempre existían platos preparados de la comida favorita del actual mandatario. Se cuenta que de un presidente, creo que Nixon, siempre tenían tartas de chocolate, para si llamaba a la cocina pidiendo una porción…

Todo el mundo sabe y conoce, que los Altos Mandatarios Políticos y de la Política, desde hace siglos y milenios, tienen que tomar altas decisiones, graves decisiones, en situaciones de enorme tensión y angustia y sufrimiento. Por tanto, en esos momentos, minutos, horas, días pueden decidir cuestiones que superan sus posibilidades, que superan sus fuerzas, que los ponen en el límite como personas. En esos momentos, las historias personales son esenciales y las historias de sus propias familias, su psicología está hecha, entre otras razones, por esas dos combinaciones de su  historia…

Por lo cual, no sé, no sé cual es el límite. Si los ciudadanos, pregunto y me cuestiono, tenemos derecho, es un deber, que conozcamos más datos, de los candidatos que quieren optar a las Altas Responsabilidades del Estado y de la Sociedad y del Gobierno, aquí he citado dos conjuntos de cosas: No sólo estudios, sino notas de todas las asignaturas de sus estudios –cosa que también habría que hacerlo en otros oficios y funciones-.

Segundo, si habría que conocer más datos de las vidas y hechos de sus padres y abuelos –más en esta Celtiberia que tantas heridas arrastra, porque se dice en la calle, cómo tal candidato o tal otro, tal Personalidad de Alta Responsabilidad Política, nunca han ido al pueblo de dónde surgió y nació su padre o su madre o su abuelo o su abuela…-.

Esta pregunta se las hace parte del pueblo, ese pueblo que muchos tan poco valoran, porque piensan que es inculto, y, que se puede amaestrar y domesticar y llevar hacia dónde se quiera… Paz y bien…

https://x.com/i/flow/login?redirect_after_login=%2Fjmmcaminero © jmm caminero (09 septiembre 2025 cr).

Fin artículo 5.102º: “¿Tendrían que ser públicas las notas educativas de los políticos?”.

E. 21 septiembre 2025 a Diario Alhaurin de la Torre.com. Canarias Noticias.es.

Artículo 5.044º: “Qué hacen los exsenadores y Lorenzo Silva”.

                         Artículo 5.044º: “Qué hacen los exsenadores y Lorenzo Silva”.

Me he preguntado muchas veces, qué hacen los exsenadores, exparlamentarios nacionales o regionales que todavía respiran, a qué dedican su tiempo, sus últimos años…

Es obvio y evidente, que en estas casi cinco décadas de Democracia que hemos tenido, han ido pasando por los Parlamentos Regionales y Nacionales, cientos, miles de personas que han ido ocupando esos cargos y esas cargas. Muchos habrán fallecido. Pero siempre me ha llamado la atención, porque al vivir en una ciudad, no pueblo, ciudad pequeña, pues en estos lustros te has ido encontrando por la calle, a personas que ocupaban esa realidad y responsabilidad en ese momento, o lo habían hecho en otro lustro. Otros, después de ese tiempo de servicio público, pues desaparecían, lo que llevaba a pensar, o se ha cambiado de residencia-ciudad, quizás para estar al lado de alguno de los hijos o hijas, o, se ha alejado al mar y a la brisa de la arena con sal, para quitarse del mundanal ruido, o, quizás haya fallecido y ya sepan si existe Dios o no…

Pero siempre me he hecho esta pregunta. Siempre. Alguna vez, alguna vez pensé, como modesto escribiente que soy, que he sido siempre, alguna vez, la tendría que desarrollar, peo no recuerdo haberlo hecho, o quizás de pasada. Pero ahora en este artículo lo haré, haré un poco, qué es y qué será de todos ellos y ellas. Supongo que las personas ya con demasiada edad, pues tendrán que estar en una situación compleja de salud y de ánimo.

Pero otros, sus voces callan demasiado, podrían contarnos y narrarnos algo de su parecer, existen cientos de periódicos digitales en esta Piel de Toro, cualquiera le prestaría una tribuna para que al menos, al menos una vez al mes, nos dijesen algo del mundo actual, algo de cómo perciben la política, de cómo sienten lo que sucede. Pero la inmensa mayoría callan. Callan demasiado. Creo que con respeto y datos y argumentos, podrían contarnos algo. Hecho en falta sus voces, lo he dicho, las voces de los ex de la política, que existirán todavía a cientos, como echo en falta las voces de los cientos y miles de catedráticos, que tanto saben… pero, pero esta es la realidad, escribimos nosotros, la mayoría de nosotros aprendices de escritores, quizás, nunca pasamos o pasaremos de eso, aprendices del mago Merlín de las letras, la inmensa mayoría no llegaremos a ser Cunqueiro o Plà o Pemán o Umbral o Ruano o Camba en el articulismo…

Esta pregunta se podría extender también a los concejales, pero dejémoslos, estos andan por las calles, este grupo, siendo importante, decenas de miles que han pasado por estas cargas… Me digo a mi mismo, alguien sabrá, cuántos senadores y parlamentarios han existido desde la democracia, a nivel de las Cortes Nacionales, alguien también en cada ámbito regional de sus parlamentos propios, alguien sabrá digo yo, en número cuántos alcaldes han existido en esta Celtiberia tan antigua, en estos cincuenta años, alguien sabrá el número de concejales, alguien sabrá el número de ministros nacionales, de consejeros regionales…

Supongo que cuando Internet y la Inteligencia Artificial se vaya aplicando a todo y en todo, estos sistemas nos resolverán aunque sea aproximadamente estas cifras… no olvidemos que la sociedad es un enorme artilugio formado por miles de piezas, y, una de ellas muy importante, levanto una lanza en su favor, es las decenas de miles de personas que han ocupado cargos públicos. Existió un pueblo creo en Extremadura, antes de 1936, que nadie quería ser ni alcalde, ni concejal. Todo el mundo dimitía y todo el mundo se marchaba de su pueblo, para que no lo encontrasen. Esto cuenta uno de nuestros grandes escritores, en un artículo, artículo que cité hace tiempo…

Sabemos, por noticias entresacadas de algunos textos que han quedado de la vieja y antigua Roma, cuándo era la emperatriz de Europa y del Mediterráneo, sabemos de algunos   senadores de Roma, dónde tenían sus segundas residencias, al menos de algunos, conocemos de algunos dónde el emperador o la política les llevaba exiliado, sabemos algo. Pero de los Senadores y Congresistas y Parlamentarios Nacionales o Regionales o Ministros o Consejeros Regionales, esos que han pasado por las puertas de los Leones o semejantes. No sabemos cuales son sus vidas. Sabemos de algunos que volvieron a sus vidas profesionales, sabemos de algunos que caminaban por nuestras calles, sabemos de algunos que han desaparecido de los alquitranes y del sol y de la lluvia…

Todo esto me lo ha recordado en su estilo notable, estilo de profundidad de contenidos y de estética, esto me lo ha recordado al encontrarme, demos al César lo que es del César, hallarme con un artículo-relato de Lorenzo Silva, aquí mi recuerdo-homenaje –bueno es que los escritores se alaben y no se critiquen, o eso pienso yo-, titulado: Las barbas del senador, publicado en el periodo 2012-2013. Si alguno de los padres o madres de la patria, exsenadores, exparlamentarios, exministros, exconsejeros, exalcaldes de este terruño denominado con tantos nombres, Celtiberia, Hispania, España, Piel de Toro, Tierra de Conejos, y… si alguno de esos grandes padres-madres de esta patria, se encuentran con este artículo, me gustaría, que se plantearán, que de vez en cuando, nos escribiera una columna en algún periódico, y, él/ella con experiencia de años, pocos o muchos, pero que ha ido rumiando y sabe y conoce algo de la política real, que nos dijese algo de su parecer y de su opinión y de su pensamiento sobre los tiempos de ahora. Necesitamos luces y antorchas, necesitamos que nos den luz y claridad y calor con sus palabras, esperanza con sus palabras, necesitamos vates que nos dirijan por los paraísos-purgatorios-infiernos de Dante...

No es obligatorio que lo hagan, nadie les obliga, ni Dios, ni ninguna ley de la tierra, ni el Estado, pero muchas personas como yo, se lo agradeceríamos, y, agradeceríamos mucho, porque nos darían otras visiones y perspectivas de la realidad. No que sigan siempre en el silencio, en el silencio de su descanso merecido…

https://x.com/i/flow/login?redirect_after_login=%2Fjmmcaminero © jmm caminero (09 agosto 2025 cr).

Fin artículo 5.044º: “Qué hacen los exsenadores y Lorenzo Silva”.

E. 17 agosto 2025 a CordobaHoy.es. Pontevedraviva.com.

Artículo 4.923º: “73.197 cargos públicos elegidos por los ciudadanos”.

                         Artículo 4.923º: “73.197 cargos públicos elegidos por los ciudadanos”.

Según los datos que dispongo, aunque no es una cifra totalmente exacta existen en España 73.197 cargos políticos u oficiales, de esta cifra 67,121 son alcaldes y concejales.

Tomada de una noticia/artículo dada por Javier Martín, en Noticias Trabajo, el 03 de octubre del 2024. De tal forma que cómo decía Baruch de Spinoza, ante una cuestión/problema  ponle número, cuantifícalo. En estos tiempos de tantos cohetes y trompetas y tambores de tantas noticias negativas para la clase política, uno percibe que es obvio y evidente, que el inmenso número de personas que ocupan la representación política, dicha cifra antedicha, son personas que cumplen con su función y su funcionalidad de representatividad lo mejor posible, que son honestos y son morales.

Cada uno tendrá su ideología, existirán, como en todos los oficios y profesiones y actividades sus problemas, pero es evidente que la inmensa mayoría de personas que ocupan cargos y cargas de la política, que la mayoría no cobran un sueldo, según mis conocimientos, son personas honestas y honorables.

Creo que la democracia que vino de una no-democracia en nuestra sociedad y país y Estado, fue una cuestión no fácil, no tan fácil como algunos la indican. Fueron años que se pasaron complejos. Ahora que estamos en otra gran etapa de grandes y graves transformaciones sociopolíticas, que estamos dentro de un maremoto complejo, que no sabemos cómo terminará la cuestión, y, hacia dónde vamos exactamente. Pues ahora, tenemos que dar el mérito al mérito.

Aunque salgan casos, todos los meses de nuevas corrupciones, dónde casi siempre existen personas de diversos oficios en el tinglado, y, parece que siempre hay un cargo político, en mayor o menor medida. Debemos volver a recuperar el sentido común y la racionalidad y la prudencia y ofrecer el mérito a quién lo tenga. Si existe un cargo que ha realizado una transacción incorrecta, que sea el sistema jurídico que lo dirima. Pero que también nos acordemos que miles, docenas de miles de personas que ocupan cargos con cargas políticas, cargas políticas con cargos, la inmensa mayoría, de diversas fuerzas ideologías o socioideológicas o sociopolíticas o socioeconómicas están haciendo y rehaciendo en/con sus asientos/responsabilidades siendo lo más legales posibles, lo más morales posibles.

El observador-escritor-pensador, que eso es en definitiva, un articulista de opinión, eso es lo que en definitiva, este escribano es, al redactar columnas de opinión, tiene que intentar mirar aspectos de la realidad, no desde la dimensión de los expertos o académicos en esos temas, es imposible, saber con suficiente grado de profundidad y esencialidad y matización tantos temas como tocamos, pero si debemos tener la perspectiva de profundizar un poco, de ofrecer a las personas, a los potenciales lectores/as, algunas preguntas, algunos datos, algunos argumentos, algunas afirmaciones/negaciones, para que cada uno se siente durante cinco minutos y reflexione.

No es justo, no es lógico, no es racional, no es moral que se tenga a la clase política, alta y baja y media de responsabilidad que esa crítica e hipercrítica tan feroz como se les tiene. No es justo. Porque si existe uno o tres o cinco garbanzos negros entre miles de garbanzos blancos, no es justo achacarle a todos lo que solo es de unos cuantos. Tengamos sentido común y prudencia y racionalidad y equidad…

Creo que la población tiene sus responsabilidades políticas, no solo tienen que cumplir con sus deberes familiares, sus deberes laborales, sus deberes personales, sino que tienen que saber algo de la función y de la funcionalidad política. Por tanto, cada persona, se tendría que mirar al espejo y frente al espejo, y, primero, plantearse porqué, porqué de verdad es de la posición sociopolítica que lo es. Ha pasado por un proceso de reflexión y observación y análisis que ha tardado en él, años y décadas o no.

Segundo, es, quizás por sus intereses económicos y culturales y antropológicos. O, tercero, si es, porque viene de una endoculturación, es el término técnico, es decir, del ambiente familiar, posiblemente por situaciones sociopolíticas de sus abuelos o bisabuelos. O, cuarto, es por otras razones, o es una combinación de todas ellas…

Esto es esencial, para cada uno realice examen de conciencia, de verdad, si su posición sociopolítica es lo más justa y verídica y equitativa y moral y real y realista ante la realidad sociopolítica. Esto, siempre permitiendo la liberad de pensamiento y conciencia, en este caso política.

De ahí, de lo anterior se deriva como en el futbol, usted puede ser del Betis o del Bilbao, o del Madrid o del Barça, pero hay que reconocer que su partido y partido y equipo de futbol, no siempre lo hace bien, ni el otro, ser consciente que no es su adversario, menos su enemigo, sino es otro equipo. Y, entre diez o doce, forman el sistema del futbol. Necesitamos equipos diferentes para poder jugar al futbol, y, jugar en la canasta de la sociopolítica…

Aquí, no sé si como Quijote, como Sancho, levanto una bandera y una lanza, a favor de los miles de políticos y políticas, que ocupan sus cargos y sus cargas, la inmensa mayoría sin cobrar nada, solo con algunas dietas, pensando y repensando en el bien común y en el bien general, cada uno desde su ideología o sistema sociopolítico, incluso con sus heridas, que muchas veces vienen de décadas…

No olvidemos que sin clase política el futbol de la realidad sociopolítica no podría funcionar. Algo hay en común en las democracias y semidemocracias y no-democracias, en todos los regímenes tienen que existir miles de políticos, para que la fábrica de la sociedad y de la sociopolítica marche, mejor o peor, o regular o bien… Esta es la realidad.

Hoy, damos el homenaje a todos los miles, decenas de miles de políticos, la inmensa mayoría no cobran nada, solo dietas, la mayoría ocupan otro cargo o profesión de la que viven. Aquí, mi homenaje, en tiempos que este estamento social y esta clase social y este grupo social está tan infravalorado. Aquí dejo mi lanza y mi homenaje...

(N.B. Este artículo lo escribí el 10 de junio del 2025, y, lo mantengo sin cambiar nada, a pesar de los acontecimientos de los últimos días…).

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (10 junio 2025 cr).

Fin artículo 4.923º: “73.197 cargos públicos elegidos por los ciudadanos”.

E. 15 junio 2025 a Fuenlabrada Noticias.com. CordobaHoy.es.

Artículo 4.922º: “No me agrada que usted hable tan mal de y de…”.

                         Artículo 4.922º: “No me agrada que usted hable tan mal de y de…”.

Debo confesarlo, este artículo no gustará a nadie, pero estoy cansado y agobiado y entristecido de ver como tanta gente habla tan mal de la derecha o de la izquierda, moderada o no-moderada…

Ponga usted las siglas. Y, desde 1950 Europa ha prosperado, a y en todos los sentidos porque ha existido un pacto, explícito e implícito entre esas dos grandes fuerzas ideológicas, filosóficas, económicas, políticas, sociales. Especialmente entre las moderadas, la izquierda y la derecha moderada. Puede que en muchos temas, no estén de acuerdo, pero en el fondo de cómo ir dirigiendo el vehículo de la sociedad y de las sociedades y de los Estados europeos, ahora la Unión Europea, el sueño de Estados Unidos de Europa, en un futuro próximo, eso es lo que ha permitido todas las riquezas –jurídicas, culturales, sociales, económicas, religiosas…-, que tenemos y que queremos seguir teniendo.

En el siglo veinte, especialmente, la primera miad, hubo un terremoto de conflictos enormes, sociales y políticos, entre los diversos estratos sociales, los diversos Estados. Y, eso ha contaminado el corazón de muchos seres humanos. En nuestra Piel de Toro o Celtiberia esas heridas abiertas hace casi noventa años, continúan de muchas maneras y de muchas formas. Lamentablemente. Por eso, existe tanta crítica, tan amarga y tan dura y tan venenosa, de unos seres humanos contra otros que tienen otra ideología, otro bolsillo o cartera, otros contenidos en la cabeza, otras experiencias, porque todos o al menos muchos llevan heridas-traumas de aquellos tiempos…

Pero en Europa, aunque han tenido graves problemas, se han dado cuenta, que las dos grandes fuerzas tienen que vivir y convivir en paz. Con sus diferencias, pero que son los dos motores de las sociedades y de los Estados, en definitiva, la garantía de los derechos, derechos en todos los sentidos, las riquezas en todos los sentidos…

Existe mucho amargor en nuestro terruño, en España, existe demasiado. No somos conscientes que necesitamos a la derecha moderada, porque necesitamos, entre otras cosas, que creen empresas, y, que los emprendedores tengan éxito, porque nos producen mercancías, servicios, riquezas a y en todos los sentidos. Debemos alegrarnos que existan personas que bajo el imperio de la ley, racional y prudente, creen empresas. Y, al mismo tiempo tenemos que ser conscientes, que la izquierda moderada ha traído muchos derechos a las sociedades, han buscado mucho equilibrio en las sociedades, han intentado limar diferencias innecesarias, han buscado que todas las personas vivan con dignidad y honestidad…

No digo, que alguien, individuo o colectivo, critique una medida o norma o actuación de la izquierda moderada o de la derecha moderada. Creo que eso es bueno. Ese es el oficio, directo o indirecto de toda persona que se dedica a la escritura y al pensamiento y a la observación. Pero creo que todos debemos hacer una crítica mesurada, racional, prudente, con sentido común… Creo que tanta acidez, tanto veneno, tanto hierro, tanto acero… es malo para todos y para todas…

Creo que las sociedades y los Estados son y están dirigidos y gestionados por dos grandes ruedas, una es la izquierda moderada, otra la derecha moderada, y, ambas tienen que tener sentido común y racionalidad y prudencia. Después existen otras ruedas más pequeñas, que pueden dar pequeños avisos y toques y matices… pero son las dos grandes ruedas las que tienen que estar de acuerdo en temas esenciales…

No me gusta, oír, ver, escuchar, leer, sentir como hay personas, tantas personas, que sus juicios están tan envenenados contra los del otro color. Creo que en España existe todavía pendiente de la reconciliación profunda, reconciliación de cada uno consigo mismo, de cada uno con los otros. Debemos reconciliarnos de las heridas que han existido en el siglo veinte, hace noventa años… Es justo y racional, que los nietos y biznietos curen las heridas. Demos el derecho a que esta generación, tercera o cuarta de aquellos acontecimientos, curen las heridas. Demos el derecho a esas personas que se curen, por el bien de todos… Paz y bien…

(N.B. Este artículo fue escrito el 29 de mayo y creo que debo mantenerlo. Aunque hayan sucedido todos los acontecimientos de estos últimos días).

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (29 mayo 2025 cr).

Fin artículo 4.922º: “No me agrada que usted hable tan mal de y de…”.

E. 15 junio 2025 a MiciudadReal.es. Revista Lugar de Encuentro.com.

Artículo 4.873º: “Reflexionemos sobre la democracia e I. Sánchez-Cuenca”.

                         Artículo 4.873º: “Reflexionemos sobre la democracia e I. Sánchez-Cuenca”.

Es necesario reflexionar y analizar el tema y la cuestión de la democracia y semidemocracias, la gran pregunta, ¿están en crisis, caerán las grandes democracias del mundo?

Son preguntas enormemente graves, pero no son baladíes, no son irrisorias, no son sin importancia. Lo primero es que hay que hacerse, aunque resulte duro y grave, ¿es si la mayoría de la población que dispone y vive en una democracia, con sus limitaciones posibles, si desea continúe funcionado el sistema de la democracia?, en segundo lugar, ¿la mayoría de la población, si es que entiende o comprende, que no vive bajo la democracia, sino semidemocracias o no-democracias, si desearía vivir bajo el techo de la democracia…?

Sobre la democracia, han existido multitud de definiciones y descripciones de lo que es o puede ser, pero una de ellas sería o es “el equilibrio entre todos los poderes de la sociedad y del Estado”, que “ninguno predomine excesivamente sobre los otros, y, que todos tengan la capacidad de entender, que hay que dar a los otros poderes su lugar”. De ahí, deriva el equilibrio del Estado, con las teorías de Montesquieu, por ejemplo, el equilibrio de la Sociedad entre sí, los estratos sociales y capas y clases sociales deben llegar a acuerdos para vivir en paz bajo el mismo Estado; y, por último el Poder y los Poderes del Estado tiene que estar y ser en armonía o en equilibrio o en un funcionamiento correcto con la Sociedad y sus Poderes…

De ahí, que es enormemente difícil el equilibrio y la armonía mínima. Porque la historia está formada por cientos de vectores y factores, y, uno, o varios pueden cambiar toda la estructura de equilibrio. Por ejemplo, la población, el aumento o descenso; o, la tecnología, en este caso la informática y la teleinformática; o, cualquier factor o variable puede cambiar el equilibrio. Por eso, la democracia siempre tiene que irse haciéndose/rehaciéndose y siempre tiene que irse adaptando/readaptando, siempre in fieri, siempre evolucionando. Y, desde luego, todas las partes, tienen que saber el papel que juegan, sus límites. Ningún “poder” de la sociedad o del Estado puede inflarse de tal modo, que apague al resto de poderes…

A lo largo de la historia siempre han existido relaciones de entrelazamiento y de competitividad, entre sistemas, que a grandes rasgos podríamos denominar de “más democráticos” y otros de “menos democráticos”. Aunque parezca una contradicción, pongamos el caso del emperador Felipe II, dueño de medio mundo, siempre su poder estaba, en cierto modo, limitado, por las tradiciones históricas, nacidas de la edad media, de la contraprestación del poder, entre nobleza y rey y pueblo, y, por otro lado, de la perspectiva de la influencia de la religión cristiana, especialmente, el factor del “derecho natural y de la moral natural”, que durante siglos, ha sido un límite que el poder, ni ningún individuo podría sobrepasar, ni siquiera el rey. Cosa que olvidamos.

En estos dos últimos siglos, aparece un fenómeno contradictorio, por un lado emerge el concepto de democracias modernas, nacidas de la Ilustración, y, mirando al mundo griego de reojo, y, por otro lado, nos vamos limando y limitando y debilitando el concepto de “derecho natural y de “moral natural”. Con lo cual, ha aparecido un fenómeno, como jamás habíamos visto.

Porque aunque durante siglos, han existido sistemas más democráticos y menos democráticos, sin ser anacrónicos, monarquías más democráticas o menos, pero siempre limitadas por esas realidades y otras, que antes hemos indicado: el derecho y la moral natural, aplicable a todo ser humano –el vasallo más pobre del emperador Carlos V y el mismo emperador, eran esencialmente iguales, porque ambos tenían “alma inmortal”, y ambos creían que existía “Dios” que estaba por encima de ellos y dentro de ellos, y que ambos serían juzgados por la misma regla por la Ley Divina y ante la Ley Divina…-.

Pero al desaparecer en una parte de la población y en una parte de las ideologías dominantes y filosofías, ese concepto metafísico de Dios, de alma inmortal, de eternidad buena o mala para cada hombre, y, por tanto también de derecho natural inviolable, por encima de la ley natural, y, moral natural inviolable, por encima de toda moral racional inventada7descubierta por los humanos.

Entonces, esos conceptos ponían límite al ser humano, al poder y poderes de los seres humanos. Como han desaparecido en parte, por eso hemos visto que en el siglo veinte, han surgido, bajo la luz de diversas ideologías sociopolíticas, las no-democracias más duras y más graves que se han visto en toda la historia. Porque Gengis Khan y otros líderes del pasado, eran sistemas no-democráticos y autoritarios en grado sumo, pero solo permanecían en el poder un tiempo, y, también, disponían de un límite en su capacidad de poder –es más la tecnología del momento no permitía más-. El problema es y ha sido el siglo veinte esa mezcla de “nuevas tecnologías”, y, sistemas “no-democráticos”, y, sucedió lo que sucedió…

Desde Grecia, siempre estamos en lid, de muchas maneras, Atenas y Esparta. ¿Ahora, la gran pregunta, quién ganará la partida?, ¿la democracias y democracias occidentales caerán en crisis o serán capaces de resurgir de sus cenizas…? Toda ciudad-Estado o comarca-Estado, como me gusta más definirlas, siempre han tenido el problema irse hacia sistemas más democráticos o menos. Así, en el mundo antiguo, cientos o miles de ciudades-Estados tenían que ir decidiendo. Es la gran pregunta y es el gran dilema de toda la historia humana, más democracia o menos o casi ninguna…

Todas estas preguntas y algunas más, me han surgido al mirarme en el espejo, ya saben que voy haciendo un viaje por el articulismo ibérico, de estos dos últimos siglos y medio, podría terminar aquí el artículo, y, no mencionarlo, pero creo que es de equidad y de justicia, citar al pensador y profesor universitaria de ciencia política Ignacio Sánchez-Cuenca, titulado: El ´grado cero´ de la democracia, publicado en El País, el día 13 de mayo del 2025. Bien haría usted en leer dicho artículo, y, bien haría usted en reflexionar de y sobre la democracia.

Porque la democracia es un árbol muy fuerte y es un árbol muy débil. Puede ser, que queriendo o no, dándonos cuenta o no, estemos debilitando tanto la democracia, que la estemos secando o segando, usted y yo, y su vecino, y, muchos otros poderes. Mire usted el actual panorama de la Piel de Toro, y, creo que es fácil entenderlo y comprenderlo, al abismo que nos estamos asomando… Paz y bien.

https://muckrack.com/jmm-caminero-1                     © jmm caminero (14-17 mayo 2025 cr).

Fin artículo 4.873º: “Reflexionemos sobre la democracia e I. Sánchez-Cuenca”.  

E. 19 mayo 2025 a CordobaHoy.es. Euromundo Global.com.