Artículo 5.325º: “Van abriendo la Puerta Última y Carlo Acutis”.

                         Artículo 5.325º: “Van abriendo la Puerta Última y Carlo Acutis”.

Al estar en la Tercera Edad o ser mayor, o todos los adjetivos o nombres que ponemos para evitar ser conscientes o para serlo de que estamos en la trayectoria final…

Cada semana pues me entero de media, de alguna persona que conocí que ya ha abierto esta Última Puerta, y, te enseña dos cosas: una, que todos tenemos que ir y hacer este viaje, unos antes y otros después. Que  nadie sabe cuándo, ni cómo. Pero esto de momento es una realidad. Y, en segundo lugar, que tú también estás en ese pasillo para entrar en esa puerta. Cierto que la inmensa mayoría de nosotros, de yo mismo, no sé si me quedan unos meses o unos años o unos lustros…

Pero no es sólo el problema o la cuestión de que se abra esa Puerta Final en esta tierra, sino que vienen las preguntas si después existe Algo más, Algo y si existe un Ser Personal o no, un Ser Personal Eterno, es decir, lo que denominamos Dios. Pero también nos preguntamos, si existe ese Ser Personal y tenemos Alma-Espíritu inmortal cada uno, y, tenemos que enfrentarnos a nuestro Juicio Particular, uno, uno se dice, pues al menos ya sabremos de verdad lo que hemos sido, ya sin engaños, los que han sido los demás, ya sin engaños y autoengaños. Será duro y será difícil. Si existen estas tres realidades metafísicas: Dios, Alma inmortal individual, Juicio Particular.

Quizás, quizás por fin, sabremos de verdad, los actos y deseos y pensamientos y palabras y consecuencias de todo ello, de nosotros mismos y de los demás. Creo que quizás, nos podamos llevar muchas sorpresas. Al final, el temor de la última lucha y la última tentación sea la desesperación, pero que vengan los teólogos y digan si esto es cierto, porque soy un laico y seglar y no sabedor de teología. No deseo confundir a nadie.

Cuándo me voy informando de conocidos y conocidas en mayor o menor grado, casi siempre un poco mayor que yo, una docena de años, una quincena, una veintena ya han traspasado esa Última Puerta en esta tierra o están a punto, están en los últimos meses. Siempre me digo qué habrá sido de ellos, en ese Último Viaje, y, por tanto, que mi ser, ya está también en ese camino lleno de chopos y de olivos y árboles frutales, estoy ya en el camino de la última arboleda –que usted piense que no existe Nada Después, no quiere decir que no exista, tenga sentido común y racionalidad y prudencia, y, arrepiéntase de lo que haya hecho mal, porque al final, si Existe Algo, habrá ganado mucho, y, si no existe nada, ni Nada, no habrá perdido nada, es una variedad del argumento de Pascal-Unamuno, no es un invento de este escribiente-.

Pero en estos días, he oído y visto un documental, un testimonio, muy raro y extraño y singular, que cuenta, algo de las últimas horas de Carlo Acutis, joven de quince años, que falleció con quince años, que nació en Londres, por el oficio y profesión del padre, que murió en Monza, al lado de Milán, hace veinte años, y, que ha sido canonizado.

Cuenta un presbítero o sacerdote o cura, que en sus últimas horas de vida, Carlo Acutis llamó a dicho sacerdote, para contarle algo de su vida, y, para que le confesara. Y, de paso narra lo que él, Carlo Acutis fue diciendo a distintas personas… He llegado a la conclusión: O, este documental es falso, o este documental no es falso, pero el sacerdote, que quizás ya esté también acercándose al Último Viaje, quiere narrar su experiencia y que quede para la posteridad, pero no contar totalmente, lo que le sucedió, un hecho hace unas décadas en una noche o tarde en el seminario. Ese hecho o realidad que le ha estado haciendo sufrir toda su vida. Y, que Carlo Acutis era el embajador del Buen Dios, para indicarle que Dios le había perdonado hace ya demasiado tiempo. Si es que he entendido bien…

Creo que este video-documental-testimonio, la interpretación correcta es ésta segunda. Es decir, que “el sacerdote no puede irse al otro mundo” sin contar este relato que puede ser muy evidente de la vida de este joven y de este santo, ya canonizado –no olvide que los procesos de canonización en el cristianismo son cosas muy profundas y muy serias, no crean que es un simple teatro de marionetas-. Creo que esta persona y este documental es verdad, sabe que va a fallecer, y, ha querido dejar este testimonio. Pero no puede contar el “hecho del seminario”, es de su personal y personalidad y de su intimidad. Y, de alguna manera, en eso, nos utiliza parábolas o metáforas o realidades que no terminamos entender y comprender…

Busque usted biografías ortodoxas de Carlo Acutis, tenga la edad que tenga, quizás pueda aprender mucho, sin quizás, aprenderá mucho. No pierde nada, por ver y pensar y sentir y percibir tres o cuatro documentales sobre Carlo Acutis, en varios días, sólo tres o cuatro horas de su vida. Creo que le será muy útil, que le abrirá mucho los ojos. Además es de una persona que falleció hace dos décadas…

Si es verdad que cuando cada ser humano se enfrenta al Juicio de su Conciencia, ya sin engaños y sin mentiras, lo que se denomina el Juicio Particular ante el Tribunal del Buen Dios, y, que Dios da la oportunidad a todo ser humano del arrepentimiento en el último minuto de vida, a todo ser humano aunque halla hecho lo que halla hecho, y, eso es lo que desea Dios… Cuándo me voy informando de que tal o tal ha fallecido, o me viene el recuerdo de alguna persona que he conocido hace un año o diez o cincuenta, y, apenas sé nada de ella, me digo habrá pasado ya la Última Portada, habrá pasado… me pregunto.

Después, me surge, un deseo y un consuelo, al menos, ya sabremos de verdad, de verdad lo que hemos sido y hecho y las consecuencias que ha tenido, ya sin engaños, de nosotros mismos, de los demás y en los demás nuestros actos y sus actos. Entonces, me pregunto, muchos nos daremos cuenta, que nosotros o no hemos sido tan malos como muchos creían, o, no hemos sido tan buenos como otros muchos creían… Si existe Dios, si tenemos alma inmortal, si existe Juicio Particular, por fin alcanzaremos a ver la verdad de cada ser humano, incluyendo a nosotros. Cosa que muchos deseamos saber y conocer. Quizás, pueda ser infantilismo, dirá usted, pero es un deseo de muchos seres humanos. No sólo mío… Acérquese a Carlo Acutis, aprenderá mucho, quizás le consuele mucho conocer esta biografía…

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (23enero 2026 cr).

Fin artículo 5.325º: “Van abriendo la Puerta Última y Carlo Acutis”.

E. 25 enero 2026 a Xornal de Galicia.es. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo 5.273º: “Dejar el cuerpo a la ciencia: José Luis Martín Prieto”

                         Artículo 5.273º: “Dejar el cuerpo a la ciencia: José Luis Martín Prieto”.

Hoy, por los destinos inciertos del azar o de la causalidad vamos a mezclar dos temáticas en una. Hablaremos un poco de la muerte y hablaremos un poco de un periodista.

Es lo que venimos haciendo, empezaremos por el periodista, que donó su cuerpo a la ciencia. Muchos se habrán curado porque este periodista, dejemos en incógnita de momento el nombre –ya lo he puesto en el título-, donó su cuerpo a la ciencia, y su familia lo permitió. Muchos habrán aprendido y aprehendido de ese cuerpo, incluso muchos que quizás no les gustaba este periodista. Todos reconocemos su nombre, su rostro y su figura y su imagen. Al menos, los que hemos pasado de cinco décadas… es considerado uno de los grandes de la segunda mitad del veinte en nuestro terruño celtibérico…

Redactó un artículo titulado: El final de Nuremberg, publicado el 29 de junio del 2009 en El Mundo. Y, cómo es lógico nos analiza algunos datos de la guerra y de la gran guerra última en Europa, de la Segunda Gran Guerra del siglo veinte en Europa. Bueno, bueno es quizás mezclar y combinar dos realidades, este periodista, como todo periodista también redactó algunos libros. No sé, no sé si él se consideraba escritor o escritor literario, o sólo escritor de periódicos. Pocos dicen, ahora ser escritores de periódicos, todos quieren ser escritores literarios en periódicos. En fin, son discusiones, que desconozco… dicho periodista, pongamos nombre se llamó: Martín Prieto, José Luis Martín Prieto (1944-2019).

No niego la enorme importancia de los Juicios de Nuremberg, incluso para la filosofía y filosofía moral. Porque fue el hecho teórico y práctico, que por fin el mundo aceptó, que existían “derechos naturales de todo ser humano”, es decir, “existe una moral natural o unos derechos basados en una moral natural” universal y aplicable a todo ser humano –idea y concepto que lleva dos milenios defendiendo-. Hasta ese momento, durante dos siglos, desde la filosofía, especialmente algunas corrientes de pensamiento, que llegaron y pernearon en movimientos sociopolíticos y culturales y sociales y antropológicos, defendieron, con más o menos matices, que “no existía una naturaleza natural del ser humano, y, por consecuencia tampoco una moral natural”.

Todavía hay ecos de esa concepción. Pero los Juicios de Nuremberg, demostraron y plasmaron el concepto que “todo ser humano, todo ser humano, reitero y repito, es y tiene unos derechos inalienables por sólo ser humano”. O, por decirlo más fácilmente, por tener una cabeza y dos piernas y dos brazos tiene derechos inalienables, nadie se los puede quitar, pero si no tuviese dos manos o dos brazos, también sería un ser humano, y tendría esos derechos que nadie, ni sociedad, ni cultura, ni Estado, ni metafísica, ni religión se los puede quitar. Eso fue la gran lección de Nuremberg, quizás la gran lección de la Segunda Guerra Mundial…

Pero le diría al señor Martín Prieto, un concepto que se dice en la calle, pocas veces, en los rotativos y pocas veces en los libros, pocas en conferencias, pocas en congresos, pocas en charlas y pocas en artículos de opinión. Una cosa que es una perogrullada, porque es obvia y evidente. Que mejor o peor, se celebraron unos Juicios de Nuremberg, para enjuiciar a una parte de la población, dicen que no llegó al diez por ciento, que realizaron en esos años aciagos y tristes, cosas sin nombre contra la humanidad.

Cosas que jamás seremos capaces de entender, ni siquiera de soportar. Porque qué habían hecho de crímenes un millón, al menos un millón de niños judíos, también algunos de otras etnias, qué habían hecho para que fuesen muertos y quemados y gaseados. Qué habían hecho. Cómo el siglo de más elevación científica y técnica, incluso política moral de la humanidad. Cómo ese siglo y cómo se hizo. Preguntas que jamás somos capaces de contestar…

Pero decía, que en la calle se dice/decía, barbaridades se han hecho en el siglo veinte, no existen adjetivos para calificarlas, pero también se hicieron en otros lugares no sólo de Europa Central, sino también en otras zonas de Asia y de África. Y, se pregunta la calle, porqué esas personas o al menos, un tanto por ciento, al menos un diez por ciento, no tuvieron su Juicio de Nuremberg.

Las personas en la calle, se preguntan porque ese doble rasero de medir…Algunos se preguntan, con todos los matices que se quieran, ¿por qué para algunos regímenes sociopolíticos, que hicieron barbaridades, porque en el siglo veinte, toda Asia estuvo llena de campos de concentración, o, al menos en grandes zonas, porqué para algunas zonas y algunos sistemas sociopolíticos hubo una amnistía general y para otros no…?

Un columnista traslada preguntas de la calle al periódico. Muchas veces, sólo ese es su fin, oír canciones que están en los bares entre cafés, incluso hechas por personas que ya mayores, se pasan dos o tres o cinco horas en un bar, esperando digamos su Viaje Final. Y, ellas, que ya tienen su corazón en la tranquilidad de la espera, son los únicos que se atreven a decir ciertas preguntas en la calle y entre vasos y entre tilas y entre tés y entre cafés…

Un periodista Martín Prieto, MP, que creo tuvo una gran influencia en su tiempo. Les digo y sugiero a sus herederos que creen una entrada de Wikipedia más completa, la perfeccionen la existente. Y, que realicen, si lo creen conveniente una Página Oficial de y sobre la obra y vida de Martín Prieto…

Hoy, estamos hablando de la muerte, de ese artículo que hizo nuestro autor que comentamos, y, ese hecho, que donó su cuerpo a la ciencia. Miren ustedes la enorme diferencia de persona y personalidades. Uno, ha dejado su cuerpo a la ciencia, para el bien de todos. Otros, aquellos que fueron responsables de los campos de concentración y exterminio, aquellos terminaron con miles, decenas de miles, cientos de miles de niños y niñas…

O, volvemos a una concepción en la que existe/exista una moral mínima y una moral universal o unos derechos humanos para todos los seres humanos, o, me temo que cualquier mañana nos levantaremos con una grave y triste sorpresa en el mundo. Paz y bien.

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (15 diciembre 2025 cr).

Fin artículo 5.273º: “Dejar el cuerpo a la ciencia: José Luis Martín Prieto”.

E. 28 dic. 2025 a El Digital sur.com.

Artículo 5.223º: “Alrededor de 150.000 personas fallecen cada día en el mundo”.

                         Artículo 5.223º: “Alrededor de 150.000 personas fallecen cada día en el mundo”.

Según Internet ese número aproximado muere cada día en el mundo, 1200 en España, aproximadamente… Pero, aunque pocos quieren reflexionar un poco sobre este fenómeno.

Quizás, un articulista-escribano como el presente, quizás si deba hacerlo. Recordar esa cifra ya es por sí y en sí importante. Sabemos desde la edad temprana, que nuestros abuelos fallecen, algunos tienen la desgracia de ver el mismo episodio en algún hermano o hermana, incluso en uno de los padres. Por tanto, el fallecer o el tránsito o la muerte es una realidad existencial y vivencial en cada ser humano. En algunos casos ya han fallecido antes de ellos nacer, sus abuelos antes de ellos o ellas respirar este aire, con lo cual, se criarán de pequeños sin algún abuelo o abuela, o sin ninguno –porque las vicisitudes de la vida, son complejas y son sencillas, al mismo tiempo-.

Pero en estos días pasados he oído, un argumento sobre la ética-moral y la muerte, que jamás había oído, o, no soy consciente de ello, y, que tampoco se me había ocurrido o pensado mi cerebro-mente-consciencia-conciencia. Dicho argumento indicaba que la moralidad aumentaría en la sociedad o la inmoralidad disminuiría si el temor a la muerte se redujese. Que en el fondo, casi todos los individuos temen la muerte, y, como creen que el mundo sólo van a estar cincuenta u ochenta años, pues aprovechan ese tiempo para alcanzar el éxito, el éxito casi a cualquier precio: sea el éxito en la cultura, en la fama o notoriedad en algún campo, en el poder político o económico, en las experiencias sensuales en algún campo, etc.

Venía a decir, ese argumento, no sé si lleva mucha razón o poca, pero es original al menos, a mí me lo parece, como tememos la muerte, pues hacemos muchas tonterías, pensamos muchas tonterías, deseamos muchas tonterías… En definitiva, unos, creen que el mundo sólo es éste, por tanto hay que aprovecharlo lo más posible, y, el otro o la otra persona, es secundario para él o ella. Para otros, este mundo es sólo una temporalidad, existe después una eternidad, pero temen y tienen miedo no ir al Lado Bueno de la eternidad, y por tanto también temen…

Quizás, creo que todas las metafísicas filosóficas y metafísicas religiosas, hay pequeñas diferencias entre estos dos grupos, y, después, cada una de ellas, dentro de esas áreas. Han intentado dilucidar estas cuestiones, en definitiva, son los famosos novísimos, que en la órbita occidental, serían el tema de la muerte, el tema de la existencia o no existencia de Dios, el tema de la eternidad individual de cada individuo, el tema del Juicio Particular, el tema de la eternidad buena para cada individuo o la eternidad mala para cada persona…

Cada ser humano, una o varias veces, o decenas o cientos de veces, tiene que enfrentarse a ese conjunto de cinco grupos de preguntas que antes hemos indicado, cinco o seis, no tengo ganas contarlas ahora. Hágalo usted estimado lector/a. Algunos creen que solucionando el segundo problema ya tienen resuelto todo. Dicen, “no existe Dios”, pero así ya creen contestar el resto de preguntas-áreas de cuestiones, sólo queda el paso o viaje del propio morir, que en definitiva, sólo es unos minutos o unos meses… Y, ya se termina todo. Pero la cuestión es más grave, que yo crea que no exista Dios, no quiere decir, que no exista, que yo crea que exista Dios, no quiere decir que exista…

Hoy, al reflexionar de y sobre la muerte, no vamos a hablar de teorías y conceptos que se han producido a lo largo de los siglos, ante estos temas, por los pensadores y filósofos y teólogos. Hoy, sólo le indicaré, que durante unos meses reflexione y lea, medite, piense, se informe, sobre los Milagros oficiales aprobados por/en Lourdes, y, el famoso milagro de la multiplicación del arroz en Olivenza, hacia los años cincuenta del siglo anterior. Antes de tomar una decisión mental sobre estos problemas y temas, reflexiones sobre estos dos conjuntos de realidades, que son del siglo pasado… no estamos hablando de la Edad Media…

Por otro lado, todos tenemos que irnos preparándonos a la muerte. Es una realidad. Y hacerlo con sosiego y prudencia y racionalidad y moralidad. Prepárese a la muerte, en nuestro terruño ibérico, el conde y el vasallo más pobre, sabía que esa asignatura era obligatoria para todos y en todos. Durante siglos, nos hemos preparado a la muerte. Es decir, preparar el alma al encuentro del Ser Supremo. Perdonarse y que se le perdonen las faltas, y, abrirse a la misericordia infinita de Dios. Porque según el cristianismo, Dios es infinitamente misericordioso, y, espera millones de veces, cada segundo, que usted y yo nos arrepintamos o pidamos perdón o pidamos piedad… ¡Háganlo ustedes también…!

Iba a escribir sobre la diversidad de tipos de muerte de las personas, los grandes grupos y razones. También de las diferencias de las muertes humanas, algunas, quizás rodeadas de hijos y nietos, algunas otras, solas y en soledad… Algunas en camas de plata y madera de colección, otros quizás en casi tierra, algunos sabiendo que sus hijos vivirán bien, otros con enormes angustias por lo que les suceda a sus descendientes, algunos y algunas…

Hoy, quería enviarle a usted conceptos e ideas y mensajes y metáforas sobre el morir, y, sus situaciones, pero cómo suelen decir, el escritor empieza una novela creyendo que irá por un camino, y, a las diez páginas se da cuenta que irá por otros paisajes y autovías… ¡Paz y bien… que tanto necesitamos…!

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (18 noviembre 2025 cr).

Fin artículo 5.223º: “Alrededor de 150.000 personas fallecen cada día en el mundo”.

E. 23 nov. 2025 a Galicia Digital.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo 5.117º: “Creer que los demás tienen alma inmortal o no…”.

                         Artículo 5.117º: “Creer que los demás tienen alma inmortal o no…”.

Sólo existen tres tipos de personas, los que creen que uno mismo y los demás tienen alma inmortal o principio de inmortalidad, o, los que creen que no tienen, o los que dudan…

Esta es la realidad. Hablamos del concepto de inmortalidad occidental, cada ser humano es inmortal o es eterno desde que nace. Desde que nace está llamado a la eternidad o a la no-eternidad, o puede que dude…

No hay otras diferencias. Esta es la esencial. Evidentemente si cree que tiene principio de inmortalidad, es muy posible y probable que crea que existe un Ser Supremo, o, que no existe o que duda de esa existencia.

Pero no nos engañemos, la humanidad, evidentemente el concepto de inmortalidad en Oriente, es de otra manera, la transmigración, metempsicosis. Pero en Occidente, las tres grandes religiones, aceptan que sólo cada ser humano tiene esta vida, no se tiene otra vida aquí en la tierra. Se tiene una vida de diez o cien años, pero nada más. Y, después vendría la eternidad, se tiene alma-espíritu inmortal o no se tiene alma inmortal, a mi me gusta más el concepto de “principio de inmortalidad”, para estar más abierto. Y, esa alma-principio de inmortalidad te permite vivir eternamente –se supone al lado de Dios, o al lado de no-Dios, en el Cielo o en el Infierno, el catolicismo habla de una situación temporal, el purgatorio, pero eso es otro tema-. O, se está en una posición de constante duda…

No hay más, la persona que cree existe eternidad o hay mucha probabilidad de que exista, pues orientará su vida propia, la de los cercanos y la de los demás de otra manera. Porque sabe, que cada persona tiene un valor infinito, da lo mismo el color de su piel o el color de su cerebro. La persona que cree en la inmortalidad de cada ser humano, sea como sea, sabe que consigo mismo, sus actuaciones tienen unos límites, y, con los demás también. El otro no es un objeto, uno mismo no es un objeto. El otro o la otra tienen una dignidad ilimitada, uno mismo también…

Da lo mismo el discurso filosófico que tengas, el discurso político que tengas, el discurso económico que tengas. La gran diferencia, es aquellos seres humanos que creen existe eternidad, que ellos son eternos, que tienen alma-espíritu inmortal, y, por tanto son eternos, que esta vida aquí en la tierra, es sólo un tiempo, y, después vendrá el encuentro con Dios o la negación de Dios. O, los que creen que no existe la eternidad para cada uno –y, un tercer capítulo, pero creo que son inferior en número, los que dudan, aunque estimo que la duda, por lo general no es siempre constante, siempre la duda se acerca más a una posición o a otra…-.

No gustará este artículo, pero esta es la realidad, ésta es la gran diferencia entre los hombres, entre los humanos, creer si uno mismo es inmortal desde el momento que nace, o no lo es, y, por consecuencia, si existe Dios o no existe, y, si existe Eternidad Buena y existe eternidad mala-negativa… Si uno cree que tiene alma inmortal tratará a si mismo de una manera, tratará a los demás de otra manera.

El otro aunque sea el ser más débil del planeta, es y será y tendrá alma inmortal, y, será exactamente igual que tú, pero quizás con más años, con menos dinero, con menos cultura, con más enfermedades, con… Es la esencia de la igualdad humana. Este es el principio que fundamenta la esencialidad del ser humano –de aquí, de forma secular ha surgido y florecido el famoso principio de la dignidad humana, de tipo filosófico y secular, incluso de los derechos humanos y fundamentales esenciales, de los derechos del hombre, etc.-.

Si uno, de verdad cree que el otro es inmortal, no le harás cosas que sean inmorales, intentarás no hacerte a ti mismo cosas que seas inmorales, porque te estás jugando la eternidad, la buena eternidad de tu alma. A la otra persona, sea pobre o sea la más rica o poderosa del universo, a ambas sabrás que son esencialmente iguales, porque ambas tienen el gran tesoro o el gran valor, porque ambas tienen alma inmortal y eterna… Por tanto, ambas tienen la misma dignidad, ambas tienen infinita dignidad.

Terminaremos este artículo aquí, no continuaremos, pero esta es la gran pregunta de todo ser humano, pensar o creer que uno mismo tiene alma inmortal o no la tenemos o dudamos. Y, por tanto, por tanto los demás también la tienen o no la tienen. Esta es la gran cuestión… Este es el pilar y fundamento de todo. De todo el edificio individual y de todo el edificio social y de la sociedad y del Estado y de la Cultura…

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (12 sept. 2025 cr).

Fin artículo 5.117º: “Creer que los demás tienen alma inmortal o no…”.

E. 27 sept. 2025 a Revista Lugar de Encuentro.com. La Verdad de Ceuta.com.

Artículo 5.052º: “Cómo te imaginas el último día de tu vida”.

                         Artículo 5.052º: “Cómo te imaginas el último día de tu vida”.

No sé, si usted alguna vez, ha pensado, le ha venido a la cabeza, o haya leído que alguien le preguntaba cómo será su último día de su vida, su última semana, sus últimos minutos.

Es obvio y evidente que supongo de existir esta pregunta o cuestión. Una más, que los humanos se pueden hacer, no será lo mismo a los veinte años que a los noventa o los cincuenta. No es lo mismo que alguien se haga esta cuestión si está sano o acaso tenga una grave enfermedad, si va caminando haciendo deporte o acaba de ingresar en un centro sanitario con algo muy grave.

Tampoco sé, si existen estudios académicos y serios y ortodoxos sobre esta cuestión o tema, o esta cuestión está en una nube de una serie de temáticas semejantes, y, que de momento solo lo tratan las humanidades: las artes, la literatura, la rozan la filosofía, y, desde luego la teología y teología moral…

No crean que no ha tenido importancia esta cuestión a lo largo de los siglos, al menos en Occidente y en Europa, en los púlpitos y en muchos libros de espiritualidad, se ha hecho muchas preguntas: ¿Si esta tarde fallecieses, tú que crees, si irías al Cielo o al No-Cielo? Claro está en el cristianismo, el mayor pecador del mundo, si en el último momento se arrepiente seriamente, y, pide perdón al Buen Dios, según la dogmática moral, se le perdonan todos los pecados –dejo aquí, a los teólogos que maticen lo que crean conveniente, porque la teología no es mi oficio, en estas temáticas y disciplina soy un lego…-.

Existen varios libros de narrativa y películas con un título similar a esta columna periodística, que se pueden adquirir y leer o visualizar. Se plantea también esta pregunta de otro modo o manera, con estos matices: ¿Qué harías hoy, si al amanecer supieses que éste es tu último día de vida…? Pondrías en marcha todos los papeles o documentos que tienes que realizar, para no dejar a tus herederos muchos problemas, te arrepentirías de lo malo hecho e intentarías ponerte a bien con el Ser Supremo, llamarías a tus familiares directos para despedirte o para verlos o darle el último abrazo, te darías algún pequeño gusto, que fuese moral y correcto, o…

En esta cuestión, como todo lo que hacen los seres humanos, existen más diferencias de las que pensamos. Se cree que nadie sabe cual es su último día, pero no es cierto, si estás en el corredor de la muerte, y, tienes una fecha para la sentencia y el cumplimiento de ella, conoces con una probabilidad del noventa y nueve por ciento que ese día, darás el último paso de tu respirar en este planeta. Después otra cosa es que Después exista Otro Mundo o no.

Si tienes una grave enfermedad e ingresas por última vez al centro sanitario, y, sabes que es el último viaje, sabes con cierta seguridad que en unos días, aunque no sepas cual, en esta semana o la siguiente es la última… Por tanto, sabes y conoces más o menos el último día…

Y, así, existen otras ocasiones o casos o tipos, que no vamos a narrar aquí. Siempre aumenta en tu fuero interno, las probabilidades de saber, en algunos casos, el término de respirar en este mundo. Al menos, en la época social y cultural y tecnológica que tenemos actualmente. Cada día, ahora, mueren ciento cincuenta mil personas de media en el mundo, y nacen trescientas setenta mil…

Es evidente que existen otros tipos de fallecimientos que no se prevén, pueden suceder, pero no crees que te sucederán… te levantas esta mañana y a mediodía tienes un accidente mortal, sea laboral o sea en la carretera, o por la tarde tienes un problema cardiovascular enorme e ingente y masivo, o, te tropiezas en medio de un tiroteo de unas bandas delictivas, y, una bala perdida te toca el rostro y el cerebro, o…

Es decir, existe la posibilidad y la probabilidad del fallecimiento, diferente, según el entorno social, según el individuo y su salud, según el lugar, según la edad, etc. Por lo cual, de algún modo, si usted emerge de su vivienda esta mañana y va a pasear y hacer algún cometido, despacio y tranquilo, las probabilidades de su fallecimiento ese día es muy poco o muy reducido. Pero si usted esta mañana tiene que conducir mil kilómetros, el aumento de posibilidad de accidentes es mayor. Pero si en cambio está usted en medio de una trinchera en un conflicto armado que le ha tocado ir y sufrir, pues el aumento de probabilidades es mayor. Y, si usted esta mañana se dirige al hospital, sabiendo que posiblemente, sea el último viaje, pues las posibilidades y probabilidades aumentan…

Sin tragedias, sin exageraciones, creo que es bueno para la salud mental y moral de cada uno, con racionalidad y prudencia, no evitar esta pregunta de vez en cuando. Es como darse una ducha cada día, es necesario ducharse cada día, es necesario hacerse esta pregunta cada cierto tiempo, porque es bueno, por muchas razones: una, es vivir la vida con más alegría, como un regalo-don-gracia, una realidad que dispones de un tiempo aquí en la tierra.

Segundo, plantearte esta posibilidad, para intentar ser más moral, intentar ser mejor persona, una persona más bondadosa y con más moralidad correcta y adecuada, al menos, una moral mínima universal. Porque así se deja menos sufrimiento en este mundo, así, así también si existe después un Juicio Particular ante el Buen Dios, pues al menos, puedas decirle, “no he sido perfecto, pero me arrepiento de todo el mal que haya hecho, y, Te pido tu infinita piedad y misericordia conmigo”. Paz y bien. No se rasgue usted ni la corbata, ni el mono de trabajo, ni la chaqueta…

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (13 agosto 2025 cr).

Fin artículo 5.052º: “Cómo te imaginas el último día de tu vida”.

E. 24 agosto 2025 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. Canarias Noticias.es.

Artículo 4.979º: “No entiendo el/al mundo, no comprendo el/al mundo”.

                         Artículo 4.979º: “No entiendo el/al mundo, no comprendo el/al mundo”.

Toda la vida me la he pasado intentando entender al mundo humano y a los hombres, toda la vida he intentado comprenderlos. Pero debo confesar que debo aceptar que he fracasado.

No los entiendo, nadie se ofenda. He utilizado multitud de datos, conceptos, ideas, heredadas de siglos, pero también, en la medida que he podido de los saberes actuales: ciencias sociales, filosofía, humanidades, artes, teologías, culturas, etc. Y, debo confesar que no entiendo a la especie humana, a la cultura humana, no entiendo a usted, no me entiendo a mi mismo...

No digo que no entienda nada, quizás entienda suficiente, pero no es suficiente para entender toda la complejidad o riqueza de la actuación humana. Quizás, es o sea más simple. Seamos, simplemente primates u homínidos. Homínidos es el paso intermedio desde los primates a la primera especie humana, homo habilis, hace dos millones de años. Lucy, es el ejemplar taxonómico. Decía, quizás seamos primates evolucionados racionales con alma-inmortal –este último concepto para algunos, no para otros…-. O, somos homínidos evolucionados racionales con alma-espíritu inmortal –al menos para la gran mayoría de la población, este último concepto-.

Ésta puede ser la definición general que podríamos hacer del hombre, pero si entendemos en vez de la fórmula de Aristóteles, “animales racionales”, esta variedad basada en Aristóteles, que hemos escrito aquí: “primates evolucionados racionales o homínidos evolucionados racionales”. Nos damos cuenta, que los instintos, las pasiones, los deseos, las emociones, las pulsiones, las libidos son esenciales en lo que es el ser humano, tanto individual como colectivamente. Incluso en la misma organización del Estado.

Con lo cual la parte racional o racional-inteligencia-libertad-moralidad-voluntad-creatividad tiene que estar siempre luchando, con la dimensión irracional del ser humano, ese mundo de los afectos-pasiones-deseos… -Eso de los dos caballos de Platón-. Y, aquí estriba toda la enrome riqueza de comportamientos y de ideas y de actos humanos. Unos, más o menos racionales-morales, otros más o menos irracionales-inmorales-amorales…

Pero encima, la inteligencia humana, la racionalidad humana, es capaz de hacer “lo amoral o antimoral o inmoral”, hacerlo como si fuese racional. Este es el enorme problema de la humanidad. Lo que no es evidente, no es eficiente, no es racional, con la misma racionalidad lo hacemos o intentamos hacer pasar por racional.

Y, aquí, aquí vienen todas las confusiones… Existirá siempre ante una idea-concepto, sea el que sea, que habrá un movimiento-grupo-ideología-sector de la sociedad, mayor o menor que lo apoye… si alguien, inventa que no se puede comer aceitunas, no dude usted que habrá un grupo de personas, aunque sea pequeño que no degustará del fruto del olivo/a, si alguien inventa que la felicidad está en el equilibrio con una bicicleta encima de una cuerda de hierro a tres metros de altura, habrá un grupo de humanos, que hará ese deporte diciendo que tiene mil fines buenos y positivos, si y si… Esta es la realidad humana…

Y, aquí, si aquí viene toda la realidad humana. Por eso no entiendo al ser humano, no comprendo al ser humano, ni individual, ni colectivamente. Ni siquiera a mí, qué cosa es o existe dentro de mí, que me ha llevado a escribir miles de páginas, realizar miles de dibujos-pinturas. Qué cosa está dentro de mi ser o de mi estar o de mi conciencia o de mi inconsciencia. Y, por otro lado, mi sociedad, mis coetáneos, el mundo cultural, ni el mundo académico… Nada de lo que hago, le interesa, ni mucho, ni poco, salvo alguna excepción de excepción…

Pero esta es la realidad humana, cualquier cosa o idea, tendrá un grupo de adeptos o de aceptadores de ese concepto o ese hecho o ese enunciado. Es cierto, que unos tendrán una aceptación/aprobación de cientos de millones de personas, y, otros solo de unas decenas… o unos miles o unas centenas, en cada generación o a lo largo del tiempo…

Pero te asomas todas las mañanas y tardes y noches a las noticias e informaciones del momento y del día. Todo el día luchando con esas realidades, más ahora que estás en la Tercera Edad, y, según la hora del día, van cambiando los matices de las noticias, van cambiando las interpretaciones. Según a la luz o fuente o agua de la información a la que te acerques… Y, te dices a ti mismo, pero si esa realidad-hecho-noticia, incluso aunque la conozcas parcialmente, tiene otros matices también, y, nadie lo dice… Y, llegas a la conclusión, triste conclusión, que después de décadas de estar estudiando al ser humano, no lo entiendes, no lo comprendes…

Quizás, lo entiendes y comprendes, más que la media de la población, pero en el fondo no lo entiendes, no lo comprendes. Esta es la realidad. No digo, que no se pueda entender, que no se pueda comprender, sino que yo, sujeto concreto y material y biológico, yo, yo no lo entiendo, no lo comprendo. No lo entiendo a usted, no le comprendo a usted… Lamento decirlo, lamento tenerlo que escribir… Paz y bien y bondad…

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (01 julio 2025 cr).

Fin artículo 4.979º: “No entiendo el/al mundo, no comprendo el/al mundo”.

E. 13 julio 2025 a Murcia.com. Cantabria Liberal.com.

Artículo 4.918º: “La censura ante la muerte e Ignacio Sánchez Cámara”.

                         Artículo 4.918º: “La censura ante la muerte e Ignacio Sánchez Cámara”.

Se podría indicar que existe una represión ante la muerte, un temor ante la muerte, un miedo ante la muerte, y, por otro lado, esa bivalencia o ambivalencia una atracción hacia ella.

Es obvio y evidente, que en ochocientas palabras, no se puede sintetizar toda la situación humana y de la humanidad en este tema. Además, resumen y síntesis de siglos y milenios, más la actuación presente. Hablemos por tanto, si una persona equis, un colectivo equis, no lleva una vida normal y rutinaria de suficiente salud física y biológica y psíquica y moral y espiritual, no cabe duda, que debe saber que está acercándose a la muerte, si alguien conduce su vehículo a una velocidad inapropiada está jugando a las cartas, para tener más posibilidades de que fallezca, de tener un accidente grave. Por tanto, aunque no lo crea está llamado a la muerte.

Por otro lado, las personas temen en general la muerte, porque deja esta vida, y, esta vida es corta y es larga, evidentemente en qué situación se esté, también, puede que no esté seguro, completamente, con total seguridad de que después exista Otro Mundo para él o para ella y todos los demás. Y, si existe Otro Mundo, y, si tiene usted y yo eternidad teme, que quizás, “no vaya al sitio bueno de la eternidad”, siempre queda la duda…

También, debemos narrar que al menos en Europa, jamás, jamás en general se ha vivido y existido tan bien y con tantos derechos en todos los aspectos de la realidad como ahora, al menos un tanto por ciento muy alto de la sociedad... No sé, si que lean ustedes un poco de historia y comprendan un poco como una familia normal de los estratos medios vivía hace cien años en cualquier lugar de esta Península Europea –qué decir, de otras zonas del mundo…-.

No es común, reflexionar sobre la muerte y el morir en los artículos de opinión, y, tocar este tema es complejo, tiene muchas perspectivas, y, supongo que para el lector y lectora no es agradable. Además la vida, tiene días buenos y tiene días medianos y tiene días no-buenos… Es la condición humana, al final, somos unos primates evolucionados, o unos primates racionales, copiando al maestro Aristóteles, o unos primates racionales con alma espiritual-inmortal, copiando la fórmula de Tomás de Aquino, y, tantos otros.

Qué puedo decir, para animarle un poco en este tema, que lo perciba con más claridad y más profundidad y más esperanza. Vivir y existir buscando una moral y ética correcta, creo que es el escudo ante muchos males que pueden venir. Sigo pensando y creyendo que la persona que intenta vivir con una moral y ética correcta tiene más posibilidades de vivir y sobrevivir ante cualquier situación. Puede que parezca que es una rémora, pero a la larga, es la diferencia, para tomar mejores decisiones, y, evitar males y problemas innecesarios. Porque muchas veces, somos nosotros los que nos metemos en aguas de mil borrajas. Somos nosotros los que nos metemos en mares llenos de tempestades, por buscar placeres, o experiencias o ideas que no nos convienen.

No adelante usted el día y el momento de su fallecimiento, hoy, hay que recordarlo, no diré cifras, ni a nivel mundial, ni a nivel de esta Celtiberia. No diré. Pero, llevar una vida moral y ética correcta, a y en todos los sentidos, creo que ayuda a alejarse de esos peligros. Porque al final, no se engañe, sea de un estrato social o de otro, al final, siempre le llegan a todos los humanos, el sufrimiento, la pena, la angustia. A unos, unas, a otros, otras… Tiene que usted estar preparado para ello. Y, a cada uno, con sus diferencias. Llevamos en una mano, las alegrías y los gozos y las felicidades, y, llevamos en otra, las heridas, los traumas, los sufrimientos, las penas, las angustias, las incertidumbres, los temores. Esa es la vida de todo ser biológico, sea más consciente o menos.

Saben, si alguien lee mis textos, que voy haciendo como un recorrido por el articulismo hispánico, hoy le ha tocado Ignacio Sánchez Cámara, profesor y escritor y articulista. Uno, uno más que en esta tradición de esta Celtiberia tan antigua, intenta combinar y mezclar, la realidad actual, sea novedosa o sea intemporal, con la filosofía. Así, nos plantea en un artículo titulado: La represión moderna de la muerte, publicado en ABC, el doce de enero del 2002, algunos aspectos sobre esta cuestión. Decían los antiguos, que la vida y la filosofía es una reflexión sobre el morir. Vivir bien, para morir bien. Vivir con la máxima dignidad posible, sea o se esté en la situación social o económica, que se esté, para así, al menos, llevar la cabeza levantada. Porque al final, un hombre o mujer que busca la realidad-verdad, la realidad-bien, la realidad-bondad, con algo de belleza y racionalidad y prudencia y saber ortodoxo, es la máxima meta del vivir –sin olvidar al Ser Trascendente, para quién crea o desee creer-.

Puede que alguien, alguien no brille a nivel social, económico, político, cultural, religioso… pero sea un ser humano, que dentro de sí, tenga enormes riquezas. Sobretodo las riquezas que hay ido acumulando toda la vida. Las riquezas de intentar huir de la lujuria, de la avaricia, de la gula, de la ira-cólera, de la envidia, de la soberbia, de la vanidad… Puede estar a su lado, uno o cientos de personas, que buscan esos ideales. Puede que usted no lo valore o no lo aprecie o no sea consciente, de esa persona que está a su lado con esas virtudes. Pero créame es un pequeño milagro, en estos tiempos que corren. Que alguien quiera autocontrolarse de forma correcta y moral en una vida diaria y rutinaria, créanme es una estrella que está a su lado, que usted no es consciente…

De media en España, ahora fallecen mil ciento noventa y cinco personas cada día. Un día, le tocará a usted y a mí, esa campana. No sabemos el día, ni la tarde o la noche cuándo sucederá esta realidad. Pero de momento sabemos que sucederá. Pero mientras que llega ese momento, no adelante usted ese momento, para eso viva con dignidad moral suficiente, y, por otro lado, viva con dignidad y honestidad y moralidad cada día. Así, así vivirá como un ser humano, ante los ojos de su conciencia, ante los ojos del Buen Dios –dirá usted, que duda de que exista, pero eso es otro tema-. Así, así se hará cada día, un mejor ser humano. Quizás, nadie lo note, quizás nadie lo valore, pero quizás usted, cuando duerma, con el peso del día y los sufrimientos del día, piense y sienta, que ha intentado ser un ser humano mejor... Paz y bien.

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (29 may-07 jun25 cr).

Fin artículo 4.918º: “La censura ante la muerte e Ignacio Sánchez Cámara”.

E. 07 junio 2025 a Infoprovincia.net. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo Periodístico 4.675º: “Todos los hombres se hacen preguntas”.

                         Artículo Periodístico 4.675º: “Todos los hombres se hacen preguntas”.

Da lo mismo, la clase o estrato social, el color de piel, la edad, el sexo, la cultura, la sociedad en que viva, el tiempo y todo lo demás. Todo ser humano se hace preguntas.

Sea cual sea la situación, todo ser humano se cuestiona la realidad de mil modos, sea alfabeto o analfabeto, sea considerado de un pueblo más cultivado o menos, todo ser humano, algunas veces, en la vida, se hace preguntas, tenga hambre o esté totalmente satisfecho. El ser humano debe llevar dentro algo, que le lleva a hacerse pregunta. Algunos las llaman, preguntas últimas como últimas preguntas, como preguntas raíces, como temas radicales, algunos las denominan filosóficas, otros metafísicas, aquellos religiosas, muchos, pues una combinación de todos esos métodos. Estén esos individuos en una situación existencial o en otra, siempre se hacen esas preguntas, de un estrato social o de otro.

Podemos admitir, que quizás, la psicología personal, las circunstancias personales, la cultura personal y mil otras variables todos los seres humanos, quizás, unos más que otros, se hacen preguntas profundas y esenciales, quizás un monje benedictino o trapense o de la cartuja, estén  todos los días con esas cuestiones, quizás un filósofo esté todas las semanas, y, quizás, el resto de seres humanos, según circunstancias, una o varias veces al mes o al año. Quizás, la frecuencia si cambie. Pero no las grandes preguntas.

No porque alguien pase hambre, no piensen que no se harán esas preguntas y cuestiones, quizás más, porque se cuestionarán porqué pasa hambre, porque sufre esa guerra, porque esa enorme injusticia, porqué está en esa situación, porqué los humanos no le acogen y le protegen y le consuelan…

Existen dos tipos de preguntas, sintetizando todo lo que puedan: aquellas que los métodos científicos y la ciencia, intentan contestar o medio contestan; y, las preguntas que todavía el método científico no ha sido capaz de contestar, o, incluso no se ha planteado, o no puede todavía. Al primer bloque están todas las ciencias, avanzando mes a mes. En el segundo bloque, están las Humanidades, palabra que sintetiza todo el resto de saberes, porque algo de verdad es y existe, pero que no aplican el método científico: las filosofías, las teologías-religiones, las culturas en general, las artes, la literatura. Y, las ciencias sociales, sería un bloque de momento, entre las “ciencias puras” y las “humanidades”.

No infravaloren a ningún ser humano, cualquier ser humano, en cualquier situación se hace preguntas. No lo duden. De esas preguntas que las humanidades llevan milenios intentando responder, o al menos que sean más racionales. El que escribe o el que regenta una cátedra o el experto en algo –sea ciencias, o humanidades, o ciencias sociales-, es lo que hacen, intentan contestar preguntas radicales y de raíces, y preguntas menos trascendentes o secundarias –todo son preguntas-. Preguntas que nos pueden parecer muy simples, pero que son muy complejas. Todo lo que usted sabe, dónde está acumulado en su cerebro o en su cabeza, en qué lugar, y, cómo vuelve a fluir. Sin olvidar los temas eternos del bien o del mal. Del buen gobierno y del regular gobierno. De los principios esenciales del derecho jurídico. Del amor y del desamor. De Dios. De si tenemos alma inmortal. Y, de mil cosas más…

A veces, me digo a mi mismo, que una de las definiciones posible del ser humano: “es animal de preguntas”. Somos y estamos hambrientos de preguntas. Preguntas que nos surgen de la Naturaleza, naturaleza exterior e interior, preguntas que surgen de la misma sociedad, preguntas que fluyen de la misma cultura o acumulación de contenidos de interpretación que los hombres heredan. Preguntas de mil modos y mil maneras. Somos y estamos hambrientos de preguntas. Algunas no somos capaces de contestarlas en toda la existencia.

Algo tenemos dentro de nosotros, alguna conformación neurológica interior, psicológica interior, cerebral interior que nos lleva a ser y estar ebrios de preguntas. En todos los grupos sociales y culturales e ideológicos que he estado, en todos los estratos sociales que he tenido contacto, en todos los ámbitos y en todas las edades he notado el ansía de preguntas que el hombre tiene.

A veces, me digo a mi mismo, me pregunto, si hemos inventado todo el ocio y el turismo y los viajes y mil otras cosas, para apagar un poco ese tormento y torbellino interior de mil sinfonías que nos nacen de dentro, porque estamos embarazados y llenos de preguntas. Vivir con mil preguntas no es cosa fácil. No creamos que sea fácil…

Vivir, preguntándose si existirán seres inteligentes y civilizaciones inteligentes en la galaxia, otros aparte de nosotros. Vivir, si alguna vez entraremos en contacto y qué sucederá. Vivir, si seremos tan ignorantes que nosotros a nosotros mismos nos extinguiremos, porque las seis o siete grandes culturas y civilizaciones del mundo no se ponen de acuerdo. Vivir si existe Dios. Vivir si nuestros actos serán y seremos juzgados ante el Tribunal de Dios. Vivir con y en… No es fácil. Pero esta es la condición que somos, esta es la condición humana. A veces, me digo si todo o casi todo lo que hacemos, es para aliviar las heridas de esas preguntas....

Hoy, he querido enseñarle, que aunque usted no se lo crea, el mendigo que está en la acera, se hace las mismas preguntas que usted. Hoy, he querido enseñarle, que el alto ejecutivo de una multinacional, se hace las mismas preguntas que usted. Hoy, le he querido mostrar que su hijo o su abuelo o su padre se hacen las mismas preguntas que usted. Hoy, le he querido mostrar que aunque no lo crea, usted también se hace las mismas preguntas, aunque las tape o esconda. Hoy…

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (18-26 enero 2025 cr).

Fin artículo 4.675º: “Todos los hombres se hacen preguntas”.

E. 26 enero 2025 a La Verdad de Ceuta.com. Rota al Dia.com.

Artículo Periodístico 4.622º: “No queremos entender la realidad, ni lo real”.

                         Artículo Periodístico 4.622º: “No queremos entender la realidad, ni lo real”.

Debo reconocer, que una de las cosas o conceptos que he aprendido a golpe de disgustos, es que la mayoría de personas no quieren aceptar la realidad, lo real. Ni yo, tampoco.

Puede ser, un juicio o enunciado demasiado fuerte y duro. Pero uno, que se formó pensando que lo real, la realidad, por influencia de mil ríos, es esencial, empezando por Zubiri, que apenas ahora nadie cita, pero pasando por todo el pensamiento que viene desde los griegos y del mundo hebraico, que viene desde Jerusalén, Atenas, Roma y todos los demás centros medievales. Eso de realidad con o más verdad o bondad o belleza. Esa mezcla de estos cuatro grandes alimentos del ser y del estar del mundo y en el mundo…

He aprendido, a tortazos y a golpazos, que aunque a usted le parezca algo evidente, que no es evidente la interpretación, sino que ese hecho sucede o sucedió, la mayoría de personas  tapan ese hecho o esos hechos o esos datos. Que es obvio y evidente, que incluso admitiendo un hecho o clase de hechos, cada uno tiene su interpretación, e interpretación existen al menos una docena para cada acontecimiento, hecho o conjuntos de hechos similares…

También a disgustos, que unos te meten a ti como persona en un bando o en otro, y, tú, quizás tú, ni quieres estar en un lado o en otro, o, es más, ni siquiera sabes en cual estás, o tienes que ser católico o hugonete en la Francia de hace cuatro siglos, en plena guerras de religión, pero tú ni, quieres ser hugonote-protestante ni católico, tú solo quieres vivir en paz y tener los mismos derechos. O, si eres una cosa u otra, por nacimientos, no quieres problemas con nadie…

He aprendido hasta la saciedad, que el bolsillo es la fuente esencial para aceptar si una realidad es verdadera o no, si es buena o no, si es bella o no. El bolsillo/cartera/dólares/poder/poderes y los intereses, y, los intereses son de muchos modos o maneras… por tanto, nos tapan los ojos con esos cristales y esas miradas, y, por tanto, al final, tampoco somos capaces de ver la realidad. Pero no solo es que no la percibamos la realidad, es que no queremos percibirla o pensarla o verla o conceptualizarla o mirarla. No queremos captar la realidad. La realidad nos molesta. O, al menos, muchos trozos de la realidad y de lo real.

Tenemos una ausencia de deseo de la realidad y de lo real. Aunque esa realidad, no te guste, no armonice con tus planes, con tus proyectos, con tus ideas previas. No amamos la realidad, no amamos lo real. Lo pequeño real, lo grande real. Porque estamos metidos en este mundo lleno de intereses y de formas y de maneras de mil modos y maneras y…

Si encuentra usted un ser humano, que busque lo real y la realidad, en todos los terrenos, y, que busque la explicación de lo real y de la realidad, de todo lo real, del modo más ortodoxo y científico y verdadero y racional y argumentado posible, y no quiera engañarse, ni mentirse, ni a usted tampoco. Si encuentra alguien así, habrá encontrado un tesoro.

A veces, pienso y creo y opino, que vivo y vivimos, como en un gran teatro, porque nuestros ojos y nuestro corazón y nuestros pensamientos y nuestros intereses y nuestras afectividades, no nos dejan ver la realidad de lo real, lo real de la realidad, en multitud de campos de esa misma realidad, sea del presente, y del pasado o del presunto futuro. Vivimos en un mundo que no es el real, en algunas áreas al menos, y, vivimos en un mundo de la mente no real. Es obvio, unas personas en unos temas, otras personas en otras. Unas, son muy conscientes de las realidades económicas, pero quizás, apenas entienden las realidades culturales. Unas, unas saben mucho de arte, pero poco de la realidad cotidiana, de cómo poner un clavo en una pared. Imaginen ustedes, los miles de casos posibles…

¿Dirá usted, con razón, pero cómo captamos lo real…? No es tan difícil, primero que eso que le dicen que existe, que sea real, asegúrense que tiene realidad. Que es real en sí. Segundo, siendo real en sí, qué explicación tiene, qué explicación ortodoxa y científica y experimental y volvamos al termino real dispone –de las varias existentes, cual es o cual sería la realidad, por ejemplo, dicen que llevan viendo luces en San Francisco y en Los Ángeles de Norteamérica, primero, ese fenómeno es real, segundo que explicación es la real, es acaso, preguntamos, un experimento social, hecho por algún departamento del Gobierno-.

Tercero, aceptando que un hecho es hecho o es real, y, habiendo encontrado la explicación más real o más verdadera. Tercero, le queda a usted aceptarlo, aunque ese hecho o ese dato, no encaje con sus ideas previas. La tierra es redonda y no es cuadrada, la Tierra da vueltas alrededor del sol y no al revés. Nos guste o no. Así, si aceptamos, si vamos analizando una idea detrás de otra, un concepto detrás de otro, acabará viviendo en un mundo, no digo mejor, pero si más real.

Quizás, necesitamos realidad, necesitamos realidades, quizás, necesitamos recordar a Zubiri, esa corriente de pensar que viene de la Antigua Grecia, recordar al viejo maestro Aristóteles un poco más… ¡Quizás, evitaríamos muchos conflictos y muchos sufrimientos si aceptásemos de verdad lo real y la realidad…!

https://bsky.app/profile/jmmcaminero.bsky.social        © jmm caminero (19-29 dic. 2024 cr).

Fin artículo 4.622º: “No queremos entender la realidad, ni lo real”.

E. 29 dic. 2024 a El Diario Cantabria.es. MiCiudadReal.es.

Artículo Periodístico 4.263º: “Osarios históricos”.

                         Artículo Periodístico 4.263º: “Osarios históricos”.

La definición es el lugar donde se encuentran los huesos, en la segunda acepción: lugar en las iglesias o cementerios para reunir los huesos que se sacan de las sepulturas.

Ya no sé quién, porque como la geografía del planeta, unas capas de conocimientos e ideas se van asentando sobre otras. Decía alguien, que no recuerdo que la realidad es más imaginación o arrastra más imaginación que las novelas o relatos o cuentos literarios de ficción. La realidad es enormemente más rica nos diría Plà que la imaginación humana literaria. Pero también es cierto que la realidad, sea la que sea, ha tenido que existir una mente que lo haya imaginado, aunque no haya sido literaria. Los osarios son una prueba de ello.

Por citar algunos de los más importantes estarían: Osario de Wamba, Osario de Douaumont, Osario de Kutna Hora, Osario de Brno, Osario de Hemwick, Osario de Phnom Penh, Osario de Sedlec, Monasterio de Santa Catalina en Egipto, Catacumbas de Paris, Iglesia de San Francisco de Evora, Capilla de las calaveras de Czermna en Polonia, Sala de los huesos de San Bernardino en Milán, Las criptas de San Francisco en Lima, torre de las calaveras en Nis de Serbia, Santa María de los Capuchinos en Roma, Capilla de las Calaveras en Czermna en Polonia, Calaveras Pintadas de Hallstatt en Austria, Capilla de Santa Ursula en Colonia, Capilla de Otranto en Italia, etc.

Hace unos años publiqué y redacté una serie de columnas periodísticas sobre algunos osarios en particular. Ahora he pensado que es mejor una mirada general, como hemos indicado los osarios son lugares para conservar los huesos. Y, especialmente, tienen diversas finalidades y funciones, además de la indicada. Es una memoria o rememoración, de hechos sociopolíticos, si los osarios son diríamos consecuencias de aptitudes y actitudes políticas, o son una recordación y recuerdo de que todos tenemos que morir, que existe Otra Vida, si están en un contexto de iglesia o de templo sagrado…

Siempre se habla del barroco como una exageración de los sentimientos y de las pasiones. Y, por tanto, una búsqueda del equilibrio al mostrarnos y enseñarnos la parte irracional y arracional del ser humano, tanto individual y colectiva, después en estética y arte vinieron los movimientos neoclásicos que intentaron volver a la medida y a la norma, siempre estando en ese dicotomía entre lo dionisiaco y lo apolíneo, Dionisios y Apolo, que nos diría Nietzsche, pensador que opino ha traído mucha confusión al alma y a la psique y a la carne moderna. Pero que en este contexto bueno es citar.

Muchos piensan y escriben, que Occidente está lleno de ideas y aptitudes y actitudes cartesianas, todo fijado y todo bien racionalizado y todo geométrico. Pero olvidan, que también además del Discurso del Método, también hablo de las pasiones del alma. Descartes en realidad no es tan cartesiano, empezando por la visión o revelación de la famosa noche de noviembre, con lo cual, no es tan cartesiano y tan geométrico. Para entender y comprender a los humanos, a nosotros mismos tenemos que sintetizar y esta es nuestra realidad, la síntesis. Y, al sintetizar reducimos la realidad. Pero es propia de la condición humana hasta el momento.

Muchos de estos osarios, nos muestran o mostraban, pónganse en la situación de personas de hace dos o tres siglos o más, primero que todos tienen que fallecer, que existían una cantidad demográfica de fallecimientos enormes, en todas las edades, especialmente niños, que habría que buscar un consuelo en tanto dolor, que la religión, especialmente el cristianismo era una manera de consuelo, que la inmensa mayoría de seres humanos creían que existía la eternidad, que era un reflejo de que en esta vida había que autocontrolar las pasiones desordenadas, que existía un Juicio Particular, un homenaje a los que  nos han precedido, al final, eran los osarios de un zona geográfica, podrían ser antecesores, etc.

No podemos negar que entre los osarios que hemos citado, algunos tienen un componente estético, con los huesos diversos crearon formas y figuras, incluso algunas lámparas. En definitiva, era una manera de enseñar y mostrar, que polvo eres y en polvo te convertirás, y, que de alguna manera, esta vida no es la definitiva, y, también, un consuelo porque existe otra, y, que aunque no vivas en estos momentos con demasiadas alegrías, tienes que intentar superarte.

No olvidemos que no existían radio, ni televisión, ni apenas periódicos, ni fotografía, ni Internet, ni móviles hace tres o cuatro siglos. No olviden, que la mayoría de la población vivía en sitios rurales, que apenas salían de su comarca, a lo sumo irían a la capital de la comarca. No olviden que la humanidad ha intentado vivir y sobrevivir, y, eso es lo que hemos hecho durante decenas de miles de años. Y, no olviden que en cada época existen situaciones dialécticas y dilemas entre los que hay que escoger… la vida siempre permanece, pero la vida humana siempre parece que está con la espada de Damocles.

Los osarios, seamos ateos o teístas o agnósticos, siempre nos enseñan, que la vida hay que hacerla continuar, y, que posiblemente exista Otro Mundo, que hay que tener en cuenta en éste. ¿Ha visitado usted alguno de estos osarios, alguno en España o Portugal que le son más cercanos geográficamente…?

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (06-16 junio 2024 cr).

Fin artículo 4.263º: “Osarios históricos”.

E. 16 junio 2024 a Euromundo Global.com. Cordoba Hoy.es.

Artículo Periodístico 4.188º: “Todo cambia, algo permanece”.

                         Artículo Periodístico 4.188º: “Todo cambia, algo permanece”.

No disponemos de teorías y conceptos para averiguar todo lo que cambia y se modifica, ni de instrumentos para calcular esos cambios y modificaciones y las no-modificaciones.

Desde el “Todo fluye” de Heráclito la humanidad fue consciente que todo ha cambiado, desde el homo habilis de Lucy hace dos millones y pico de años, todo se ha ido modificando y variando, algunas realidades han permanecido fijas o constantes, pero quizás un poco más de tiempo, varios siglos, pero todo cambia. En mucho o en poco, en cantidad o en calidad, al asociarse con otros cambios. Todo es un magma de cambios.

Lo difícil de cada ser humano es saber, lo que debe aceptar como cambios, lo que no debe aceptarlo, lo que no tiene más remedio… Cuándo por la calle, percibo que personas ancianas van con sus móviles hablando o escribiendo o mirando, me digo a mi mismo, hemos entrado en una nueva era o etapa de la historia, porque si una parte de la población de la tercera edad, ya lo utiliza, ya este cambio es irreversible, pero esta modificación es la madre y padre de muchos cambios, que no somos capaces de captar y de percibir y de pensar y de analizar y de valorar las modificaciones.

Imagino que con programas de Inteligencia Artificial más potentes que los actuales y con los ordenadores cuánticos dentro de unas décadas o generaciones se podrán analizar campos de la realidad exterior al hombre y campos de la realidad interior al hombre que jamás habríamos pensador que se podrían realizar. Creo que será un nuevo mundo para el ser humano del momento, de dentro de unas décadas o generaciones, será un nuevo hombre o al menos una nueva humanidad.

Los cambios son a miles y decenas de miles, en un periodo de tiempo, al menos ahora, en tiempos pasados los cambios irían más despacio. Pero ahora se producen cambios y modificaciones en todos los resortes de la existencia, cambios conceptuales e ideas, pero también prácticos en todas las áreas. En todas son todas. Unos pequeños, otros grandes.

Realidades que se pensaban de un modo hasta ahora, ahora se piensan de otro modo, realidades que se hacían de un modo o una técnica o instrumentos, ahora se hace de otro modo, o con otras técnicas. Se van dejando en el pasado, sistemas que ya son del pasado, pero no solo conceptos, sino técnicas, pero también modos de ser y de estar en el mundo. Todo cambia.

Dirán, con razón que existen civilizaciones o metafísicas o culturas más propensos a unos cambios y otras menos, unas que cambian más deprisa y otras menos, unas que aceptan los cambios tecnológicos pero no sobre temas de comportamientos culturales y de todo tipo, que están blindados con sistemas teóricos metafísicos, ideológicos, religiosos, filosóficos, de costumbres, etc.

Cuándo una persona alcanza una cierta edad, es consciente, le surge del fondo del corazón que tal cosa que está haciendo ahora, era de otro modo hace tres décadas. Que alguna cosas que ahora hace, ese cambio le gusta y le agrada, y lo ha aceptado con alegría y con idea de desarrollo y perfeccionamiento, pero que otras ideas o prácticas le parecen no adecuadas, no morales, con peligros futuros…

Puede suceder que algunos cambios o modificaciones, teóricas o prácticas, las haya aceptado enseguida, incluso sea de los promotores o de los primeros en aplicarlas, pero que otras se resisten a aceptarlas, aunque sepa que no habrá remedio, pongamos por caso la informática y teleinformática, es consciente que el mundo ha sido transformado por dichas realidades, que están en evolución, pero por otro lado, temen todas las paradojas y las dudas que existen, todo el control que dichas tecnologías permitirán a muchos poderes reales de la sociedad y de los Estados. Teme que en el fondo, nos vayamos convirtiendo en algo así, que denominamos “superorganismo”, algo así como un enorme termitero humano, que todos estén de alguna manera autocontrolados por sistemas informáticos de una capacidad que todavía no podamos imaginar. Que la independencia individual clásica, conceptualizada durante milenios, vaya a desaparecer…

Todo esto me lo ha recordado, demos al César lo que es del César, al leer un artículo de Antonio Burgos, escritor y columnista fallecido hace unos meses, titulado Patios de operaciones, publicado en El ABC de Sevilla, el seis de septiembre del 2023, en el cual evoca y recuerda, cuándo las sedes principales de los bancos de cada ciudad, en ciudades importantes, parecían como Patios de la Bolsa o como pequeños patios de palacios, o como patios del dinero o templos del dinero, como él evoca e indica. Valoremos la capacidad de este escritor de crear temas tan diversos. Entre los articulistas, unos tienen la capacidad de la metáfora, para sintetizarlo, Umbral, otros de la imaginación con realidad, Cunqueiro, otros del cuento o de la alegoría de lo cotidiano, como sería Camba, otros de la cotidianeidad hecha arte, como Plà, pero Antonio Burgos, creo que se caracterizaba por tener una ingente cantidad de temas...

Un día, supongo que sabremos o calcularemos lo que cambiará y cómo se modificará en los próximos lustros o décadas, tanto en ideas como en prácticas. ¿O, eso jamás podremos saberlo o calcularlo, porque cada cerebro es único, cada corazón es único, y, no podemos, ni podremos saber nunca lo que un corazón o un cerebro es capaz de pensar o de sentir…? ¿…?

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (14 abril-05 mayo 2024 cr).

Fin artículo 4.188º: “Todo cambia, algo permanece”.

E. 05 mayo 2024 a El Digital Sur.com

Artículo Periodístico 4.170º: “Pasan los hombres, pasan las mujeres”.

                         Artículo Periodístico 4.170º: “Pasan los hombres, pasan las mujeres”.

A cierta edad, sientes y percibes y entiendes que los humanos van pasando, vamos pasando, no es algo lejano, no es algo solo intelectual es vivencial. Los siguientes serás tú o yo.

Esta es una diferencia entre los humanos. Podríamos clasificar a los hombres de miles de formas, de hecho lo hacemos. Y, ahí estas los saberes oficiales y ortodoxos que realizan esta función, según sus metodologías y finalidades. Pero también los podemos clasificar como una forma o una de ellas, es si sienten, que la muerte o el último tránsito o el último paso, potencialmente, está lejos, aunque por desgracia mañana le venga dicho acontecimiento y se quede detenido frente a un árbol con un vehículo de dos o cuatro ruedas. Pero ese individuo o persona, piensa y siente, que lo más probable es que todavía le resta treinta o cincuenta o setenta años de existir.

Pero otras personas, sienten, no ya solo piensan, sienten que ya están en el trayecto final, que éste puede durar unos años o unos lustros, pero no ya cincuenta años, salvo alguna excepción. Además siente que las generaciones anteriores ya han dado este paso, ya han atravesado esta laguna Estigia, de los viejos romanos, sienten que ya están en la fila de esta realidad. No lo viven con dramatismo o tragedia, sino que es una percepción o pensamiento o sentimiento o intuición que ya es real.

Ya han visto y vivido y existido en el mundo unas décadas, y, sienten que aquellas personas que se cruzaban por la calle, dejan de ser vistas, quizás, ya apenas salgan por la edad, quizás se hayan ido a otra ciudad, al lado de un hijo, quizás estén en una residencia, quizás en un hospital, quizás hayan cambiado de hábitos de andar y caminar y de salir a la calle. Pero ya han cambiado, ya o no los ves nunca o casi nunca, o definitivamente has dejado de percibirlo con la vista y los sentidos. Puedes que jamás hayas hablado con ellos, pero te has cruzado con esas personas, cientos de veces, porque las rutinas de los trabajos son similares según grupos de personas.

Cada uno tiene que soportar en el último trayecto del viaje de la vida, tiene que soportar, si es medianamente racional, que surgen de la conciencia más profunda sus pensamientos, sus deseos, sus actos, y, unos tienen cargo de conciencia y pesar, y, de otros no. De actos que tuvieron que hacer sin quererlo, por solo defenderse, de actos que se equivocaron y que lo hicieron por una maldad, o por un mal o por un vicio, antes se utilizaba la palabra vicio, ahora ha quedado desechado, ya no existen vicios, cuándo en toda la historia han existido bienes morales y males morales, cuándo un mal moral es un hábito, es una desvirtud moral, es un vicio moral o psicomoral.

Algunos creen que después de este mundo, existe Otro, es más la mayor parte de la población sigue creyendo en algunos de los sistemas teóricos metafísicos: si Existe Dios o no existe, si existe Alma inmortal o Principio de Inmortalidad en cada individuo, si existe Juicio Particular, y si existe eternidad para cada individuo buena o mala, es decir, Cielo o Infierno, en las formas occidentales...

Hablar de esto, ahora en estos tiempos, no es solo que dejen de leer, si alguien está leyendo estas palabras. Pero da lo mismo, puede pasarse usted toda la vida, negando estas cuatro preguntas, olvidando o haciendo como no existen, hasta ahora, que sepamos, todo ser humano, que llega a ese punto final, unos meses antes o unas semanas antes o en el mismo momento, que sepamos, todo el mundo se hace estas preguntas.

Si mi escritura sirve de algo, le aconsejo que tenga el valor de arrepentirse de todo lo malo que haya hecho, o de todo lo malo que haya pensado hacer, o de todo lo malo que en esos momentos le surgirán/recordará en su cabeza. Arrepiéntase, no caiga en la desesperación, y, piense que si existe Dios, que Dios le perdone y le perdonará con solo pedirlo y solo arrepentirse. Arrepiéntase ahora, pero al menos, en esos últimos meses o en esas últimas semanas, o en esos últimos momentos…

Pero no caiga en la desesperación, dígase a sí mismo, que si existe Dios, y ante Dios se arrepiente, y, si no existe Dios, y se arrepiente ante Dios, no habrá perdido nada, porque como no existe. Pero si existe Dios, y se arrepiente, puede tener toda la eternidad en el Lado Bueno de la Eternidad.

Lo anterior es una modificación del argumento de Pascal-Unamuno de la demostración de Dios, pero aplicado al momento final de la vida, al arrepentimiento. Lo expreso, porque no crea que lo haya inventado yo. No soy tan listo, ni tan inteligente, ni tan sabio, ni tan innovador… Se lo digo, para no ponerme ninguna medalla, segundo, para que piensa que es un argumento que tiene siglos dentro de la historia humana…

Pero las obras que hemos hecho, las palabras que hemos dicho, los actos que hemos deseado de alguna manera quedan en la historia, o parte de ellos. Aunque usted no lo sepa, aunque nadie lo sepa. Este es el misterio de la historia humana. Una sonrisa que usted tuvo a una persona, quizás aunque usted no lo sepa ha quedado en la historia. Porque esa sonrisa alegró a otro ser humano, y, ese ser humano con esa sonrisa tuvo unos minutos o una mañana mejor, y, eso ha tenido influencia. Los actos tienen influencia y tienen existencia y tienen vida, más que lo que pensamos.

Sin caer en los escrúpulos, tenemos que ser conscientes de que las palabras, los actos, los pensamientos, los deseos tienen más vida de la que pensamos…

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (12-22 abril 2024 cr).

Fin artículo 4.170º: “Pasan los hombres, pasan las mujeres”.

E. 22 abril 2024 a Tarancon Digital.es. La Voz de Palma.com.