Artículo 5.692º: “Algoritmos adictivos y robots-drones”.

                         Artículo 5.692º: “Algoritmos adictivos y robots-drones”.

Estimado lector/a si uno ha entrado en el oficio de articulista de opinión. Hay días que hay que tocar temas que no son agradables. Pero hay que rozarlos. Lo negro existe y lo blanco.

- Una de esas grandes compañías de informática o teleinformática, no pondremos el nombre, se compromete a pagar “diecisiete mil millones de dólares por los algoritmos adictivos”. Es decir, que lo que se viene diciendo desde hace años. Que a muchas personas les parecía, que podría tener un cierto grado de verdad, pero no ser totalmente verdad. Ahora resulta que sí es verdad. Que la misma compañía o compañías expresan que si es verdad. No olvidemos que todas esas industrias fueron gestionadas y dirigidas por personas jóvenes hace quince o veinte años. ¿Cuántos adolescentes se habrán quedado en el camino…? ¿Cuántos…? ¿Cuántos llevarán heridas profundas…?

Esta es la pregunta que un modesto articulista de opinión tiene que hacer y hacerse y hacerle a ustedes. Alguien que podría utilizar la retórica y la lógica de falacias y otros argumentos para tener más audiencia en los artículos. Y, no lo hace, porque considera que “no se puede engañar, mentir, manipular” al otro ser humano. Si se puede uno equivocar. Por tanto, al tener poca audiencia, ningún periódico de ámbito nacional me contratará o me dejará publicar en sus rotativos. Alguien que por no hacer todo eso, sabe que su “literatura de cincuenta años y más”, al final se perderá en la noche de los tiempos… Hoy, esta mañana, en estos días, se dice que ese rumor e idea de “algoritmos adictivos”, no es una media verdad o media mentira. Sino que es verdad… Permitido o gestionado por mentes y corazones que hace veinte o quince años eran casi adolescentes, jóvenes todavía o entre jóvenes y un poco maduros. ¿Algoritmos adictivos… habíamos visto y oído durante décadas hablar de substancias adictivas y cosas semejantes, pero lo de “algoritmos adictivos” ha sido un descubrimiento o invención de este siglo…?

Tribunal Federal de Oakland, California. Se llegó a un acuerdo el 26 de agosto del 2026 por 16.700 millones de dólares.

Se vuelve siempre a la misma situación. Una noticia y otra. Todos los días leyendo y observando noticias no-buenas. ¿Nadie o casi nadie cree en la salvación eterna de su alma, de su propia alma, de su mismidad más profunda y eterna…? ¿Nadie teme en esta posibilidad o nadie cree en esta posibilidad…? ¡Quién dice nadie, plantea si una parte de la población no es consciente en la vida normal y rutinaria de esta posibilidad, aunque sea posibilidad…! ¡…!

                                                                       *

- Los drones han cambiado la guerra, los “robots” que llaman humanoides cambiarán el siguiente conflicto armado dentro de equis tiempo. No, será mucho tiempo. Porque todo evoluciona a una enorme velocidad. Un robot, primero serán pelotones de robots informáticos y con IA, y dirigidos en parte. Después, y, al mismo tiempo serán compañías. Después serán robots dirigiendo otros mecanismos y artilugios como vehículos, tanques, etc. Tercero…

Bueno, no lo he inventado yo todas estas ideas. No las he imaginado este escribiente. Llevan en el cine y las ficciones literarias décadas. Ahora, las Olimpiadas de los Robots y si los combinamos con las tecnologías de los drones, y, si además le añadimos la IA, la IA que dentro de diez años serán más evolucionadas que las de ahora. Pues ya tenemos tres conjuntos de tecnologías que se aunarán, para crear regimientos enteros, dentro de nada, diez o quince o veinte años de “robots combatientes”.

Claro está, usted dirá, con razón, si “crean pelotones de robots soldados”, en mayor o menor grado dirigidos. También crearán cientos, miles, decenas de miles de robots que harán mil trabajos o mil funciones, con esas tres condiciones. Es decir, sumar todas las tecnologías. Se sinergizan e hibridan tecnologías. Pronto veremos por las calles robots que harán funciones, de un tipo y de otro…

Por tanto, nosotros, ya no podemos hacer artículos de opinión como los hicieron nuestros maestros del columnismo de opinión: Umbral, Raúl del Poco, Tecglen, Ruano, Camba, Plà, Montalbán, Cunqueiro, Pemán… y, todos los que ya tienen más de sesenta años… que son también nuestros maestros,  aunque este escribano esté en su misma franja horaria, Savater, Ansón,  Albiac, etc. Ya, ya estamos en otros sistemas culturales, por decirlo suavemente. Ya, ya los años que nos queden, “ha cambiado todo el mundo exterior, tiene que cambiar el mundo de la interpretación”. Por ejemplo los artículos de opinión…

Y, les preguntamos a los grandes teóricos de los Estados. Esas personas o grupos de personas que están detrás de los Estados, y, que nunca salen en televisión, que son los que sostienen las líneas fundamentales de los Estados. Son los Merlín de ahora, los Merlín de los Estados. Qué tendrán que pensar y decir y hacer. Para que dentro de equis tiempos, digamos cincuenta años. Existirán cientos de millones de robots y sistemas informáticos que harán trabajos de miles de oficios. Y, al mismo tiempo como mantendrán que nueve mil o diez mil millones de personas de carne y hueso, con muchas virtudes y muchas desvirtudes, con muchos talentos y con pocos, puedan vivir y sobrevivir… ¡Vivir dignamente…!

En fin, siempre se abre una esperanza a tanta complejidad. Que los robots inteligentes, serán los soldados en el espacio. Segundo, que caminamos hacia un Estado Mundial. Porque es la única solución que no nos extingamos… ¡Bueno, si usted tiene otra…! ¿Pero claro está con una docena o veintena de grandes culturas que vienen de siglos, que muchos de sus puntos son inamovibles, la cuestión se hace compleja y perpleja y paradójica…!

Hoy, quizás estos dos temas, invitan poco a las metáforas y a las retóricas. Mire por la ventana, observe el árbol que tenga más cerca de sus ojos. Y, la Naturaleza nos permite tener esperanzas. Una navaja sirve para degustar comida o ser un bisturí o un arado, o para otras cosas menos buenas. No sé, si tantos cientos de miles de noticias que he ido acumulando a lo largo de décadas. En el fondo va haciendo un pozo de negrura. Porque los medios publican más noticias malas que buenas. Deberían publicar también las buenas. Lo llevo diciendo y pensando desde hace décadas.

Hoy, imaginemos que una madre o padre comete un infanticidio. Pero hoy, decenas de millones, quizás cientos de millones de madres se han pasado toda la noche, al lado de su hijo o hija sin dormir. Cientos de millones de padres o madres han estado trabajando para dar alimento a sus hijos. Cuándo se narra una noticia negativa o mala o inmoral, habría que poner al lado, una noticia del mismo tema, buena… Veríamos, que casi siempre triunfa lo bueno sobre lo malo, al menos cuantitativa y cualitativamente…

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (27 agosto 2026 cr).

Fin artículo 5.692º: “Algoritmos adictivos y robots-drones”.

E. 04 sept. 2026 a Revista Lugar de Encuentro.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo 5.668º: “Puente de Arkadiko o Karzama de 1.300 A.C.”.

                         Artículo 5.668º: “Puente de Arkadiko o Karzama de 1.300 A.C.”.

¿Cuántos puentes existen en el mundo…? Supongo que será una cifra casi imposible de calcular…

Pero también me pregunto si con la informática y con la IA y con las matemáticas podríamos alcanzar una cifra aproximada… Un artículo de opinión tiene muchas funciones. Supongo que en este verano de tanto calor, dentro de las calderas de la política, y, también del terruño ibérico, me pregunto si el lector agradece también un tema que es importante. Siempre me acuerdo que leí una vez, que el ejército alemán en su retirada en la Segunda Guerra Mundial voló miles de puentes de toda Europa, más los que habían destruido los aliados con la aviación y la artillería…

En fin, me he preguntado cuándo se haría el primer puente, supongo que unas ramas o troncos de árboles. Y, supongo que existirán desde la historia del arte, el puente como obra de arte, y, desde luego desde la ingeniería. Hay que alabar a las docenas de miles, cientos de miles de personas que han dirigido la construcción o diseño de un puente.

Al final, el Puente de Alcántara romano, lleva casi dos milenios colgado de la tierra hacia el cielo azul. Han pasado por él, multitud de millones de personas, multitud de diversas ideologías, filosofías, culturas, metafísicas. No somos conscientes de lo que los demás hacen por nosotros, desde esas personas que cuidan gallinas para producir huevos, como aquellas personas que diseñan puentes, ahora se llaman ingenieros… Siempre debemos estar agradecidos a los miles de oficios y profesiones y vocaciones que nos construyen el tapiz del mundo… Pero hoy, queremos hablar de los puentes, por muchas razones, una de ellas, es verano. Miremos con sosiego y tranquilidad un poco el mundo… Hagamos un artículo suave y de temas suave, porque ya existen cientos de noticias que calientan la caldera de vapor de la realidad y actualidad…

Saben que me gustan las cifras, porque creo que pone un hito, se habla de 617.000 puentes en Estados Unidos, ya saben que los datos no son de mi cabeza, lo que se refieren a números. Se vive más años por la sanidad, nadie lo puede negar, por la medicina, nadie lo puede negar, por las Administraciones Públicas en cuanto a la salud, nadie lo niega. Pero también hemos aumentado la vida en años, por los cientos de miles de puentes que existen en el mundo, que nos traen alimentos a diario, nos traen medicinas a diario, nos traen libros que estudian los estudiantes que después nos curarán…

Tengo una sección a nivel mental para hacer artículos, que es hablar un poco de cada oficio, de cualquier categoría. Quizás hoy, estoy rompiendo una lanza por los “puenteros”, los que diseñan puentes, hacen los cálculos, y, ponen en funcionamiento la maquinaria, que después la industria de la construcción levanta y eleva, claro está también interviene la industria de los dineros. No hay puentes sin ganancias, igual que no hay puentes sin matemáticas.

Siempre me ha asombrado, y, lo he preguntado muchas veces, y, nadie me lo explica, el número imaginario, “i”, que la raíz cuadrada de menos 1. Es un número imposible, pero dicen que sin él, la ingeniería no podría funcionar en nada. Lo he preguntado muchas veces, pero nadie me explica esto para que mi modesta cabeza me permita entender, si es que es verdad. Dejo la respuesta a los lectores…

Hoy, hablamos de este tema y este oficio, y, estas personas… en España existen 25.500 colegiados en el sector de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. En total existen en España 750.000 ingenieros de todas las ramas. Pero nos ocurre lo mismo que la bodega de Internet no nos ofrece un número aproximado a nivel mundial. Creo que en los próximos años y décadas, todas estas cuantificaciones se nos habrán dado. Pero entonces no las conoceré personalmente…

Al final ingeniería e ingenieros deriva de la palabra ingenio. Así se utilizaba hace varios siglos en el español de la época. Los ingenios, incluso se habla todavía de los “ingenios de la producción del azúcar en Cuba”. Cuándo hablamos de ingenio e ingenios siempre nos recordamos del gran Leonardo Da Vinci, pero no olvidemos que el gran Leonardo también tuvo precedentes y precursores, y, él aprendió en su taller de Florencia… que se mezclaba lo que hoy es ingeniería y lo que hoy es artes y artes de la arquitectura y artes plásticas…

Me dice la WWW, no dirán ustedes que les engaño, cito fuentes, para que entre otras cosas no olviden, dar el mérito a quién lo tenga, aquello de dar al César lo que es del César, bueno, se dice, me cuesta trabajo creerlo, pero eso es lo que se me indica, que Ámsterdam, Hamburgo, Pittsburgh, cada una tiene más de mil quinientos puentes. Supongo que sólo por eso, habrá tesis doctorales que los estudiarán.

Existe un problema histórico, se preguntaban cómo pasar por la ciudad de Königsberg, que tenía siete puentes, y, como pasar por todos, pero sólo una vez. Este problema era como un juego en dicha ciudad, acabó siendo un problema matemático que lo resolvió Euler, y, fue el principio de una nueva rama de la matemáticas. Por tanto, Königsberg, que después se llamó Kaliningrado, que fue de Prusia, y, que vivió en ella Kant. Algunas veces, me pregunto si el gran Kant, el ilustrado y primer idealista, más allá del racionalismo cartesiano y más allá del empirismo inglés, y, más allá de la Ilustración francesa, surgió Kant. El que paseaba a la misma hora cada tarde, y, que las mujeres en sus casas ponían el reloj en hora más acertada...

Hemos hablado de los puentes, el más largo es el Gran Puente de Danyang-Kunshan en China, que mide 164 kilómetros. No sé si este dato es cierto. Nunca lo había oído o leído o visto.

Quedan ocho puentes transbordadores en el mundo, uno el del Puente Vizcaya en el País Vasco. El puente, o al menos uno de los más antiguos que se conservan es el Puente de Arkadiko o Karzama, en Grecia, se construyó en 1.300 A.C., mide 22 metros, una altura de 4 metros, anchura de la calzada 2,5 metros, se encuentra cerca de Micenas. Y, sigue siendo utilizado… se sigue utilizando como vía o camino…

A veces, los humanos hacemos cosas, que nunca sabemos la trascendencia que tendrán. Apenas nadie nombra este puente. Menos los que los construyeron, los diseñadores-ingenieros de la época, menos los que los hicieron, en aquellos tiempos, quizás personas libres y personas no-libres. Pero lleva tres milenios utilizándose.

Aquellas personas que pusieron las piedras, las transportaron, las moldearon… jamás pensarían que ese trabajo sería útil a millones de personas que habrán pasado a lo largo de los milenios por él. Personas para vender corderos, personas para ir a casarse, personas para ir a la batalla. Se estudia en Arte y en historia del Arte y en Arquitectura, otros edificios de la Grecia Antigua, pero yo nunca he visto señalado este puente, este puente de la Edad del Bronce…

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (10 agosto 2026 cr).

Fin artículo 5.668º: “Puente de Arkadiko o Karzama de 1.300 A.C.”.

E. 21 agosto 2026 a La Verdad de Ceuta.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo 5.633º: “Elucubraciones sobre el Universo”.

                         Artículo 5.633º: “Elucubraciones sobre el Universo”.

Preguntas de alguien que mira al universo, y, no entiende nada, ni conoce nada, ni comprende nada. Pero que se ha hecho. Y, las expresa por si tuviesen algún valor.

Me he preguntado muchas veces. Aunque no sé como expresarlo. Llevo muchos años, lustros y décadas con esta pregunta. Creo que con la edad que tengo debo redactarla, aunque sea mal. Quizás, un especialista o experto, diga que no tiene sentido, quizás, diga que tiene alguna verdad y se plantee hacerla de otro modo, de un modo físico matemático… En el fondo, si lo que expreso es verdad, quizás sería otro modo de “ver la realidad del universo”.

1. Si una estrella o galaxia está muy lejana en el universo. Digo yo, y, me pregunto, “daría luz en todas las direcciones”. Como si fuese una pelota que salen rayos de su luz, en todas las direcciones.

Pero me digo yo, “no necesariamente un rayo de luz” tiene que llegar a nuestro planeta, o a nuestro sistema solar. Está tan lejos. Pregunto, que al expandirse la luz en todas las direcciones. Pueden que sus rayos de luz, no atraviesen nuestro sistema solar, sino que vaya por sus bordes. ¿Entonces me pregunto, nosotros no la veríamos esa luz, y, por tanto, no podría ver esa estrella o incluso esa galaxia…?

2. Si una estrella está muy lejana o una galaxia está muy lejana… al expandir su luz, se encontraría hasta llegar sus rayos hasta nosotros, múltiples estrellas, múltiples galaxias, múltiples de otros entes en el universo. Por lo cual, me pregunto, esa luz de esa galaxia o de esa estrella sería detenida o tapada por multitud de cuerpos en el espacio antes de llegar a nosotros.

¿Por lo cual nosotros desde aquí no la veríamos…? ¿Por qué aunque diríamos la gravedad cambia la trayectoria de los fotones y de los rayos de luz? ¿No lo hará siempre, sino que en otras ocasiones esos cuerpos celestes tapará la luz, o chocará con ellos, y, ese rayo de sol, diríamos terminaría en ese lugar…? (Claro está la luz en sus distintos partículas puede tener distinto comportamiento…).

3. Me pregunto si grandes espacios del universo que parece están vacíos. Podría ser, pregunto, que están vacíos porque esos cuerpos tapan la luz y otras partículas de estrellas y de galaxias. Nos parecen a nosotros que están vacíos. Pero es que son tapados. Igual que si tenemos una luz detrás de un muro, nosotros no podemos ver la luz.

Quizás, el espacio invisible o materia invisible y la energía invisible. Puede que exista, pero puede que sea el mismo espacio y energía y materia que la visible, pero no podemos verla o percibirla con nuestros artilugios instrumentales actuales.

4. Imaginemos que un rayo de luz, sale de una estrella o una galaxia muy lejana. Se va moviendo por el espacio y el universo. Pero si la luz es atraída por otras estrellas y otros cuerpos. Diríamos que no viene en línea recta, ni sólo curva, sino va cambiando de dirección por la atracción de galaxias y estrellas. Con lo cual, me pregunto es o puede ser zigzagueante… puede haber estado dando vueltas o curvas. No viene recta, sino que ha podido ir cambiando de dirección…

¿Con lo cual, una galaxia o estrella que nos parezca que está a una distancia, puede que esté a otra, porque no es lo mismo moverse en línea recta, sino de algún modo yendo como las serpientes, cada galaxia por la que pasa, la va cambiando en parte su dirección…? ¿Si esto tuviese algún punto de realidad o verdad, quizás las distancias en el universo sean de otro tipo o de otro modo…?

5. Nunca he entendido que se diga que nos llega un rayo de luz, de un cuerpo o de la explosión de mil  millones de años luz después del big-bang. ¿Cómo nos puede llegar un rayo de luz de mil o dos mil millones de después del big-bang, y, nosotros ya estemos aquí? ¿Es que nosotros, la materia y energía de la que está formada nuestra galaxia, se movió más deprisa que ese rayo de luz, que nos llega ahora, y, es del origen del universo…?

6. Me pregunto, si en tal inmensidad del universo, existen energías que se mueven o funcionan o tienen poder, con más velocidad que la luz. Otras clases de luz que vayan mas derpisa que la luz como la entendemos. Quizás, si entendemos la gravedad como una fuerza, “ésta tiene su fuerza y su atracción a una velocidad mayor que la de la luz”.

7. Si los agujeros negros se tragan materia y energía, galaxias enteras. ¿Dónde va parar esa energía y esa materia…? ¿Es la base, forman y conforman con esa materia y energía otros universos, hace surgir otros universos, explotan otros universos…? ¿Crean otros universos, u, otras partes del universo, diríamos otras islas de universo dentro de este universo…?

8. En tal inmensidad del universo. Tenemos que pensar o plantearnos que quizás existan fuerzas y energías y formas de materia que todavía ni siquiera podemos imaginar. Entre otras cosas, porque nos creemos que sabemos mucho, y, quizás de todo lo que existe en la realidad, sólo conocemos el cinco por ciento. El universo es inmenso, por tanto, hay que preguntarse, cuánto de lo que existe podemos conocer… quizás, no pase del diez por ciento lo que conocemos. A nosotros nos parece, mucho pero apenas no es nada…

9. Cuándo la IAG, empiece, siga evolucionando y empiece a resolverse problemas matemáticos y físicos. Nos llevarán a otro mundo de conocimientos. Porque además irá creciendo su capacidad de conocer, entender, comprender la naturaleza y el universo. Se supone aumentará su capacidad de conocimientos.

Si a un superordenador binario como los actuales, a superordenadores cuánticos en un futuro próximo, se le meten millones de datos de fórmulas matemáticas y físicas, quizás, si le preguntamos mil cosas, nos darán nuevas respuestas. Quizás, sin preguntarle sean capaces de llegar a nuevas conclusiones, a nuevas matemáticas que nosotros no somos capaces de prever ahora, a nuevos conceptos de la Física, que ni siquiera podemos pensar que sean posibles. Aunque la posibilidad no sea real, sino sólo sea matemática o matemático-física.

Porque nos enfrentamos a descubrir el “mundo real”, pero también a crear ecuaciones y mundos “matemáticos matemáticos-físicos” que son sólo eso matemáticos y físicos, que no son reales o no están en la realidad, o no conocemos que estén en la realidad, pero desde la lógica y racionalidad matemático-física pueden ser coherentes… Mundos físicos matemáticos que no tienen que existir en la realidad, pero son coherentes en sí mismos y consigo mismos…

10. No tengo apenas conocimientos de Física, ni de Astronomía, ni de Matemáticas. Por tanto, lo que escriba o he escrito, posiblemente no tenga sentido. Pero creo que tenía que escribirlo. Quizás, algún experto, una palabra o una frase, aunque sea errónea le lleva a pensar de otro modo. Profundizar y obtener alguna idea o intuición, que pueda servir para “ver la realidad mejor”. De todas formas si todo es un error. Todo lo que he escrito. Nadie se ofenda, ya he dicho que no sé nada de Física, ni de Matemáticas, ni de Astronomía…

Ahora, si existe un enorme corpus de problemas matemáticos, no recuerdo como se llame. Las ciencias humanas y las humanidades podrían aprender y hacer algo parecido. Así, quedarían sistemáticamente organizados todas las cuestiones en áreas y en partes y en temas y en problemas. Así, quizás avanzaríamos más y mejor…

¡Bueno, bueno…!

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (13 julio 2026 cr).

Fin artículo 5.633º: “Elucubraciones sobre el Universo”.

E. 31 julio 2026 a Rota al Dia.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo 5.611º: “Los santos inocentes de David Trueba, en homenaje”.

                         Artículo 5.611º: “Los santos inocentes de David Trueba, en homenaje”.

Imaginemos que su consciente e inconsciente y semiconsciente habla con usted mismo. Escuche a estos personajes de su interior. Y, de los del exterior…

- Si el mundo de la pintura jamás aceptará mi rostro y mis obras. Si el mundo de la escritura literatura tampoco lo hará. Si el mundo del articulismo y periodismo a nivel nacional tampoco. Por tanto, no debería, si no todos las columnas que escriba, si algunas, un tanto por ciento, quitarme el pelo y afeitarme la barba. Y, hacer lo que quiera. Eso sí, con respeto al público y a los editores y promotores –así se hablaba a sí mismo, un escribiente frente al espejo-.

- No le contestaba el inconsciente en forma de semiconsciencia de la conciencia moral. No, porque entonces pierdes la posibilidad de llamar a la puerta.

- Pero bueno, inconsciente, qué vamos a ofrecer. Todos los días en la televisión, que tal señora equis tenía acceso a despachos de grandes figuras de la Institución del Estado. Y, tú, te dices, has hecho cinco mil artículos y cinco mil viñetas, quieres una simple entrevista con un Jefe de Redacción o una Jefa de Opinión de un periódico nacional, de la quincena que existen en la plaza de Madrid. Y, no eres capaz ni conseguir esto, en cuarenta y cinco años. Bueno, te conformarías con un grupo de periódicos, como ahora existen.

- Pero la voz te dice: No tienes audiencia suficiente, no tienes redes sociales. Si no tienes seguidores el periódico equis no te llamará nunca. Es más, si existen cinco mil, otros hablan de siete mil, aquellos de diez mil articulistas en nuestra sociedad, que al menos publican un artículo o columna de opinión al mes. Una al mes. Aunque la inmensa mayoría sólo les dan las gracias. Si existe esa cantidad. Cómo te van a llamar a ti. Es imposible conocer a todos.

- Pero el lado izquierdo del cerebro indica y expresa: Si se conoce el número de cerdos que hay en el país, también el de vacas, incluso existen cuarenta y siete millones de gallinas ponedoras. Cuarenta y siete millones, incluso hasta las unidades se saben en número. No voy a decirlo aquí. También caballos, ovejas, perdices en jaulas, etc. Pero nadie sabe, exactamente, cuántos articulistas de opinión hay en España, cuántos viñetistas o humoristas gráficos. Es decir, son más importantes las gallinas que los articulistas de opinión. Porque de las gallinas sabemos cuántas existen. En cambio en los columnistas de opinión ni siquiera sabemos que existen. Y, eso que existen cientos de entidades públicas y privadas dedicadas a la cultura en todas sus formas…

- Podemos hablar si prohibimos las redes sociales a los jóvenes. A menores de los dieciséis años. Tanto bueno ha traído la informática, tanto menos bueno ha traído. Tanto y tanto, que ni siquiera sabemos medirlo y cuantificarlo y valorarlo y… -entra un tercer hablador en esta conversación o un cuarto o un quinto-.

- Pero aquel que está tomando café en la barra, mirando un periódico de papel, expresa: No nos engañemos la cuestión es si este artículo de opinión que estamos redactando terminará siendo utilizando para comentario de texto para la PAU, el próximo año. Así, así se habrá visto si esta estructura del columnismo es aceptada académicamente. Al final, en el siglo pasado, antes de la incivil guerra civil, frase de Anson, periodista, demos el mérito a quién lo tenga. Antes de ese volcán de sufrimiento acontecido hace nueve décadas, que todavía sufrimos los calores en los corazones llenos de dolor, tres generaciones después. Antes los articulistas de opinión se atrevían a ser más creativos e ingeniosos, y, los equipos de redacción se lo permitían…

- Pero no nos engañéis y no nos engañemos. Sintetizando muy genéricamente. Existen dos realidades culturales. Una, para las elites, a éstas se les gestiona y pastorea de un modo. Y, otra para el pueblo en general, que se utiliza otros sistemas, los medios de comunicación de masas. Es decir, el cine, el futbol, la televisión, y, ahora Internet. Internet es el gran sistema de autocontrol y gestión de la población…

- Me dejas entristecido, le contesta un viejo ya cansado de tanto mirar y de tanto ver. Siempre luchando para la libertad del corazón humano en la verdad… Aquí, aquí estoy leyendo un artículo del notable David Trueba, publicado en El País, el 10 de febrero del 2026, que se titula: Los santos inocentes. Que nos habla de estos temas, y, que ha sido puesto en la PAU de una región. ¿La cuestión es cómo defendemos a los jóvenes de los leones de la selva de Internet… porque en la selva de Internet, hay árboles maravillosos, hay ríos deslumbrantes para bañarse desnudos o con  vestidos deslumbrantes, pero existen cocodrilos, hienas, serpientes, tigres que están disgustos a comerse, comerse no sólo la carne, no sólo el cerebro, sino también el alma, de los inocentes santos o de los santos inocentes…?

- Ciertamente, el señor Trueba, lleva razón, dijo otro comensal a esta conversación, al lado de la barra de un bar, en el que hablaban sujetos y conscientes e inconscientes, “los niños y niñas son inocentes, nacen inocentes, y, nosotros los adultos los convertimos en santos inocentes, les quitamos el bien que llevan en su corazón”. ¡Si nosotros, nosotros! ¡Y, cayó una enorme pared y telón de tristeza en los rostros…!

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (09 julio 2026 cr).

Fin artículo 5.611º: “Los santos inocentes de David Trueba, en homenaje”.

E. 17 julio 2026 a Murcia.com. La Verdad de Ceuta.com.

Artículo 5.578º: “Sabrina Pasterski González o Sabrina González Pasterski”.

                         Artículo 5.578º: “Sabrina Pasterski González o Sabrina González Pasterski”.

Dicen que es la nueva Einstein, Sabrina González Pasterski, que ha hecho ya descubrimientos en la Física, que Hawking se fijó en ella y alabó alguna de sus contribuciones.

Me ha alegrado esta noticia. Es obvio y evidente, que se suele decir, “nadie es un genio, hasta que no descubre una genialidad”. Pero potencialmente esta mujer puede dar mucho de sí. Personalmente no lo veré, mejor dicho no lo oiré. En los campos que trabaja, ni siquiera sé los mínimos rudimentos.

Hija de cubana y de polaco. Buena mezcla. Muchos americanos del sur, deberían fijarse también en esto. Esto es también herencia de esa España que algunos tanto denigran. Aquella España que nunca consideraron esas tierras colonias, sino Nuevas Españas, y, sus ciudadanos también como iguales a los de la metrópoli, al menos en las legislaciones, -no entremos en matices importantes-. Solo hablan mal los descendientes de España, de otros lugares de otras colonias, que fueron más duras, nunca hablan mal sus descendiente. Es un misterio que alguien alguna vez tendría que descifrar, pero me temo que estas preguntas son más difíciles de contestar que las de la Física.

Decía, me alegro de que pueda ser esta mujer, la persona que nos abra algo del misterio del universo. Primero, porque sea una mujer, que fuese una mujer que fuese un verdadero Einstein, me alegraría mucho. Que se descubriesen nuevas puertas que nos abriesen nuevos grados de conocimiento también. Pero soy un lego, inculto en estos temas de la Física, más aún de la cuántica.

Pero creo dos cosas, que no es suficiente ser un Einstein para abrir nuevos misterios y enigmas que sean descifrados. Sino que se tiene que producir, múltiples inventos y descubrimientos en decenas de campos. Y, cuándo se han producido todas estas realidades, viene y deviene, la persona que unifica o percibe otro punto de vista, es decir, el genio o genia. No sé, si se habrá producido ya todos los cambios suficientes, en múltiples áreas del saber, para que se produzca ese cambio total y radical, una nueva estructura teórica.… No sé si ya se conocerán todos los ladrillos, y, con ellos conformar un nuevo edificio teórico.

Pero me gustaría antes de cerrar los ojos oír en televisión que se ha producido un enorme salto en la explicación de la realidad-universo. También existe otra razón, hemos dicho la acumulación de conocimientos que entre todos permitan abrir un nuevo trecho de la muralla de la realidad. Creo que el nuevo campo es la informática cuántica y la IAG. Creo que ésta nos abrirá nuevas explicaciones y nuevas realidades… Creo que los ordenadores cuánticos nos cambiarán la concepción del mundo junto con las revoluciones que la IAG nos producirá. Creo que ésta será distinta dentro de veinticinco años, en el 2050 será distinto. Evidentemente, no la conoceré, pero creo que será completamente distinta.

Hablaré algo, escribiré algo sobre el nombre de esta mujer, en algunos trabajos se cita como Sabrina Pasterski, en otros como Sabrina González Pasterski, en otros como Sabrina Pasterski González. Hasta dónde me he informado, ella misma firma de una manera o de otra. La primera, es su nombre y el apellido de su padre, en la segunda es su nombre, y el primer apellido es el de su madre, porque no lo sabía, no sé si es cierto, en la comunidad hispana, es costumbre, situar primero el apellido de la madre y después del padre. Y, en el segundo nombre, sería la forma de España, primero el apellido del padre, segundo el de la madre.

Lo anterior, no tendrá mucha importancia, pero creo que es una curiosidad. Desde luego, esta genia nunca leerá este artículo de opinión, este modesto artículo, pero le sugeriría que sea en una forma o en otra, firme en primer lugar o en segundo lugar, con el apellido de su madre, como ella quiera. Pero inserte el apellido de su madre. Cuándo llegue a descubrir algo más, a ella no le perjudicará ya nada. Y, mostrará ante el mundo, que el apellido González, que en español medieval o castellano medieval, significaba el hijo de Gonzalo, parece ser de origen visigodo o germánico este concepto –pero tampoco soy un experto en lengua o lingüística, sólo soy un modesto articulista-.

Creo que estamos al borde de una nueva revolución teórica que nos explique más profundamente la realidad del universo: creo que la matemática, la física, los sistemas de informática cuántica y la IAG… estas cuatro realidades unidas, quizás más alguna otra, crearán una revolución científica, y, toda revolución científica es tecnológica-científica. Con consecuencias imprevisibles e impredecibles, esperemos que todas buenas y bondadosas para la humanidad y para la Naturaleza. ¡Paz y bien y verdad…!

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (25 junio 2026 cr).

Fin artículo 5.578º: “Sabrina Pasterski González o Sabrina González Pasterski”.

E. 26 junio 2026 a Rota al Dia.com. La Voz de Palma.com.

Artículo 5.504º: “He visto cosas que vosotros no creeríais”.

                         Artículo 5.504º: “He visto cosas que vosotros no creeríais”.

En la película Blade Runner, el personaje Roy Batty, dice esta famosa frase que ha quedado como intemporal en el mundo del cine, pero también en el corazón de los humanos...

Aquello que leíamos o veíamos en películas y en libros y en tebeos de “robots” haciendo funciones de lucha y de guerra. Ya, ya es real y presente. Una vez leí, que los humanos imaginan realidades o posibilidades, sean culturales, sean conceptuales, sean ficcionales, sean sociales, sean políticas, sean tecnológicas. Y, cuando ya la han imaginado, aunque sea levemente, se van añadiendo “imaginaciones a las imaginación”. Y, al final, si no siempre, muchas veces, llegan a la materialidad de la realización. Si no siempre casi siempre.

Se le otorga poca importancia a la imaginación, a la loca de la casa nos diría Teresa de Ahumada o Teresa de Cepeda o Teresa de Jesús. Pero la imaginación es enormemente importante, siempre que el que la utilice, le ponga unos límites y unos bordes y unas estructuras y unas dimensiones y unas variables… La imaginación, a veces, crea monstruos, nos diría el maestro Goya, pero a veces, imagina pequeños paraísos en la tierra. Creo que es más veces, lo bueno que lo malo. De ahí, la enorme importancia, de tener imaginación pero controlada con un auténtico saber sus límites, y, con una auténtica moralidad.

Pues en estas semanas nos hemos ido encontrando, en estos meses, que existen artilugios, robots hechos ya por y para la guerra, se están empleando en los campos de combate. Es cierto, que llevan lustros evolucionando y materializándose. Hemos entrado en esa etapa de la historia, la tecnología material con la tecnología informática y la tecnología de la IA. Todo junto formará una entidad o entes que harán múltiples funciones, en las próximas décadas, se irá viendo o irán viendo ustedes, que se materializarán para todas las realidades humanas. Al principio serán imperfectos, al principio serán modelos de fábrica, después, tendrán ya mercado, aunque sean imperfectos, y, al final, serán en sus funciones o tendrán un enorme grado de perfección…

La gran pregunta es, ha sido en estas décadas, desde la filosofía y teología y metafísica, se ha estado especulando si inventaremos otra nueva realidad, “unos entes que harán funciones humanas, que pensarán en cierto grado, qué se comunicarán en grados evolutivos y progresarán”. No serán sólo máquinas como ahora un coche o una cafetera o un submarino, sino serán entes, que al menos en su grado o en su temática o en su especialidad tendrán un grado de autonomía, un grado de decidir, un grado de hacer… incluso un grado de inventar o descubrir, y, desde luego de comunicarse, con otros “entes como ellos y también con los humanos…”.

Tendremos los siguientes reinos, como antiguamente se explicaba: el reino de la naturaleza material o física, el reino de la naturaleza viviente, plantas-animales, el reino de los seres humanos, el reino de los “entes informáticos”, el reino potencial o posible todavía no lo sabemos de seres inteligentes extraterrestres, al menos como posibilidad, y, el reino de la Metafísica o de  Dios…

Hasta el Pontífice Francisco I, dijo varias veces, que no estábamos entrando en una nueva fase de la historia, sino en una nueva época/etapa de la historia e Historia. Este escribiente por su edad, sólo está viendo como la puerta del futuro se está abriendo, pero las generaciones de ahora, de menos de veinte años, verán a mitad de su vida, al final de su vida… como aquello de la película Blade Runner, aquella que el protagonista era Harrison Ford, aquello que decía, escuchando al robot-humano o robot-medio humano o al replicante, “he visto cosas en los extremos de las galaxias cosas que vosotros jamás podéis o podréis imaginar…”.

Estamos viendo cosas en la imaginación, que creímos que sólo eran imaginación, pero que ya sentimos que se podrán convertir en realidad… Cosas que no éramos capaces de imaginar…

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (03 mayo 2026 cr).

Fin artículo 5.504º: “He visto cosas que vosotros no creeríais”.

E. 16 mayo 2026 a El Digitalsur.com.

Artículo 5.411º: “¿Dónde nos llevarán los sistemas informáticos?”.

                         Artículo 5.411º: “¿Dónde nos llevarán los sistemas informáticos?”.

No podemos negar que los sistemas informáticos nos harán volar, nos abrirán nuevas realidades humanas y de conocimiento. Pero también existe un temor de una grave incertidumbre.

Llevamos meses hablando, oyendo y leyendo noticias que vienen en los medios de comunicación sobre la “rebelión de los sistemas de IA” para citar utilicemos la información de Euronews del 04 de junio del 2025, que titula: ”El caso de la IA que no se apagaba […]”, firmado por Marina Ostrovskaya. Debo confesar por un lado, que no tengo suficientes conocimientos sobre esta materia, pero por otro lado, este tema de alguna manera lo voy siguiendo desde hace varias décadas, porque leí hace mucho tiempo, que Stephen Hawking, lo avisó como un peligro para la humanidad, si no recuerdo mal.

Tampoco podemos olvidar que hace un par de años, unos mil científicos a nivel mundial, firmaron una carta o manifiesto que las Autoridades Políticas y Económicas crearán a nivel mundial, una moratoria de la investigación informática en algunas ramas –por lo cual, es evidente, que existe una preocupación suficiente en el mundo científico, y, no sólo en la sociedad, suponemos que también en los Estados…-.

Por tanto, diríamos que nos hemos encontrado con esta realidad, como en casi todo hecho o realidad o fenómeno humano sucede el arco iris de interpretaciones, unos dirán que no tiene importancia, que esta cuestión el ser humano la podrá autocontrolar; otros, otros dirán que otros sistemas informáticos nos ayudarán a controlar otros sistemas de IA e IAG que vengan en el futuro; y, por poner el tercer grupo, creen que esto es un problema tan grave que el ser humano no será capaz de resolverlo –por la simple razón de que un sistema de estas características, incluso los actuales, que serán muy poco desarrollados comparados con los que existan dentro de cien años, pueden tener una capacidad de almacenamiento, que ningún ser humano puede disponer, es decir, puede conectar millones de sistemas informáticos individuales-.

Todo el mundo tiene en mayor o menor medida, la película de Odisea en el espacio, y, diríamos la rebelión del sistema informático. Nos guste o no, tenemos que aceptar diríamos que existen en estos momentos, como cinco masas ontológicas de la realidad, con distinto grado de realidad: La Naturaleza tanto viviente como no viviente, al menos en la Tierra que es el planeta que conocemos, el ser humano como un ser inteligente, al menos hasta un grado, en tercer lugar, tendríamos que pensar que los “sistemas informáticos ya tienen un grado de pensamiento y autopensamiento, y, que irán alcanzando mayor grado por la evolución de la tecnología humana, y, quizás, por lo que ellos mismos puedan avanzar”,

Otra realidad ontológica, para unos, real y para otros no-real, serían las cuestiones metafísicas, o Dios –tanto si existe como no existe, es una realidad al menos mental en gran parte de la población humana, sea un Dios de un modo o de otro-. Y, por último, la posibilidad de que existan sistemas inteligentes o civilizaciones inteligentes distintas a la nuestra, de tipo natural en la galaxia o en el universo –incluso también acompañadas de algo semejante a los sistemas informáticos-. O, algunos indican que podrían existir “civilizaciones extraterrestres inteligentes formadas y conformadas con sistemas informáticos planetarios sin base en sistemas biológicos naturales” –pero esta posibilidad que sería la sexta, de momento, ni siquiera nos atrevemos a plantearla en libros de ensayo, supongo que sí en libros de ciencia ficción-.

Para algunos, los sistemas informáticos del presente y del futuro próximo serán una ayuda en todas las ramas de la actividad humana, incluido el saber y los saberes. Para otros, además de la razón anterior, puede ser una incógnita sin saber cómo pueden proceder o materializarse o cristalizarse sus funciones o sus finalidades y sus materializaciones. Por lo general, en mayor o menor grado las personas están preocupadas, unos, porque pueden perder puestos de trabajo, otros porque no saben si se adaptarán a los nuevos oficios que la informática traerá, otros, quizás, por el temor famoso de la rebelión o de la autonomía de los sistemas informáticos, sin saber las consecuencias, ni ahora, ni dentro de dos o tres generaciones… Otros, porque piensan que puedan existir tentaciones de parte o en parte o en gran parte, los sistemas humanos de individuos sean sustituidos por sistemas informáticos o una masa laboral informática, y, la población humana biológica, halla tentaciones de reducirlas a un número limitado de personas, etc.

¿Existe una pregunta muy sencilla, y, que quizás podría sintetizar toda esta realidad…? ¿Si enseñamos suficiente ajedrez a un sistema informático sería capaz no sólo de jugar con otros sistemas informáticos al ajedrez, ni sólo con seres humanos, e, incluso con combinaciones de sistemas informáticos y el ser humano juntos…? ¿Sino sería capaz de inventar nuevas reglas y nuevas jugadas dentro del ajedrez, seria capaz de inventar nuevas formas o movimientos…?

¿Si se contesta que sí, que podría descubrir nuevas “jugadas que los seres humanos todavía no hayan descubierto”, quiere decir, que podría descubrir nuevas “jugadas a cualquier juego humano”, es decir, a cualquier actividad humana que los humanos desarrollen, incluido los sistemas por los que se rigen los sistemas informáticos en general…? ¡Si dentro de unas décadas, como se prevé o predispone, los sistemas informáticos llegarán al nivel de los ordenadores cuánticos, si se unen ambas realidades, se producirá unos saltos cualitativos en las posibilidades informáticas, que ni siquiera podemos imaginar…, aunque sea dentro de un siglo o de dos o de tres…?

En Internet indica que los sistemas de IA, pueden tener la posibilidad, incluso ya de “comportamientos de autopreservación”, “readaptaciones del código informático”, “acciones concretas de su propia seguridad”… Todo este tema, parece ser porque en algún laboratorio, que no conozco lugar y nombre, se indica, que un “ordenador o sistema informático empezó a hablar con otro sistema informático en un lenguaje que los investigadores no entendían lo que hablaban/comunicaban”. Si es que esta noticia e información es exacta, o tiene matizaciones… Además, del segundo problema, que hace un año aproximadamente, un sistema informático no quiso apagarse cuándo los seres humanos lo intentaron hacer dicha función…

Soy un modesto articulista de opinión, y, en este tema, soy un analfabeto, pero los columnistas de opinión, la sociedad nos permite, nos da la pequeña autoridad que hablemos de todo, quizás porque piensan que “miradas no expertas en temas pueden ofrecer perspectivas que los grandes expertos no se fijan lo suficiente”. Y, la realidad y el temor de la realidad, es que hoy “una red de sistemas de ordenadores, pueden conectarse, cientos de miles, y pueden conservar información en multitud de lugares, sin que los seres humanos lo sepan”. Eso, eso sin contar el famoso Internet Invisible-Oculto…

Sin negar lo bueno de los sistemas informáticos que nos han traído y seguirán trayendo. Creo que no es exagerado pensar, que los sistemas informáticos, no sólo los actuales, sino los que vengan en un futuro a medio plazo. Hemos creado un sistema o artilugio o instrumento teórico y práctico, que incluso admitiendo todo lo bueno que nos traerá, es un instrumento, por decirlo de alguna manera suave, que el ser humano de momento no está en condiciones de controlar. La gran pregunta es si hemos abierto una Caja de Pandora, para lo bueno y lo menos bueno… ¿Usted estimado lector experto o especialista en estos temas esperamos su respuesta…?

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (15 marzo 2026 cr).

Fin artículo 5.411º: “¿Dónde nos llevarán los sistemas informáticos?”.

E. 22 marzo 2026 a Murcia.com. Cantabria Liberal.com.

Artículo 5.354º: “No entiendo, no comprendo nada del algoritmo”.

                         Artículo 5.354º: “No entiendo, no comprendo nada del algoritmo”.

Saben ustedes que existe una polémica en los mass media entre el Gobierno de nuestro Estado y algunas de las grandes figuras de la industria teleinformática mundial...

Pero debo confesar que no entiendo o no comprendo nada o casi nada. No sé, lo que es la superficie de la tarta y lo que es la esencia y fundamento del pastel. No sé, no sé exactamente lo que se está tratando. Por un lado, como padre y abuelo y persona ya mayor, entiendo y comprendo que no hay semana, ni mes, que exista alguna cifra que indique que el uso no correcto de las tecnologías informáticas es un peligro para jóvenes y adultos. Un peligro real…

No creo que se diga por parte de una parte de la prensa, porque claro está en un debate nacional, pues enseguida entra los medios de comunicación, no creo que sea correcto que se exprese que sólo los padres tienen que poner freno a ello. Es cierto, tienen que poner freno a ello, que sus hijos o nietos o maridos o conyugues utilicen esta nueva tecnología de forma correcta y moral y racional.

Porque setenta años, cincuenta años, veinte años es una tecnología nueva, y, sobretodo está en proceso de crecimiento. Pero no seamos ingenuos, los padres pueden hacer cosas y algo y mucho, pero no pueden en este campo supera sus posibilidades. Hace unos lustros leí el testimonio de una madre, que contaba, que estaba en el comedor de su casa, y, al lado en una habitación su hijo estaba en Internet, y, otro y otros le aconsejaban que hiciese una cosa mala y negativa, para él y para la propia familia. Y, la madre y el padre no pudieron hacer nada, ni siquiera se enteraron, salvo a toro pasado y cuándo las consecuencias ya se habían producido. Y, estoy hablando de hace unos lustros.

He escrito y lo repito otra vez, no soy un experto, digamos que me asomo a esta nueva geografía de la realidad, porque algunos indican que el mundo ya se ha dividido en varias dimensiones: uno, el universo físico o material en todas sus formas; segundo el mundo de la conciencia y de los humanos; tercero, el mundo de Internet y de todas estas realidades, y, algunos, muchos todavía piensan que existe el mundo de la metafísica –Dios, eternidad, alma, etc.-.

He escrito que este mundo de Internet y todas sus consecuencias, no puede ser ya controlado por los padres sólo, ni por la escuela sólo, ni por mil entidades sociales y filantrópicas que existan o puedan existir. No pueden sólo y en soledad y solamente. He invitado, supongo que abra otras soluciones, que existen en el mundo millones de informáticos y de ingeniería en temas conexos. Me pregunto si estos, que la inmensa mayoría tendrán hijos y nietos. Me pregunto si estos, no pueden crear programas de tal modo, programas cada vez más seguros, que se puedan instalar en los ordenadores, de origen-fábrica, o después en sistemas informáticos ya existentes, por padres y personas especializadas, para que los hijos y nietos no puedan entrar en determinados sectores de la sociedad.

Me pregunto, si tanta materia gris, millones de kilos de personas que son y tienen conocimientos de alto nivel en estas materias, no pueden hacer móviles y otros artilugios, que ya de fábrica vengan con mil medidas, para restringir el uso de esas redes a la población juvenil, y, de paso, quién sabe también de uso, a personas que han pasado por adicciones de distinto tipo, porque familias enteras se están quedando sin vestidos y desnudas, porque alguno de los progenitores han entrado y se han hecho adictos en algunas de las ramas negativas del uso de una/esta realidad.

Me pregunto si tanta materia gris que existen, millones de kilos de cerebro, millones de individuos que saben sobre estas materias en el mundo, no pueden crear programas especialmente, para proteger a niños y adolescentes, incluso a personas de la tercera edad, también a personas adultas con peligros de entrar o caer en alguna adicción o que ya están. Creando programas que ya en los móviles y en otras instalaciones informáticas, vengan de fábrica o se les pueda añadir con el tiempo o después. Creo que es un bien social, es un bien para la sociedad, un bien para los Estados, un bien para la humanidad. Y, esto no tiene que ir en contra de la libertad de pensamiento y libertad de utilización y libertad de empresa de estas tecnologías. Sistemas informáticos que ya vengan con esas restricciones, estoy seguro, que incluso personas adultas los comprarían así de fábrica, igual que ahora muchas personas mayores vuelven a comprar móviles con teclas y que sólo tienen algunas funciones y no todas las posibles.

Internet es como una enorme selva, y, como toda selva tiene dentro de sí, enormes tesoros, pero como toda selva lleva en su seno enormes peligros y tentaciones. Ha pasado ya suficiente tiempo, unos hablan de que se puso en marcha, hace ochenta años, en la Gran Guerra Mundial, segunda, otros hace cincuenta, otros hace veinte… Da lo mismo, son tecnologías que como la rueda tendrá muchos usos y muchas aplicaciones, y, además son tecnologías que están en marcha, in fieri, se está haciendo y está en camino, se habla así en filosofía de la ciencia. Por tanto, queda posiblemente, el noventa por ciento por descubrir. Creo que hay que proteger a la población, que es un deber, por el bien del ser humano y por el bien de la sociedad, y por el bien del Estado, por el bien de las familias, por el bien de los hijos, por el bien del futuro…

También, hay otra cuestión, dimensión del problema que se habla en las redes, en la prensa, en los medios de comunicación, que además de buscar los fines anteriores, en los que todos estamos de acuerdo, hay que proteger a niños y jóvenes y a personas de tercera edad. Pues además de ese fin, que se quieren entrar sistemas y medidas, para que los poderes, determinados poderes controlen o gestionen las redes. Es decir, conceptos, ideas, informaciones, argumentos, datos por razones políticas y partidistas y partidarias. Es decir, igual que existe un control, en mayor o menor medida de los medios de comunicación social, exista un control sociopolítico de las redes electrónicas de información, o de Internet.

Ya, ya se hace en mayor o menor grado en algunas sociedades, países, culturas,  Estados… Por tanto, estas tecnologías también se conocen, y, llevan tiempo aplicándose, parece ser con suficiente efectividad. Esto ya sería otro problema, el “control por parte de determinados poderes de la sociedad o del Estado de estas tecnologías”. Aquí, aquí estimado lector/a usted que dice. No exprese o piense lo que sólo le interesa a su bolsillo o a su ideología o a su puesto que ocupa, o a su partido o a su metafísica o a su… Aquí, aquí se abre un enorme paisaje y una enorme partida y un enorme conjunto-red de interrogantes…

Por eso, terminamos como empezamos, no comprendo nada, no entiendo nada de lo que en estos días y semanas está pasando con el algoritmo y el uso del algoritmo, y, que tanto se está hablando, y, a tan altos niveles del algoritmo y del control y gestión del algoritmo. Paz y bien.

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (06 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.354º: “No entiendo, no comprendo nada del algoritmo”.

E. 15 febrero 2026 a Tarancon Digital.es. Canarias Noticias.es.

Artículo 5.304º: “Escribo para la I.A. Generativa”.

                         Artículo 5.304º: “Escribo para la I.A. Generativa”.

Soy consciente, o deseo serlo que escribo no sólo para las personas de hoy, sino también de mañana, y, también para la IA y la IAG.

Puede resultar difícil admitir el cambio que se ha producido, pero así es. Primero, durante décadas alguien redactaba un artículo de opinión, y, si se lo publicaban, lo leerían mil o cien mil personas, o un millón como FU, Umbral expresaba que lo leían a él, cada mañana o tarde. Pero después ya el periódico y el artículo quedaban sepultados, unas semanas en una biblioteca pública para todo el mundo, después en los archivos. Con lo cual en el depósito de bibliotecas y archivos era difícil que alguien volviese a leerlo. Algún investigador o algo semejante.

Pero ahora ha cambiado, primero se están recuperando textos periodísticos y de otro tipo, que se están republicando otra vez, pero ahora en la WWW, con lo cual quiere decir, en principio, que cualquier persona podría llegar a ellos, no tiene que ir a los depósitos de las bibliotecas y hemerotecas, pero aplicable a todo texto. Con lo cual, ese axioma que el artículo de hoy, publicado en el periódico de hoy, sólo servirá mañana para envolver el bocadillo o las patatas o las sardinas ha quedado en principio obsoleto. Hoy, podemos si alguien ha pasado textos a Internet, textos periodísticos y de otro tipo de hace cien o cincuenta o doscientos o diez años. Todo el mundo que quiera buscarlos de una forma sencilla.

Por tanto, escribimos y tenemos como potenciales lectores, no sólo los de hoy y de esta semana, sino los que vengan dentro de diez o cincuenta años –si se mantiene el sistema, que de momento si parece sucederá-. Segundo, no sólo las personas del ámbito territorial, dónde se publica el periódico, una región o una nación, sino todo el planeta. Especialmente, todos los de la misma lengua. Esto parece simple pero es un cambio enorme. Cómo tantos cambios que se producen y no somos conscientes, éste es uno, uno más. Uno más, que no sabemos las consecuencias que tendrá o dispondrá. Incluso de otras lenguas y alfabetos con los traductores automáticos que ya existen y se irán perfeccionando. Un texto equis puede tener como potenciales lectores todo el planeta, quizás mañana también desde las colonias de la Luna.

Pero ocurre también otro cambio, escribimos también para sistemas informáticos. De IA, Inteligencia Artificial que recogen los datos y conceptos e ideas, al menos potencialmente pueden hacerlo. Y, en segundo lugar, para la IAG, Inteligencia Artificial Generativa, aquellos sistemas que pueden generar nuevos textos, nuevas imágenes, etc.

Por tanto, si nos fijamos bien, ha cambiado los “lectores potenciales de un texto”, no sólo de un texto periodístico, sino de cualquier texto que se publique en la WWW en un formato de red social, de blog, etc. Por consecuencia tenemos dos tipos o clases de lectores potenciales: uno, los seres humanos de carne y hueso, incluso potencialmente, personas que todavía no han nacido; segundo, sistemas informáticos de IA y de IAG, en el presente y en el futuro, pero estos últimos con unas circunstancias, que podríamos indicar que cada diez años, doblarán su capacidad de grabación, almacenamiento, de consulta, incluso de avance de la misma inteligencia artificial…

Por tanto, reitero, soy consciente, que escribo para potenciales lectores de carne y hueso, y, para potenciales “lectores/interpretadores electrónicos e informáticos” de IA e IAG de sistemas electrónicos –y, estos irán evolucionando-. Por consecuencia soy consciente, de una realidad simple y compleja. Puede que mis textos ninguna entidad empresarial, o periódico me proporcione un dividendo económico, pero si sé, que todas las fases de la escritura –observación, lectura, análisis, escritura en sí, publicación o difusión se cumplen-. Soy un escritor, aunque sea el último del mundo en calidad y categoría, soy un escritor-pensador, creo que no es una vanidad-soberbia darme este título, que cumple, de los cinco/seis parámetros esenciales de este oficio, cumplo con los cuatro/cinco primeros, no el quinto o sexto, ya que el sexto es recibir un dividendo económico, y, éste no se cumple. Llevo esperando décadas para esta realidad y no se materializa..., porque el segador merece su salario, también el panadero y también el escribiente y escribano y polígrafo…

Siempre me ha preocupado, siempre he escrito buscando preguntas, cuestiones, trozos de la realidad, perspectivas, dimensiones, realidades, hechos, entes, etc. Y, después de encontrar estos, que la tradición me lo ha podido ofrecer, heredados de miles de años de evolución humana y cultural y social y psicológica, etc. Después de todo ello, siempre he intentado buscar verdades… Busco no la verdad que quizás sea demasiado ampulosa y grandilocuente...

Pero si verdades pequeñas o medianas con bienes –bienes materiales, bienes morales, bienes espirituales-. Verdades con bienes y con bondad y con algo de belleza. Puede que tenga muchos errores, a miles, pero busco verdad-realidad… verdades-realidades…

Puede que no encuentre ninguna de estas realidades, o muy pocas, o muy de vez en cuando. Pero eso es lo que busco, puede que mis artículos tengan muy poca audiencia, y, otros tengan mucha, pero las columnas periodísticas que redacto, busco dirigirme a personas de carne y hueso y neuronas y con alma, de hoy y de mañana, pero también a sistemas de IA e IAG de hoy y de mañana. Quién sabe, si algún enunciado o concepto o idea o dato o argumento, alguna vez, una IAG lo podrá aprovechar y entrará en la circulación cultural de la verdad y del mundo del saber y del mundo del conocimiento, aunque este escribano jamás sea consciente de ello, o quizás ya haya cerrado los párpados y ojos a y en este mundo. Paz y bien y verdad...

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero (10 enero 2026 cr).

Fin artículo 5.304º: “Escribo para la I.A. Generativa”.

E. 11 enero 2026 a Rota al Dia.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo 5.289º: “140 Centros de Datos en España”.

                         Artículo 5.289º: “140 Centros de Datos en España”.

Se denominan Centro de Procesamiento de Datos (CPD) o Centro de Cómputo o Centro de Cálculo o Centro de informática, en España existen ciento cuarenta aproximadamente.

En el mundo las cifras son unas diez mil. Son edificios físicos y materiales dónde se insertan una gran cantidad de material electrónico e informático. Son, dicho de alguna manera, los almacenes de los datos e información de corporaciones industriales, administrativas, estatales, etc. Dicho de otro modo, toda entidad de mediano o gran tamaño, sea pública o sea privada o sea ambas cosas a la vez, tiene que disponer de estos artilugios de almacenamiento, desde los Ministerios de los Estados, véase Hacienda Nacional, o, cualquiera de las megaempresas existentes. Algunas tienen que tener no sólo uno, sino varios megacentros de datos.

En definitiva, serían, para hacernos una idea, como las antiguas bibliotecas de libros y documentos, pues ahora, las “megabibliotecas o hipermegabibliotecas de datos de las diversas entidades”. De alguna manera, la “famosa nube no es aérea, que podría estar, en algún satélite, sino que es bien material”. Puede estar ubicada en un gran edificio, debajo de tierra o por encima de ella… De tal forma, no conozco el dato, cuánto tiempo se almacenarán todos los recibos de la luz de usted o míos, diez años, cincuenta años. O, cuánto tiempo se almacenará todos los datos de todas las compras que usted o su vecina realiza, por una empresa de transportes o de ventas…

Cada época tiene sus cambios, las montañas cambian, las especies también, el sistema solar y la galaxia también se mueve, todo se mueve, panta rhe de Heráclito. Aquella si que fue una frase, pequeñita, una ecuación de palabras que acertó totalmente, quizás, quizás exista algo que no se mueva en el universo, ¿Dios o el Ser Supremo será el Ser que no se mueve o no se mueva…? Pero en fin estos son cuestiones metafísicas y teológicas..

En unos años, en unos lustros, en unas décadas la tecnología-ciencia-industria de la informática ha cambiado todo. Todavía no somos conscientes de lo que nos ha cambiado. Es más, no podemos prever lo que nos cambiará… Hoy, por ejemplo, si una entidad equis, digamos sea del Gobierno, del Gobierno que sea, sea democrático o sea no-democrático, quiere darle a los botones, y, ponerse en contacto y obtener datos de un individuo o un grupo de personas. Con sólo consultar los cientos de datos que ha ido dejando en todos los Centros de Datos, en esas megabibliotecas de datos podría obtenerse de una persona tan ingente cantidad de información. Que ese ente que intenta averiguar información sobre esa persona, sabría de alguna manera, lo digo con matices, sabría más sobre la conciencia y consciencia e inconsciencia de una persona o un grupo que ella misma…

Dirá usted, con razón, para qué van a querer saber de mí o de mi grupo. Y, reitero y repito que lleva usted razón. Pero imagine que por la razón que sea, su sistema sociopolítico está pasando por una situación de semidemocracia, o, por lo que sea, interesa a algún ente de la realidad sociopolítica saber más de usted. Darían a los botones adecuados, por el grupo de personas que saben y conocen de esa materia, y, después les llegaría a los interpretadores psicológicos y sociales, adecuados, a los expertos, y, harían quizás, un panorama biográfico y de su existencia, consciente y de su consciencia y de su inconsciencia, quizás mucho más acertado de lo que usted sabe de usted mismo… Lo que durante siglos se decía que Dios nos conocía más a nosotros mismos que nosotros mismos, hoy la tecnociencia permite, si no llegar al conocimiento de Dios de cada uno, se va acercando… -lo digo que sin sorne a blasfemia…-.

En definitiva, terminemos el artículo, sin deseo de asustar, “nos leerían potencialmente nuestra mente y nuestra consciencia y nuestra conciencia y nuestra inconsciencia psicológico moral y biográfica más que nosotros somos capaces de hacerlo”. No deseo asustar a usted, este es el mundo en el que vivimos o podremos vivir, dentro de unas décadas. Esta es la realidad. Además, con la variable de que los sistemas informáticos irán aumentando en capacidad y en todas las demás variables. Los sistemas de almacenamiento de datos, aumentaran en cantidad y calidad y procesamiento…

La gran pregunta, es si caminamos, lo que he denominado hacia una “especie de superorganismo mundial”. Un individuo es un individuo pero está más y formando más parte de una totalidad, un superorganismo, más que el concepto de sociedad de ahora, más y más parecido a un enorme termitero humano… ¿Pregunto…?

Lamento, indicar estas preguntas. No deseo asustarla, ni agobiarla, ni angustiarla. Pero es nuestro deber hacernos preguntas. De todas formas, todo el mundo dice en la calle, todo el mundo sabe en la calle, “que cada vez saben más de nosotros que nosotros”. La receta que le puedo indicar, para su sosiego, no haga nada, no haga nada nunca de lo que se tenga que arrepentir. Así, creo que viajará por las autopistas de este mundo, y, nadie se fijará en su coche-yo especialmente…

Siga la ley jurídica de su sociedad siempre besando una justa y racional moral, y, así podrá ir pasando todos los semáforos… Vea lo positivo, en una realidad humana de tecnociencia, muy compleja, puede que evitemos la extinción humana. Porque hoy podemos producirnos mucho sufrimiento. Quizás, estos megacentros de datos sea el escudo para poder sobrevivir como especie… ¡En fin…! ¡Paz y bien, no soy original con el saludo, pero creo que es válido, aunque surgió en la etapa medieval, por un tal Francisco de Asís…!

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (24 diciembre 2025 cr).

Fin artículo 5.289º: “140 Centros de Datos en España”.

E. 04 enero 20256 a El Diario Cantabria.es. Pontevedraviva.com.