Humor 1.389.
E. 25 enero
Viernes,
27 enero 2023.
https://www.diariosigloxxi.com/vinetas/autor/jesusmillanmunoz
Humor 1.390.
E.
25 enero
Miércoles,
25 enero 2023.
https://www.alhaurindelatorre.com/humor-1-390/
E. 25 enero
Humor 1.391.
Enero
2023.
https://www.pontevedraviva.com/xornalista/jmm/
https://pontevedraviva.com/humor/tribunal-constitucional-jmm-caminero-vineta-justicia/
Artículo Periodístico 3.396º: “Qué soy, qué eres”.
Esta es una de las grandes
cuestiones de milenios, que eres en ti y en sí, que soy en mí y en sí. Si
quitamos todas las capas de las circunstancias, sociales, culturales,
históricas…
Cómo una persona, usted o yo, de
hoy o de ayer o de mañana, se puede plantear esta pregunta. Si existe una
mismidad esencial en uno mismo. O, es/soy un globo neuronal y corporal y con
alma espiritual que se adapta a la realidad, que está siempre en movimiento, y,
no existe una esencia, sino que esa esencia es la adaptación al ambiente,
ambiente en sentido extenso. O, por el contrario, nada puede adaptarse al
ambiente, si ya no es algo antes de esa asimilación, o al menos, una posibilidad
de ser algo. No podríamos hablar, si no nos lo enseñasen, pero si no tuviésemos
la potencialidad de poder hablar. Y, así en todo…
Cómo voy quitando o añadiendo
capa a capa, para llegar a la mismidad, la mismidad de la humanidad, a la
mismidad de la especie, a la mismidad de mi o yo o usted como individuo. Qué
herramientas tengo que utilizar, qué herramientas tengo que conocer, qué
herramientas debo concebir y creer que son verídicas y bondadosas.
Si hoy, sin llegar a la
radicalidad budista, de que somos un bosque interior de deseos y pensamientos y
conceptos y recuerdos e ideas, que vamos de una rama a otra, sin detenernos.
Pero si somos pensamientos que van de una rama a otra, es que tenemos ramas y
es que tenemos una realidad, que será una especie de interrelación neuronal,
que llamamos ideas/pensamientos/conceptos/deseos/percepciones/recuerdos…
David Gistau, el maestro malogrado del columnismo,
tituló uno: El Jefe de la caverna, publicado en XL Semanal, el 23 de
febrero del 2014, que nos habla de estos temas y de otros, evidentemente, desde
su perspectiva de ese día o esa mañana. Todos los seres humanos que pasamos al
lado de una entidad o ente, sea del tipo que sea, pongamos el caso, de una
escultura que está situada en una plaza, por un lado percibimos parte de ella,
y, por otro lado, proyectamos parte de nosotros en ella. Ese juego del interior
y del exterior, esa electricidad alterna entre nosotros y los otros, entre
nosotros y la naturaleza, entre nosotros y la sociedad, entre nosotros y la
cultura, entre nosotros y la metafísica…
Este es el juego eterno…
Pero, aunque no lo creamos, este
es la gran partida de ahora y de todos los milenios, ¿Qué es Naturaleza y qué
es Cultura-Sociedad….? En el fondo, de decenas de cuestiones, que se están
tomando concepciones/decisiones actuales, ideas y prácticas, muchas normas y
reglamentos. En el juego de todo ello, está inserta esta cuestión. ¿Qué es
Naturaleza humana y por tanto, hay que respetarla, y qué puede ser
cultura-sociedad-ideas, y que puede aceptarse o negarse, o, dicho de otro modo,
qué parte de la Naturaleza Humana podemos cambiar…?
Inconscientemente, vamos
cambiando la Naturaleza natural exterior a nosotros mismos, con lo cual, sin
darnos cuenta, pensamos y creemos, que todo lo que nos permita el saber actual,
científico y técnico también podemos aplicarlo a cambiar la naturaleza interior
o la naturaleza humana… Esto se centra, en decenas de temas y cuestiones, de
ahora, que pueden venir de siglos, pero que surgirán nuevos, también en
próximas épocas…
En filosofía de la ciencia se
plantea este problema, de este modo: ¿Todo lo que el hombre pueda hacer, debe
hacerlo, aquí centrado en el tema del cambio de la Naturaleza, sea la
Naturaleza natural exterior al ser humano, sea en el terreno de la Naturaleza natural
humana…? ¿Si yo decido, y, la técnica y tecnología y la ciencia me lo permite,
ha llegado a ese conocimiento, pongamos un ejemplo y caso, que supongo todavía
no es posible, si yo deseo instalarme tres orejas o siete dedos en cada mano o
tres lenguas en la boca? ¿Yo, lo debo de hacer…? ¿La Sociedad y la Cultura me
lo deben permitir, deben tolerar los demás que yo instale en mi cuerpo tal o
cual cosa, o me quite de mi carne tal o cual cosa o realice tal acción que
afecta a mi interior o mi exterior…? [Nadie se ofenda porque a nadie se desea
ofender…].
Qué es Naturaleza y qué es
Naturaleza Humana y qué es Cultura-Sociedad-Ideología, qué es y que debe ser.
Sin negar la enorme misericordia y piedad y conmiseración y tolerancia que hay
que tener a todo otro ser humano. Si yo decido, tal cosa, porque la técnica lo
permite y la ciencia también, ¿tal cosa, debo realizarla? La sociedad, debe
tolerar que se haga, porque al final, entraría en el concepto de “derechos de
minorías”, y, además “derechos que el que quiera pueda realizarlo y el que no,
pues no”. Porque al final, son normas morales y éticas, que el sistema
jurídico, solo permite, tal o cual realización y construcción, pero que cada
uno hace lo que quiere. Y, al final, se dice, solo son unos miles de casos…
Pero siempre está dentro el eterno problema, que es Natural y que es
Interpretación Cultural –social, moral, religiosa, jurídica, costumbres, etc.-.
No hay que indicar, que nadie
niega, el enorme respeto a cada persona. Sea cual sea la situación y su sueño.
Nadie puede a ninguna otra persona marginarla, ningunearla, disminuirla, ,
vejarla, humillarla, silenciarla por estos temas de Naturaleza y Cultura, por
ningunos, sino seguir los Derechos Humanos de 1948…
Pero la cuestión que se abre en
el horizonte, es que el campo de la interpretación natural y cultural y
cultural sobre la naturaleza se irá abriendo más y más. Con lo cual, hoy
aceptamos hasta un metro de atravesar la muralla, dentro de cincuenta años, la
atravesarán tres metros, dentro de cien años, diez metros…
¿Al final, todo es cultura, solo
es Cultura todo, y, no tenemos Naturaleza, todo es interpretación cultural, y
no existe Naturaleza…? ¿O, sí, y, si es sí, cual es…? Ser o no ser, este es el
problema, estar o no estar este es el problema, ser-estar o no ser-estar este
es el problema…
http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm © jmm caminero (17-25 enero 2023 cr).
Fin
artículo 3.396º: “Qué soy, qué eres”.
E.
25 enero
Artículo Periodístico 3.395º: “El hombre tranquilo”.
Dice
Gistau
que esta es su película favorita. En mi caso, no digo que sea la que más, pero
si una de las tres que más me han gustado siempre.
Gistau en un artículo F, f
y f, publicado en El ABC el 04 de mayo del 2016, como
maestro del articulismo, lamentablemente malogrado demasiado joven, diserta y
dialoga y articula y argumenta, la relación de su interpretación de dicho film,
al final, el cine es simplemente una modalidad de teatro grabado, y, lo
relaciona con algunos aspectos…
Pero debo confesar una realidad,
durante muchos años, fue una de las películas que más me gustaron, y, pienso
que así es. Pienso que alcanza un nivel estético y conceptual y antropológico y
psicológico y sociológico e histórico enorme. Y, el actor y protagonista –para
que voy a poner nombres que son universales-, además de la actriz y
protagonista, llegan a niveles enormes de representación del alma humana.
Sintetizando podría ser comparada, nadie
se rompa las corbatas, con algunas obras de Calderón o
Shakespeare o Pirandello.
Cada vez que he tenido ocasión,
durante lustros la he estado viendo. Pero llegó un momento, que se quebró algo
en mi interior, y desde entonces, no he podido volver a verla, percibirla,
sentirla, desearla, quererla. Y, es muy sencillo y muy difícil de decir y de
expresar. En dicho guión, al final, la
persona buena, el antiguo boxeador y protagonista y enamorado que volvía a sus
orígenes. El antiguo personaje y persona, símbolo y realidad de multitud de
entidades humanas gana la partida.
Se casa con la mujer que quiere, se reconcilia con su cuñado que parece un
toro, en la película y en su psicología, se reconcilia profundamente con el
pueblo de sus orígenes, incluso con la religión. De alguna manera su alma se vuelve a centrar y quedar en el
círculo de su propia alma. Encuentra
la paz y la equidad y la justicia por parte de todos.
¿Pero por qué no puedo verla o
percibirla ya, porqué ahora y por qué ahora, desde hace unos años, ya no la
vuelvo a ver, después, de que en décadas, quizás, la visioné, siete o diez o doce veces, quizás, una de las películas
que más he percibido y sentido y pensado y buscado, yo, que apenas escribo de
cine, quizás, también debería señalar más esta faceta, quizás, no tan
desarrollada en mí, como otras artes, pero si esenciales, para entender mi
realidad y mi tiempo, porque al final, hemos visto más películas, miles, sin
contar los telediarios y otros tipos de reportajes televisivos y documentales,
que también son cine, pero de otra modalidad, también son teatro, pero de otra
variante…?
¿Por qué no soy capaz de verla y de volver a percibirla y sentirla y
manosearla con la mente…? ¿Qué piensa usted estimado lector o lectora,
quizás uno de los diez o treinta que sigan mis palabras, yo, no tengo miles, ni
cientos de miles, de millones de seguidores, yo, yo no canto canciones, ni
enseño dietas alimenticias, ni soy un jugador de futbol…, solo soy un modesto
pensador-escribiente…?
¡Porque en la vida, demasiadas veces, la persona de buena voluntad,
aunque no sea perfecta, no gana la partida de la vida, sino pierde…! ¡La
persona de buena voluntad, de buena moralidad, se le encierra en un rincón, se
le pisa, se le maltrata de muchas maneras y de muchos modos, se le cierran
salidas, y, si no se defiende se le echa más sufrimiento, y, si se defiende
mínimamente, por ejemplo, alejarse de un mal enorme y grave, encima se le
machaca más, se le indica que es el malo…!
¡Porque en la vida, no siempre,
pero si demasiadas veces, la persona de buena voluntad, la que lleva la razón,
la que intenta que las cosas vayan bien, que se siga una moral mínima, en el
ámbito que sea, familiar, en la familia en sentido amplio, en los trabajos, en
las amistades, en la sociedad, no se le valora, sino que se le denigra, en la
realidad, al mal se le llama bien, y al bien, se le llama mal…!
¡Porque en la vida, a la victima se le denomina que es el verdugo, y, al
verdugo, demasiadas veces, la victima...! ¡Porque en la vida, no siempre,
no en todos los individuos, no en todos los temas, no en todas las ocasiones,
al actor, exboxeador que viene a su pueblo a buscar la paz, y encuentra el
amor, como símbolo de mil relaciones o causas o situaciones posibles, sigamos
con esa metáfora, en la vida… no gana siempre el bueno y la verdad y el bien y
la bondad y la belleza y la amistad y el sentido común y la racionalidad y la
prudencia…! ¡Porque en la vida, no sucede siempre eso…, aunque tampoco sucede
siempre lo contrario, la justicia y la
equidad y la belleza y la bondad y la verdad y la veracidad, también triunfa
muchas veces…! ¡No podemos negarlo…! ¡No podemos perder la esperanza de que
la verdad y bondad y belleza y racionalidad y prudencia y sentido común
triunfen, porque si la perdemos nos derrumbamos por dentro y, después por
fuera, con consecuencias imprevisibles…!
¡Pero por eso, llevo ya años, que
no soy capaz, no puedo oír la música de fondo de la película y sus fotografías
en movimiento y sus paisajes, ni los actores y sus actuaciones y sus palabras y
sus lenguajes, que me conozco, que las recuerdo cuándo van dialogando, ni sus
gestos y sus formas y sus rostros y sus tristezas y sus alegrías…! ¡Porque
siento que en la película, gracias a la naturaleza, sociedad, al pueblo, al
ambiente, a los actores, al buen Dios, los buenos triunfan y los malos se
convierten, pero en la vida, tantas veces, en la vida, los buenos pierden, y
los malos triunfan…! ¡Entonces solo queda la esperanza de la Otra Vida…! ¿Me
volveré a reconciliar con la película, alguna vez, me reconciliaré conmigo
mismo…? ¡Paz y bien…!
http://twitter.com/jmmcaminero ©
jmm caminero (16-25 enero 2023 cr).
Fin artículo 3.395º:
“El hombre tranquilo”.
E.
25 enero
Artículo Periodístico 3.394º: “El sufrimiento del autor/a del Arte/s”.
Opinamos que la situación de los
autores de las artes, en todas o en casi todas las artes, es enormemente
precaria, débil, vulnerable, triste, incluso negativa o perniciosa.
Partimos del hecho, nadie lo piense,
ya lo digo yo, no todos los autores y
autoras de arte y artes, sea en el arte que sea –literatura, música, teatro,
danza, artes plásticas, poesía, etc.-, son de primera categoría, la mayoría son
o serán de quinta o décimo nivel de calidad, talento, valores estéticos o
conceptuales… Pero, también debemos aceptar, que no todos los ejecutivos, ni
panaderos, ni limpiadores, ni médicos, ni abogados, ni maestros son de primera
categoría, también existen de tercera y quinta y séptima…
Pero en el caso de los que se
dedican a realizar arte y artes, durante años, cinco años, diez años, cincuenta
años, es en la mayoría de los casos dramático. Puede una persona estar cincuenta años dedicándose al arte plástico,
por poner un ejemplo, y, solo haber vendido o mejor cobrado una pintura en
papel. Puede haber realizado decenas de miles, entre dibujos, grabados,
pinturas en papel, pinturas en lienzo, hojas y libros de artista, etc. Y, sobre
su trabajo y su persona es o ha caído el mayor silencio… Es más su producción
está condenada a la desaparición, es más, posiblemente, lo esté haciendo en
vida del mismo autor/a. Me gusta más el
concepto de “autor/a”, que no el de artista… Me gusta más el concepto de
autor/a que no el de creador. Porque el autor es más modesto y por tanto
más profundo: autor literario, autor plástico, autor musical, autor…
La articulista Elena Moreno
Scheredre, publica en Colpisa, el 12/01/23 una columna
titulada Quiero ser artista. Como buena columnista que es, nos señala
algunas heridas y algunos sufrimientos y algunos silencios en el mundo del arte
y de los artistas, ahora y de ayer.
Pero yo siento y presiento, que en la realidad, el artista, sea en el arte
que sea, está en una situación laboral y profesional parecida más a la
situación de los proletarios del siglo diecinueve que en los proletarios del
siglo veintiuno. Es cierto, que en todas las artes, brillan algunos
nombres, que están en los titulares, y, algunas de sus obras, se pagan millones
de euros/dólares si es arte plástico. Pero la inmensa mayoría, pueden estar
dedicando decenas de años, y, apenas entresacan algo para tomarse una cerveza,
y, esto no es parabólico, sino literal.
Llevo años/lustros/décadas
sugiriendo, en síntesis estas soluciones: Exista
un departamento o Archivo, por
géneros y por artes, sea institucional o sea privado, sea de un museo o sea
de la administración –sin coste económico para los autores-. En los cuales se recojan nombres y
curriculum de las personas que quieran estar. Así, si es de poesía, todos los
autores, de ese territorio o nación, y, enviarían un curriculum, enlaces,
ejemplos de poemas. Y, lo mismo en las artes plásticas, y demás.
¿Qué se consigue con esto? ¿Qué
el autor plástico, por ejemplo, no se pase cincuenta años, literalmente
cincuenta años, enviando dossier a miles de personas, entidades, galeristas,
marchantes, críticos, etc.? ¡Para al final, no servir de nada! ¡Así estando en
varios archivos de este tipo, sin coste para los autores/as el que quiera puede
ir a bucear y buscar y nadar para trabajos de investigación, para exposiciones,
antologías, etc.! Esto sería la racionalidad mínima. Se imaginan autores,
llevando bajo sus brazos los dossiers o enviándolos durante años y décadas a
multitud de direcciones…
Segundo, crear Archivos o Centros Documentales, dónde los
autores que quieran, según especialidades, no solo envíen curriculum, sino en
textos escritos o, y, en textos de imágenes, o fotografías se puedan
conservar, miles de páginas de sus escritos o miles de fotografías de sus
pinturas, o de sus composiciones musicales y a sus links. Si ellos/ellas
quieren y desean, para que de ese modo, pueda existir una esperanza que su
trabajo perdure en generaciones futuras –y, esto sin ningún coste económico
para dichos autores-. Porque ahora, se diga lo que se diga, se destruyen cada
año, en cada territorio nacional, cientos de miles de obras, distinta
proporción según el arte. Esta es la realidad…
No son los artistas, tan
soberbios o vanidosos, para pensar, que toda la producción que hacen, todos los
nombres y apellidos, perduren. O, si se quiere, que todos tengan venta y tengan
producción que atraviese los museos. Pero pienso, que si cuidamos las ermitas de hace tres siglos, que apenas tienen valores
estéticos, pero son monumentos históricos y documentales y de identidad de los
lugares. Pienso que es importante
que a nivel local, provincial, regional se cuide la producción cultural, que se
hace en una generación para que quede en y para el futuro. Porque es
riqueza documental, de autoidentidad como comarca o pueblo o región, es o puede
ser una plusvalía en el futuro. Es una manera de entenderse y comprenderse… Hoy
todo se recicla, o así se quiere, menos la producción cultural de las artes,
que mucha se va perdiendo –no se dice, pero esta es la realidad…-.
Existen muchas razones. Es
triste, piensen y sientan, que alguien
haya estado diez o treinta o cincuenta años, teniendo una tienda de quesos o
tomates, y, nadie le haya comprado nada o casi nada. Siempre esperando que
llegue su momento. Es triste y penoso…
¡Qué menos, se merecen las
personas que han dedicado diez o treinta o cincuenta años, al menos, saber que
su producción cultural, existirá dentro de cien o doscientos años, porque
existirán archivos locales o provinciales o regionales, reales o materiales o
virtuales, bibliotecas, museos, fundaciones, que aceptarán ir conservando sus
obras…! ¡Aunque sean de forma virtual…! ¡Es mucho pedir…!
¿¡Es tan malo, que una biblioteca pública, digamos de un pueblo, por
ejemplo, Tomelloso, conserve, en forma virtual, los escritos de cien o mil
escritores de su zona, y sus obras, de forma virtual, y, que se conserven para
dentro de dos o tres siglos, aunque ahora, las obras sean consideradas de
quinto nivel o décimo…!?
¡¿Alguien es tan genial que sabe
lo que se considerará genial dentro de tres siglos, en dicha materia o
especialidad o saber o arte…!?
http://youtube.com/jmmcaminero ©
jmm caminero (14-25 enero 2023 cr).
Fin artículo 3.394º:
“El sufrimiento del autor/a del
Arte/s”.
E. 25 enero
Artículo Periodístico 3.393º: “Verdad y bondad y bien/es…”.
Cualquier
enunciado teórico sobre un mismo tema, no pueden tener todos el mismo grado de
verdad, veracidad, verosimilitud, bondad, bien instrumental, bien
moral/espiritual.
Hemos
confundido la tolerancia y la libertad y autolibertad con el sentido común y la
prudencia. Pensamos que cualquier idea o concepto o enunciado o proposición o
aserto sobre un mismo tema, todos son igualmente válidos y verídicos y
verdaderos y verosímiles. Lo cual, es un enorme error. Como también lo es, que
el otro, con otra opinión, no tenga un cierto grado de realidad-verdad-bondad-bien…
Nos
situamos en alguno de los dos extremos o radicalismos, el relativismo
conceptual o el fanatismo-radicalismo conceptual. Pero, en medio existen
docenas de casos intermedios… No podemos aceptar, que si estamos frente a una
casa verde con un pozo azul y un árbol de castañas, decir, que la casa es roja,
que el árbol tiene las hojas rojas y el pozo está pintado de rojo. O, las mil
posibilidades lingüísticas que pueden existir. No todos los juicios o
enunciados tienen el mismo grado de verdad-veracidad-verosimilitud-demostración-argumentación,
acompañada de datos que lo sustentan.
A
este error se le denomina relativismo conceptual, este relativismo se ha
extendido, en muchos individuos y sectores y grupos y sociedades, a y en otros
ámbitos, relativismo conceptual en sentido estricto, relativismo moral,
relativismo espiritual, relativismo de costumbres, etc. Pero esto es el mayor
grado de absurdo… Acaso alguien, en su sano juicio, si echa agua a su depósito,
hoy por hoy, puede hacer que funcione el camión de veinte toneladas. Porque de
momento, no hay un conocimiento científico que solo con el agua salada del mar,
funcione un motor, de momento. No hay conocimiento, ni tecnología –no entramos
en eso del hidrógeno, separar el agua en oxígeno e hidrógeno…-.
Miles
de realidades en el mundo, sabemos que, de momento, no son explicables, porque
no lo sustenta ni una ciencia, ni una tecnología o tecnociencia. Pero en los
campos de las humanidades –filosofía, moral, teología, religión, antropología,
sociedad, y, artes, etc.-. Todo está permitido, toda interpretación es posible.
Y, todas las opiniones son igualmente válidas y verdaderas, solo tiene que
sustentarla un individuo o un grupo. Y, esto es una enorme equivocación. Porque
todo debe estar argumentado con la razón científica o tecnológica, y si no es
posible lo anterior, por la razón filosófica, la razón moral ponderada, por la
racionalidad de la argumentación y datos ponderados… -siempre abiertos a nuevas
interpretaciones…-. No es lo mismo que una niña pueda estudiar igual que un
niño, una carrera universitaria que no, no es lo mismo una costumbre que otra
sobre el mismo tema, no es lo mismo un derecho humano y su interpretación que
otra, y, mil otras cosas…
El
notable articulista Juan Carlos Viloría, en Colpisa, publica un
artículo titulado La Moda del relativismo, el cuatro de enero del 2023. Que nos
habla, a raíz del fallecimiento de Benedicto XVI, y recordando ecos de Juan Pablo II,
que pusieron, diríamos, en el foco internacional, el concepto de relativismo
moral. Que la sociedad occidental ha caído, en grandes dosis, en un relativismo
cultural, relativismo moral, relativismo conceptual, etc.
Alguien
en su sano juicio se imagina, que no hubiesen reglas y normas en la conducción
de vehículos y en el andar los humanos o peatones. Si ahora existen mil muertes
en España, por esta realidad, serían cinco o seis veces más, además de muchos
accidentes de todo tipo, un coste económico, en este tema enorme, tardaríamos
en cada trayecto no sé cuántas horas o minutos más. Veríamos algunas calles y
sus cruces, como ocurre en algunas ciudades de Asia, no citaré nombres, que
para recorrer una calle de dos kilómetros se puede tardar una hora, etc.
Si
esto es aplicable a la simple conducción de vehículos o de peatones, en las
vías y calles y carreteras. Esto mismo se debe aplicar a cualquier tema humano.
Puede que existan temas, que todavía no sepamos la solución y la respuesta.
Puede que existan cuestiones, también en la ciencia, que llevamos décadas o
siglos buscando la solución, y, en ello, los científicos están generación tras
generación. Puede que existan dudas, en muchos temas, entre dos opciones o
entre tres. Pero eso, eso no puede ser, que todas las opiniones sean igualmente
verdaderas, igualmente verídicas, igualmente demostradas o demostrables,
igualmente verosímiles…. Esto es una irracionalidad lógica tan portentosa, que
si lo aplicásemos en todos los temas, miles de temas, la civilización se
extinguiría, ni siquiera volveríamos a la era de los primates, porque estos,
hacen las cosas de un modo, cada cosa, y no de mil modos…
¡¿Cómo
vuelves a que la inmensa mayoría de la población, acepte, que el sentido común,
la prudencia y el auténtico y ortodoxo saber, o el más racional posible, es
necesario en cualquier tema, o, en algunos casos, la duda racional y
razonable…!? ¡¿Pero caer en el relativismo conceptual, el relativismo moral, el
relativismo espiritual es estar sobre el abismo del nihilismo, de la nada, es
llamar a que vengan enormes sufrimientos a la humanidad…!? ¡¿Es llamar a la
extinción de la especie humana…!? ¡Paz y bien…!
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero
(07-25 enero 2023 cr).
Fin artículo 3.393º:
“Verdad y bondad y bien/es…”.
E. 25 enero
Artículo Periodístico 3.392º: “Los premios y tú/yo”.
Desde la Grecia, que sepamos se
otorgan premios a la actividad cultural y de producción y de interpretación
simbólica y conceptual del mundo.
Esquilo, Sófocles, Eurípides fueron ganadores de grandes
premios en la tragedia-teatro de Atenas. Supongo que antes, después se ha ido
heredando esta tradición, durante siglos-milenios, de una forma y/u otra. Ahora
existen en España, dicen que miles de premios de todas las clases, variedades,
géneros, formas, estilos, tendencias, geografías, propósitos y fines…
Podríamos indicar, para
clasificar que los premios, entre muchas divisiones-taxonomías-clasificaciones
posibles, existen los que se otorgan a una producción cultural y a una persona,
diríamos como homenaje, a toda su trayectoria. Y, están los premios que se van
adobando y asomando en el camino, como pequeños refrigerios en el calor de la
tarde, serían compensaciones para continuar los espacios de autoría o
investigación o creación cultural, para que el mulo-burro-asno continúe
produciendo…
También están todos esos premios
y concursos, que muchos autores, nuevos y medionuevos o medioviejos se
presentan, para que les abran algunas puertas o caminos o ventanales al hecho
cultural. Diríamos que son premios, no al final de la trayectoria, ni en el
medio, sino al principio. Quiere una persona ocupar un lugar en una faceta
cultural, y, empieza enviando a concursos, y, es valorado su trabajo. Pueden
ser jóvenes o medianos o, incluso en la tercera edad. Porque olvidamos que
pueden existir personas que están arando el campo de una actividad cultural, un
año o dos o tres lustros, pero puede ser varias décadas, y, no se han comido
nada más que algunos trozos de azúcar.
Desde provincias –me temo que
también desde muchos barrios de las grandes ciudades-, siempre se observan los
grandes premios y los grandes concursos y las grandes medallas y los grandes
acontecimientos culturales, con nostalgia y melancolía y con expectación.
Quizás, esta sociedad y país está muy dividido en todos los aspectos, entre los
grandes centros del poder –político y económico y social y cultural y
religioso…-, y, después, cientos o miles de entidades geográficas de segundo
nivel, -en la práctica, en la cultura, sucede lo mismo…-.
El gran escritor y poeta y
conferenciante Antonio
Gala, que según los datos que dispongo está enfermo, redactor de artículos
y columnas periodísticas durante toda su existencia. El incipiente cartujo del
espíritu que terminó siendo un cartujo de las palabras y de la oratoria.
Quizás, el mayor orador poético y literario y entrevistado/entrevistador de la
segunda mitad del siglo veinte de estas tierras de Castilla y de Andalucía y de
Aragón y de Cataluña y de España… en un artículo que tituló Los
Premios, publicado hacia los años ochenta, nos narra las vicisitudes
de/con distintas opiniones, como siempre, con una gran poética y una gran
narración de ese mundo interior y exterior. Gala, Antonio Gala, se habría merecido
el Nobel, si este país-sociedad, país-paisaje-paisanaje según fórmula de Unamuno, fuésemos más agradecidos…
Sé que estoy, en mi trayecto/ría
final de mi existir, -expreso esta frase, porque en las normas del articulismo,
es de buena erudición, narrar algo de uno mismo, método y realidad y vivencias
que no me agradan demasiado, pero de todas formas son cosas pequeñas…-.
Por tanto estoy en la tercera
edad, no sé, ni cómo y el cuándo de mi final en esta tierra y aire y agua y
fuego. No sé, en qué/cómo condiciones y estructuras y realidades. Debo indicar,
que toda la vida, de forma rutinaria, de vez en cuando, unos años más y otros
menos, me he ido presentando a premios de poesía, de novela, de cuento, de
relato, de ensayo, de pintura...
Y, en estos últimos años de
concursos de artículos o columnas periodísticas de opinión o literarias. Creo y
estimo que será, salvo alguna excepción, el último género, que intentaré ocupar
un pequeño lugar. Lo digo claramente, me presento a los premios de columnismo,
para entre otros fines, si me otorgan alguno/s poder presentar el curriculum,
para que algún medio nacional, quiera a bien publicarme de forma rutinaria, y
si es posible diaria…
Yo sugeriría, porque indicar,
aconsejaría, quizás sea demasiado, a los premios algunas realidades o
vertientes pequeñas. De antemano, pensamos en su responsabilidad y en su
moralidad de acepción y de otorgamiento. Indicaría, que cuando terminan y se producen
los fallos, informen a las personas que se han presentado del resultado final.
Es muy sencillo, hoy con correos electrónicos. Segundo, que cuándo se produzca
las bases del siguiente premio, al siguiente año, que a las personas que se han
presentado alguna vez, se les envíen las bases de forma electrónica o en papel…
Tercero, indicaría, que los que obtienen el premio, siempre será refrendado por
una entidad pública o privada, se cree una pestaña o etiqueta en su Web
oficial, dónde se vaya acumulando, información sobre premiados y sus obras.
Así, algunos premios que están en el tiempo algunos años, es fácil
consultarlos, es una riqueza cultural que queda para años y décadas
posteriores…
Muchos niegan y reniegan de los
Premios. Pero díganme, quién, rechazaría el mayor premio que exista en su mundo
y en el mundo, de su categoría. Díganme quién rechazaría el Premio Nobel de
Literatura, en el ámbito de la Literatura, -me dirán que Sartre…-, quién en la Arquitectura,
quién en el Columnismo de Opinión, quién en la Pintura, quién en la Filosofía,
quién y en quién…
http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm © jmm caminero (04-25 enero 2023 cr).
Fin
artículo 3.392º: “Los premios y tú/yo”.
E. 23 enero
Artículo Periodístico 3.391º: “¿Descristianizar Europa?”.
¿Existen planes conscientes e
inconscientes de descristianizar España,
Europa, el mundo si es posible, unos con unos intereses y otros con otros…?
Unos, porque pueden pensar que
así es una manera más fácil de gestionar y pastorear grupos y sociedades y
colectivos. Otros, porque así, es el camino más fácil para sus ideologías o
finalidad o utopías sociopolíticas… Pregunto y me pregunto…
El señor Luís María Ansón, publica y
reproduce en El Imparcial del 27 del 12 del 2022, un artículo que es una
copia del mismo artículo que editó en El ABC el 26 de noviembre de 1981,
titulado Descristianizar España.
Se puede estar de acuerdo o en
desacuerdo sobre las varias tesis que el señor Ansón, plantea en esa columna, se
puede estar de acuerdo/desacuerdo con algunos de los argumentos o hechos o
datos, pero no cabe duda, que en cierto modo fue profético, porque planteó ya
en ese tiempo, lo que se avecinaba, en definitiva, la sociedad camina más y
más, no sabemos hasta cuándo y hasta cuánto hacia una anomia moral, una antimoral, una amoralidad, una contramoralidad.
Entendiendo por moralidad y
ética, los principios y fundamentos y argumentos y prácticas, que se han ido
decantando en Occidente y Europa desde los griegos, pasando por todos los
vaivenes de la historia e Historia. Por un lado se han abierto a nuevos
principios morales que son loables, por otro, se han deteriorado otros, que
vienen de siglos, de forma radical y gravísima…
El
ser humano es naturaleza biológica, naturaleza psicológica, naturaleza social,
naturaleza cultural, y, para muchos todavía, naturaleza metafísica o con alma
inmortal.
De todas esas uniones, se forma y conforma la unidad existencial y substancial
de cada ser humano. De ahí surgen todos los sistemas y subsistemas en los que
estamos dentro o estamos rozándolos o estamos fuera pero con vasos umbilicales
con ellos –economía, política, arte, saber, etc.-.
La
moral o/y la ética, entendiendo como realidades prácticas o como
realidades teóricas y de fundamento son
y conforman la columna vertebral de un individuo o grupo o familia o sociedad.
El sistema jurídico es esencial, porque es la arquitectura exterior de todo
ente humano, pero la moral-ética es la arquitectura interna de todo ente, sea
humano, familia, grupo, sociedad, Estado…
Si se deteriora algunos de esos
ejes, de estos dos, podríamos citar algunos más, entonces, todo el edificio se
tambalea. Porque el orden jurídico y el orden moral, son la base del Estado. Y,
del Estado bebemos todos. Nosotros
hacemos el Estado y el Estado nos hace a nosotros –no vamos a entrar si en la interpretación hegeliana o
escolástica o tomista o kantiana…-.
Vivimos y existimos en mil
estructuras, mil realidades, mil circunstancias, mil esferas, mil conjuntos de
realidades teóricas e imaginarias o reales o simbólicas o materiales o
afectivas o…-. Pero vivimos a y en el
espíritu-alma, en la metafísica. Si se deteriora y declina y cae en
decadencia la metafísica occidental, que es esencialmente, cristianismo, que es
a su vez, suma de Roma y Egipto Antiguo,
Grecia y Jerusalén, más todas las aportaciones que los siglos han ido
dejando y decantando y madurando y macerando. Si se olvida el cristianismo, el hombre occidental, se deteriora por
dentro y por fuera. Lo hará poco a poco, pero sucederá. No solo aumentará
el sufrimiento, sino que se reducirá la alegría y la felicidad y la riqueza en
todos los sentidos…
La gran y grave pregunta o
conjunto de preguntas, es si Ansón lleva razón, y, parece que los tiempos le
dan la razón, ¿existen fuerzas o grupos o ideologías, que quieren que el
cristianismo disminuya, por razones sociopolíticas, así, unos les será más
fácil la gobernación de las sociedades y de los Estados, así otros, piensan que
se acercarán más a sus ideales políticos?
¿Puede que ambos grupos
ideológicos, tengan fines distintos, diríamos que unos defiendan unos ideas y
sistemas políticos, y, en cambio, otros y para otros, supuestamente los
contrarios o contradictorios o negaciones de los primeros, pueden que unos defiendan
la propiedad privada y otros solo la propiedad pública, pero en esto, creen o estiman que el cristianismo, es la
única fuerza, que de verdad, no les permite llegar a sus metas totalmente, no
solo parcialmente…?
¿También no podemos negar, que existen grupos, esperamos y
esperemos sean minoritarios, muy minoritarios, que odian a Dios, y, por tanto, todo lo que represente a Dios, por
tanto hay que laminarlo y debilitarlo y reducirlo y declinarlo y orillarlo a
todo lo que sea Dios, religión, espiritualidad, a toda metafísica occidental,
especialmente, cristiana…?
Pero existe otra pregunta, para
terminar, ya que este tema sería ilimitado: ¡¿A menos cristianismo en la sociedad, más sufrimiento para la
sociedad…?! Y, existe otra gran cuestión, ¿¡con el enorme poder tecnológico
y científico y demográfico que la humanidad ha alcanzado, sin el cristianismo, posiblemente, habríamos caído en
contradicciones, y la humanidad, se habría infringido enormes sufrimientos,
quién sabe, si nos hubiésemos extinguido…!?
¿Si, la pregunta, es simple y
grave, el cristianismo es la gran fuerza ideológica, que ha atravesado todos
los muros y piedras que sostienen la civilización occidental, y en parte,
otras, que ha permitido que el ser
humano no caiga en la propia hecatombe y extinción, total o parcial…? ¿El
cristianismo, con su enorme caudal de ideas y de prácticas, ha calado en todas
las entidades humanas, y, ha hecho al ser humano más humanizado y humanizador,
y, ha evitado la gran catástrofe humana, que nos podría haber llevado a la
extinción…?
¿El cristianismo ha evitado la
extinción de la especie humana, o, nos habríamos causado tan graves heridas y
sufrimientos que todo lo pasado en el siglo veinte, no sería nada, para todo lo
que se podría haber producido sin la influencia del cristianismo…? ¿…?
http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm © jmm caminero (03-25 enero 2023 cr).
Fin
artículo 3.391º: “¿Descristianizar Europa?”.
E. 25 enero
Artículo Periodístico 3.390º: “Los sueños de los escritores”.
Si
expresamos escritores, podríamos indicar pintores o músicos o filósofos o
empresarios o cantantes o… Todos aspiran a llegar más arriba, a quedar en la
memoria colectiva.
Nos narra José Manuel Vilabella, el
hipotético o imaginario o real encontronazo hace siete décadas con el genial Álvaro Cunqueiro,
en una columna titula La aparición, publicada en Colpisa,
el 30 de diciembre del 2022. Un escritor, aplicable a todos los oficios de la
cultura, a todo ser humano. Toda persona es un ser fuerte y débil, al mismo
tiempo, en proporciones distintas. Es como esos materiales y aleaciones, muy
móviles pero muy fuertes, esas que combinan la fragilidad con la dureza, o la
maleabilidad con la dureza…
Todo escritor o polígrafo o
escribiente sueña, en su fuero interno, haberse sentado una tarde o un
mediodía, para tomar un café con churros o tarta o una tortilla con algunos de
sus ideales e idealismos escritores o pensadores o filósofos o científicos
naturales o sociales. Siempre he indicado, que como siempre, nos gustaría y
soñamos haber tenido un paseo con Kant, pero que quizás, al probable o potencial Kant, que tenemos al lado, le ponemos
zancadillas, tantas, que nunca sabemos, si no llega a ser un nuevo Kant, porque
no tenía suficiente talento, o, es que tantos agujeros y trampas y negaciones
le tendieron/tendimos, unos y otros, que jamás pudo desarrollar con normalidad
el talento y potencial que lleva-ba dentro…
Va cambiando las etapas de la
vida, y, unos grandes popes de la cultura, con los que habrías deseado degustar
un té o un chocolate con leche, los vas dejando en segundo lugar, y, vas
cambiando por otros, como las olas en los ojos de los bañistas rodeados de
arena, metidos en sus pensamientos y pesares y cremas de todos los colores, con
las inconsciencias de ser-estar demasiado en gramos.
Pero también, llega, casi siempre
la tercera edad o tercera oportunidad, como algunos indican, que ya has perdido
muchas esperanzas de tanto esperar. Piensas que quizás, seas como el inventor o diseñador del “Pollo, pollo”,
KFC, creo que es la fórmula empresarial, que ya con multitud de años y de
hojas en su corazón y de fracasos, lanzó y creó un imperio. Pero esa luz de
espera-esperanza también es pequeña. Solo queda refugiarte/se, la mayoría, en
las entretelas del alma de cada uno, y, ya sabiendo que llevas cinco décadas o
más, batiendo el cobre de las palabras o de los colores o de los sonidos o de
los movimientos o de los sabores… y, nunca, apenas haber tenido un modesto rayo
de éxito y de aceptación y de calor, pensar qué hacer para que no se pierda la
totalidad de la producción cultural…
En
el cristianismo, se proclama y predica, el enriquecimiento de los propios
carismas, virtudes, dones, talentos. Pero descubrir cuales son los
de cada uno, para muchos individuos es difícil. Descubiertos o presuntamente
encontrados en el interior-exterior, y, realizar árboles y obras y conceptos
con ellos. Estar una década y cabalgar otra y, la siguiente, y, encima, ir
atravesando el desierto-vergel de la vida. Y, nunca ser aceptada esa producción
cultural.
Es un enorme dilema, ¿no tienes
talento, no sabes seleccionar el proyecto más conveniente, la óptica no
interesa, pero no le agrada ni a los ateos, ni a los teístas, no sabes, ni
siquiera si al final, tenías talento o te faltaron circunstancias o apoyos o
mentores o, incluso, es una prueba del Buen Dios, o, incluso, no era ese el
camino del que te llamaba la Providencia, o, con dos millones de libros que se
publican cada año, pues uno tuyo, uno más, al final, no se lee a Shakespeare,
Joyce, Dostoievski… porqué te van a leer a ti/mi…?
Son/somos muchos que estamos,
llevamos años/lustros/décadas, en los barrios de las grandes ciudades o en
ciudades/pueblos/aldeas de provincia y provincias, esperando que venga un
príncipe azul y nos despierte del silencio/sueño de miles de días, del silencio
del desierto, en los que en mayor o menor grado se han ido cristalizando y
materializando y convirtiendo y convergiendo multitud de producciones
culturales, de mayor o menor grado o contenido o calidad… Árboles de ideas y
formas y conceptos, que a nadie interesan en la realidad y en la práctica. Que
nos hemos ido desgranando y desangrando y deshilvanando con la creación y producción
cultural, y, que prácticamente a nadie alimenta, ni sacia su sed. No sabemos si
hemos vivido y bebido en un enorme sueño despierto. Sueño que es querer estar al lado de Velázquez
o Dante o Kant o Mozart o…
http://filosliterarte.blogspot.com.es © jmm caminero (03-25 enero 2023 cr).
Fin artículo 3.390º:
“Los sueños de los escritores”.
E.
25 enero
Artículo Periodístico 3.389º: “Para viajar lejos no hay mejor nave que un libro”.
Esta
frase de E.
Dickinson me la encuentro en una pared al lado de la Biblioteca
Pública de Ciudad Real y también está en una de las últimas páginas de El
Penúltimo Negroni.
Como ustedes saben, el
Penúltimo Negroni, es la recopilación de artículos que se han realizado
sobre el escritor y articulista y periodista David Gistau (1970-2020) añorado y
sentido y estimado y valorado por casi toda la profesión del periodismo y de la
literatura y del columnismo, aunque se tuviese otra/s tendencia/s ideológica/s…
Determinismo
e indeterminismo
Se analiza desde siglos, ahora
con lenguajes científicos y matemáticos, las cuestiones de las causalidades y
del azar. Si pequeñas realidades, azarosas, sin previo aviso y sin preparación,
sin demasiada importancia, pueden terminar siendo una variable esencial en un
asunto. En eso los físicos y los matemáticos, además de filósofos y teólogos se
devanan los huesos de las neuronas. Porque, aunque usted no lo crea, este tema
está en el meollo de muchas cuestiones. “Aquello de que el rey, perdió la
espuela/herradura del caballo, y por dicha pérdida llegó tarde a la batalla, y
por llegar tarde a la batalla perdió la batalla, y por perder la batalla perdió
el reino…”.
Debo indicar que alguien como
este sujeto escribiente/polígrafo/escritor que se ha tirado cinco décadas, algo
más, dándole al lápiz y bolí y tecla, está en este oficio, hoy y ahora, con un
cierto grado de escepticismo o de duda. Por un lado, en estos días ha llegado
la información de que se publican dos millones de libros cada año en el mundo,
que por otro lado la IA, Inteligencia Artificial, como ya se preveía en décadas
anteriores, ya está arribando a grados de perfección, también en el terreno
intelectual…
Crisis
de la escritura
Con lo cual el oficio del
escritor y periodista y articulista se está desdibujando, con lo cual, toda la
producción propia y de otros, se enfrenta a diversidad de horizontes. Dentro de
“ná” o nada, usted se encontrará que sus escritos, también otras artes, tendrán
que competir con la IA. Dentro de nada, quizás, los escritos y otras
producciones culturales, de todas las Artes, tendrán que competir con la IA, y
desde luego, en algunos aspectos puede que los bits de información informática
nos superen a los seres humanos…
Los mundos que leamos, si es que
dentro de un siglo seguimos leyendo los humanos biológicos, pueden ser
productos, unos realizados por seres vivientes biológicos racionales, otros por
seres inteligentes informáticos. Os imagináis quién puede competir con un
producto que una IA que tenga acceso a la información de millones de
ordenadores con millones de unidades de información. Decidme que articulista de
carne y sangre y nervios y huesos y neuronas y alma, puede ser capaz de
competir con una máquina así… ¡Hay más preguntas pero las dejaremos para otro
lado/momento/día…!
Estos dos hechos, quizás, también
otras circunstancias, el temor y temblor y dolor, otra guerra en el suelo de
Europa, quizás, también la edad, quizás, la sinfonía de fracasos culturales, en
la creación e investigación cultural que se llevan ya sumados, ya son
demasiados. Quizás, porque el cuerpo y las neuronas de la mente y conciencia y
cerebro se van debilitando, quizás, quién sabe porqué y por qué, entre otras
realidades porque sé, que me tenga que ir preparando al Examen Final y
Decisivo, que es la Autoevaluación y Evaluación ante el Tribunal del Buen Dios,
aunque no sé cuándo y cuánto, quizás dentro de unos años, quizás dentro de unos
lustros… Todo eso, acumulado, y otras realidades, que no eres conscientes de
ellas, otras que tienes olvidadas en el silencio, otras que no quieres
recordar, otras que…
Dickinson
y Gistau.
He abierto este libro, el
Penúltimo Negroni, por el final, y me he encontrado con esta frase de Dickinson,
a la que vuelvo de forma rutinaria, porque entre otras realidades, nos muestra
ese misterio y enigma, de tantos escribientes y escritores y escribas que
intentan sobresalir, y no lo hacen, quizás permanecer, y no lo consigan. Y,
otras personas, como esta autora, olvidada y apenas sin publicar ha atravesado
los siglos. Me acuerdo también, de la otra poetisa americana, no recuerdo su
nombre, la mujer toda la vida en un trabajo de limpieza de un hospital, y, al
final, su obra tuvo un lugar en la cultura americana. Por no olvida a Kafka, Proust,
y, tantos y tantas…
¿Quizás el exceso del deporte no
es/sea tan bueno?, tenemos el ejemplo y el caso del fallecido y alabado y
honrado y llorado David Gistau. Quién sabe, si no hubiese
practicado ese deporte, nadie se ofenda, porque a nadie deseo/quiero/necesito
ofender, quizás, si no hubiese sido por ello, quién sabe si un mal golpe,
desencadenó todo el proceso.
El, que como persona, que temía,
que sus hijos se quedasen huérfanos, le sucedió el peor o uno de los peores
temores que temía/tenía. Aquí mi
homenaje a las Dickinson de hoy y de ayer, que
muchas estarán olvidadas y no recuperadas, hoy, mi homenaje a Gistau…
http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es
© jmm caminero (28 dic 2022-25 en 23 cr).
Fin artículo 3.389º:
“Para viajar lejos no hay mejor nave que un libro”.
E. 25 febrero
Artículo Periodístico 3.388º: “¿Una Agencia Oficial de Noticias de/en CLM?”.
¿La Mancha necesitaría, para
proyectar su presencia en el mundo, en España y en Europa, una Agencia
Oficial de Noticias de Castilla La Mancha?
Las limitaciones y debilidades y
mediocridades de los articulistas de opinión, los literarios, que es en el
grupo donde me inserto, tienen un horizonte bifronte, un juego que todo el
mundo debe conocer para analizar y juzgar, por un lado, tiene/tenemos que
hablar-dialogar-analizar cientos de temas o cuestiones, y, por otro lado, es
imposible, que una persona de carne y huesos y nervios y neuronas sea capaz de
abarcar todo y saber de todo. Con lo cual, en multitud de temas, debo
reconocer, yo lo indico de antemano, pues o te pasas o no llegas, según la voz
popular, en muchos temas, o te sobra forma y estética o te falta contenido, en
muchos temas te falta precisión y prudencia y razonamiento y argumentación y
datos, y, así en todos los parámetros.
Por lo tanto, a semejanza, que el
que se inserta en la cueva de una bodega de cinco tenedores sabe que tiene que
pagar un precio si quiere degustar platos y presencias, lo mismo que el que
atraviesa el dosel de una tasca popular, sabe que tendrá presencias de un
determinado público y con una decoración concreta, y, desde luego, no tendrá
tenedores de plata. Sin negar el valor de ambas cocinas, la de alta clase
social y la del pueblo. Pues algo así, debe saber el que bebe en las aguas de
una columna periodística de opinión, que debe saber al juego del parchis o de
ajedrez o de gó, al que está jugando. El articulista, al menos, mi modesta
pluma, no quiere polémicas-diatribas-dialécticas con nadie y con nada, nadie
como persona individual o como ente jurídico o como realidad sociopolítica.
El articulista de opinión
literario es esa persona que envía una paloma al bosque de la realidad social.
Para que otros, si desean la saboreen con patatas o con vino de diez años o
tintorro de unos días. Y, sirva para reflexionar sobre un tema, que quizás,
nunca se ha fijado, y, para que otros, más sabios que el articulista, aporten
razones e ideas y argumentos, siempre con respeto y tolerancia, siempre
alejados del insulto y la crítica acerada y mordiente, todo con prudencia y
razonabilidad. Porque al final, el modesto columnista, en mi caso yo, solo
estamos regalando palabras e ideas y conceptos y sugerencias, para que otros
abran sus corazones y las ventanas de sus neuronas. Para quizás, se digan,
anda, esto no era consciente, anda, esto se debe perfeccionar, anda, esto no es
así, anda, esto le falta sentido común, anda esto no es racional…
Hasta dónde yo conozco y entiendo
de este mundo, que es poco, existe una Agencia Catalana de Noticias, una Agencia Canaria
de Noticias, Vasco Press… y, después, de las cientos exi8stentes que se
mencionan en Internet, en algunos directorios indican. También existen una
decena, al menos, de agencias de noticias privadas de y en Castilla la Mancha…
También hay que recordar que existen agencias de noticias a nivel nacional,
públicas, EFE, y privadas, como Colpisa, Ace Prensa, Atlas, Europa Press,
Servimedia…
Ya sé que todo supone gasto, y no
está la Mancha, para desgastar y malgastar el dinero. Pero quizás, empezar por
una modesta agencia de noticias, con dos o tres personas para dicho fin. O, uno
de los gabinetes de prensa que la Administración de Castilla la Mancha, que
hasta donde conozco, existen varios, a nivel regional o provincial, pudiesen
servir de recolección de noticias, y semiagencia de noticias de Castilla la
Mancha. Quizás, esos gabinetes provinciales de prensa, fuesen semiagencias de
noticias de esas provincias, y algún gabinete regional de la Administración de
CLM, aunara y sintetizara toda la información, sería una manera modesta y
simple y efectiva, de empezar este caminar…
Siempre tenemos que volver al
adagio chino, un viaje de mil kilómetros se empieza con un primer paso de medio
metro. En ningún momento, quiero perjudicar a las agencias de noticias existentes
en la Mancha, sean sedes de las nacionales, sean de corte regional o
provincial, sean de determinados temas o especificidades, deporte o noticias en
general, o audiovisuales o solo de prensa… Sino que pienso que de las
doscientas regiones existentes y que forman y que conforman Europa, y de las
diecisiete que estructuran España, una es la Mancha. Y, que nosotros, también
tenemos derecho a tener un lugar bajo el sol, y no solo el sol caliente de
agosto, sino el sol en todos los sentidos…
Pienso y opino, que esta colibrí
que envío a la plaza y foro público del posible diálogo y discusión y
razonamiento. Podría ser estudiado por las administraciones públicas y, quizás,
empezar a nadar muy modestamente.
Pero la razón última y esencial y
fundamental y el pilar de esta idea es que se recogería todo tipo de
informaciones y noticias y datos de/en CLM y, serviría de todo y en todo y para
todo en su especificidad y especialidad. Es así como podríamos proyectar algo
de nuestra identidad regional, cosa que tanto necesitamos, algo de nuestra
autoestima personal y colectiva regional, cosa que tanto necesitamos, y, algo
más para presentar al mundo, todo o lo más posible, de todo lo que hacemos, sea
pequeño o grande o mediano, sea público o sea privado, sea muy importante o lo
sea menos, sea notable o sea más rutinario. Porque es una de las maneras,
quizás de aumentar el trabajo, y con el
trabajo, el empleo, y con ambas cosas, nuestra vivencia y supervivencia en este
mundo.
Quién sabe, lo primero, nosotros
los mismos manchegos, no sabemos todo lo que tenemos, lo segundo, muchos de los
que viven en esta Piel de Toro, tampoco, conocen todo lo que existe en este
rectángulo tan ancho y alto que está en el Centro de esta Península, de esta
Meseta… ¡Aquí dejo este colibrí-sugerencia-idea para que sea analizada…! ¡Paz y
bien… que tanto necesitamos y tanto anhelamos y tanto deseamos…!
http://youtube.com/jmmcaminero ©
jmm caminero (01-25 enero 2023 cr).
Fin artículo 3.388º:
“¿Una
Agencia Oficial de Noticias de/en CLM?”.
E. 25 enero
Humor 1.386.
E. 18 enero
Miércoles,
18 enero 2023.
https://revistalugardeencuentro.com/2023/01/18/humor-1-386/
E.
18 enero
Miércoles,
18 enero 2023.
https://www.alhaurindelatorre.com/articulo-periodistico-3-385o-humorista-grafico-tom-roca/
E. 18 enero
Humor 1.388.
Enero
2023.
https://www.pontevedraviva.com/xornalista/jmm/
https://www.pontevedraviva.com/humor/igualdad-quijotesca-jmm-caminero-vineta-humor/
Jueves,
19 enero 2023.
https://lavozdelaa6.es/humorista-grafico-jm-nieto/
https://lavozdelaa6.es/wp-content/uploads/2023/01/humor-grafico.jpg
HUMOR 1822 AL 1825. 22. Humor 1.822 [1] . 23. Humor 1.823 [2] . ...