Artículo 5.719º: “Problemas reales y juicios morales”.

                         Artículo 5.719º: “Problemas reales y juicios morales”.

Planteamos dos preguntas: ¿Cómo se incuban y nacen los problemas de todo tipo, a nivel social y moral…? ¿Cómo se debe juzgar la realidad, las personas, los hechos, etc.?

- El tiempo te enseña, aprendes a fuerzas de darte golpazos con la realidad. Que crear y criar e incentivar e incubar un problema equis, es fácil. Resolverlo es muy difícil. Sea un problema o cuestión de uno mismo con uno mismo, sea en el entorno familias, sea en cualquier entidad social, incluido el trabajo, sea a nivel de comunidades sociales o grupos sociales o colectivos o ideológicos o culturales o religiosos, y, desde luego en el Estado, o entre Estados.

Cuándo se ha creado el problema, que puede ser grave o leve o mediano. Que puede ir creciendo de gravedad o ir disminuyendo. Cuando se crea el problema después la solución es difícil. Cuándo se crea y cría un problema la solución es compleja. Miren hoy en la calle, miren ustedes en su entorno y entornos y lo entenderán y comprenderán…

Los problemas entre Estados, cuándo se crean y crían la solución es enormemente compleja. A veces, se tarda semanas o meses, pero por lo general años en solucionar y resolver...

Por eso la raíz y causa y función de toda realidad humana y social. Es no crear problemas. Ni a uno mismo, ni en todos los entes que hemos citado. O, que usted puede imaginar. Al menos no crear problemas que no sean reales. Si a uno le duele una pierna, negando el dolor, no soluciona el problema sino se agrava, pero no puede decir uno que le duele la pierna si no le duele, o darse de golpes contra la pared para que le duela la pierna…

Supongo de existir Dios, al Buen Dios le agradará a aquellas personas y entes sociales que no buscan crear y criar problemas. Que las dificultades de la vida y de los sistemas sociales, intentan resolverlos con diálogo y pactando y de mutuo acuerdo. Y, no buscan el enfrentamiento y la confrontación… Supongo, que de existir el Buen Dios, le agradará aquellas personas y aquellos entes sociales que buscan no crear problemas, sino que todo lo negocian, lo pactan, lo consensúan en paz.

Buscar de verdad la verdad y la veracidad y la equidad y la justicia y la razón y el sentido común y la prudencia. Que intentan no pisar al débil, ni engrandecer al fuerte. Que buscan la justicia como los profetas del Antiguo Testamento. Pero claro cada problema es de una clase diferente. Este es el misterio del mundo. Repito. Aviso para caminantes y navegantes…

- Existe un tema moral y psicomoral. Un tema de la vida práctica y real. Y, es hasta dónde un juicio se puede decir que es un juicio temerario o una calumnia, y, cuándo un “juicio es un indicio racional y razonable”. Separar esta cuestión es enormemente complejo. Pero necesaria para la vida. Porque cuántas personas han quedado atravesadas por la maldad de otras personas, por no distinguir esto.

Cuándo un rumor sobre una persona se puede tomar como un indicio y en qué condiciones, cuándo un juicio temerario y cuándo una calumnia. Porque es cierto que hay personas que han llevado sobre sus carnes y almas la “calumnia” que otras personas les han montado y ha ido creciendo, limitando sus vidas y sus personas y sus haciendas y sus futuros, Incluso de sus hijos.

Pero también es cierto, que personas han quedada atrapadas en males de otras personas, en la maldad de otras personas, porque nadie les avisó que ese sujeto equis, tenia fama de tal o cual cosa. Y, por tanto no se defendieron correctamente de él. Se habla que esto es un mal social enorme. Personas jóvenes que llegan a trabajos con toda su vocación e ilusión, especialmente mujeres, y, quedan atrapadas en las redes negativas de alguna persona que tiene experiencia y poder y años en ese ente laboral o social…

Para recapitular: juicio temerario es la opinión o concepción negativa sobre una persona sin pruebas suficientes…

Calumnia es un juicio negativo hecho adrede sobre otra persona o colectivo, sabiendo que es falso y se expresa para perjudicarla. Pero también una calumnia puede ser un juicio negativo y falso sobre una persona, que no ha surgido de esa persona, sino que está en el ambiente, y, se ha tomado sin juzgarlo con racionalidad y prudencia.

Un indicio racional o razonable es un juicio deductivo o inductivo que puede comprobar racional o prudentemente una realidad, sea social o sobre otras personas. De ahí, la enorme importancia de fijarse en los indicios. Especialmente, en relación al trato humano.

Porque se aprende y aprehende a golpes que los discursos de las personas y los colectivos sobre un tema o sobre cuestiones, pueden ser de un tipo o forma, pero los actos y acciones que realizan pueden ser de otro modo y de otra manera… Que no es lo mismo predicar que dar trigo…

Por tanto ocurren y sufren las personas muchos males, por no oír y escuchar y observar los indicios racionales y morales sobre las realidades, sean humanas, sociales, etc. Por no oír que las nubes son de tormenta y que hay que tomar medidas para no sufrir un chaparrón, como popularmente se indica.

Pero que también ocurren muchos males, si confundimos juicios racionales y verídicos con calumnias y juicios temerarios. Que hay que ser muy prudentes. Porque el lobo viene en piel de cordero, pero que a veces, se le pone el sambenito a una persona y se le destroza la vida, por toda la vida o una gran parte de la vida…

¡Estimado lector o lectora, sea usted joven o sea de la tercera edad o esté en edad madura… los temas sociomorales, esos temas que combinan un aspecto de la realidad, de la antropología humana, de la psicología humana, de la moralidad humana, aquilatar en verdad y veracidad es enormemente complejo…! ¡Encontrar el punto de realidad y de verdad, de no hacer daño a nadie, pero que no te hagan a ti, es muchas veces muy difícil!

¡Un modesto artículo como éste, y, cómo este escribiente, sólo puede plantear preguntas, y, usted, que será más sabio y más prudente y más inteligente que este escribano encuentre mayor grado de veracidad, verdad y bien y bondad….!

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (17 septiembre 2026 cr).

Fin artículo 5.719º: “Problemas reales y juicios morales”.

E. 18 septiembre 2026 a Canarias Noticias.es. El Castillo de San Fernando.es.

Artículo 5.696º: “¿Tenemos derecho a analizar actos de otras personas?”.

                         Artículo 5.696º: “¿Tenemos derecho a analizar actos de otras personas?”.

Si el mundo está globalizado. Tenemos que crear puentes de tolerancia entre todos los continentes. Pero también puentes de análisis y de valoración y de razonamiento. ¿O, no?

- Nosotros los europeos que llevamos, al menos desde los griegos aplicándonos la razón. Utilizando la razón como un instrumento de análisis y de crítica. Primero con nosotros y contra nosotros mismos. No sólo analizamos la naturaleza exterior, sino la interior.

¿La cuestión es si esta razón y racionalidad y ciencia y filosofía, no debemos de aplicarla a otras civilizaciones y culturas y, a todo tema, sea de un modo o sea de otro, de cualquier lugar del mundo…?

Dicho de otro modo, si nosotros hemos llegado a la conclusión de que cada familia, no puede/debe tener más de un número de hijos, aunque se deja libertad, siempre con métodos legales y morales, la cuestión es si no tendríamos que plantear a otras familias, de las cinco sociedades o tipos existentes (Sociedad cazadora-recolectora, sociedad pastoril, sociedad agrícola, sociedad industrial, sociedad postindustrial), no deberíamos plantear que quizás esas familias también tendrían que plantearse que deberían ser más racionales a la hora de concebir hijos, siempre con métodos legales y morales… ¿Pregunto, e, igual que este tema, cientos…?

¿Porque una sociedad o una cultura o una metafísica no puede echar la culpa de sus formas de ser y actuar al resto…?

¿Y, aquí, nos confrontamos con otros problemas muy profundo, en las sociedades diversas y diferentes, qué papel tiene la mujer, en la misma sociedad, en la cultura, en la familia…?

¿Y, es más, nadie se ofenda, toquemos la raíz del problema, una mujer puede negarse esta noche en concreto a no tener relaciones conyugales con su esposo, o está obligada siempre y en el momento que él desee…? ¿No vaya a ser esta, una de las raíces de los graves problemas que después se plantean a nivel social y sociopolítico de distintos grados y maneras y formas…?

¿Porque quizás habría que plantearse todas las cuestiones…? ¿Y, todas las cuestiones son todas…? ¿No vaya cada tipo de sociedad o grupo humano hacer lo que crea conveniente, y, después echarle la culpa a Europa de sus problemas o de todos sus problemas…?

¿Por tanto, Europa tiene el deber y el derecho de examinar y autoexaminar todos sus conceptos e ideas, pero también todas sus prácticas o formas de acción, y, eso es lo que lleva haciendo siglos, si no milenios, en mayor o menor grado…?

¿Por tanto, con tolerancia y respeto y diálogo y ciencia y argumentos tiene derecho de examinar los conceptos e ideas y formas prácticas de cualquier tipo de sociedad, cultura, metafísica del mundo…? ¿Igual que otras culturas evalúan y examinan y critican y analizan nuestras formas de ser y actuar, de pensar y de concebir la realidad…?

¡Todo dicho con sumo respeto, todo sin ánimo de ofender a nadie…!

                                                                       *

- Uno, desde hace décadas no sabe. Y, no ha sido capaz de resolver si determinadas noticias o informaciones o cuestiones hay que plantearlas o no. Hay que no comentarlas o silenciarlas o acallarlas o no. En la prensa me encuentro de vez en cuando con algo semejante. Antes, citaba el artículo y el autor/a. Después me he dado cuenta, que parece se ofenden. Por tanto, últimamente indico, “según la prensa”. Y, no cito la fuente, pero deben saber que si digo que está en la prensa es verdad. No me lo invento. No soy tan ignorante de inventarme realidades.

Hoy, me he encontrado con unas nuevas siglas, que ni siquiera sabía que existían. Si, las ideas que están detrás de ellas. Ya son antiguas… Pero tengo el mismo problema, en la noticia, a mí me parece demasiado exagerado. No creo que España se haya “convertido en el paraíso europeo del sadomaso”. No lo creo, no deseo creerlo. Por tanto, para afirmar esto, habría que tener estudios sociológicos serios de España y del resto de Europa en este tema. Y, además por proporción de población…

Debo confesar, que existen dos motivos o razones o causas, en esto de la sexualidad desarmonizada y desenfrenada. Uno, que puede ser muy poderoso, que existan personas o grupos que quieran probar nuevas cosas, que no autocontrolan sus pasiones. No utilizan de forma correcta su sexualidad. Segundo, que existan grupos y colectivos ideológicos que quieren incentivar todo lo amoral e inmoral y antimoral. Todo lo que hace daño a los seres humanos… Creo que estos dos conjuntos de motivos y razones, pueden combinarse…

Antes se decía, hay “personas que no controlan su sexualidad o cualquier otra pasión del ser humano” de forma correcta y adecuada y racional y equilibrada. Y, la segunda razón, que hay personas “que quieren que otros seres humanos se hagan daño a sí mismo, hagan daño a los demás…”. Por eso, van elevando y agrandando “la sensualidad y la sexualidad y las pasiones desenfrenadas”. En este segundo grupo, estarían personas que quieren llevar a otros al infierno. Al infierno aquí en la tierra, infierno después de esta vida…

Quizás, la intelectualidad tendría que hablar más claro. Quizás, no tanto criticar a tal político o a tal partido o a tal ideología. Y, criticar mucho más las ideas, conceptos, costumbres y hechos… No puedo entender determinadas concepciones e ideas, decir entender o comprender. Ideas que llevo oyendo desde la juventud. Pero es difícil entender. Pero menos las prácticas. Y, menos que hayan puesto nombre, y, menos que digan que se van extendiendo. Creo personalmente, que siempre serán microminorias. Pero no podemos negar la realidad. Por muy poco que sea, existen casos. Igual que si existen asesinatos, existen asesinatos, aunque sean pocos proporcionalmente.

Quizás, quizás la sexualidad con otra persona, empieza demasiado joven en los jóvenes. Y, esto sea una razón de la desorganización en mayores… Bueno, ya han inventado otras siglas. Me pregunto si las escribo o no. ¿Qué le parece a usted…? ¡Quizás, el Marqués de Sade estaría contento, pero no este escribiente, no la inmensa mayoría de seres humanos…! ¡Es mi parecer…! ¡A nadie quiero ofender…! ¡Pero existen muchos psicólogos y muchos psiquiatras y muchos psicoterapeutas, creo que sería necesario ir a sus consultas y consultarlos…! ¡No es moralina, es no destrozar a otros seres humanos, no destrozarse a sí mismo…! ¡Es cosa de una mínima moral, eso de los Derechos Humanos de 1948, es que lo hemos olvidado…!

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (01 septiembre 2026 cr).

Fin artículo 5.696º: “¿Tenemos derecho a analizar actos de otras personas?”.

E. 04 sept. 2026 a Pontevedraviva.com. La Voz de Palma.com.

Artículo 5.641º: “La IA. Los guías turísticos. El silencio”.

                         Artículo 5.641º: “La IA. Los guías turísticos. El silencio”.

Podrían estos tres temas ser tres artículos diferentes. Serían columnas de medio tamaño, quinientas palabras, se le añade algunas frases. Pero creo que juntas son más significativas.

1- Hay una enorme carrera para quién ponerse en la cabecera por la IA, Inteligencia Artificial. ¿Esto llevará a que al final, la IA y la IAG superará a la inteligencia humana, tanto individual, colectiva y de la especie…?

Tenemos que aceptar lo que va a suceder. Quizás, en treinta o cincuenta años. Pero de continuar así, sucederá… ¿Tiene o tendrá la IA un límite de avance, de perfeccionamiento de su nivel de “comprensión”’? ¿Éste es hoy el gran problema y cuestión lógico-matemático y psico-moral… la IA tiene un límite…? ¿O, llegará pongamos el caso de cien, y, cuándo llegue a ese nivel, pasará a ciento cincuenta, y, después a doscientos y así, sin límites…?

¿Pero entonces surge la pregunta, qué sucederá con el ser humano, la humanidad… la especie humana, en qué lugar quedará…? ¿Seremos las mascotas de esos sistemas de IA e IAG, que combinarán los macrodatos-Big Data, con los ordenadores cuánticos, y, sistemas lógico-matemáticos de “entendimiento o comprensión” que no podemos imaginar…

¿Imaginemos que nuestra inteligencia está formada o conformada, por veinte grandes factores o vectores: la memoria, la inteligencia, el entendimiento, la creatividad, la imaginación, la percepción, la sensibilidad, etc.? ¿Imaginemos que ahora, sólo nos ganan en algunos de estos vectores o factores, pero imaginemos, que en las próximas décadas, se van acercando en todos, al nivel humano medio, después al nivel humano de los altos talentos, y, al final, superan a los altos talentos y llegan a otro nivel…? ¿Qué sucederá entonces…?

No entiendo los artículos de opinión como un sistema o artilugio cultural para llenar de angustia y pena y desazón a los seres humanos. Pero si entramos en algunos temas, no tenemos más remedio que indicar algunas pautas. Si quieren un factor positivo, en las próximas décadas la humanidad llegará a un nivel de conocimientos de mil realidades, como jamás hemos llegado. Todos los saberes y ciencias darán un salto enorme, no sé si esencial o cualitativo, pero creo que muy cerca de ello. Incluido la salud. Multitud de realidades y saberes cambian radicalmente. Sabrán los que vivan dentro de diez o treinta años, cosas que no podríamos imaginar. A más poder de conocimiento, más libertades en muchos sentidos, y, también más peligros y tentaciones…

2- El tiempo me ha enseñado que no hay tema que toque el ser humano que no sea potencialmente, o, a llegar a un acuerdo o a una polémica por diversos factores. Nos habla la prensa de los guías. De la libertad de guías para acceder a algunos monumentos históricos y explicar. No diré cuales. Pero claro está potencialmente, los grupos de “turistas” pueden llevar sus guías, con lo cual, potencialmente, dichos grupos con sus guías pueden tener unas connotaciones o tener otras. Fijarse en unas direcciones culturales o espirituales o históricas o tener otras.

En fin, no podemos saber de todo los articulistas de opinión. Qué y quién prima, los guías puestos o examinados por el ente cultural, el edificio o entidad cultural, o, puede existir libertad de guías según los grupos que vengan, con sus ideologías, sus finalidades, sus intereses.

Parece que este melón se ha abierto en nuestro patrimonio cultural. Y, cómo todo lo que surge, no es de hoy, trae ya una historia. Pero recuerdo un enunciado que expresaba un profesor de historia de la facultad, “todo hoy, abre puertas a mañanas posibles”. Mejor me quedo aquí, hasta aquí. Este melón como se dice en el sueño y suelo hispánico no van a verlo mis ojos…

3- Nos indica la prensa, las vacaciones del silencio. Las vacaciones que las personas buscan el silencio. El silencio puede ser de muchos modos y maneras. Existen esas personas que van a lugares de turismo masivo, playas o bosques o lagos o grandes ciudades, pero se quedan en un lugar, salen cada día a ciertas realidades, pero vuelven. Diríamos que hacen una especie de cura de silencio. Pero sin negar el turismo masivo. Van a la playa, por ejemplo, media hora, se bañan y vuelven a su nicho o redil o cubil y, leen despacio, miran despacio, recuerdan despacio.

Existe otra modalidad, que es paseos largos por el bosque, la montaña, incluso el mar. O, alquilar una pequeña barca, e insertarse en la naturaleza del agua, quinientos o mil metros, y, estar en ese silencio de los ojos y del corazón. A un lado, la inmensidad del agua, y, en otro lado, allí la playa con cientos de cabezas y brazos y piernas, andando y caminando y descansando al sol.

Y, también existe otra forma o manera, que hemos sugerido algunas veces, aunque el escribiente de este folio no lo haya hecho. Lleva toda la vida diciendo que lo hará o que desea hacerlo. Pero nunca encuentra la ocasión. Existen todavía docenas de monasterios, conventos regidos por monjes y monjas y frailes y frailas… dónde usted, siguiendo las reglas del lugar, con respeto y amabilidad, puede estar durante unos días.

Buscando el silencio, buscándose en el silencio de esos lugares. Que por lo general tienen siglos. Pareces que son de siglos. Algunas de esas paredes, son más antiguas que las ciudades de Estados Unidos. Dicen, que algunos de aquellos lugares, algunos se quedan algunos días… Tienen ustedes unos cientos de estos lugares. Hospederías se denomina… he aconsejado, aunque el escribano no lo haga. Que dedique unos días de todas sus vacaciones anuales, a ir a uno de esos lugares. Existen también para ir en pareja. Creo que le servirán para descansar. Descansar en estos lugares es dejar, sin quererlo, que la mente profunda surja y bulla como un pequeño volcán o seísmo…

Bueno, terminemos estimado lector/a no se queme por fuera con el sol, no se queme por dentro con los recuerdos del pasado, que como tambores le hacen temblar el alma. No se queme con los recuerdos negativos del pasado. Paz y bien.

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es  © jmm caminero (19 julio 2026 cr).

Fin artículo 5.641º: “La IA. Los guías turísticos. El silencio”.

E. 07 agosto 2026 a Tarancon Digital.es. Revista Lugar de Encuentro.com

Artículo 5.482º: “Ocho niños fallecidos y Mythos de Antrropic”.

                         Artículo 5.482º: “Ocho niños fallecidos y Mythos de Antrropic”.

A más seres humanos, más probabilidad existirá de que más seres humanos sean singulares, en lo bueno y en lo no-bueno. ¿La informática nos podrá descubrir misterios del cerebro humano?

- No necesito herir a nadie con las palabras habladas, ni a nadie con palabras escritas. Me sugieren echa más carne al asador. Pero no es mi estilo, ni mi estética, ni mi concepto del existir humano. No necesito para tener más audiencia echar más acero a las palabras y a las ideas de las palabras. Prefiero no citar un nombre, sea de persona, colectivo, grupo, individuo, ideología o siglas. Pierdo audiencia me sugieren. Me sugieren que así no se cumplirá mi pequeño o gran sueño de toda la vida. Todo ser humano tiene varios sueños. Este escribiente siempre ha tenido el de publicar artículos de opinión, en algún periódico nacional. Soy un escritor, aunque sea de quinta fila. Desde joven. Me temo que este pequeño o gran sueño jamás se hará realidad. Ni siquiera en los últimos años de mi existir en este mundo. No sé, tampoco sé, cuándo se cerrará el grifo de mi respirar aquí.

Escribimos para intentar describir y descubrir y desentrañar y desarbolar pequeños o medianos misterios y enigmas de lo humano. Escribimos con palabras y literatura de temas y de aspectos de cuestiones que todavía el método científico no ha abordado, o que ya habiéndolo hecho, lo expresamos para que otros conozcan que ya se inventó el inconsciente, por ejemplo, o se descubrió, aunque todavía está en crítica dicho concepto.

Recoge la prensa internacional un hombre ha matado a ocho niños en Louisiana. Siete eran hijos suyos. El planeta de alguna manera queda con los dientes abiertos en cascada. Qué puede llevar a una persona a esa realidad. Construyamos algo con las palabras y demos algo de esperanza y de solución. Una realidad como ésta. Y, otras que se salgan de los parámetros de la “normalidad” cómo las explicamos. Pongamos esta palabra.

Porqué las Autoridades del Mundo, legislen que casos como éste, inmediatamente después de fallecer se estudien sus cerebros. Es un deber para la humanidad estudiar y analizar los cerebros de esas personas. Crear un grupo de expertos que estudien la biografía de este señor. Nadie se ofenda porque utilice la palabra señor. Prefiero utilizar esta palabra, no deseo citar y nombrar su nombre. Cosa fácil por otro lado.

La Medicina estudia la enfermedad y las patologías y a los enfermos para curar a las personas. La psicología y ciencias afines deben hacer lo mismo. El Poder Político y Administrativo tienen que legislar que casos como éste y otros parecidos. Se estudien sus cerebros, y, con detenimiento sus biografías, ambientes, realidades humanas y familiares y ambientales. ¿…?

- No entiendo de informática, menos de Internet. Sólo utilizo algunas herramientas mínimas y nimias. Me niego a estar con el móvil todo el día mirándolo. Dejar de mirar mi interior, dejar de mirar mi exterior. Me niego a que me regalen un teléfono móvil con pantalla. Puede que me pierda muchas realidades. Sólo me conformo con uno de teclas. Me niego a caminar por la calle, y mirar hacia abajo siempre. La mitad de las personas ya no perciben la calle, no perciben otros rostros, no perciben los escaparates, no perciben el tiempo y el aire y las nubes, no perciben las frases desgajadas de adolescentes o de ancianos. No oyen su corazón, ni oyen algo más del corazón de los demás. Ya sé que esto es inevitable, dentro de nada, no llevaremos móviles, sino un artilugio que se instalará en el oído o quién sabe si en la piel del cráneo/encéfalo/cerebro y estaremos siempre conexionados/conectados/alambicados con la realidad virtual mundial. Y, eso será un paso intermedio. Cada vez nos pareceremos más a un termitero enorme. Caminamos hacia ese lado de la historia. Ni digo que sea bueno, ni digo que sea malo.

Se ha creado un programa, una IAG, se denomina Mythos, nombre simbólico y real. Lo ha creado la empresa Antrropic. Y, han temblado de miedo o de temor o de terror. Pongan ustedes el adjetivo que quieran. Eso indica la prensa mundial. Dicen, si es que lo he entendido bien, que ese sistema ha puesto en jaque todos los sistemas de seguridad. Que esa IAG es capaz de descubrir vulnerabilidades en todos los sistemas informáticos de gran capacidad de defensa. O, dicho de otro modo, si es que lo he entendido bien, que son capaces de abrir todas las puertas y todas las cajas de todas las realidades posibles, y, que lo hace el sistema por sí mismo, sin recibir órdenes…

Ya, ya hace décadas lo expresó Hawking, por eso siempre sabía que esto iba a suceder. Porque si mi memoria no me falla, Hawking señaló hace décadas que los sistemas informáticos serían una amenaza grave para la humanidad. Una de ellas en que lo avisó fue en 2014.

No puedo terminar este artículo con este mal sabor de boca. No sirve un artículo que no proporcione un rayo de esperanza. ¿Qué solución a esto…? ¡No lo sé…! Pero estudien las murallas de Constantinopla. Cómo estaban formadas hace cinco siglos. Eran círculos de murallas, una dentro de otras. Miren poblados prerromanos. Cómo estaban formados por círculos de murallas…

No se me ocurre, nada más que esa solución. Toda persona o todo ente, sea el ente que sea, tenga varias murallas. Unos ordenadores centrales, que no está conexionados con Internet. Y, otros ordenadores o sistemas de ordenadores que sí. Hay que averiguar como se inserta información de la primera muralla en la segunda y de la segunda muralla en la primera. Pero esta respuesta no tengo capacidad de resolverla. Existen cientos de miles de informáticos para que la contesten. Si quieren en vez de dos murallas tengan o pongan tres… -una con archivos en papel, conservando millones de datos…-.

Estimado/a lector/a buen día o buena noche o buena tarde. Paz y bien.

https://muckrack.com/jesus-millan-munoz          © jmm caminero (22 abril 2026 cr).

Fin artículo 5.482º: “Ocho niños fallecidos y Mythos de Antrropic”.

E. 02 mayo 2026 a Diario Siglo XXI.com. La Verdad de Ceuta.com.

Artículo 5.415º: “348 homicidios en 2024 y el crimen de Hornachos”.

                         Artículo 5.415º: “348 homicidios en 2024 y el crimen de Hornachos”.

Sinceramente, hay que plantearse si la sociedad en general, no se le enseña, no aprendemos que existen unas normas morales naturales y universales que sabemos existen.

Los que repasamos la prensa, leemos prensa desde hace ya no sabemos cuándo y cuánto, cierto para no mentir con distintas fases en ese proceso, y, distinto interés. Pero las personas que estamos en ese foco y foro, en unas etapas de la vida más y en otras menos, no podemos negar un hecho, que cada varias semanas, surge una realidad-noticia-información, de lo que llaman la España negra, situación que sucede en todos los países, un caso de El Caso –estimado lector/a El Caso fue un semanario, que durante décadas contaba la negrura del país, crímenes y otras realidades-.

Creo que hay que admitir dos cosas: una, que en otras sociedad-países también ocurren, quizás más que en nosotros, pero quizás sólo lo conozcan ellos; segundo, que a menos moral, esa ética-moral heredada de siglos, más casos se van a producir, en tanto por ciento de la población –esta es una afirmación muy dura y que no tengo base en estudios o investigaciones sociológicas-. Por tanto, plantéenla ustedes como pregunta, ¿A menos moral-ética derivada del cristianismo, que ha sido en nuestra sociedad e historia quién nos ha enseñado la moral griego y la cristiana, pasada por los siglos, más sufrimientos habrá en la sociedad, y, más personas se saltarán los sistemas legales y morales…?

Pocos querrán indicar y expresar esta realidad-pregunta pero así es. La sociedad no sólo se sostiene por la arquitectura económica y la arquitectura política y la arquitectura jurídica, sino además por la arquitectura moral y ética, incluso la arquitectura metafísica-espiritual. Esto es una evidencia. Si nadie nos enseña, “que la sexualidad tiene unos límites”, y, existen en Internet mil portales que incentiva la sexualidad, incluso la ilegal y la malsana, y, si no aprendemos que existe el “no-matarás”, no sólo como principio jurídico, sino también moral y ético-moral, y, moral metafísico, pues no debe extrañarnos que de vez en cuando, alguien “se salte esa norma”, teniendo en cuenta, que la salud psicológica, de parte de la población, quizás un tanto por ciento muy pequeño, pero suficiente, está en una situación “precaria”, utilicemos este adjetivo, para no utilizar otros. Más substancias que se venden para el cambio de la consciencia y la conciencia, más y más…

Quizás, quizás hoy, no sólo hay que describir otra noticia más, la realidad que ha sucedido hace nueve años en un pueblo de Extremadura, ni las informaciones última que se irán descubriendo en estos días y semanas, sino quizás habría que plantearse y hacerse preguntas, como ésta y éstas. Quizás, quizás la población tendría que reflexionar… sobre algunos de los fondos de este problema y cuestión.

¡A los hijos y esposo no sé que palabras de consuelo puede escribir un articulista de opinión…! ¡Quizás, en estos tiempos, nueve años de sufrimiento que llevan y arrastran, quizás decirles, que la inmensa parte de la población, se saltarán otras leyes y normas jurídicas, y, otras leyes y normas morales, pero no la de no-matarás…! ¡Quizás, quizás eso les sirva un poco de consuelo…! ¡Quizás, al resto de la población también…! ¡Creemos que esto es una excepción…! Según Internet en España se cometen 2,4 millones de delitos al año, de todas las clases y tipos legales, y, de ellos 348 homicidios en el año 2024…! ¡Creo que 2,4 millones de delitos al año, es una cifra enorme, más teniendo que una parte de estas realidades no se conocerán…!

¡Es verdad que 348 homicidios en el año 2024 me parecen muchos… debo confesar que creía se producían menos, debo confesar que creían no pasaban de una veintena o treintena por año…! Este es uno de los misterios del articulismo de opinión, que cuándo tocas un tema y una perspectiva, quizás te lleva por alguna dirección que no esperabas. No creía que encontraría esta cifra. Pero si creo que la tesis esencial que defiendo en este artículo es cierta y verdadera. Si perdemos la moral-ética que hemos seguido a medias durante siglos, cada vez habrá más delitos jurídicos y legales, y, habrá más sufrimiento a y en la población, y, habrá más saltarse la regla jurídica, moral-ética, moral-religiosa del “no-matarás…”.

Creo y estimo y valoro que el periodismo actual, hoy, tiene otra función y finalidad que quizás no haya sido consciente durante estos tres siglos, que es el “enseñar no sólo la realidad”, no sólo mostrar el concepto de “noticia”, sino cada realidad ponerla en su contexto. Es decir, que dentro de la información, como en este caso se exprese que ha habido 348 homicidios en el 2024, y, esa cifra se mantiene más o menos en estos últimos años. Eso es importante porque al lector/a le muestra una perspectiva de la realidad más amplia. Se puede inducir y deducir e inferior que “el mal moral, aplicado a este tipo de delito, es mayor de lo que creíamos”. O, eso, eso siente este escribiente, y, lo he expresado sin engañar a los diez lectores que tengo, lo he expresado anteriormente…

Paz eterna a esta mujer, que la hicieron fallecer hace nueve años, paz a sus hijos y esposo. Que no caigan en la desesperación, ni en la desesperanza, y, que no olviden, que la mayor parte de la población de su pueblo y de su sociedad y de su país, no será, no seremos perfectos, pero no caemos en esas faltas tan graves. En ese tipo de delito tan grave.

De todas formas, las próximas semanas, y, después la sentencia darán más luz a los hechos, por tanto, más luz a las interpretaciones. ¡Sé que este tema y artículo podría durar cientos de palabras más, pero hay que terminar… Quizás, quizás otro día lo recojamos…! ¡Aprendamos moral-ética y correcta al ver en el espejo del delito y de los delitos que suceden en la sociedad… sea una especie de teatro y catarsis para aprender y aprehender lo que debemos hacer y lo que no debemos hacer…!

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (18 marzo 2026 cr).

Fin artículo 5.415º: “348 homicidios en 2024 y el crimen de Hornachos”.

E. 22 marzo 2026 a Rota al Dia.com. La Verdad de Ceuta.com.

Artículo 5.404º: “La falta de moral mínima y Guy Sorman”.

                         Artículo 5.404º: “La falta de moral mínima y Guy Sorman”.

Somos náufragos que estamos en una barca en medio del mar de la vida, y, no somos conscientes de todo lo que sucede, entre otros motivos porque no tenemos una moral mínima.

- Lo que he aprendido del mundo de los periódicos, del mundo de la historia como historiografía y ciencia sociohumana y lo que aprendido de la vida, en cualquier ámbito, es que la mayoría de personas y entes de todo tipo y entidades de todas las ideologías, lo que hacen, casi siempre, es “tapar, camuflar, esconder, colorear” la información y los datos. Algunas realidades, claramente se esconden, otras se tapan los documentos o datos que puedan existir, otros se queman o se destruyen, otros no se escriben o no se redactan. Casi siempre todas las personas que intervienen en un asunto o tema, suelen informar o decir lo que les conviene, o no decir nada. Otros que son los sujetos que están alrededor que algo saben, guardan una especie de secreto discreto o discreción secreta, por muchas razones.

Y, a los que les afecta directamente, muchas veces, no lo entienden o no lo comprenden o no se enteran, o, apenas nadie les indica lo que ha sucedido, si se enteran, quizás sólo entiendan una parte del asunto, y, si quieren comprender  más, apenas nadie les dirá nada. Y, esto ocurre en todos los entes sociales o en casi todos los entes sociales, que después se fragua en lo que llamamos Historia o Microhistoria o Macrohistoria. Incluso los expertos quizás sólo lleguen a conocer un ochenta por ciento de la realidad y de lo real de ese asunto… Esto aplicado a cualquier ente social en el que formes parte… (No lo tome usted como pesimismo o negativismo, menos como relativismo, porque saber un ochenta por ciento, no conocer todos los flecos ya es mucho, pero para un sujeto o muchos sujetos puede parecerle lo insuficiente…). Y, la vida sigue, y, te acontecerá otro acontecimiento y sucederá lo mismo… Y, la rueda de la vida y de la historia va dando vueltas o caminando en el tiempo y espacio…

- Con razón se indica que es imposible abarcar cualquier campo de la realidad. Es imposible, ya se expresa que alguien que estudie oficialmente una ciencia, a lo máximo que después podrá conseguir si se especializa en un área de investigación, después sólo conocerá lo suficiente de una subrama de su ciencia. Pues en el mundo del articulismo de opinión sucede lo mismo, el bosque o el Amazonas de árboles, es tan inmenso, cada árbol es un autor o autora, es tan inmenso, que sólo puedes hacer una cata. Saben ustedes, si es que tengo algún lector/a fijo o casi fijo o constante, que por formación, creo que hay que citar, dar al César lo que es del César, y, por otro lado, voy haciendo indirectamente como una especie de microhistoria del articulismo de opinión, al citar autores/as de estos tres últimos siglos. Hoy, me encuentro con una tesis indicada por Guy Sorman, nacido en París que es economista, filósofo, periodista, escritor y que publica en distintos medios internacionales.

Aquí cito un artículo que he encontrado en la Revista Almendrón, tomado del ABC, publicado en ABC del día 23 de febrero del 2026, titulado La desmoralización de Occidente. La tesis es que Occidente ha caído en una desmoralización debido a la falta de moral correcta. O, dicho de otro modo, interpreto que llevamos dos o tres siglos que hemos soportado y soportamos de parte de pensadores y filosóficos y científicos sociales y escritores que, no todos, pero si una parte importante, han estado criticando y horadando el campo de la metafísica tradicional, ha llevado a los fundamentos y pilares de toda civilización, que en el fondo es metafísica y metafísicos, ha llevado a la casi destrucción de ese sistema metafísico o pilar esencial de la civilización. No quiere decir, que no tengan que ir evolucionando. Porque en Occidente, todo evoluciona, porque la racionalidad y la razón es un elemento esencial, desde los griegos clásicos. Pero una cosa es la evolución y otra la destrucción…

Al romper los fundamentos y los pilares de Occidente, por una parte de la intelectualidad occidental, esto ha llegado al pueblo y a la sociedad en general, incluso a la que no lee libros, porque ese agnosticismo, ateismo, relativismo, escepticismo, materialismo junto al hedonismo y sensualismo y nuevas formas de epicureísmo ha hecho que una proporción de la población occidental, del pueblo y de todos los estratos sociales ha caído en una “anomia moral, una anomia metafísica, en una anomia psicomoral de valores correctos y adecuados”.

Nosotros, por tanta autocrítica y crítica, de tanto darnos disciplinas y palos morales y psicológicos y metafísicos, nosotros a nosotros mismos nos hemos quedado desnudos. Nos hemos desnudado ante la vida y ante la historia. Y, llevamos enviando generaciones, ya, no una, sino varias, lanzándoles a la vida, desnudos, sin espada y sin escudo y sin lanza. Y, de ahí, surgen y vienen graves y grandes crisis como consecuencias, no sólo la del individuo en sí mismo, sino también de la familia en general, también de la misma sociedad, también del Estado, también de la enseñanza y de la escuela en todas sus formas… hemos confundido el progreso justo y racional y razonable y moral con eficiencia y sentido común, con la destrucción de los pilares esenciales de Occidente, que son como el de todas las civilizaciones, metafísicos y ético-morales…

Y, sobre esos pilares-valores metafísicos y morales se montan el edificio de la economía, de la política, de la sociología, de y de… hasta llegar a los pisos altos que serían los individuos, los entes sociales, etc. Y, terminar en el Estado, aunque sea una definición hegeliana en parte, el Estado como fundamento y como pilar y como superestructura de todo en forma circular que interrelaciona lo fundamental de los pilares, más abajo de las infraestructuras y converge con la superestructura, lo de más arriba. Pero el Estado fundamentado en una metafísica y ética-moral correcta –pero esto es una cuestión más compleja, que no puedo detenerme aquí…-.

Muchos en Occidente indican que si queremos sobrevivir como civilización, sociedades, culturas y Estados, hasta ahora y ahora mismo son los que permiten más derechos reales y teóricos a los individuos, todos los individuos y todos los grupos y colectividades. No lo olvidemos y, esto no es etnocentrismo. Esto es una realidad. Si queremos que Occidente continúe evolucionando y progresando, como siempre hemos hecho durante siglos, también en las teorías, pues tenemos que darnos cuenta, que tenemos que al menos, respetar la metafísica de siglos y milenios, y, por otro lado, acercarnos a éticas y morales, justas y equilibradas y racionales, los individuos y los grupos y los colectivos y la sociedad y todos los entes y el Estado. Todos. Esa moral y ética basada e inspirada en los ejes de Atenas, Roma, Jerusalén y todo el saber que ha venido después. Reglas morales y éticas, al menos mínima, y, universales para todas las civilizaciones, también para la occidental… Paz y bien…

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (10 marzo 2026 cr).

Fin artículo 5.404º: “La falta de moral mínima y Guy Sorman”.

E. 15 marzo 2026 a Rota al Dia.com. Pontevedraviva.com.

Artículo 5.263º: “No soportar al otro por ser moralmente mejor que tú”.

                         Artículo 5.263º: “No soportar al otro por ser moralmente mejor que tú”.

Entre las realidades tristes y entristecidas de la vida, tardas mucho tiempo en darte cuenta, hay personas que no pueden soportar que otra persona sea moralmente mejor que ellos.

En estas décadas de viaje por este respirar este aire y caminar por estas losas de alquitrán, me he dado cuenta que hay personas que sufren envidias, malsanas envidias, malas envidias dicen en lenguaje popular, que les duele, que no les gusta, que sufren porque otra persona tiene más nivel económico, más nivel social, más nivel cultural, porque tienen esposa o esposo, porque tienen hijos, porque viven en mejor calle, por mil razones.

He visto y he sentido y he percibido y he analizado a personas que sienten esa mala envidia –no entremos aquí, si hay envidia buena y hay envidia mala-. La envidia es no alegrarse del bien del otro, del bien del otro, sea el bien que sea, que ha alcanzado por trabajo, suerte, según la legalidad y según la moralidad correcta.

Pero existe otra envidia, la hemos visto algunas veces, de personas que envidian a otro humano, no por las razones anteriores o algunas de ellas, sino por algunas de ellas además de porque sienten que la otra persona es moralmente mejor, no es porque tenga más belleza física por ejemplo, sino porque es más bondadoso, es más bueno o buena moralmente, es porque no ha cometido tantos errores morales o psicomorales en la vida como él mismo, es porque tiene más paz en su vida lleno de más bondad, es porque se comporta más/mejor moralmente, es porque desearía que cometiese los mismos errores que tú has tenido o su progenitor y esa persona no comete…

Lo he visto y se ha visto. Y, entonces, esa envidia, les lleva a dichas personas, a veces, lo he sentido y percibido y conceptualizado. Lo he visto que les lleva a ponerle zancadillas a esa persona, a buscar líos y problemas con esa persona, a buscar excusas para reñir y tener problemas, a hablar mal, incluso a silenciarlos y marginarlos. Y, he visto, que el resto del grupo, los que rodean digamos ese entorno social, porque por lo general, se producen en entornos sociales, o miran hacia otro lado, o les dan la razón a los envidiosos en esa materia, o, no quieren/tienen ganas  de problemas por las estructuras sociales de las jerarquías de los grupos… Incluso hemos visto como esa persona que sufre en el fondo esa envidia, han buscado una razón secundaria para tener al envidiado como objeto de inquina y rencor, durante años o décadas.

Es más, esa envidia original y la raíz de ese problema, como árbol va creciendo, puede que esa persona envidiada se defienda de alguna manera, puede ser que lleguen a una situación digamos de discusión, uno es la victima y otro es el verdugo, uno el que ha buscado esa realidad de interrelación, el otro el que la tiene que sufrir… Al final, la cuestión se complica y complejifica tanto, que nadie se acuerda que el origen fue una malsana envidia, envidia, no porque tuviese un mejor coche, no porque fuese más alto o con mas belleza, no porque vivía con más holgura económica, no porque tuviese más cultura, no porque tenía varios hijos y ella o él no, porque tenía una mujer/esposo más atractivo, no, no por todo ello. O, algo de todo ello, sino porque sentía que era una persona mejor moralmente… En definitiva, la envidia maligna del mal, de un mal y maldad que puede estar más extendido de lo que creemos…

Puede que a usted esto le parezca imposible/inverosímil, que este texto es la fiebre de palabras de un escritor desconocido, como este escribiente, pero si usted se fija bastante más de lo que lo hace generalmente, encontrará que en distintos entes sociales, esto se produce, no en todas las personas, no en todos los temas, pero sí, en este caso. O, mejor dicho siempre puede que exista una excusa, la excusa es otro motivo, pero en el fondo es éste, sienten envidia, porque esa persona a los veinte años, sin ser perfecta lleva una vida moral correcta, y, tú a los veinte años era alguien que se caía por las calles por las bebidas espiritosas, o tienen envidia que es una persona que es ecuánime y busca la paz y la tolerancia y tú, a la misma edad estás lleno de inquina y rencor, o, sentir envidia por cualquier otra virtud moral. Porque se envidia que esa persona tenga una serie de virtudes morales o psicomorales, y, tú, tú en toda la vida has sido capaz de alcanzarlas…

En la teología cristiana, si mis datos son ciertos, se dice que el tentador tiene envidia del hombre, porque el hombre o la mujer se pueden salvar, y, ellos están condenados eternamente en el infierno, por eso intentan hacer el mayor mal posible al hombre, a cada hombre, para que ellos también se condenen. Véase el sentido profundo del relato de Adán y Eva.

Bueno, hasta aquí, hasta aquí llegamos con este modesto artículo de opinión, esta ensalada de palabras e ideas, para que usted reflexione. Si así lo desea hacer. Quizás, este modesto pelotón de palabras le sirva para observar mejor la realidad social/moral en la que se mueve, y, perciba que alguien que tiene animadversión a otro, y, pone un motivo o excusa equis, no es equis, que también, sino es por envidia, porque siente que es mejor persona que él o ella, aunque no sea perfecta. Paz y bien.

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ © jmm caminero (10 dic. 2025 cr).

Fin artículo 5.263º: “No soportar al otro por ser moralmente mejor que tú”.

E. 21 diciembre 2025 a Diario Alhaurin de la Torre.com. Galicia Diario.com.

Artículo 5.183º: “Doble o triple vida”.

                         Artículo 5.183º: “Doble o triple vida”.

Dicen, todo el mundo tiene una doble o triple vida, pero la cuestión es si esa segunda vida es honesta y moral, o si no lo es. O, si ha sido correcta y legal o no lo ha sido.

Todo el mundo, dicen, tiene que arrepentirse de hechos o actos que ha realizado que no son correctos, que no es fácil cuente a sus hijos o nietos, que quizás, se haya arrepentido, pero que no desea recordar.

Decir a este fenómeno que es hipocresía, quizás no sea una definición y descripción correcta o suficiente y total. Pero esa doble vida, no tiene porqué ser mala o negativa o perniciosa o inmoral. Imaginad que un ser humano lleva una existencia normal y rutinaria, siguiendo la legalidad y la moralidad vigente, pero lleva otra vida, su secreto o discreción se dedica a escribir literatura, se dedica a otro oficio o vocación o profesión legal y moral, y, que apenas nadie conoce.

En este caso, la segunda vida, no sería una realidad a esconder, sino que por timidez, por no darse importancia, por no aparentar algo que no es, alguien es, hemos puesto el ejemplo de escritor. Digamos, que es algo cercano a este escribiente. Y, posiblemente, durante décadas, ni los vecinos, ni muchas personas de su lugar de trabajo conocen esa actividad de esa persona…

También, puede ser, que esa doble vida, es algo no totalmente legal o no totalmente moral, que puede que su pareja-conyugue no sepa, o no quiera que sepa. En este caso estaríamos en otra situación diferente y diferenciada. Por lo tanto, cada persona tiene que mirar si lleva una doble vida o si ha llevado, o si ha ocultado o en el misterio de su vida, ha dejado de narrar o contar, incluso recordar algunos acontecimientos del pasado.

Se dice que después de la Segunda Gran Guerra en Europa y en el mundo, muchas personas volvieron a sus sociedades y países, pero se fueron a vivir a otro lugar alejado de su residencia de nacimiento, para ocultarse, que no supiesen nada de él. Hace unos años se hizo famoso un diario de una persona que había estado recluido en un campo de concentración, y, después llevo toda la vida oculta su realidad, y, al final lo narró en un diario a sus nietos e hijos.

El artículo periodístico de opinión, una de sus funciones y finalidades, es poner delante de los ojos, del lector que es también interlocutor, y, puede ser comentarista, abajo existe la posibilidad, de alguna forma también coautor si comenta ideas y plantea cuestiones. La columna de opinión es como un espejo poliédrico que un autor/a pone cada mañana/tarde una temática frente al lector/comentador. Los papeles/roles se han ampliado. Aquí, le estamos entresacando algunas líneas, quizás muy generalistas o generales o abstractas y abstractivas de un tema, que todo el mundo habla de él, o, piensa de él, pero raramente se materializa en palabras.

Lamento que hoy, esta mañana le recuerde algo que no quiere acordarse, que cree que ya está en el pasado, pero no lo está. Por eso, se dice, todo el mundo tiene, no un pasado, sino varios. Uno, es el que se expresa y se cuenta, otro, es el que se silencia. Unos, sus silencios son de cuestiones muy graves, otros, son leves…

De ahí, surge esa realidad, que todo el mundo cuenta, que alguien ha estado con una persona durante diez o treinta o cincuenta años, y, una tarde le cuenta algo, que jamás le había narrado. Puede ser que no tenga importancia, puede ser baladí, puede ser algo que no haya considerado justo, puede ser que no quería contar y narrar, puede ser que se arrepienta. Algunos por eso hablan en caso de seguros de fallecimiento, de doble capital. O, si le sucede algo, al tomador, que creo así se llama, la póliza vaya a dos personas –no sé, no sé si esto es cierto, o si este concepto, no lo he entendido bien, y, me estoy inventado algo, “doble seguro de vida”. Dejo a los expertos que maticen la realidad y lo real y lo no-real y la no-realidad-.

Alguien se dirá y se preguntará, que quizás determinadas realidades del pasado hay que taparlas, esconderlas, ocultarlas, olvidarlas. Aquí, vendrían las teorías psicológicas y psiquiátricas. Unos, dicen que hay que racionalizarlas y no-ocultarlas a sí mismo, para asimilarlas y poder vivir con ellas. De ese modo, algo negativo del pasado, el pus y el dolor y el trauma y la sangre que todavía florece, se cure en parte o en gran parte. Además, sirva para arrepentimiento.

Hay que preguntarse, en nuestra sociedad y país, se dice, no sé si es cierto, que es la sociedad que más ansiolíticos toma de Europa. No sé si en cantidad absoluta o en proporción con la población. De ser cierta esta información, quizás tenga relación con esta cuestión, que en el fondo hechos o recuerdos negativos, o traumas o sufrimientos del pasado, todavía tocan las campanas a ese ser humano –que quizás fue inocente, le sucedió un mal grave, que alguien le hizo, y, él o ella no tiene culpa, ni culpa moral, ni culpa espiritual, pero de vez en cuando repican como tambores de sufrimiento y dolor y rencor  y…-. Aunque la he oído y leído muchas veces, esto de la cantidad de ansiolíticos y sedantes para levantarse y para dormir… -dejo a los expertos que maticen esta frase-.

Hoy, lamento haberle puesto ante el espejo-concepto-idea de la doble vida. Del recuerdo del pasado y de la doble vida. Pero, por eso usted lee artículos de opinión, para esta mañana o esta tarde, venga a su consciencia, quizás temas o temáticas que tiene un poco olvidadas. Quizás, quién sabe, si lleva actualmente doble o triple vida, se diga a sí mismo, esto no es forma de vivir. Pero claro depende de si la segunda vida es buena, hemos puesto ejemplos, o, o no es tan buena…

Lamentablemente, vivimos en una sociedad demasiado materialista, demasiado relativista, demasiado hedonista, demasiado sensualista, demasiado epicureista. Lo que incide y es más fácil, que halla personas con doble vida. Pregunto a los sociólogos y antropólogos si han realizado estudios de campo sobre este tema o esta realidad. Existen, pregunto. Espero sus datos estimado lector o lectora.

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (23 octubre 2025 cr).

Fin artículo 5.183º: “Doble o triple vida”.

E. 02 noviembre 2025 a La Voz de Palma.com. Xornal de Galicia.es.

Artículo 5.007º: “Una lucha eterna del bien y del mal y Francisco Umbral”.

                         Artículo 5.007º: “Una lucha eterna del bien y del mal y Francisco Umbral”.

Puedes llamarlo de muchas formas y de muchas  maneras, pero existe una lucha de milenios en la cual unos intentan que el bien progrese y se amplíe, y, otros caen/caemos en el mal.

Es cierto, nadie, suponemos o imaginamos que nadie, nadie cae en todos los males, ni en todos los bienes –quizás los santos y santas canonizados, si llegan a este último grado-. Pero en general, los humanos no caen en todos los males y maldades, supongo que en esto también habrá excepciones, ni tampoco utiliza o actúa o materializa ese mal con todos los seres humanos, ni con/en todas las situaciones.

Pero es obvio y evidente, que tendríamos que ponernos de acuerdo cuales son los males y bienes morales-éticos. Quizás el sistema jurídico nos enseña algo, la mayoría de faltas o delitos jurídicos, son males morales, en general, no en todos los casos. Pero esto nos podría servir de orientación. Quizás, deberíamos buscar una moral mínima universal, en la cual estuviésemos de acuerdo todas las culturas, sociedades, metafísicas, religiones positivas, o al menos, más del ochenta por ciento. En nuestra cultura occidental podríamos indicar que los males serían caer en uno de los siete pecados capitales o siete errores morales graves, o, caer en el incumplimiento de uno de los mandatos de Moisés. Bueno, supongo que es más fácil pensar y repensar que todo ser humano, o al menos casi todos, saben en su corazón si algo es malo o es medio malo o es bueno, pero enseguida se hablaría de los psicópatas o sociópatas incardinados en la sociedad, que determinados males no son conscientes de percibirlos, pero tampoco están o se consideran enfermos, por tanto son responsables del bien/mal que realizan o conciben…

Pero este es el problema de cada ser humano, entre otros muchos que tiene que soportar: saber de forma correcta cual es el bien y cual es el no-bien y cual es el mal. Aunque yo creo y estimo y valoro que cada ser humano tiene que saber lo que es bien y mal, a nivel moral, o, a nivel espiritual. Y, sobre esta conducta o convicción levantar el edificio de la ética y moral teórica, de él o ella misma, y, después de la moral práctica, de él o de ella misma.

No sé, si todos los humanos dedican suficiente tiempo a esta cuestión, no sé si todos los individuos humanos tienen el marco familiar y ambiental que les oriente a disponer de un marco suficientemente racional y sano para distinguir todos los tipos de males y todos los tipos de bienes. Y, desde luego, las consecuencias de los ambientes sociales, también pueden incentivar el bien o el no-bien, al menos alguno/algunos. En fin… Después vendría si tal tipo de “acto” puede ser considerado bueno o no-bueno, porque pueden existir complejidades, no siempre fáciles de resolver. Pero para esto, existen personas de capacidad suficiente de conocimientos para consultar –el cristianismo es un ente que nos puede aclarar mucho sobre estos temas-. Bueno…

Bueno en esta cuestión del problema del bien y del mal de fondo, pues nos hemos encontrado con un artículo-columna del maestro FU, Francisco Umbral, titulado: El viejo asunto, publicado en El Mundo, el once de julio de 1999, en el que nos habla de las diversas interpretaciones de y sobre la mujer, en definitiva de la concepción del ser humano. Y, ya sabemos que la genialidad arborescente de Umbral, pues toca un tema y otro y otro, y, vuelve al primero o al segundo.

En definitiva, hace lo que debe hacer un articulista, ponerle al hipotético lector/a una serie de datos y conceptos e ideas y argumentos y autores, para que él/ella reflexionen sobre la cuestión. En definitiva nos habla de la mujer y del erotismo, y, de la concepción de la mujer en algunas teorías o hipótesis científicas-filosóficas y, nos cita una exposición que hubo en aquella época: El jardín de Eros, que se expuso en el Palacio de la Virreina de Barcelona y.... Cierto que es un texto que denomino microcolumna o microartículo, lo cual, puede que el veneno pueda venir en esencias, pero para degustar suficiente tarta del saber, debe disponer de suficiente tamaño, siempre la tarta-pastel es mayor en extensión que la cantidad de veneno.

En cierto modo, no estoy de acuerdo totalmente, con el maestro del columnismo Umbral, en esto de la mujer, si nadie se ofende, a veces, me parece, que no tiene una postura clara y evidente, sino que es polivalente o ambigua –en general, en todos sus escritos-. En cambio, creo que este escribiente, modesto escribiente, que no se puede comparar con el gran escribiente Umbral, al menos el del articulismo, no juzgo sus otros tipos de obras, sus más de cien títulos. Este escribiente cree que el problema de la mujer y por tanto del hombre es muy fácil de resolver, no entro, no entraré, en todo eso del feminismo y contrafeminismo. Para este escribiente es evidente, “si el hombre tiene un derecho, la mujer, toda mujer, lo tiene que tener también, si la mujer tiene un derecho, el hombre, todo hombre tiene que tenerlo también”.

Creo que es así de fácil, si el hombre tiene derecho a degustar aceitunas, pongo este ejemplo, porque creo que ninguna cultura lo prohíbe, toda mujer tiene derecho a alimentarse de aceitunas. Así de simple y de simplicidad y de llano y de llaneza. Si el hombre puede y debe estudiar, la mujer puede y debe estudiar, si el hombre puede poner un negocio, la mujer puede poner un negocio, si y si… todo lo bueno es aplicado al hombre y a la mujer, todo lo malo es aplicado también al hombre y a la mujer. Evidentemente, los hombres no pueden parir, pero salvo esto y alguna cosa que la prudencia y la racionalidad universal exijan, todo lo demás es igual…

Nadie se ofenda, y, si Dios existe, Dios le agradará que los hombres con sus piernas caminen, y, que las mujeres con sus piernas también… Y, lo que es bueno, para los hombres, es bueno para las mujeres, y, lo que es malo para los hombres es malo para las mujeres –volvemos a recordar salvo alguna cosa excepcional de excepción, según la racionalidad prudente y de sentido común y, el saber ortodoxo…-. Paz y bien.

https://x.com/i/flow/login?redirect_after_login=%2Fjmmcaminero      © jmm caminero (19 julio 2025 cr).

Fin artículo 5.007º: “Una lucha eterna del bien y del mal y Francisco Umbral”.

E. 26 julio 2025 a Infoprovincia.net. Canarias Noticias.es.

Artículo 4.970º: La sexualidad como sistema de control demográfico”.

                         Artículo 4.970º: La sexualidad como sistema de control demográfico”.

Existe una pregunta en la calle, que todo o casi todo el mundo se hace: ¿Se están utilizando nuevas formas de sexualidad y de sentimentalidad como control demográfico…?

Si miramos hacia atrás, pongamos el caso, cincuenta años, setenta años, desde  después de la segunda guerra mundial, los cambios sexuales y de la sexualidad, las nuevas formas de pareja, de sentimentalidad afectiva y sexual, han ido cambiando de diversas formas y maneras. Y, existe ya muchos colectivos o grupos o personas, que sin entrar, como muchas veces se ha hecho, si son psicológica o moralmente correctas. Sin entrar en esa cuestión o forma.

Si se percibe y mira y demuestra, que en general, las nuevas formas de afectividad y sentimentalidad, que son diversas, no se fijen solo en una. Y, que no vamos en este modesto artículo a poner nombre. Si en el fondo todas terminan, no vamos aquí citar formas y maneras y materializaciones en diversos fines o metas sensuales o de la sexualidad o de la afectividad, sino que todas terminan por lo general, en una reducción de descendientes por mujer y por hombre, en general, al menos en las comunidades occidentales.

Y, ya existen personas que se cuestionan, si toda la evolución afectiva-sexual que está ocurriendo desde hace ocho décadas, no solo es un proceso digamos natural e históricamente debido a la evolución humana normal, de individuos y grupos y colectivos, basados en un horizonte enormemente importante de libertad personal, de derechos humanos y de nuevos marcos jurídicos, y, de más abertura y obertura mental y de la conciencia y consciencia.

Sino que si es un sistema o conjunto de normas y medidas, que además de lo anterior, es y existe una organización interna, o un enorme experimento social y político, cuyo fin, entre otros, es la reducción o de la disminución o ralentización de la  población mundial, en sus primeros pasos. Evidentemente de momento no se ha conseguido, porque en la década de los sesena, existían tres mil millones de personas en el mundo, y, ahora ya vamos por los ocho mil millones y pico…

Tampoco voy a entrar en este palomar de palabras, en la cuestión si es moral y psicológicamente correcto, adecuado y ordenado para el desarrollo de la persona. Ni siquiera, si es necesario un autocontrol de la descendencia, de forma racional y moral, por cada hombre y cada mujer en este planeta, porque puede suceder que los cambios de aumento demográfico vayan con demasiada velocidad y los cambios sociales, políticos y económicos no vayan a la misma velocidad…

Porque, no podemos obviar y olvidar, que un enorme desequilibrio entre el número de personas en un territorio equis, y, un tiempo zeta, y, una divergencia con el sistema económico, que éste no sea capaz de mantener todas los estómagos, en todos los grandes parámetros mínimos, pueden llevar a graves problemas sociales y sociopolíticos y culturales, que pueden llevar a la humanidad al borde del límite. No podemos tampoco obviar y negar toda esta realidad…

Pero también, existe otra cuestión, que en la calle también se tratan, y, que es, que el control demográfico está ocurriendo más en Occidente, aunque siga creciendo, que en otras zonas del mundo, en otros territorios con otras ideologías y culturas, que de momento, diríamos las costumbres sexuales y de la afectividad y de la sentimentalidad, en relación con la descendencia, no se están teniendo en cuenta lo suficiente…

Pero la pregunta queda en pie, esa cuestión que en la calle ya se habla o plantea de una manera o de otra… ¿Se está utilizando los cambios de la sexualidad humana, de la afectividad y la sentimentalidad, utilizando el instrumento y el arma conceptual de la libertad sexual, de la identidad sexual y de la autoconciencia sexual, cosa que puede que sea real en los individuos, pero que los que gestionan la realidad social, al menos en Occidente, no lo hacen, solo por esas libertades sexuales, sino porque están utilizando todos estos instrumentos, como una forma de control y autocontrol del aumento demográfico…? –Cosa que en este texto, en este pelotón de palabras e ideas e imágenes, no entramos si es psicológica, moral y ética y social y desde todos los puntos de vista correctas, adecuadas, racionales, y, tampoco planteamos, si no existen otros métodos de autocontrol personal, de forma legal y moral y psicológicamente mejores…-.

Todo esto, citemos la realidad a causa o motivo o recuerdo de un documental, que no he visto, pero que se cita en los medios de comunicación, realizado por Jan Oliver Lucks, titulado: There I No I In Threesome. Reitero y repito que no lo he visto, y, no sé si lo veré, pero que en el fondo trata algunos aspectos de esta cuestión y tema. Y, tampoco sé, agradezca mi sinceridad si este documental, la tesis esencial que dispone, ni si personalmente estaría de acuerdo…

Pero que nos puede servir aquí de ejemplo, de lo que estamos preguntándonos: ¿Existe una enorme ingeniería social y sexual, con el fin, de ser un enorme ariete para el autocontrol demográfico de las poblaciones, que de momento solo sigue Occidente, pero que su fin, no es esencialmente la libertad sexual personal e individual, sino el control del aumento demográfico…? ¡Paz y bien…!

https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ    © jmm caminero (27 junio 2025 cr).

Fin artículo 4.970º: “La sexualidad como sistema de control demográfico”.

E. 06 julio 2025 a Pontevedraviva.com. La Voz de la Palma.com.

Artículo 4.948º: “Dos o veinte mentiras al día y Javier Sádaba”.

                         Artículo 4.948º: “Dos o veinte mentiras al día y Javier Sádaba”.

Según Internet, cada ser humano dice entre dos y veinte mentiras al día. No es azar que en los Mandatos de Moisés, venga uno que indica: “No harás falso testimonio, ni mentirás”.

No se engañe, la mentira es una forma y manera de engaño o  de manipulación de uno mismo y del otro o de los otros. La mentira es uno de los males más graves que existen. Usted puede no creer en la Biblia como libro sagrado, pero no cabe duda, que puede y debe admitir ese libro o conjuntos de libros, como literatura-ensayo-pensamiento-filosofía-historia-cultura-relatos en general. Es decir, no puede negar que es una fuente de preguntas y de datos y de conocimientos, sobre el corazón humano. Al final, el corazón humano, en su esencia no habrá cambiado mucho en estos tres o cuatro o cinco milenios últimos…

Debemos no confundir, una realidad es el error, y, otra la mentira. El error se produce cuando alguien, un sujeto individual o jurídico o colectivo, dice algo o escribe algo o piensa algo, que cree es verdad, subjetivamente cree que es verdad, pero después se muestra o se demuestra que es un error. No ha dicho una mentira, sino solo un error.

Y, la mentira, es un enunciado que alguien indica, sabiendo que es mentira, y, lo dice sabiendo o creyendo que no es verdad, pero lo expresa para conseguir algún fin. El fin puede ser múltiple, existen muchos fines para decir mentiras, existen muchos motivos. Por ejemplo, en una comunidad de vecinos, un grupo de vecinos con un fin, pongamos por ejemplo, hacer una obra, que no es necesaria, ni obligatoria, por tanto, el resto de vecinos no quieren hacerla, pues expresan mentiras y engaños y errores adrede, para ir manipulando para conseguir sus fines…

La mentira está demasiado extendida… Este es el problema. La mentira se está utilizando como arma política, como arma social, como arma cultural, como arma económica, como arma en todos los ambientes sociales. Cuándo en las escuelas se enseñaban los sistemas aristotélicos-tomistas pasados por el filtro del cristianismo, se enseñaba una filosofía-moral universal, que durante siglos ha sido el sustento y la arquitectura del mundo occidental. Ahora, de alguna manera está en declive, los muros de Europa se están deteriorando, los muros morales de Europa, y, ésta es una de las tragedias de nuestro siglo, bajo mi modesta opinión, aunque uno sea ateo o agnóstico o…, debe reconocer esta realidad...

Cada vez más personas, no saben lo que son los siete pecados capitales o errores morales graves, no saben los diez Mandatos-Mandamientos-Palabras de Moisés, y, de alguna manera, eran sistemas que enseñaban y mostraban un código moral mínimo universal. El grave problema es que sin ética moral universal mínima, no se puede sostener el sistema jurídico y el sistema sociopolítico. Es evidente viendo todos los acontecimientos que suceden estos meses y años en nuestro terruño ibérico. Nadie podrá negar este dato y hecho y experiencia y vivencia…

En esta cata y saborear y degustar algo del articulismo hispánico, me he encontrado hoy con el notable filósofo, profesor, pensador, escritor, y, articulista de opinión Javier Sádaba Garay, que con fecha del 28-29 julio de 1990, redactó un artículo titulado: Mentir, publicado en Magazine El Mundo, y, como todo articulista y como todo observador, porque al final, un pensador no es solo alguien que analiza hechos y datos e ideas, sino el que observa. Leer es una forma de observar, mirar y percibir son también formas de observar. Somos animales racionales, primates racionales que observamos. Constantemente estamos observando desde dentro y desde fuera. Siempre produciéndose esos circuitos eléctricos de corriente alterna de dentro afuera, de fuera a dentro, para observar, para pensar-observar. Somos animales que observamos y que pensamos y que hablamos y que hacemos…

En ese hablar, se puede expresar, lo que un ser humano cree es verdad, o lo que sabiendo que es verdad, no lo expresa, sino dice otra cosa que piensa no es verdad, la mentira, miente, mentir. Quizás, de los muchos males que los humanos nos hacemos y hacemos a otro/s, es mentir y mentirles, con un objetivo o con otro. El otro, siempre se ha dicho tiene derecho a la verdad.

Cierto, siguiendo la excepción de Kant, si decir lo que crees es verdad, te va a costar la vida, o un mal grave, pues no dirás la verdad, pero tampoco mentirás, si es posible, no dirás nada, o expresarás, un detalle que sea verdadero de la mentira o del error –en fin, no le puedo engañar, llevamos dos siglos y medio, desde esta formulación kantiana, discutiendo, si esto tiene sentido o no lo tiene…-. Creo que si no se puede expresar la verdad, lo mejor es callarse…

Si todos mentimos, todos nos engañamos, todos manipulamos, todos llevamos cartas falsas. Convertimos el mundo en un enorme edificio de mentiras. Esforzarse en la verdad y la verdad, al menos, lo que uno piense sinceramente es verdad, es diríamos un enorme trabajo, que cada ser humano hace y debe de hacer. Cada ser humano debe esforzarse en la medida que se pueda y pueda, en caminar en verdad. Cada día conquistar un poco más de verdad. Poco a poco, ir e irse haciendo un edificio de verdad… Verdad para sí mismo, verdad para los otros…

Me dijo, una vez uno, una persona, lo siguiente, que no sé si es cierto o no, dejo a los científicos sociales, que digan si este enunciado es verdadero o no: “me dijo, no te has dado cuenta, que las personas que manipulan y engañan y mienten mucho, al final, puede que tengan más aceptación y éxito social, pero por lo general, no lo tienen más con sus hijos…”.

Desde entonces, he reflexionado sobre esta idea, que no sé si es totalmente cierta o no lo es solo parcialmente. Pero la explicación es que se me daba y se me dio, es la siguiente, a grandes rasgos: “el que está acostumbrado a mentir, a las medio verdades, a las medio mentiras, puede que tenga éxito social, en mayor o menor grado, pero en casa, en su casa, no debe mentir a sus hijos, y, ya, no tiene los mecanismos de convicción, de expresar con los hijos, verdades y errores”. Todos los sistemas de manipulación que hace en la calle no puede utilizarlos en su casa, y, entonces le faltan argumentos y convicción, y, de alguna manera autoridad moral subjetiva, -¿la mentira/s que expresa se ha apoderado de si mismo, en cierto modo…?-

No sé, si el anterior aserto será verdad o no, ni en qué proporción. Pero algo de realidad existe en él. De momento, creo que la mentira es uno de los males más graves que sufrimos en estos tiempos. Y, además, mentimos sin cargo de conciencia moral. No puedo hacer más, por intentar que este mundo sea un poco más verdadero en el decir y en el hacer y en el hablar. Mientras tanto lea artículos de este pensador y filósofo que hoy recordamos y homenajeamos, Javier Sádaba…

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (25 junio 2025 cr).

Fin artículo 4.948º: “Dos o veinte mentiras al día y Javier Sádaba”.

E. 29 junio 2025 a Fuenlabrada Noticias.com.Infoprovincia.net.