Artículo 5.752º: “Triunvirato de miniartículos”.
No puedo plantear en la entrada,
entradilla se llama en periodismo, un tema y una tesis, porque al menos hay
tres temas y tres tesis. Tiene que bucear para saber el sabor del agua.
1-
Dice la prensa que en España se tira 1.129 millones de kilogramos o litros de
comida al año. Con un coste de 4.700 millones de euros al año. El 97 % en casa.
En
el mundo se tiran o estropean mil millones de toneladas de alimentos al año,
según el PNUMA, Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente. En siglos anteriores los animales domésticos
eran una fuente de recuperar los alimentos que no servían. Eran máquinas de
transformación “de sobras de alimentos en otra forma de energía alimentaria”,
por ejemplo aves y cerdos. Pero evidentemente en viviendas de pisos, no se
pueden tener ni gallinas, ni cerdos, ni ovejas, ni cabras, ni vacas, ni…
¿Qué
podemos comentar de esto y sobre esto…? Siempre indico que todo problema o
cuestión puede tener una o varias soluciones. Siempre expreso la realidad y la
necesidad de que se creen grupos de investigación para resolver esto. Que se
creen concursos y premios para resolver esto… Que se hagan debates públicos y
que se realicen campañas en los medios de comunicación. Supongo que entre ocho
mil millones de personas, pues siempre se tendrán unas docenas de ideas y
conceptos que podrían resolver esta cuestión… ¡Y, otras, sólo es aplicar la
misma fórmula, acaso no se hacen programas internacionales de investigación en
cien temas o en mil…! ¡Pues otros más…!
2- No sé si el lector/a es
consciente de la literatura que va dentro de estos textos de opinión. No sólo
es un tema o cuestión con una tesis y unos argumentos, dentro de todo ello
existen retórica y oratoria y metáfora.
Es decir, poesía y poética y literatura. No lo olvide. Al menos, cuándo se
acerquen sus ojos llenos de brillantes y de estrellas a las líneas de palabras
de este escribano. Dicho esto, queda el aviso para siempre… La metáfora
mezclada con el dato erudito del saber, del saber lo más ortodoxo posible.
¿Qué valor tienen los artículos
de opinión periodísticos que firmo y publico y escribo y sueño…? No es vanidad,
ni soberbia, ni grandilocuencia. Es preguntarse simple y llanamente, hacer el
ejercicio de evaluación y autoevaluación. Hágale usted esta pregunta a
Internet, a la IA, no sé cual utilizará usted. Y, vea lo que dice. Haga usted
la crítica a este autor escritor. Hágala usted. Vea y analice sus errores y sus
fallos. El mismo escritor, el que redacta estas letras y palabras e imágenes e
ideas, le está indicando que si desea haga una crítica. Usted tiene derecho y
deber a hacer una crítica a este escribano. Le acepto la crítica. Me hace un
favor, si se hace esta pregunta.
Sé que existen pocos escritores y
pensadores que les guste que les critiquen sus ideas, conceptos. Pero no es el
caso de las palabras que tiene frente a usted. La crítica sin insultar, con
racionalidad, con prudencia y con argumentos. Usted tiene derecho a degustar
pan en buen estado, las ideas que acepta en su cabeza tiene que analizarlas. Es
su deber y es su derecho.
¡Ya, lo he escrito, aplíquelo al
menos ante el río de palabras de esta conciencia que tiene usted delante…! ¡Eso
sí, con respeto y racionalidad y un poco de cariño, el que escribe, sólo es un
ser humano, eso sí, ya con muchas miradas sobre muchas cosas…! ¡Y, por estas
palabras no le estipendian, ni con un dólar, es como pertenecer a una ONG de la
escritura literaria de opinión…!
3- Intento no meterme en la vida
de nadie. Pero mi oficio no remunerado es el de observar, pensar y
escribir-pintar. Por tanto, tengo que valorar multitud de cosas. Casi no digo
nada o casi nada en contra, si lo que se hace está dentro de la legalidad y la
moralidad mínima. Pero como escribanos tenemos que valorar muchas cosas. Y,
usted no tiene que estar de acuerdo.
Unos, por razones personales,
otros porque ese es su oficio y profesión y entonces se verá dañado en su
cartera. Por lo cual, en el fondo, cómo muchos escribanos piensan y sienten,
apenas se puede hablar de nada y menos escribir de nada. Porque digas que este
objeto es verde o es azul, siempre existirá un colectivo que se sentirá herido
o perjudicado en sus ideas o en su bolsillo, o en ambas cosas a la vez. Cuándo
también existirá una proyección política de ese asunto, que está detrás también
del problema.
Porqué digo esto, se preguntará.
Eso le respondo. No sé si me atrevo a continuar. Pero alguien tiene que indicar
algo sobre algo. Porque el juego de la economía es esencial. Para que exista
más trabajo y menos desempleo. Ya que producimos cada vez menos industria,
menos productos industriales tenemos que producir cientos de ramas y de
sectores no-industriales. Porque todos tenemos que degustar y comer y descansar
y dormir y vestirnos y tener casa… ¿Pero quién le dice al emperador que se está
equivocando o está exagerando…? ¿O, puede equivocarse…? ¿El emperador puede ser
y de hecho es, casi siempre, un sector social o colectivo o grupo…?
En veinte años los españoles se
han hecho decenas de millones de tatuajes. Somos el sexo país más tatuado del
mundo, seis de doscientos –según ya saben la cocina de la WWW-, el cuarenta por
ciento de españoles tienen al menos un tatuaje. Es decir, nueve millones de
persona tienen uno. Existen tres mil salas de tatuar en España. Y, según la Unión Nacional de Tatuadores y Anilladores
Profesionales, UNTAP, en España se realizan un millón de tatuajes al año…
Me pregunto si me habría ido mejor como tatuador, que cómo me ha ido como autor
plástico de dibujos y pinturas y palabras…
¡Es su turno, abajo tiene los
comentarios, pero sea suave con/en ellos, suave en halagar, suave en criticar…!
¡No necesita este polígrafo a estas alturas de la vida, ninguna polémica, con
nadie y por nadie, por ningún tema, ninguna realidad…! ¡Sólo desea el descanso
de la palabra…! ¡Paz y bien…!
http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es ©
jmm caminero (30 septiembre 2026 cr).
Fin artículo 5.752º:
“Triunvirato de miniartículos”.
E.
09 octubre