Artículo Periodístico 385º: “¿Derecha e
izquierda moderada…?”[1].
0.
¿Por qué la izquierda y derecha moderada no se pueden poner de acuerdo en temas
de gobierno, en educación, en economía, en multitud de otras cuestiones…? ¿No
se hace en Europa, no se está haciendo en estos momentos en algunos países de
Europa? ¿No se está haciendo en Alemania…? ¿Incluso no podrían formar un pacto
de gobierno, en situaciones graves y límites, cómo ahora está pasando la Piel
de Toro? ¿No es suficiente la enorme crisis económica e institucional política
para plantearse seriamente dicha posibilidad y proyecto?
1.
¿Por qué el pueblo que vota a esas formaciones ideológicas, no incentiva y
obliga y motiva a que esas formaciones políticas se pongan de acuerdo, no solo
en cuestiones de Estado, sino en cuestiones de gobierno…? ¿En cuestiones
esenciales de gobierno…?
¿Incluso
que todas las fuerzas democráticas moderadas, de izquierda y derecha realicen
un pacto de gobierno? ¿O es que no serían bien vistas por sus clientelas
políticas…?
¿Por
qué en Alemania con una historia más compleja y dramática que la nuestra si han
sido capaces de ponerse de acuerdo, de tener una idea clara de Estado, y una
idea clara de gobierno, y sus votantes aceptar, que la izquierda y la derecha
moderada hagan pactos de gobierno…?
2.
¿Existe el problema de la secesión o independentismo en algunas regiones de la
Piel de Toro, pero es suficiente esta razón para no ponerse de acuerdo…, en
multitud de temas y cuestiones…? ¿No debería ser lo contrario, ante el reto de
la secesión, todos los partidos moderados, de izquierda y derecha deberían
ponerse de acuerdo en todo lo posible o en casi todo, no solo en cuestiones de
Estado, sino también de Gobierno…?
¿Es
bueno o positivo, incluso para esas dos grandes formaciones sociopolíticas, la
izquierda y la derecha moderada, vote a un partido o vote a otro, que parece
que están siempre enfrentadas…? ¿Qué en los medios de comunicación, mítines,
discursos, parece que siempre están en contra unas de otras…? ¿Si existen
además no ya dos grandes fuerzas moderadas, sino que en el panorama pueden
existir, cuatro a nivel nacional, y unas cuantas más a nivel regional?
¿Es
bueno para la sociedad, el país, el Estado, el presente y el futuro, que parece
que no solo estén siempre enfrentados, en mayor o menor grado, las formaciones
y organizaciones políticas, sino parte del electorado o parte de la
ciudadanía…? ¿No sería mejor que todos mirasen para el bien común y el bien
general, el mínimo común múltiplo, y así de ese modo aunar fuerzas…? ¿Así de
ese modo prever y predecir y soportar mejor lo que venga en el futuro…? ¿No
sería mejor mirasen más hacia el futuro, hacia sus biznietos posibles y no a
sus bisabuelos y las historias del pasado…?
3.
¿No pondremos ejemplos, de lo sucedido en estos últimos decenios, pero
tendríamos cientos de ejemplo de enfrentamientos y de confrontación, aunque sea
dialéctica…? ¿Cierto es que hasta ahora, han sido de palabras, de gestos,
dialécticas, polémicas, diatribas…? ¿Pero no sería mejor para el bien de la
sociedad, del Estado menos confrontación, reducir el estruendo…? ¿Expresar las
diferencias, pero hacerlo con mesura y con medida y con más racionalidad y con
más datos…? ¿Y con más respeto a los líderes de un lado y del otro?
¿Y
aquí habría que sumar las polémicas y diatribas con fuerzas regionalistas o
secesionistas, en mayor o menor grado…? ¿No deberían estas fuerzas
regionalistas y secesionistas hablar con más respeto al resto de los líderes,
no deberían darse cuenta de la problemática real y no la ideal?
4.
No vaya a suceder la imagen de la biología que dos grandes osos están luchando
por un alce muerto, y ambos se matan entre sí, y después llega el lobo y se lo
come, y se lo lleva, a la presa y a los dos osos…
5.
Reducir la polémica en el país, la sociedad, el Estado, el gobierno, las
formaciones políticas, entre los ciudadanos y todas las entidades existentes en
la realidad de la Península Ibérica sería absolutamente necesaria para ver con
más claridad el presente, y dirigirse con más seguridad hacia el futuro…
Reducir
la polémica. Sin negar los análisis serios y profundos, con datos, pero con
racionalidad y con sentido común y con mesura y con respeto…
Cansado
y hastiado estoy de eslóganes y máximas y boutades que buscan el enfrentamiento
y la confrontación… Cansado y agobiado estoy de ver tantas frases e ideas que
son cortinas de humo, para que al día siguiente todos los medios de
comunicación hablen de uno mismo. Cansado estoy que no hayamos aprendido nada
de la historia y de la Historia…
¿Los
enfrentamientos de las grandes formaciones ideológicas al final, si la cuestión
social se agrava, si la realidad se radicaliza, terminan con enfrentamientos de
la sociedad civil, y viceversa…?
Alguien,
persona o entidad jurídica o política pueden hacer algo mal, como principio
teórico o en la práctica. Pues simplemente otra formación ideológica da y
expone las razones… con mesura, con racionalidad, con sentido común, con datos,
con hechos. Y nada más.
6.
El engaño, la mentira, la trampa, la manipulación, la medio verdad, la medio
mentira no es justificable en la sociedad, ni en la política. El fin no
justifica los medios. Este principio parece que se ha olvidado…
Mentir
y engañar, al que sabe menos que tú, al que tiene menos datos y cifras que tú,,
al que tienes menos conceptos o ideas o cultura que tú. Es una enorme crueldad,
con consecuencias impredecibles. Porque el que es engañado una y otra vez, no
sabemos como puede reaccionar en el futuro…
7.
La paz de las mentes crea paz social, la paz interior y exterior, individual y
social, crea pan, es decir, riqueza, riqueza en todos los sentidos, riqueza
material, riqueza cultural, riqueza económica, riqueza política…
Una
sociedad dividida o demasiado dividida es más fácil de ser comida y devorada,
por unos y por otros. La historia lo demuestra y muestra este aserto hasta la
saciedad…
Hoy
el saber en ciencias sociales ha avanzado mucho en comparación con hace cien u
ochenta años. Por tanto, hoy, todo lo dicho o todo lo hecho hay que
confrontarlo con el saber ortodoxo de las ciencias y de las ciencias sociales…
los eslóganes o las máximas o los grandes principios deben ser confrontados con
el saber más ortodoxo que disponemos. Porque todo el mundo, supongo yo, se fía
más de los cirujanos licenciados por las universidades que por los curanderos
carismáticos…
Por
tanto, los grandes líderes de todas las formaciones políticas, sindicales,
empresariales siéntense en una gran mesa y pónganse de acuerdo. Y de paso,
digan a sus clientelas que se tranquilicen y sean más mesuradas y comedidas en
sus juicios. Por el bien nuestro y por el bien de las futuras generaciones…
¿Por qué no las fuerzas moderadas, de izquierda y derecha hacer un gran pacto
de Gobierno, y gobiernen? ¡Sólo hay que buscar la fórmula, otros países lo han
hecho en casos excepcionales y límites e Hispania está en el borde del
precipicio, no es suficiente razón…!
©
jmm caminero (10 julio-28 noviembre 2015 cr).
Fin artículo 385º: “¿Derecha e izquierda moderada…?”.
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.