Artículo Periodístico 381º: “Sobre la
Fotografía, II”[1].
0.
Creo que todavía tendría cabida una fotografía hecha o fabricada con cámaras
compactas, incluso modestas. Al menos es donde me sitúo yo por el momento.
1.
Entiendo la fotografía como captación de lo pequeño, de lo mínimo, de lo nimio,
del fragmento, de lo que nadie le da importancia. Al menos, una parte de la
fotografía es esa concepción. Y además realizada con cámaras no profesionales,
sino domésticas. Incluso domésticas de la gama más baja. Pequeñas y compactas.
Para poder llevarlas, sin que se vean mucho. Y así nadie se antepone contra
ellas.
2.
Incluso realizo fotografías que están mal hechas adrede. Están mal hechas según
los comportamientos clásicos fotográficos.
Creo
que en algunos aspectos de las distintas variables de una fotografía, la
realizo adrede mal. Desenfocada, en movimiento, con luz no clara, etc. Y esto
que denomino, expresionismo fotográfico. Creo que de este modo se alcanza
valores estéticos un poco diferenciados.
3.
Defiendo la fotografía imperfecta, y realizada con cámaras comunes y
domésticas. No niego la fotografía perfecta y realizada con cámaras
profesionales o superprofesionales.
Pero
si entendemos la fotografía como un arte o un instrumento de captación de
datos. La fotografía como arte y como documento. Podemos revitalizar el
concepto de fotografía neoexpresionista, por decirlo de algún modo.
La
fotografía imperfecta como válida como documento, y como válida como obra de
arte, y por tanto, válida para colecciones artísticas y estéticas, particulares
o en museos. Válida para que quede para el futuro como obra de arte.
4.
Una fotografía no solo teniendo en cuenta, esa fotografía, sino todas las
realizadas por el autor o por ese autor. Porque todas permiten combinar una
totalidad de significados. Crear un mundo.
En
mi caso, cientos o miles de fotografías realizadas en varios lugares o varios
paisajes. Que se van interponiendo y combinando significados y significantes.
Casi todos de cosas nimias y rutinarias y domésticas y que no le damos
importancia. Pero que si nos fijamos están expresando un mundo. Un mundo
humano.
5.
Creo que existe una fotografía perfecta, con todos sus cánones y baremos, y
existe una fotografía imperfecta… imperfecta en todos los sentidos o en
algunos, y adrede hecha imperfecta. Y pienso que esa dinámica puede ayudar a
entender y comprender mejor la realidad, es decir, la naturaleza y el paso del
ser humano por el mundo… Por lo tanto, la fotografía como la entiendo y
comprendo, puede ser perfecta en todos sus parámetros, o puede ser imperfecta,
y ambas son o pueden ser fotografías de alto nivel de calidad. Al menos, eso es
lo que yo pienso… Aunque sé que será difícil la aceptación por parte de los
demás y del mundo fotográfico… Pero, pero qué otra cosa puedo hacer y decir…
6.
¿Tiene sentido continúe realizando fotografías de trozos de la ciudad que
quizás a nadie interesen, y además con una cámara doméstica…?
7.
Entiendo una foto artística aquella que incentiva una faceta de todas las
posibles, una característica de todas las posibles. Y esa faceta o
característica o dimensión se puede distorsionar. A veces, creo que realizo una
especie de impresionismo expresionismo fotográfico.
Va
a ser muy difícil que quizás sea aceptado por el mundo especializado de este
arte. Además, quizás ya no tengo tiempo. Y me temo que tampoco ánimo, ni ganas
para desarrollar esta faceta. Ya quizás sea demasiado tarde.
8.
Va a ser muy difícil que el mundo fotográfico acepte como obra artística una
fotografía distorsionada, movida, sin un buen encuadre, realizada con una
cámara doméstica de nivel bajo, de temas baladíes, etc.
9.
Ya he indicado que todas las fotografías artísticas o documentales forman parte
de la obra Cuadernos o Soliloquios. Que es una dimensión o parte o perspectiva
más. Y todo, lo escrito y lo plástico, sea pinturas-dibujos, sea fotografías,
sean bocetos de obras de arte. Todo forma una única obra. Una única realidad de
título y de autoría.
Evidentemente
después se podrá ver o percibir o contemplar o leer separado. Pero todo forma
una unidad. Igual que un gran edificio mental…
10.
Sé que para muchos, mis fotografías tienen muchos defectos de forma y de
contenido. Pero debo decirles a esos muchos, que si no existe libertad de
expresión en las artes, siempre dentro de los parámetros de la moralidad y de
la legalidad, entonces el arte o las artes no sirve para casi nada, ni para
casi nadie en el fondo…
©
jmm caminero (21 junio-25 noviembre 2015 cr).
Fin artículo 381º: “Sobre la Fotografía, II”.
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.