Artículo Periodístico 132º: ““¿Sobre la situación política de un país imaginario, hoy, X?”.
0.
¿Ante la situación de algunos hipotéticos territorios y países y sociedades hoy
en Europa, se debe uno preguntar cuestiones de este tipo? ¡Se ve uno obligado a
pensar determinadas variables de algunas sociedades o Estados…?
1.
¿Europa, algunos de sus territorios, muchos de sus ciudadanos, que llevan dos
siglos prosperando una generación más que la anterior, creen que este aumento
de riqueza es permanente y eterno, y no es consciente, que quizás Europa esté
entrando en decadencia y en declive, y lo que hay que intentar es evitar esta
situación? ¿Y crear nuevos Estados, es decir, dividir Estados que llevan siglos
unidos, que sus ciudadanos son igual en todo, es un derroche de riqueza, es un
derroche de posibilidades? ¿Qué unidos se crean más sinergias y tienen más
posibilidades de futuro, que separados o secesionados o independizados…? ¿A
corto y medio y largo plazo?
2.
¿Qué se entiende que l hombre está perdido en si mismo, en su propia familia, y
necesita sentir que pertenece a un grupo, a una especie de gran tribu, a una
especie de microestado?
3.
¿Intentar dividir un Estado como España en tres o cuatro Estados es una locura,
es una irracionalidad, teniendo en cuenta lo que se vislumbra en el futuro
próximo y a medio plazo, tanto en el mundo, tanto en la zona regional del Sur
de Europa?
4.
¿Si Europa en poco tiempo, no forma una unidad política y militar seria y
evidente, además de económica y todos los demás parámetros posibles, quizás el
tiempo de Europa, se perderá, y Europa desaparecerá, en pocas generaciones, o
la idea de Europa tal como se entiende, y las evoluciones lógicas…? ¿Por lo
cual, es necesario hacer lo antes posible Europa, y no dividir algunos Estados
de Europa, en otros miniestados, que eso lo único que retrasa es la realización
de Europa, lo antes posible…?
¿Y
si no se hace la idea de Europa, es decir, no se forman los Estados Unidos de
Europa, a nivel político y militar y económico y en todos los demás parámetros,
Europa, después quizás ya no sea posible, y quizás Europa se enfrente a una
vertiente hacia abajo, a un futuro de enromes incertidumbres en todos los
terrenos…?
5.
¿Los europeos de hoy, los europeos de cualquier lugar de Europa, deberían
pensar más en sus nietos o biznietos y menos en ellos, pensar en el bien de sus
nietos y biznietos, y hasta donde sabemos será mejor para ellos, si Europa se
une, une políticamente, en cinco o diez años, y no se desune aún más…? ¿Cuántos
menos Estados haya, la Federación de Estados será más fácil y eficiente y
evidente, y la eficacia también…?
6.
¿La irracionalidad, emociones y sentimientos, no puede ser la última y
definitiva palabra, en ningún acontecimiento político o social o individual o
colectivo, sino una combinación adecuada entre lo irracional y lo racional?
¿Entre los sueños y la imaginación, y entre la realidad y las razones, y el
sentido común, y el hoy y el futuro mañana…?
7.
¿No existe una clase intelectual en Europa, que le llame a cada cosa por su
nombre, porque la estructura política no puede hablar con total claridad de
todos los temas, pero si hubiese una clase intelectual, que dijesen lo que
existe, lo que se dice, arriba y abajo, los argumentos, etc.?
8.
¿A Europa llegan por diversas razones, dicen que millones de personas de otras
culturas y lenguas y civilizaciones y religiones…? ¿Cómo encontrar formas
coherentes de tolerancia y de entendimiento, y que éste hecho no se constituya
en un problema para el futuro a medio plazo? ¿Por tanto, a la hora de la
secesión de un Estado, habría que tener en cuenta esta variable, como una
realidad presente en el horizonte…? ¿Cómo hallar formas de paz y tolerancia y
de mutuo acuerdo, en Europa, entre todas las culturas actuales y posibles del
futuro…? ¿Y que Europa no deje su orientación y su idiosincrasia que nos ha
hecho grandes, los derechos humanos, la democracia, la igualdad de mujeres y
hombres, la dignidad humana, la separación moderada entre religión y Estado, la
libertad de investigación y análisis y de expresión y publicación sobre
cualquier tema, científico o filosófico o religioso o cultural…?
9.
La paz personal es el bien más grande, la paz social y política es en parte,
derivada de la paz interior. La paz interior, de cada individuo y cerebro y
mente, y la paz social o colectiva, permiten crear riqueza, permite el pan.
Perder
la paz política o social es encaminarse a cualquier tipo de posibilidad futura,
negativa. Los experimentos son muy peligrosos. Porque nunca conocemos los
acontecimientos y variables del futuro. No conocemos el futuro. Pero tampoco
conocemos cómo podrán reaccionar los elementos que intervienen en el presente,
los mismos individuos. Nunca conocemos bien a las personas e individuos, tantos
de un lado o de otro. Por lo cual, la paz es el bien más grande a defender.
Porque unidos, unidos que llevamos siglos podremos ser más todos, podremos ser
más cada parte, podremos mejor afrontar los retos del futuro, sean éstos
probables o posibles, conocidos o medio conocidos ahora, pero otros que pueden
surgir en el futuro.
10.
Para muchos españoles, que otros españoles, que se creen no españoles, quieran
separase, es en cierto modo y sentido, un dolor de corazón. Porque los
consideran como iguales, como hermanos, como lo mismo, con pequeñas
diferencias. Es un dolor enorme. Muchos son hijos de hijos de hermanos y
hermanos de abuelos, que se marcharon, en la inmigración interior, de un lugar
a otro de la Península… Es un sufrimiento enorme psicológico, la división, es
una tristeza y angustia enorme, también en lo afectivo. También en lo
irracional, y no solo en lo raciona.…
Seres
que les ha tocado vivir y nacer, en un lugar de la Piel de Toro, igual que a
otros les ha tocado en otro lugar. Pero que llevamos siglos con todos los
problemas acontecidos, unidos, llevamos más siglos deseando estar unidos, toda
la Edad Media, llevamos siglos y milenios, con el sueño, doble sueño de Europa
y con el sueño de Hispania…
Es
decir hay razones afectivas muy profundas, aspectos irracionales, también para
la unión. La desunión causará enormes tristezas a gran parte de la Piel de
Toro, y no solo los problemas de todo tipo, sociales y económicos y políticos y
militares que pueden surgir, en el presente o en el futuro, sino también
problemas afectivos… Puede que algunos individuos, de determinadas zonas de
esta Península, no me consideren igual a ellos, pero nosotros si los
consideramos iguales a nosotros. Iguales, con nuestros mismos defectos y nuestras
mismas virtudes. Los consideramos como lo que somos, todos hemos nacido en un
mismo lugar, llevamos siglos unidos, esencialmente la misma cultura, con una
historia similar. Con más cosas que nos uncen, cientos y cientos, y algunas
cosas, pequeñas que nos diferencian, pero un dedo es distinto a un ojo, y ambos
pueden estar en el mismo cuerpo.
11.
¿Qué argumentos más puedes dar? ¿Si la historia lo muestra y demuestra hasta la
saciedad, que la unión hace la fuerza, y la desunión la debilidad…? ¿Qué más podemos
decir…?
¿Qué
la desunión ya es definitiva, si una vez se consigue, pero que la unión
permite, permite no solo la unión, sino que cada uno continúe con sus
diferencias…? ¿qué más poder territorial pueden tener, si ya son como pequeños
Estados dentro de un Estado…, qué más se les puede dar…?
¿No
pueden dejarse llevar por elites, que quizás, quieran la independencia, por
multitud de factores o variables o valores o causas, algunas no totalmente
confesables, no totalmente claras…? ¿Qué muchos quieren pasar a la historia,
con mayúsculas, y eso es una pasión o un deseo, que es más grande que el poder,
más grande que el sexo, más grande que el dinero, porque saben que pasarán a la
historia si consiguen eso…? ¿Pero si lo consiguen, y sale bien o mal siempre
serán héroes, siempre estarán en los libros de historia, siempre se les
recordará, pero si sale mal, se marcharán…? ¿Pero salga bien o mal, otras
personas de otros territorios se verán mermados sus derechos sociales, porque
esas zonas no están industrializadas…? ¿y las consecuencias, a dos o tres
generaciones, son impredecibles, quizás menores negativas, si Europa es un
Estado real, quizás muy trágicas si Europa no consigue ser un Estado real…?
12.
¿Nos consume una enorme tristeza ante el temor de futuros o de horizontes
posibles futuros negativos…? ¿Sería hoy Estados Unidos lo que es, habrían
podido ganar a las dictaduras del siglo veinte, si se hubiesen dividido en dos
Estados hace un siglo y medio…? ¿Podrá llegar Hispania, a lo que tenga que
llegar, y sus ciudadanos, si se divide dicha Península en cuatro o cinco
Estados, ya tenemos dos…? ¿Dónde está Portugal hoy…? ¿Queremos tres o cuatro
Portugal en el futuro en la Península Ibérica…? ¿Y si estamos dentro de Europa
bien, pero si no estamos, las consecuencias, pueden ser inimaginables, quizás
nos parezcamos más a lo que sucede en Centroamérica hoy…, pero con diversas
causas, etc.?
Todo
el mundo debería aclararse el origen de sus ideas, conceptos, sentimientos,
proyectos personales e individuales y colectivos…
13.
Me duele profundamente escribir de estos temas. Me duele incluso hacer
preguntas. Me duele que alguien se pueda ofender, porque a nadie se quiere
ofender.
© jmm caminero (20-21 Sept. 14
cr).
Fin Artículo Periodístico 132º: “¿Sobre la situación política de un país
imaginario, hoy, X?”.
*
