Artículo Periodístico 79º: “¿Sobre la situación política de un país imaginario, hoy, IV?”.
0.
¿Se pueden crear divisiones dentro de los cerebros humanos, para que así
territorios y personas se vean como diferentes, aunque hayan estado y sean
iguales y similares, iguales en derechos, etc.?
1.
¿Si en un Estado o país, hay regiones y cada una tiene sus diferencias,
pequeñas o medianas diferencias con otras? ¿Esas diferencias pueden ser y son
riqueza en la diversidad? ¿Unas serán más emprendedoras económicamente, otras
tendrán recursos agrícolas, unas tendrán un carácter sus gentes, otras tendrán
otra? ¿Pero las sinergias de todas y entre todas pueden crear más riqueza…?
¿Riqueza en todos los sentidos y formas y maneras?
2.
¿Cuándo en un país o sociedad o Estado las elites regionales de dicho país, no
se ponen de acuerdo empieza a fracturarse? ¿Las elites económicas y políticas…?
¿Si las elites económicas, es decir, la derecha económica se impone como meta
separarse del Estado o formar otro Estado, si lo hace e incentiva la derecha es
muy difícil que no lo consiga, porque al final, quienes dirigen las sociedades
y los Estados, siguiendo a Marx, son las elites económicas, quienes tienen el
poder económico?
3.
¿Por eso, las elites económicas de un Estado tienen que repartirse el pastel?
¿Ponerse de acuerdo, todo el pastel del Estado, y así de ese modo, no querrá
separarse una región del resto?
4.
¿Una región o territorio, durante varias generaciones, ha podido irse
enriqueciendo, con el mercado natural de todas las regiones de esa sociedad o
ese país’ ¿Por consecuencia, que sus industrias se hayan desarrollado, no solo
ha sido movido por su iniciativa y su mentalidad, que ha podido ser más
acertada, sino también por el apoyo del Estado, que es de todos, y porque
durante generaciones sus industrias se han ido afianzando con el mercado
natural de su sociedad, Estado, país con sus aranceles, sistema de leyes,
sistema de defensa, etc.?
5.
Unidos seremos más todos, seremos más cada parte, desunidos y separados seremos
menos todos, seremos menos cada parte.
6.
Los estadistas y geoestrategas no deben mirar en un tiempo próximo, ni a
cincuenta años, sino a cien, y estudiar las evoluciones demográficas de los
alrededores de sus sociedades y territorios y países. Y futuros Estados…
7.
La unión hace la fuerza, la desunión la debilidad. La unión hace a cada parte
más fuerte, la desunión a cada parte más débil. El futuro inmediato, a corto,
medio y largo plazo, nadie sabe los retos a los que cada entidad social y
política se verá enfrentada. Pero si se puede percibir ya desde hoy,
determinados horizontes y realidades concretas. Si Hispania vuelve a ser el
Reino de Taifas, ya sabemos lo que sucederá. Incluso dentro de una supuesta e
hipotética Europa unida como Estado. Cosa que todavía no es realidad completa y
plena.
8.
Unidos cada parte es más, separados cada parte es menos. Es obvio y evidente.
En cualquier sistema del mundo. Sea biológico o social o ideológico.
No
se entienden que ideologías, que llevan décadas indicando que los proletarios
unidos tendrán más futuro, tendrán más derechos, apoyen secesionismos o que
Estados y países unidos durante siglos, se puedan dividir en partes. No se
entienden que ideologías que durante décadas han predicado que los proletarios
y el pueblo unido, está y radica ahí la fuerza, ahora, acepten que trozos de
sociedades y Estados se dividan. Por lo cual, la consecuencia, a medio plazo,
es que parte de ese pueblo o de ese proletario al ser menos, será más fácil su
manipulación, tendrán menos fuerza. No se entiende que ideologías de ese tipo
admitan estas medidas de separación de países imaginarios.
9.
La clase dirigente, sea política o social o religiosa o militar o económica. A
veces, se concentra en el término “las cien familias” que dirigen una sociedad
o territorio deberían ser conscientes, que la historia es muy larga. Y siempre
se afronta mejor el futuro, sea cual sea su horizonte o su posibilidad en la
unión. Más hace más, menos hace menos. La división hace más débil a cada parte
y a cada conjunto. Aunque aparentemente y en la realidad, pueda favorecer a
corto plazo a esas cien familias, a la larga, no sabemos lo que sucederá. No
sabemos los flujos demográficos del futuro a medio plazo, no sabemos lo que
sucederá en el mismo continente y en los otros, a medio plazo. Cierto es, que
esas cien familias, si la cosa se pone mal se marcharán del país o de esa
sociedad. Y dejarán a los pueblos en la violencia o en la guerra o en el hambre
o en la anarquía…
10.
No puede mirarse ningún Estado formado por un territorio, que una parte de ese
territorio solo ha dado, y los demás solo se han aprovechado. Sino que durante
siglos han existido sinergias de todo tipo. Incluso si un territorio equis está
más industrializado, su industria la ha conseguido y la ha estabilizado con el
mercado natural del resto de ese Estado.
11.
Es tan evidente que Estados Unidos, hoy no sería lo que ha sido y es, si hace
un siglo y medio se hubiese dividido en dos Estados? ¿Ni siquiera Europa…
©
jmm caminero (16 dic.13-19 enero 2014cr).
Fin
Artículo 79º: “¿Sobre la situación política de un país imaginario, hoy, IV?
-1ª Edic: D.l. Cr‑878-2013.
(Artículos Periodísticos) (libro + 1 dvd).
-2ª Edic: D.l. Cr-865-2014. (128
Artículos Periodísticos) (libro + 1 dvd).
-3ª Edic: D.l. Cr-376-2015. (208
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-4º Edic: D.l. Cr-755-2015. (262
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-5º Edic: D.l. Cr-022-2016. (438
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-6ª Edic: D.L-Cr-789-2016. (590
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-7º Edic. D.L-Cr-501-2017. (800
Articulos Periodisticos) (1 Cd).
-8º
Edic: D.l. Cr-939-2018. (1319 Artículos Periodísticos). (1Cd).
-9ª
Edic: DL-Cr- 367-2020. (2150 Artículos Periodísticos de JMM Caminero) (1 Dvd).
+