Artículo Periodístico 84º: “¿Sobre la situación política de un país imaginario, hoy, VI?”.
0.
¿Cómo organizar de la forma más racional el mundo hoy? ¿En cuanto a las
sociedades y al Estado o Estados? ¿Tiene sentido que Estados que siguen
existiendo durante siglos, y que no tienen problemas de convivencia se dividan?
¿Podrá el ser humano y la especie humana, con todos los parámetros existentes
ahora y todos los retos que se vislumbran sobrevivir con doscientos Estados
reales, de hecho y de derecho’ ¿Y todavía algunos territorios en países
democráticos, incluso en Occidente, se quieren dividir? ¿Tiene sentido racional
y eficiente, servirá esto para el bien de los pueblos y de las masas, o solo
sirve a determinadas elites, que de ese modo adquirirán más poder real y en
todos los sentidos? ¿Aunque parte de sus pueblos o de sus territorios o de la
sociedad de origen, queden más retrasadas…?
1.
Yo, nosotros, queremos y amamos a los vascos y catalanes. Si se independizan es
como si nos quitaran un brazo o una pierna. Quedaremos paralíticos para toda
nuestra existencia. Unidos todos seremos más, seremos una pierna y una cabeza y
un brazo y un corazón más fuerte.
Aquí
en Castilla se dice, que esto es como un padre con siete u ocho hermanos. Unos,
son más listos que otros. Entonces se le apoya más a unos que a otros, pero
para que sea bueno para el conjunto. No puede ser que después un hermano al que
se le ha dado más inversiones, más producción familiar, que es más listo, que
se esperaba de él, que ayudara a los demás. Que ese hermano diga, que no quiere
saber nada del resto de hermanos. Mientras el estudiaba, los demás trabajaban,
en puestos más modestos y humildes. Eso es lo que se dice en la Mancha.
No
se odia, no se tiene rencor, no se tiene maledicencia, no se tiene inquina, no
se tiene maldad contra vascos y catalanes. Porque ellos somos nosotros,
nosotros somos ellos. Todos unidos somos más vascos, más catalanes, más
gallegos, más castellanos. Todos juntos podemos hacer frente mejor a lo que
pueda venir en el futuro. Que jamás sabremos lo que puede venir.
No
levantemos fronteras entre nosotros. Recordemos a Gandhi, recordemos…
2.
¿Qué habría sucedido del mundo occidental si Estados Unidos se hubiese dividido
en dos Estados?
3.
No comprendo partidos que abogar y defiende los derechos de los trabajadores y
de los proletarios apoyen la división de un Estado, que en la práctica será en
próximas décadas y siglos, que unas zonas de este territorio sean aún más
pobres que otras. Y por tanto sus proletarios y trabajadores con menos
derechos.
No
se justifica, ni siquiera, aunque puedan obtener beneficios electorales con la
división hipotética de ese Estado. Ni siquiera por esas razones es entendible.
4.
Se habla de expoliación. Se habla que algunos territorios se han expoliado y
que producen más y que obtienen menos beneficios.
Cualquier
razón no es posible, ni siquiera en política.
Que
se ha expoliado más. Hay territorios que durante décadas se ha puesto todos los
sistemas para que tuviesen que emigrar a otros territorios dentro del mismo
Estado. Los capitales también han ido a parar a las industrias de determinadas
zonas. El resto del Estado ha sido la extensión del comercio de las industrias,
el mercado, de dichos territorios. No se han hecho planes de trasvase de aguas
porque no ha convenido. Se ha anulado las Vegas en el centro de la Mancha con
otros intereses.
5.
¿Se han colonizado económicamente unas zonas de un Estado por otras, y ahora
las que tienen más industria, dicen que quieren independizarse? ¿Llevan décadas
con esa canción, para obtener más y más beneficios económicos, políticos…?
¿Pero
qué pinta hoy un Estado de cuarenta millones de habitantes? ¿Casi nada en el
conjunto mundial? ¿Más aún varios de diez millones…?
¿Pero
es que el pueblo no es consciente que las cien familias de ese territorio les
están engañando, y si sale bien, serán éstas aún más ricas, pero si sale mal la
operación, si no ahora, dentro de cien años, se marcharán con sus capitales a
otro lugar? ¡Es más ya tendrán gran parte en otros lugares!
6.
¿De dónde surgieron los soldados que en la guerra civil e incivil de hace equis
tiempo, salvó que sus industrias no cayesen en grupos radicales que se las iban
a nacionalizar? ¿De dónde surgieron esos soldados…?
¿Y
cuatro campesinos del centro de ese territorio, que no sabían ni siquiera leer,
que no querían conflictos, que pagaron un precio en vida de hijos? ¿No fueron
los que formaron ese conflicto armado entre clases sociales, sino que lo
pagaron e incentivaron los que tenían la industria, o gran parte de la
industria de ese Estado, además de otros estamentos, pero no los campesinos del
centro del Estado que eran víctimas también del hambre…?
¿Quizás
muchos abuelos y bisabuelos de los que ahora, protagonizan esa independencia,
cuando les convino, por pragmatismo si echaron mano de la mano de obra de otras
zonas del Estado, y cuando les convino bien les vino bien que esos jóvenes
cogieran las armas, para defender sus intereses…?
7.
¿Si existe una empresa equis y existen cinco socios y uno o dos se quedan con
lo mejor de la empresa? ¿Qué nombre tiene esto?
¿El
Estado es una gran empresa en el fondo? ¿O no?
8.
¿Además como la independencia no es el final, sino que desean parte de otros
territorios, por diversas razones’ ¿incluso aunque alcanzasen la independencia
el problema no se habría terminado? ¿Y tendríamos un Estado dividido en cuatro
o cinco Estados, y parte de esos Estados quieren quitarle a otras partes de su
territorio? ¿Y para conseguirlo incentivarían que algunos de esos Estados o
territorios, aún se independizasen más y al final quedase un territorio de más
de un poco más de quinientos mil kilómetros en ocho o diez Estados?
¿Qué
contentos, cómo se frotaran las manos, grupos de presión de fuera y de dentro
de esos territorios, para que dentro de equis tiempo, ellos empiecen también a
coger parte del pastel? ¿Pero qué contentos estarán, cuántas gracias darán a
sus dioses de los idiotas que son los de ese territorio que se están
dividiendo? ¿Y además dividirse un Estado democrático, un Estado que lleva
milenios intentando ser y estar unidos, un Estado de más de siglos unidos, con
la misma cultura, la misma religión, la misma etnia, etc.?
9.
¿Parte de esa sociedad, parte de los habitantes de ese Estado, parte de las
elites de ese Estado o de zonas de ese Estado es que han perdido la cabeza? ¿Es
un suicidio colectivo a nivel político y social? ¿Qué por cuatro razones o
motivos, que son terciarios van a poner a una sociedad, a un Estado y sobretodo
a los descendientes dentro de dos o tres o cuatro generaciones en una situación
límite’ ¿Más cuando hay una guerra económica mundial, según algunos dicen? ¿Y
no sabemos el lugar que ocupará Europa y menos ese Estado y esa sociedad en el
futuro? ¿con unos flujos emigratorios demográficos que pueden cambiar
territorios enteros de Europa dentro de unas décadas, con otras culturas y
otras religiones…? ¿Y que algunos de los que vienen, vienen, vistos sus
declaraciones con esas intenciones, vienen a transformar partes de Europa, para
convertirlas a sus macrovisiones e ideologías?
10.
¿Qué hay que decir, a una parte de la población cuando parece que ha entrado en
un proceso de suicidio o autolisis política y social? ¿Qué hay que decir, qué
datos de la realidad, datos de todo tipo, y que los combinen, y sepan lo que es
primario y secundario…? ¿Qué hay que decir, que unidos podremos hacer frente, o
hacer a medias frente para todos los futuros posibles? ¿Qué hay que decir, que
una empresa familiar no se debe destruir y romper, ni siquiera una empresa
familiar multinacional?
¿No
hay que olvidar odios y rencores y maledicencias del pasado o las que puedan
surgir en el futuro? ¿Porque nadie sabe como pueden reaccionar las poblaciones,
cuando se vean, vean poco a poco, que van perdiendo, perdiendo en muchos
terrenos…?
11.
¿Unidas las elites de todos los territorios de un Estado pueden ser más
fuertes, unidos los proletarios y los trabajadores también, unidas las clases
medias también’ ¿No es claro el ejemplo de Alemania, Francia, Estados Unidos,
Rusia, la India, China…?
© jmm caminero (23 en. -26 en.14cr).
Fin
Artículo 84º: “¿Sobre la situación política de un país imaginario, hoy, VI?
+