Artículo Periodístico 3.278º: “Periodismo literario español”.
Se
considera que existen dos grandes grupos de información, uno, los análisis,
noticias, reportajes, crónicas, entrevistas, editoriales y otro, los artículos
literarios de opinión.
Se
dice, expresa, indica que existen en el artículo o comentario o crónica o
epígrafe columna, dos tipos, la anglosajona, más basada en datos y argumentos y
razones y demostraciones, más analítica, siguiendo quizás, el viejo esquema
filosófico y psicológico, de “conceptos analíticos y sintéticos del viejo
maestro Kant”.
Y, por otro lado, se habla de la columna más literaria y opinativa, más propia
del mundo latino-español-hispanoamericano...
Personalmente,
en este estadío de la evolución de mi biografía-existencia, estoy más situado
en el segundo grupo. Intento claramente, combinar, realidades de cosas y
acontecimientos y personas, pero siempre con un sesgo no solo de análisis y
razonamiento, que también lo tiene, pero sumando dosis importantes de
literatura y oratoria y erudición y estética y belleza. Podríamos indicar una
frase, de cinco palabras, una sentencia-aforismo-definición evidente y clara, y
después, diez argumentos, tallados con precisión o la más posible, sin
florituras. Pero optamos, quizás, por tres argumentos solo, pero marear el agua
de la belleza de las palabras, a través de imágenes, figuras literarias,
metáforas, hipótesis imaginarias, exageraciones y reducciones. Siempre
intentando no caer en las falacias, ni en los sofismas. Eso sí, siempre
intentando buscar verdades y bondades y bienes y bellezas y racionalidades y
prudencias…
En
este campo de futbol/toreo/béisbol me sitúo, por tanto, si usted lector/a se
acerca a estas fuentes-palabras-textos, debe saber a qué juego y con qué reglas
está. No sé, en el fondo, si es más verdad, un discurso académico o un discurso
poético. Es más, pienso que son dos horizontes de entrar en la realidad, trozos
de real/realidad que se completan/amplifican. Muchos empiezan a citar, a mil
autores, en sus columnas, para mostrar y demostrar su sabiduría y su saber y
sus conocimientos y su verdad. Yo, también utilizo, pero no cien, sino dos o
tres. Y, no siempre. Porque intento, llegar a que su corazón y su alma y su
carne y su mente, despierte en algún aspecto.
No
escribo para yo lucirme y llenarme de vanidad y soberbia y egotismo y
encumbramiento –que algo de todo ello también existe-, sino para buscar algo de
verdad. Unos regalan vasos de agua, otras ideas, porque con buenas ideas, los
humanos evitamos muchos, automorales y
heteromales y males. Si una frase mía evitase una lujuria o una ebriedad o una
envidia o una soberbia o una vanidad o una ira-cólera, me sentiría agradecido a
los dioses y a los hombres –aunque siguiesen leyendo mis artículos solo diez
personas…-.
Hay
grandes columnistas en nuestro suelo, generación tras generación, ahora y en el
pasado. Yo, como forma de homenaje y de aprendizaje, en muchos artículos,
nombro a algunos, materializo y recuerdo algunas de sus columnas -espero que si
alguno, alguna vez, los lee, les agraden-. En forma de homenaje. Porque de
todos he ido aprendiendo a sembrar y recolectar, desde mi adolescencia, con los
periódicos de aquella época, con columnas, que muchas veces, ya no recuerdo los
nombres de sus autores o autoras –estas en menos cantidad-. Ya, ya muchos de
ellos hicieron lugar a la sombra de la ceniza. Pero yo, yo los menciono y
recuerdo y cito, aunque mi artículo vaya por otros derroteros. Cito a tantos,
de unos colores y de otros.
Llevo
meses, quizás ya más de un año o quizás dos, desde que descubrí un libro, que
me parece muy positivo y muy bueno, dentro de la hégira de los libros de
artículos o de antologías de artículos. Libros necesarios. Libro titulado De
Azorín a Umbral, Un siglo de periodismo literario español, antología
realizada por varios autores (Palacio, San Juan, Jiménez-Díaz, Fernández, Valdecabres,
espero no les importe cite su segundo apellido), que me parece brillante.
Cierto es que cada antólogo o grupo de ellos, escoge y selecciona, casi los
mismos autores y autoras, pero distintas columnas. Como en todo hay diversos
pareceres. Quise comprar este libro, pero ya estaba extinto, en segunda mano, el
librero me indicó que tenía un precio de quinientos euros. Por lo tanto, hemos
tenido que beber de las aguas de la biblioteca pública.
Ya
he publicado-redactado en estos diez últimos años, tres mil columnas. Me digo a
mi mismo, no por vanidad o solo soberbia, sino para ofrecer un producto de
calidad, a quién tenga a bien, perder cinco minutos en leer un artículo mío. Me
digo/pregunto a mi mismo, seré sincero, ¿algunos de mis artículos/columnas
merecerán estar entre las cien mejores del siglo veintiuno, si alguna vez,
realizan antologías, o quizás de las realizadas entre 1950-2050?
Hagámonos
preguntas serias y profundas, autoevaluémonos, algunos de mis artículos,
pongamos el caso, el uno por cien, merecerían estar entre la gran literatura
periodística o de artículos de opinión literarios, teniendo en cuenta, que en
este género, en estos doscientos años, y lo que vendría antes, que todavía no
está estudiado, publicaron todos los grandes escritores y grandes periodistas
de nuestro país. En España, todo el mundo ha ido alguna vez a los toros o al
futbol, o al menos, ha asistido a parte de ese drama en/por la televisión. En
España, no creo que exista ningún escritor que no haya escrito, al menos, un
artículo de opinión en su vida…
Por
tanto, existen miles de articulistas y columnistas, por tanto, hay que hacerse
la pregunta, alguno de mis artículos, merecería estar entre los cien mejores de
mi lengua de estos tres siglos, al menos, uno de los mil mejores de mi
patria-terruño-suelo-tierra-solar-lagar-viñar… ¡Paz y bien…!
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero
(07-16 nov. 2022 cr).
Fin artículo 3.278º:
“Periodismo literario español”.
E. 16 noviembre