Artículo Periodístico 495º: “Demagogia y populismo”[1].
0. Se suele definir o
describir el concepto demagogia como la perturbación o denigración del concepto
de democracia. En una segunda acepción sería cuándo se utiliza el engaño, la
mentira, la mezquindad, las promesas falsas, falacias y sofismas para engañar
al pueblo o, y cuando el pueblo se deja engañar creyendo que puede adquirir
determinados resultados que según la realidad vigente son muy difíciles o
imposibles. ¿Pero la cuestión que nos embarga es estamos en el borde de caer en
la demagogia en Hispania? ¿Hay elementos y variables que ya se pueden decir que
estamos en ella o al menos en el borde de entrar en ella…?
1. Se suele pensar y
creer que fueron Platón y Aristóteles los que llegaron a la concepción y a la
utilización del término demagogia, que sería la denigración o perturbación del
concepto de democracia, o gobierno de pueblo, siguiendo su concepción que las
formas de gobierno, de uno, o de algunos o de muchos suelen ir denigrándose o
vejándose a sí mismas. Lo que nos lleva a pensar que estamos siempre en un
ciclo de formas de gobiernos, aceptables o morales, que van pasando a otras
denigradas o denigrables o negativas o perniciosas para el orden social o para
la ciudad o para la polis o en definitiva, para el Estado…
Pero no vamos aquí a
describir las pautas y normas y descripciones históricas de la concepción de la
demagogia, ¿sino simplemente preguntarnos si hay indicios en nuestra sociedad
de que estamos en ella, en algunas variables o factores o indicios, o estamos a
punto de entrar en una demagogia completa…?
Como todos los temas
graves y profundos y serios son polémicos y más si hay detrás muchos intereses
y, por tanto, son enormemente complejos, y encontrar el mayor grado de verdad,
con ponderación y racionalidad, sin poner nombres y apellidos y siglas, ni
banderas, pero que el que “quiera se sienta reflejado en el espejo”, pues
resulta difícil, pero si creo que hay que indicar algunas notas:
- ¿No podemos negar el
poder de la demagogia, basándose teóricamente en el pueblo se puede manipular
al pueblo de multitud de formas y maneras, y tomar el poder o, y dirigirlo en
una dirección o en otra…? ¿Si se unen conjuntos de variables de distintas áreas
y comportamientos humanos, individuales y colectivos, se pueden dirigir hacia
determinadas opciones, fines, determinaciones…? ¿Si se aprende y aprehende de
tiempos pasados, de formas de gobierno y de Estado del pasado, de tomas o
formas de tomar el poder o los aparatos del Estado y se combinan imaginariamente
y creativamente con las tecnologías y medios actuales pueden llevar a
movimientos que están dentro de la democracia, a países y sociedades y Estados
hacia direcciones no democráticas… o demagógicas…?
- ¿Si unimos crisis
económica, sufrimiento del pueblo o de una parte importante de él, dar y decir
al pueblo o parte de él lo que quiere oír, se utiliza el ariete de la
corrupción ose exagera, se saltan las normas de las ciencias sociales ortodoxas
(económicas, políticas, psicológicas, etc.), se utilizan los medios de
comunicación con dichos fines, se utilizan datos y documentos confidenciales
para limitar el poder de otras ideologías o adversarios, se utilizan los medios
de información y de inteligencia, se combina todo lo anterior y no se tiene límites
morales en la información o en la utilización del aparato del Estado se puede
conseguir que la demagogia y las falacias-sofismas y el populismo lleve a
literalmente cambios de poder. Si quieren lo reducimos a una formulación:
T.P.Ap.E = Ce . Sp
. Dm . Cs . Cp . Mc . Dcf
. Mi . Nlm.
Si unimos todos estos
parámetros más otros se puede utilizando la demagogia tomar el poder del
aparato del Estado, aunando la enorme crisis económica, el enorme sufrimiento
social que existe, la demagogia o decir al pueblo lo que quiere oír, no
utilizar las ciencias sociales de modo ortodoxo sino imaginario o hipotético o
con falacias o sofismas, se utiliza hasta la saciedad el campaneo y repiqueteo
de la corrupción real o exagerada en los medios de comunicación, utilización
del enorme poder de los medios de comunicación en una dirección o en otra,
utilizar documentos restringidos para limitar o neutralizar el poder de otras
personas o ideologías, utilizar los servicios de información e inteligencia
para determinados fines y con unos objetivos concretos, y todo se hace sin
tener límites éticos o no límites morales, un puro neomaquiavelismo, para tomar
el poder de la sociedad-Estado, para mantenerse después en el poder de la
sociedad-Estado…
Con todo ello, uniendo
todos estos cabos y variables y otras que no se mencionan, puede tomarse el
aparato del Estado, el núcleo esencial del aparato del poder del Estado, y ya
desde ahí, tomar el poder económico en sus grandes líneas, el poder político,
el poder militar y sus servicios de inteligencia, los grandes medios de
comunicación de masas, los servicios de inteligencia, los medios enormes que el
Estado dispone, incluso el democrático, y sobretodo utilizando de formas
creativas e imaginativas las actuales tecnologías de comunicación-información-recogida
de datos, etc.
- Lo anterior y otros
factores que no vamos a mencionar ahora, ¿la pregunta es si se está utilizando
en dos sentidos contrarios o contradictorios o con dos fines diferenciados pero
que se pueden apoyar entre sí…?:
a) ¿Llevar a la sociedad
hacia posiciones no moderadas de gobierno y Estado, diríamos posiciones
radicales no moderadas…?
b) ¿Por otro lado la
desmembración de la sociedad y la secesión del Estado en dos o tres o cuatro
Estados en un plazo corto de tiempo…?
¿Uniéndose estos dos
tipos de fines-metas con todos los instrumentos-medios intermedios los
resultados podrían ser a corto plazo y a medio plazo desastrosos para la
sociedad, la convivencia, el bienestar, la paz, la riqueza y la seguridad, en
todos los sentidos de la Península Ibérica…?
¿Porque no podemos
obviar y olvidar que en el panorama mundial, sigue funcionando, y que desde
fuera existen otros intereses, y que quizás están esperando que nos dividamos
para meter la pata y las mandíbulas en la Piel de Toro…? ¿No podemos obviar y
olvidar que parece que se olvida toda la realidad exterior, que presionan y que
seguirán haciéndolo, la situación geopolítica y geoestratégica y geoeconómica y
geocultural y georeligiosa y geodemográfica mundial, etc.?
- Los instrumentos de la
demagogia son muchos, pero para especificarlos entre otros que ya hemos
indicado en parte son los sofismas y falacias, que generalmente en oratoria se
utilizan unas treinta y que un día habría que especificar y concretizar y materializar,
pero que son más de cien; indicar al pueblo cosas que no se pueden obtener, ni
decir, ni conseguir, no puedes por ejemplo, defender la secesión del Estado en
varios Estados, y al mismo tiempo mantener el bienestar social o el Estado del
bienestar social actual, y menos aún decir, que vas a dar nuevas prestaciones
sociales, no puedes indicar que puedes subir los salarios mínimos, cuando
existe en el mundo lo que algunos denominar una “guerra económica global”, y
existen en el mundo personas que reciben salarios de cincuenta euros al mes y
producen lo mismo que nosotros con mil euros del mismo tipo de salario y
trabajo o similar; falsos dilemas, cifras truncadas o moteadas o parciales,
etc., aprovechar la debilidad del pueblo en que tiene y tenemos pocos
conocimientos de la realidad y de ciencias sociales (economía, política,
antropología, sociología, etc.) y por tanto cambiar conceptos que están ya
demostrados por otros que son solo opiniones; confundir y mezclar los traumas
personales individuales, que pueden venir por endoculturación familiar o por
historias de tu propia familia, esos complejos o esos traumas quererlos llevar
a la práctica, no mirando la realidad real de hoy, sino de alguna manera
utilizar la política como una terapia personal, etc.
- Se puede utilizar la
corrupción real para tomar el poder. Utilizar dicho instrumento unidos a los
anteriores como ariete para defenestrar todo, todo lo que está corrompido, y
todo lo que no está corrompido, uniendo el concepto de corrupción a todo lo
anterior… Es más, se pueden utilizar la corrupción para conseguir determinados
fines, para neutralizar a determinadas ideologías, personas concretas con
nombre y apellidos, etc.
- Se olvida una cosa que
no se indica en los medios de comunicación que es que los jefes de gobierno y
Estado, pueden equivocarse como todo el mundo, pero por lo general, tienen
conocimientos e informaciones y datos que el resto de los mortales y de los
ciudadanos no tenemos. Hay que tener al menos esta duda o convicción, pensar
que en principio jefes de gobierno y Estado que son democráticos, pueden obrar
con buena voluntad, pero que no pueden decir todo lo que saben, ni pueden
enseñar todas las cartas por el bien del país, de la seguridad nacional, etc.
2. ¿Para concluir y no
alargar más el artículo, debemos inducir-deducir que con la demagogia y todos
los factores conexos y anexos que hemos descrito se puede tomar el poder del
aparato del Estado, y cuándo se ha tomado el poder, en nuestra sociedad o
Estado se puede conseguir dividir el Estado en varios Estados, y se puede
dirigir a la sociedad y al gobierno a estructuras no moderadas, ni de Gobierno,
ni de Estado, y cuándo se ha conseguido estos dos objetivos, puede que todas
las promesas sociales y todas las pobrezas que iban a desaparecer y todas las
corrupciones que se iban a sanar y curar, se hayan sanado o no, pero desde
luego, ya ni la sociedad, ni el Estado, se parecería a la evolución y
desarrollo anterior…, o dicho de otra manera, ya el Estado podría haberse dividido
en tres o cuatro Estados, y ya quizás las formas de gobierno y Estado que
imperan no serían las formas democráticas moderadas de Europa, sino quizás
formas no moderadas, que rozan más formas no democráticas que democráticas…? ¿Y
desde luego si en la Piel de Toro el Estado se divide en tres o cuatro Estados
a corto o medio plazo o, y si al mismo tiempo, se encamina hacia formas de
sociedad-gobierno-Estado no moderadas, el sufrimiento y la angustia no
decrecerá sino aumentará, en cantidad y en calidad y en tanto por ciento de
todos los sectores sociales…?
¿Y
cuándo un enfermo está en estado grave, como estamos, pasa a estar a estado
crónico, la curación y la vuelta hacia atrás es muy difícil? ¿Porque acaso no
es eso lo que nos estamos jugando, pasar a estar en un estado de enfermedad
leve, desde una situación grave que es la que estamos, o pasar a una situación
de enfermedad crónica…? ¡Que yo que solo he recibido del sistema, durante
lustros nada más que migajas, tenga que estar defendiendo el sentido común y la
racionalidad del sistema, “manda güevos”!
¿Por
cierto me gustaría oír las opiniones de al menos doscientos ministros que han
existido durante estos cuarenta años, al menos vivirán la mitad, me gustaría
oír también los cientos de diputados y senadores nacionales y regionales, que
han existido en estos cuarenta años, que al menos vivirán la mitad, me gustaría
oír ideas y opiniones de los miles de altos cargos de consejerías y direcciones
generales nacionales y regionales que han existido en estos cuarenta años, que
al menos vivirán la mitad de ellos y de ellas…? ¿Porque todas estas personas
nos orientarían y nos dirían muchas ideas que desconocemos, de la política
real…, pero salvo excepciones callan y están en sus madrigueras, refugiándose
en que tienen mucha edad o esperando subirse al nuevo tren que se está poniendo
en marcha, y ahora conviene callar…?
Twitter.com/jmmcaminero
©
jmm caminero (09-11 marzo 2016 cr).
Fin artículo 495º:
“Demagogia y populismo”.
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.