Artículo Periodístico 443º: “¿Un único Estado Mundial siguiendo a
Kant?”[1].
0. ¿Ante tantas contradicciones
y peligros y horizontes positivos y negativos la solución más racional y fiable
es que caminemos en paz, en consenso, en acuerdo hacia un único Estado Mundial?
¿Para que de esta forma el enorme poder que el ser humano dispone no se ponga
en contra del mismo ser humano…? ¿A través de la Onu los diversos Estados vayan
federándose en Estados más amplios, en Federaciones Mayores y vayamos hacia un
único Estado Mundial, en las próximas décadas…? ¿Pero el grave problema es que
los hombres sean capaces y quieran vivir en paz, bajo el paraguas de un único
Estado, seres humanos con distintas ideologías culturales, religiosas,
filosóficas, sociopolíticas, sabrán y sabrían vivir en paz, con sus
diferencias…?
1. ¿Debemos admitir los
cambios producidos en estos últimos lustros y décadas?:
-
¿Debemos admitir que el ser humano ha alcanzado en su evolución histórica,
social, cultural, económica en la cual el mundo en algunos aspectos ya está
globalizado, ya existe una economía mundial, se produce en cualquier continente
y las materias y los productos van a otro continente, en enormes cantidades de
productos y de valor dinerario…? ¿Tenemos que caminar hacia una única moneda
mundial para alcanzar la paz mundial o el mayor grado de paz mundial…?
-
¿Los humanes, viven, en casi todos los continentes en ciudades, pequeñas y
grandes, dónde existen personas de todas las ideologías o de casi todas las
ideologías sociales, políticas, culturales, religiosas, étnicas, lenguas, etc.?
¿Existen una veintena de grandes alfabetos, existen unas siete mil lenguas
naturales en el mundo…? ¿Por tanto hay que buscar que sin perder cada
comunidad, su lengua y su alfabeto, también buscar sistemas tecnológicos de
comunicación automática entre personas y sus diferentes lenguas…?
- ¿La humanidad ha
alcanzado un nivel demográfico enorme, siete mil millones y pico en estos
momentos, se decía en tiempos de Napoleón, dos siglos ya, existían mil
millones, se dice que para final de siglo existirán diez mil millones…? ¿Por
tanto este parámetro cambia multitud de otros vectores en todas las
realidades…? ¿Hay que buscar formas y maneras de alimentar y que tengan
satisfechas las necesidades primarias todos los seres humanos, y parece que un
Único Estado Mundial, al menos como horizonte es la posibilidad más real y más
realista y con menor coste…?
- ¿El poder económico
mundial, la cantidad de dinero, flotante y que se mueve de un continente a
otro, son cifras que no podemos imaginar, y que además lo puede hacer en días,
con consecuencias enormes, positivas o negativas en docenas o cientos de
millones de seres humanos…? ¿Ya hoy un país tradicional puede arruinarse en
pocos días si se produce una salida masiva de dinero o de inversiones o de
retirada de la deuda que tienen organizaciones internacionales…?
- ¿La tecnología y la
tecnociencia es enorme, con un poder como jamás hemos visto a lo largo de la
historia…? ¿El ser humano hoy tiene capacidad de autodestruirse como especie,
no es como en tiempos de César, Napoleón, Gengis Khan, Alejandro Magno que
podían destruir un territorio en casi toda su población, sino que ahora tenemos
el poder de destruirnos como especie, y de paso otras cientos y miles de
especies…? ¿O de crearnos un mal o un sufrimiento tal, como jamás hemos podido
soñar, al menos como posibilidad, como capacidad a lo largo de la historia…?
¿Con doscientos Estados
en el mundo, existen doscientos jefes de gobierno, doscientos parlamentos,
doscientos sistemas de leyes, doscientos ejércitos, doscientos sistemas de
fuerzas de seguridad y de sistemas de información e inteligencia, doscientos
sistemas judiciales, aunque existan aspectos en común…? ¿Lo cual es doscientos
jugadores jugando al juego de la ruleta o del póker mundial, lo cual, puede
suceder, que algún jugador pierda el sentido común y la racionalidad o la
cabeza y pueda llevar al resto, o a parte del resto al límite…?
- ¿No podemos olvidar
que organizaciones no estatales delictivas organizadas, de unas docenas de
personas, incluso de unos cientos de personas no más, y con unos recursos
limitados, podrían con la tecnología actual, que se puede medio comprar o medio
adquirir en el mercado legal e ilegal del mundo, poner de rodillas a Estados…?
¿Lo cual es un enorme peligro real y potencial?
- ¿Podríamos
preguntarnos y nadie se ofenda que el ser humano actual, la sociedad y la
humanidad es como un enorme gigante, el pecho y los brazos son de titanio, que
es el desarrollo tecnocientífico, pero las piernas y los pies son de barro, que
son todas las ideologías, las humanidades, las religiones, las culturas, las
filosofías, los sistemas sociopolíticos…? ¿Y diríamos que la cintura es de
cobre o de bronce, que serían las ciencias sociales, que están a medio camino
entre el gran saber de las ciencias naturales y técnico científico, y diríamos
el saber humanístico e ideológico que en su mayor parte proviene de sistemas
teóricos de hace siglos y milenios…, y que a su vez, no se entienden por lo
general entre ellos…? ¿Es decir, el mundo es un gigante con pies de barro…?
- ¿Y otros vectores y
factores y variables y realidades y hechos que no es pertinente explicar en
unas cientos de palabras, pero que usted puede y debe continuar reflexionando,
al menos hoy…?
2. No somos ingenuos y
no negamos las contradicciones y las paradojas y las negativas a estas
sugerencias o preguntas anteriores. No podemos negar los hechos y las ideas que
existen en el corazón y en el sentir, casi mayoritario de los seres humanos…
pero creemos que esta es la solución o quizás la solución menos mala. Al menos
al día de hoy, después de llevar reflexionando sobre este problema durante
lustros…
- Desde luego no somos
capaces, de momento, de que los humanes de distintas ideologías vivan en paz,
en tolerancia, de mutuo acuerdo, bajo la democracia y los derechos humanos, y
vivan en armonía entre sí, en muchos de los Estados actuales, especialmente en
Estados y sociedades no democráticas y en sociedades y culturas que Popper
diría cerradas y no abiertas.
- Muchas ideologías no
aceptan la libertad de pensamiento, la libertad de acción en algunas o en
muchas materias, la libertad de religión, la libertad de culto, la libertad de
poderse cambiar de religión o de no tener ninguna, la diferencia entre Estado y
religión, etc.
- Muchas ideologías no
aceptan la democracia, como mal menor, o como sistema menos malo de regir
pueblos y sociedades. De organizarse entre las diferentes ideologías y estratos
y clases sociales. No aceptan los derechos humanos como la base de la
convivencia social y humana e individual. No es que no crean en todos los
derechos humanos, sino que unos niegan unos y otros niegan otros…
- Que yo sepa, nadie
sabe cómo se puede dar la convivencia entre distintas ideologías, distintas
sociedades y comunidades cuando están bajo un único Estado, o están en un
Estado, cuando existe un número similar de habitantes… en algunos casos, viendo
lo sucedido en el siglo veinte, pues la convivencia no ha sido posible. No
pondremos ejemplos, pero usted piense… Aunque ciertamente, aunque todo el mundo
critica a Occidente, Occidente y Europa son las únicas sociedades y Estados que
todas las personas de todas las ideologías pueden vivir en paz y en tolerancia,
han alcanzado la mayor cantidad de derechos humanos como jamás ha visto la
humanidad, el mayor nivel de Estado del bienestar, el mayor nivel de seguridad
individual que jamás la historia en millones de años ha alcanzado, sin negar
diríamos las fallas y errores que pueda aún tener y que hay que subsanar…
- Por tanto hay muchos
factores de incertidumbre, pero entre todas las soluciones posible que conozco
o la humanidad conoce de futuro, parece que la solución es caminar hacia un
único Estado Mundial, a nivel económico, social, político y después dejar que
los hombres y mujeres que habitan ese Estado posible, vivan en paz, tolerancia,
bajo el paraguas de la democracia y del Estado del bienestar hasta dónde se
pueda, y bajo los derechos humanos… ¿Pero la duda es enorme, los humanes van a
saber, van a querer vivir en paz bajo un único Estado…?
- ¿Hoy sabemos ya que
nos podemos extinguir por lo cual, o somos conscientes o no lo somos, y parece
que el problema de autoextinción, sea debido a factores sociales del tipo que
sean, o sea debido a factores naturales que no podremos solucionar si seguimos
formando doscientos Estados, sino que tenemos que buscar un único Estado
Mundial para crear enormes sinergias positivas, en todos los sentidos…
aprovechar mejor los recursos humanos, mejor los recursos naturales, mejor los
recursos científicos-cognoscitivos-culturales-conocimientos…?
3. Para concluir y tener
un aliento de esperanza, ya que el elemento ideológico es el más difícil de
encontrar armonía entre las diversas ideologías, a mi entender la Onu o algún
organismo internacional debería crear una Comisión Permanente de todas las
grandes religiones para que busquen entre ellas sistemas, normas, fundamentos,
bases para que éstas y sus fieles y sus jerarquías encuentren modos de vivir en
paz y en tolerancia en cualquier lugar del mundo. Porque si este elemento
esencial, las ideologías religiosas que son la base del resto de ideologías:
culturales, políticas, filosóficas no encuentran la paz entre ellas, o al menos
poder vivir en paz entre ellas, en cualquier lugar del mundo. Me temo que será
muy difícil posteriormente alcanzar un Único Estado Mundial y sobretodo la paz
en el mundo, en cualquier región del mundo, como es obvio y evidente cada día
en las noticias…
Si las grandes
religiones del mundo y sus jerarquías encuentran principios para que los fieles
de cada una de ellas, puedan vivir en paz, con ellos mismos y con los demás, se
habrá alcanzado un objetivo esencial y fundamental para encontrar las bases
hacia un único Estado Mundial, que parece, o al menos, así parece ahora que es
la única solución a la multitud de problemas existentes en el mundo hoy y en
los que se presienten y se ven en el horizonte… PAZ(N)X.
©
jmm caminero (04 enero-19 enero 2016 cr).
Fin artículo 443º:
“¿Un único Estado Mundial siguiendo a Kant?”.
*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.