Artículo Periodístico 3.696º: “Hablar de política y de Política”.
Existen
autores/as que indican que hay que hablar más de política y Política en el
orden de los medios y no solo de forma privada. Más de sociopolítica, palabra
más correcta.
Está
redactando un texto o palabras o frases, alguien que apenas roza este tema, en
sentido estricto, que no habla mal de ninguna ideología sociopolítica, ni
menos, de ningún líder que ocupe un cargo y una carga en esa dimensión, a
ningún nivel territorial –local, comarcal, provincial, regional, nacional…-.
Porque
para hablar de política en pública o por escrito con letras de varios colores,
la sociedad y todos los entes sociales y colectivos, tienen que garantizar al
que habla-escribe-observa-piensa unas garantías mínimas. Nadie niega, que la
Constitución que disponemos basada en Derechos Humanos, permite la libertad de
conciencia-culto-creencias-pensamiento-expresión-publicación. Esto es cierto,
nadie lo puede negar, si no recuerdo mal, el artículo 16.2 de la Constitución,
indica algo más, parafraseándolo, “nadie tiene porqué decir su identidad
religiosa, social, moral, sexual, política…”.
Pero
después, existe un orden social o sociedad, en el cual, no podemos negarlo,
entre las personas y colectivos, existen, con palabras fáciles y débiles y
suaves, muchas zancadillas, todo el mundo habla y te habla, que le cerraron tal
puerta, porque supusieron que no era de ese talento/talante ideológico, o, que
abrieron tal ventana porque si lo era. La realidad social, de la calle, en
entidades sociales concretas y reales, parece ser que puede tener otras
consonancias…
La
Inteligencia Cultural y Académica de esta sociedad y país. Los catedráticos,
pongamos por caso, cientos de profesores de universidad que existen en todas
las categorías, actividades, departamentos, disciplinas raramente, publican
artículos, sean en periódicos, blogs, redes sociales de lo que ellos y ellas
piensan de y en la sociedad, de la política, del Estado y de todos los temas
afines…
¿Habría
que preguntarse, seria y profundamente, porqué la alta clase intelectual de
este país, raramente hablan, para los medios de comunicación, todo su saber, se
queda para sus libros y sus artículos científicos y académicos, que al final,
solo lo leen, unas decenas de personas, y, todos especialistas como ellos o que
desean serlo…?
Opino,
y pienso, y creo que a semejanza que al abogado defensor de un presunto
homicida, se le permite defender al reo, que después es juzgado, sentenciado y
condenado a la pena que la legalidad impere. Pero a la persona jurídica o
abogado defensor, no se sanciona de ninguna manera, por realizar ese trabajo,
para que la justicia y la equidad impere. Y, si no fuese por eso, la injusticia
y la inequidad serían mucho mayores.
Opino
y pienso y estimo y creo que habría que llegar a un consenso social público y
universal, que una sociedad y todos sus entes sociales, no solo que la libertad
de pensamiento y de conciencia, bajo el marco de la ley, pero que las personas
que opinan y piensan y razonan y argumentan y publican opiniones de un tipo o
de otro, no solo la Ley Constitucional les amparara, sino que los diversos
colectivos de la sociedad, de los entes sociales que forman todo el tejido de
ciudades y pueblos y aldeas de miles de localidades.
Que
esas personas, no fuesen sancionados, ni castigados, socialmente, de ninguna
manera, de ninguna forma… que no se le pusiesen zancadillas de ninguna manera y
en ningún sentido. Que no se le cerrasen ninguna puerta, ni se les abriese
ninguna ventana. Sino que fuesen como los abogados defensores de presuntas
personas con delitos. Que tuviesen ese derecho real. Que nadie por decir equis,
dentro de la legalidad, no fuese sancionado socialmente, de ninguna manera, por
aquellos que pueden pensar que piensan que es zeta.
El
articulista Coradino Vega, publica
en El
País, del 14 de julio del 2023, un artículo titulado Tenemos
que hablar más de política. Una columna bien escrita, que menciona ideas
y conceptos que hay que tener en cuenta, se esté o no se esté de acuerdo con el
meollo del texto.
Pero
yo pienso que miles de personas de la intelectualidad, de todos los ramos de la
cultura y Cultura, no se atreverán a hablar de política y Política, en público,
ni por escrito, solo lo harán en privado, hasta que la sociedad, todos los
entes sociales, todos los poderes reales y fácticos de la sociedad y de toda la
realidad social, no lleguemos a un acuerdo, no solo Legal y Constitucional, que
alguien, bajo el molde de la legalidad, pueda decir y escribir y pensar y
redactar algo, y, no ser castigado o sancionado de ninguna manera, por ningún
grupo del poder social y fáctico y real –y, en cada entidad territorial, está
formado por distintos entes de poder-.
Dicho
de otro modo, porque un escritor redacte un texto que exprese equis, quién no
esté de acuerdo con ese texto equis y esas ideas y concepciones equis, no lo
castigue/sancione/limite/margine/silencie social o de otras maneras a esa
persona y ese individuo…
¿Dirán
ustedes, con razón o sin razón, esto no sucede, quizás alguna excepción de excepción…? ¿Pues ese/este es el meollo de
esta columna, si esto sucede o no sucede, a nivel de pie de la calle…? ¿Usted
que dice, usted que piensa, aunque jamás lo escribirá? ¡Paz y bien…!
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero
(18-26 julio 2023 cr).
Fin artículo 3.696º:
“Hablar de política y de Política”.
E.
26 julio
