Prólogo II. Artículos Periodísticos.

                        Prólogo II. Artículos Periodísticos.  

                        20. en un artículo que como máximo tiene mil palabras o mil quinientas, si ya es más extenso, solo se puede mencionar el estado de la cuestión de un tema. Y no desde todos los puntos de vista, sino desde alguno, y no desarrollando ideas y argumentos y datos totalmente, sino algunos parcialmente. Por tanto todo artículo está condenado a ser parcial, aunque el autor no lo desee. Porque es una selección de una selección de una selección. Nos guste o disguste. Por tanto, el autor, debe ser respetuoso y modesto y humilde, y el lector, debe saber que el autor no es omnímodo, ni omnipotente. No puede hacer otra cosa.  Por consecuencia todo artículo, puede que tenga alguna idea que sea correcta, varias que son incorrectas, por defecto o por exceso, y el resto, pues son diríamos generales, tomadas de la conciencia popular o de la opinión pública general.

                        21. Cero que la finalidad de un artículo, es narrar el mayor grado de verdad-veracidad y de bondad-bien posible, combinándolo con una utilidad correcta.

                        Y en ese sentido deben buscar, si es posible, que sirvan. Un artículo que sirva. Y para que sirva, tiene que servir hoy, y servir dentro de cien años. Incluso con condiciones ambientales diferentes. O al menos, algunas de las líneas esenciales de ese artículo. (Nov. 14cr).

                        22. La finalidad del articulista de opinión en los medios de comunicación, es observar y pensar. Y de todo lo observado y pensado realizar una síntesis y expresarla, escribirla o indicarla de viva voz. Se le exige sentido común, racionalidad, mesura, razones y argumentos.

                        La función de los medios de comunicación es respetar dichas opiniones y dichas ideas. Porque la base de todo progreso es la libertad de pensamiento y expresión. Sin esa libertad no puede funcionar correctamente una sociedad.

                        ¿Si hubiesen existido cientos de artículos de opinión, antes de esta crisis de avisar de que había síntomas e indicios que podríamos estar en una burbuja y que se produciría una destrucción del empleo y una crisis? ¿Quizás se podrían haber puestos remedios parciales, y haber ralentizado la crisis o al menos haberla depurado o amortizado o rebajado sus consecuencias?

                        Pero para eso es necesario se permita un pensamiento libre. En total libertad. No castigar al que piense de otra forma, porque puede que ese pensamiento diferente lleve algo de razón. Y por tanto, los medios de comunicación deben, incluir en sus medios, ideas y opiniones diferentes a las propias. Porque es la forma y la manera, que las ideas propias tengan más profundidad y más verdad. Por contraste.

                        Pero sé que decir esto es hablar no en el desierto sino en una cámara obscura y del vacío. (Dic. 14).

                        23. me pregunto si los artículos o artículos periodísticos que estoy escribiendo sirven para algo. Si la decena que he publicado en estos cuatro o cinco meses en un periódico digital de provincias sirven para algo. Si aclaran algo a mí mismo y a los demás… No creo que cada artículo tenga más de veinte o treinta lectores. Y no sé si de ellos serán capaces de terminar de leerlos, y cuántos los pensarán o les servirán para pensar esas preguntas, aunque ellos o ellas encuentren otras soluciones. Soluciones quizás mejores que las que yo pueda expresar o redactar…

                        Lo que importa a mi entender es incentivar o ayudar a pensar, no que el otro termine pensando como yo. No quiero que nadie piense como yo, porque yo dentro de cinco años sobre esa cuestión tendré otra matización en mayor o menor grado…

                        24. A mi entender la función del artista o del escritor o del filósofo o del pensador, es simplemente sencilla, es observar y es pensar. Ambas cosas a la vez…  y después algo de todo ello, se materializa en un género o en un arte o en una forma o en algún tipo de recipiente material, por denominarlo de alguna manera. Y en tercer lugar, si es que puede lo publica o edita o enseña al mundo. Sea ese mundo una persona o diez o un millón…

                        Los artículos que he escrito, las miles de páginas que forman o conforman la obra Cuadernos, las docenas de miles de dibujos y pinturas que he realizado, que no sé si aún existirán lo único que he intentado es buscar mayor grado de verdad-bondad-belleza-utilidad. Quizás estos conceptos no gusten a nadie, no gusten a casi nadie. Pero eso es lo que he buscado siempre. Intentar comprender la realidad en la realidad. Para eso, no debo imponer yo mi verdad a la realidad, sino la realidad a mi verdad. Y mi verdad es la acumulación cultural de milenios, lo que el ser humano ha ido conociendo y aceptando durante docenas de milenios… solo soy un punto más en una línea que no sé cuándo terminará, ni sé cuándo empezó…

                        25. No es la razón de mi ser como escritor o intelectual o pensador o filósofo o artista convencer a nadie de mis conceptos o ideas. No tengo por qué vender nada a nadie. No vendo ideas, no quiero convencer a nadie de nada. Esto quizás no sea creíble pero así es. Ciertamente que me gustaría que todos defendieran los derechos humanos, y todos los aplicasen en la práctica.

                        Yo soy solo un caminante más. Aprendo de unos y de otros. Y expreso algo. Algo que recojo de unos y de otros, y algo que añado yo de mi cosecha… pero solo añado a lo sumo un uno por ciento, si es que llega. Por tanto, si no le gusta lo que escribo o pienso o pinto, piense que solo yo aporto un uno por ciento, lo demás es de la selección cultural que he realizado. Puede decir, que no es adecuada esa síntesis y selección. Pero en fin nadie es perfecto… al menos yo no lo soy, usted quizás si lo sea… (Febr. 15cr).

                        26. Concibo los artículos como microensayos o miniensayos de una página o de dos, o de alrededor de mil palabras.

                        Pienso que un artículo tiene valor, si dentro de cien años lo sigue teniendo. Para eso creo que hay que ser moderado tanto en el lenguaje, en la forma, en el estilo, en los argumentos y respetuoso. Cuando se afirma o niega algo, o mejor dicho cuando se expresa algo o cuando se realiza un enunciado siempre habrá concepciones o ideologías o personas o grupos que no estén de acuerdo o lo estén. Mi idea de artículo periodístico no es arrasar con el supuesto o hipotético contrario a esas tesis del artículo, sino que esa persona o grupo sienta que no le estás atacando, sino solo expresando ideas y concepciones, que pueden estar en este artículo o ser diferentes a las suyas, pero que en otros artículos pueden estar de acuerdo, o quizás dentro de unos años ellos o el articulista evolucionen hacia convergencias…

                        Un artículo es como una caricia al cerebro o al pensamiento… como una nube suave con brisa del mar medio salada, pero no avinagrada…

                        27. Una civilización o cultura es una totalidad. Y debe, si quiere seguir existiendo avanzar en todos los frentes, de modo moral y eficiente y racional. Por tanto si Europa quiere continuar siendo y existiendo, en sus principios esenciales debe seguir y continuar teniendo los grandes valores europeos, como la libertad, la dignidad humana, la democracia, los derechos humanos, la igualdad esencial entre hombres y mujeres, la igualdad de derechos entre mujer y hombre, etc.

                        Para todo ello necesita un pensamiento libre y respetuoso y con argumentos, para eso necesita de la ciencia y de la filosofía y de otros saberes. Para eso necesita una prensa y medios de comunicación libres. Y para eso también necesita artículos de opinión y de periódico que sean lo más argumentados posibles, con el mayor grado de racionalidad posible, y con el mayor grado de libertad posible…

                        En una mínima medida, en una manera modesta intentamos nosotros poner nuestro grano de cemento y argamasa a todo ello. Aunque los artículos que aquí se expresan, la inmensa mayoría no se editan en un medio de comunicación, sino en un blog, y solo algunos han sido publicados en un periódico digital.

                        Ciertamente creo que estos artículos merecerían ser publicados en medios de comunicación en papel y en internet. Pero la industria cultural periodística, de momento, no le dejan ocupar un lugar… no sé si esta situación cambiará en el futuro.

                        28. Entiendo el artículo periodístico, el que yo realizo o intento realizar como una combinación de filosofía y literatura y algo de ciencias y del resto de saberes. Intento en vez de criticar a personas y colectivos e ideologías, intento como siempre he hecho aprender y aprehender de todos. Y en vez de criticar, intento aportar soluciones y líneas posibles de desarrollo. Intento en vez de afirmar categóricamente, intento lo que es casi norma en mí, hacer preguntas. Porque creo que las preguntas abren siempre nuevas puertas, y los enunciados taxativos muchas veces los cierran. Intento construir y no destruir. Intento aplicar el principio que nada es blanco completamente, ni nada es negro totalmente…

                        Intento realizar artículos que a todo ser humano que los lea, si es que alguien alguna vez los lee, no se sienta amenazado en su forma de pensar o de sentir o de desear. Puede y tiene derecho a no estar de acuerdo en todo o en nada, pero siempre intento abrir vías de comunicación y de diálogo. Quizás dentro de diez años yo esté de acuerdo con él en ese artículo o quizás él o ella pueda estar de acuerdo conmigo en el artículo de hoy…

                        29. Intento que estos artículos si existiesen dentro de cien años, alguien que los leyese todavía le pudiesen ser útil o útiles para ellos mismos…

                        30. ¿Qué haría hoy Kant o Platón o Aristóteles o Sócrates o Tomás de Aquino si hubiesen tenido la oportunidad de escribir artículos periodísticos…? ¿Qué hizo Hegel cuándo fue director de un periódico, qué hizo Marx con sus artículos periodísticos…?

                        Modestamente intento cumplir un papel loable y educativo y formativo y pedagógico y moral en estos artículos y espero en los que pueda escribir en el futuro… De todas formas no sé cuántos se publicarán en dichos medios y no sé hasta cuándo…        

                        31. Creo que un artículo periodístico es un microensayo, y por tanto, la fórmula famosa que lo importante es el principio y el final y en medio metes lo que quieras. Eso puede servir en algunos casos, algunos tipos posibles de artículos, como una tendencia o estilo si se quiere, pero no puede ser la regla general, ni la normal…

                        32. Me pregunto si estos artículos periodísticos que forman parte de la obra titulada Cuadernos o Soliloquios si tienen algún valor. Están hechos y pensados para ser publicados en algún diario digital o en papel. Solo algunos se han hecho públicos de esa manera. El resto se van publicando en formato de libro con Dvd, libros muy modestos y rústicos y con ediciones muy limitadas en número de ejemplares…

                        Pero la pregunta sigue en pie, tendrán algún valor, hoy o dentro de diez o cincuenta años. Y si lo tiene cómo es que el mundo de los medios de comunicación hasta ahora no le dan un pequeño lugar o paso…          

                        33. Escribo y pienso y observo y redacto artículos periodísticos para intentar crear puentes y lazos entre ideología. Crear lazos de paz y tolerancia y que se basen en los derechos humanos. Pero por naturaleza los artículos periodísticos tienen que analizar cuestiones materiales y reales y temporales y de hoy día, de hoy mismo. Y por tanto, intentar analizar esos hechos o esas ideas. Y es muy difícil no equivocarse en algo tan puntual.

                        Pero es obvio y evidente que en la totalidad de todos y en cada uno intento buscar la paz, la paz entre ideologías y pueblos y religiones y culturas… Pero yo solo soy un grano de arena entre siete mil millones de seres humanos. Solo eso.

                        34. Todo artículo al ser tan resumido y tan sintético tiene que tener errores por exceso o por defecto, por generalizaciones extremas o por fijarse demasiado en individualidades. Pero también puede en unas cientos de palabras dar una nueva visión o perfil o perspectiva o dimensión a un tema o a una cuestión. Que no será definitiva, pero si puede servir para que entre en el bombo de las otras dimensiones o concepciones sobre un tema. Es decir, si ante una cuestión equis hay cinco soluciones posibles, pues incluir una nueva y ya son seis o dar nuevas razones o argumentos a algunas de las otras cinco.

                        35. No entiendo el artículo periodístico como una especie de efluvio sentimental y visceral y emocional en contra de un colectivo, ideología, grupo, persona, concepto. No es o no debe ser a mi entender esa función, aunque yo comprendo que más de la mitad son eso. Pero a mi entender parto de otro principio, toda entidad, persona o jurídica o ideológica tiene sus sombras y sus negruras y sus blancuras y sus colores. Por tanto, de todos se puede y se debe aprender y aprehender algo bueno y algo verdadero, y también aprender que no puedes aceptar algo que no es bueno o no es verdadero…

                        Por lo cual me lleva en la crítica negativa ser, o intentar que sea bondadosa y constructiva, y la crítica positiva, no sea laudatoria en exceso, es decir, no sea servil.

                        Ciertamente esto para mí resulta fácil, porque no adulo o no adulo a nadie o intento no hacerlo, ni critico negativamente a nadie, o intento no hacerlo en la vida diaria. Esta es mi forma de ser-actuar en la vida normal y rutinaria. Y por tanto en un artículo me resulta fácil continuar con esa política de las palabras y de los conceptos. Cierto es que he pagado un precio muy alto, porque los humanes se unen entre sí, por sus filias y sus fobias, y por consecuencia tú no eres de ninguna, ni de ninguna a favor, ni de ninguna en contra. Y créanme se paga un precio muy alto… Un precio muy alto de soledad y silencio. Nadie te reconoce de los suyos, aunque sea de los suyos, o mejor seas de todos y no seas de ninguno… Pero en fin, esperemos que haya alguna vez un tribunal y un Tribunal que valore que has intentado ser lo más veraz y verídico y bondadoso en la medida de las posibilidades de un ser humano… (Marzo 2015cr).

                        36. Escribo artículos periodísticos como un subgénero del ensayo, igual que otro género literario. Y que al final formarán parte de la obra total Cuadernos.

                        Los escribo y pienso como una forma de expresar ideas filosóficas y literarias y diríamos darlas a conocer a un público, en teoría más amplio, que quizás algunas partes de Cuadernos que son más estrictas o restringidas por tener un lenguaje más técnico filosófico. Que por lo general, creo no caer demasiadas veces en esa realidad…

                        Escribo no para ir en contra de nada, ni de nadie, persona o colectivo o ideología. Pero si dices que algo es blanco, es evidente que unos dirán que es negro, otros azul, otros verde, otros magenta. Pero no escribo en contra de los que dicen que es azul o verde o amarillo o negro. Sino que intento atenerme a la realidad. Por supuesto que no lo consigo, nunca o casi nunca. Es mi limitación de pertenecer a mi especie, a mi sociedad, mi cultura, y desde luego a mi mismo como individuo. Por eso, algunas veces, una frase gustará a unos y otras frases gustará a otros dentro del mismo artículo.

                        No escribo para convencer a nadie de nada. Ciertamente, no siempre puedo redactar con interrogantes. Pero todo tendría una interrogación o una cuestión. Si escribo para combinar preguntas y datos. Y que el hipotético lector se haga preguntas. Y después llegue a la conclusión que quiera.

                        Y si me gustaría que un artículo de los escritos o todos, si existen dentro de cinco o diez décadas se pudiesen leer, o seguir leyendo, y además de percibir errores se viese que todavía tienen sentido y todavía pueden continuar sirviendo para pensar…

                        Me gustaría mucho que dentro de un siglo pudiesen seguir leyendo y sirviesen, en otras circunstancias para reflexionar…

                        Por lo demás, lo he dicho muchas veces, no necesito adversarios, menos enemigos, no necesito ya ni polémicas, ni diatribas, ni siquiera, nadie se ofenda, ni siquiera necesito diálogos. Estoy cansado toda mi existencia esforzándome en el camino intelectual y no servir para nada. Ya soy como una vieja ballena varada en la costa y solo llevo heridas y ya estoy cansado y ya necesito cumplir con mis deberes que me restan y si después existe Dios, pues enfrentarme a su Tribunal.

                        Buenas noches o buenos días o buenas tardes señor o señora lectora o quizás robot o inteligencia artificial…

                        37. A mi me gusta, me gustaría en un medio de comunicación, ahora solo me aceptan en periódicos digitales escribir artículos que tratasen de todos los temas, no solo de filosofía política, sino de cualquier cuestión. Diríamos una proporción de uno de filosofía política y tres o cuatro de otros temas. Pero estoy viendo que no todos los medios quieren ni esa proporción, ni todos los temas sino que me da la sensación que solo desean de economía y de política, en mi caso siempre serían de filosofía de la economía y de filosofía de la política. O en ese marco entre filosofía y ciencia empírica social. Claro está en una óptica del ensayo o de la opinión. Aunque siempre con razones y argumentos. Lo cual te lleva a tener en cuenta la perspectiva de los medios de comunicación y por lo tanto, de todos los artículos que dispongas en un momento pues ofrecerles los temas que están especializados dichos medios.

                        De todas formas todo artículo siempre será sesgado. Es imposible abarcar todas las cuestiones, todos los matices, todas las perspectivas.

                        No hay que decir, que no es mi intención que nadie se ofenda, ni persona jurídica, ni ideológica, menos persona de carne y hueso. Pero todo lo que se diga o pregunte, no todo gustará a todos.

                        38. Me pregunto sobre mi continuidad en este mundo de los medios de comunicación. Yo no soy periodista, ni pretendo ser un pseudoperiodista. Ni tengo edad, ni tengo capacidad, ni tengo intención. Solo deseo utilizar el artículo periodístico como un género más de la literatura-filosofía y plasmar algo, algo de todo lo que he observado y pensado, y en parte he materializado en la obra Cuadernos, exponer algo de todo ello en medios de comunicación social, si es que me dejan, para que llegue a un número de personas. No espero muchos, quizás veinte o treinta o quizás cuarenta. Y quizás esas personas con algunos artículos puedan ser útiles. Ahora en estos momentos quiero publicar un artículo sobre “poner cascos de seguridad a los niños en todo tipos de vehículos, coches también”, además de todas las medidas de sillitas especiales, etc.

                        Espero que si llega a alguien este artículo que pueda interesarle. Que esté en estos temas o en estos terrenos quizás lo pueda aprovechar. Y ese artículo pueda ser útil a la sociedad y a la humanidad.

                        Y así en todo y en todos.

                        39. La Piel de Toro está pasando por una situación límite. No sé qué podrá suceder en un futuro a medio plazo. Esta es la cuestión. Doy mi opinión sobre algunos temas de filosofía de la economía y política. Aunque no envío todos los que he escrito sobre estos temas a los medios, solo envío algunos. Los demás quedarán para publicarse en las autoediciones de libritos que realizo. Supongo que pasarán por ese sistema.