Artículo Periodístico 3.847º: “Dadaísmo, surrealismo, cubismo, expresionismo y periodismo de opinión”.
Me gustaría que mis palabras y
frases e ideas fuesen como una especie de bálsamo o azúcar o miel que aunque
alguien no pueda estar de acuerdo con ellas, no les hiciese heridas.
No escribo, no pienso escribir,
no escribo pensando para hacer heridas a otros seres humanos. Lo hago, por una
necesidad, que vendrá del inconsciente y de décadas de formación. Pero que no
deseo hacer heridas. Desearía que alguien ante una idea equis, que pueda
expresar, en forma de imágenes o en forma de palabras o en forma de conceptos o
en forma de todo lo anterior combinado. Alguien que no esté de acuerdo, se diga
en su interior, es otro punto de vista, pero está equivocado, pero no desea
ofender, ni herir, ni abrir heridas, ni crear sangre...
No deseo que alguien piense u
opine o crea que la palabra que le estoy poniendo frente a sus ojos, es para
hacerle daño, herirlo, traumatizarlo, hacerlo sufrir. Ni tampoco que piense que
el sujeto o cerebro o la carne que piensa o siente esas ideas, o, tiene esos
afectos, en este caso, este modesto escribiente, yo, lo hace para dañarle de
alguna manera.
Pero todos debemos admitir, que
si miramos un árbol con una casa o un pozo, cada uno valorará más el pozo o la
casa o el árbol, y, puede que lo exprese de distintos modos. No creo que todos
los enunciados sean igualmente verdaderos. No soy relativista en cuanto a la
verdad.
Si ante un tema equis, hay diez
opiniones, unas serán más verdaderas y otras menos. No soy relativista. Eso sí,
creo que lo que no es ciencia, estamos en camino de encontrar la posada y
enunciado y concepto más correcto y adecuado y verdadero y bondadoso…
Escribo, he dicho por necesidad,
quién sabe de dónde surgió esa hambre del interior. Ya, tantas décadas
durmiendo en mi cama. Pero también algo que está unido a lo anterior, buscar
conceptos o ideas o frases más verídicos y más verosímiles y más verdaderas y
más bondadosas y con más bienes y más racionales y más prudentes, y, con algo
de belleza…
Sé que el articulismo ahora, es
un género o sección, en la cual cientos de periódicos de distinta audiencia,
dispone, de cinco o siete o diez articulistas de forma constante. Y, cada uno
piensa y siente y se emociona y tiene distintas voluntades y fines y
finalidades… pero debo indicar, respetando que cada uno, perciba y piense que
el árbol y la casa y el pozo sea distinto. Pienso, que existe demasiado veneno
y crítica negativa y acidez y cristales en las lenguas y en las palabras de
muchos articulistas –nadie se ofenda…-.
Recuerdo mucho, aquella presunta
frase e idea de Einstein, cuándo le
presentaron un escrito con treinta o cuarenta firmas de matemáticos y físicos
alemanes, de alto nivel, indicándole, que su física y ecuaciones y teorías
estaban equivocadas. Y, presumiblemente, contestó, parafraseándolo: “no tenían
que haberse molestado, en hacer un manifiesto con tantas firmas, solo con uno
de ellos, que hubiese demostrado que está equivocado desde la física y la
matemáticas… era suficiente”. Por otro lado, ahora se sabe, que a niveles muy
altos de la administración de esa época alemana, se estaban basando en sus
fórmulas e ideas y teorías, para encontrar la bomba atómica, cosa que los
americanos se adelantaron…
No me agradan tantas falacias,
sofismas, cortes de datos, mentiras, engaños, verdades a medias, mentiras a
medias, oratorias y retóricas de todas las formas y figuras para manipular, y
llevar las mentes y los corazones y los votos de unas personas hacia un lado o
hacia otro. No me gusta, me desagrada enormemente, porque de mes a mes, de año
en año, muchos medios tergiversan adrede ideas, datos, noticias. Tapan unas con
otras. Parece que el toreo es y vuelve a ser el deporte nacional. Pero las
capas y la muleta y las muletillas y los estoques, son las informaciones, y el
torero son los poderes equis y zeta y eme, y, el toro somos nosotros, el
pueblo…
Sé, que si fuese más radical en
mis argumentos y razones, tendría un público mayor de audiencia. Sé, que quizás
se interesarían determinadas ideologías y grupos de poder por mis escritos. Sé,
qué quizás podría torear en plazas de primera. Sé que quizás tendría audiencia
suficiente. Incluso sé, que aunque no defendiese determinadas posturas, si
fuese sistemáticamente contra algunas, también, tendría un pequeño lugar o
median o lugar, en el mundo de la cultura, literatura, del periodismo de
opinión…
Pero no puedo y creo que no debo.
Debo aceptar mi suerte, ser siempre, un articulista considerado de quinta o
décima clase, pero un columnista que modestamente, busca ideas y frases y
datos, que sean verdaderos y bondadosos y racionales y útiles y con algo de
belleza.
Si por intentar eso, aunque tenga
muchos errores, siempre seré un columnista de quinta y de provincias, olvidado,
por todos los centros del poder y de los poderes y de la cultura y de la
información.
Si por hacer esto y pensar esto,
tengo que pagar ese precio, pues esperemos que el Buen Dios, un día me lo
valore, ya que los hombres no lo hacen, ni lo harán, ni lo han hecho. Paz y
bien y bondad y verdad…
http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm © jmm caminero (04-17 octubre 2023 cr).
Fin
artículo 3.847º: “Dadaísmo, surrealismo, cubismo, expresionismo y periodismo de
opinión”.
E.
17 octubre