Artículo 5.409º: “Ateísmo y teísmo: Lucilio Vanini y Antony Flew”.
El universo es inmenso, no
sabemos sus límites, ni lo que existe. El tema de Dios es inmenso. Existen diversas
posturas: teísmo, ateísmo, agnosticismo, panteísmo, deísmo, etc.
Hoy,
tocamos o rozamos un poco el ateismo y el teísmo, se indican en algunas
informaciones que Lucilio Vanini
(1585-1619), firmaba sus libros y panfletos como Giulio Cesare Vanini, fue considerado ateo, pero algunos de sus
escritos van en contra del ateísmo y a favor del teísmo en sentido amplio.
Murió estrangulado y después quemado en la
hoguera, se supone el cuerpo ya fallecido, por hereje. Es una figura que
en Filosofía se estudia poco, la cito porque personalmente no la conocía o lo
he medio olvidado, o, quizás, son esos casos de referencias, que siempre se
citan y no te fijas. Algunos lo comparan como una figura semejante a Giordano Bruno. Es un autor que debería
ser más estudiado en la filosofía y filosofía de la religión, para que se
inserte más y mejor en esa tradición de la dialéctica ateísmo-teísmo-deísmo de
la Edad Moderna, y, así ser precedente, en la medida que lo sea de Voltaire, D´Holbach, Hume…
En
el tema del teísmo y ateísmo y deísmo y agnosticismo y semejante. Suele suceder
que no se describe y define suficientemente bien. Hay distintas posturas que no
son lo mismo. Y, a todos se les incluye en el saco de ateos o no ateos.
Y,
también sucede que como se suele indicar en la prensa, a una persona se le
achaca un escándalo, y, se publica de ese modo, pero después el juez rectifica
dicha realidad, y, casi nadie recoge que esa persona se le sentenciado de ser
inocente en ese supuesto escándalo que sucedió hace tres años. Pero esa persona
se queda ya con la mancha. Algo así sucede, en el tema de Dios y no-Dios o de
duda-de-Dios, Antony Flew o Antony Garrard Newton Flew (1923-2010)
fue considerado el filósofo y pensador ateo más importante del siglo veinte. Y,
así, estuvimos estudiándolo y analizándolo y pensándolo en el siglo veinte. Y,
fue una bandera para el ateísmo y el escepticismo-agnosticismo, pero al final
de su vida… de su existencia… aceptó, según algunos una creencia en Dios, entre
el deísmo y el teísmo. Pero en este caso raramente se ha publicado con grandes
altavoces, pero si se hacía cuándo defendía la no-existencia de Dios o figuras
o posturas semejantes a esta cuestión.
Hace
tiempo se decía que un jardinero que es un trabajo digno y honesto, sea un discurso o conversación real o imaginaria,
hablaron de flores y de jardines y de Dios y de no-Dios. Y, el jardinero le
indicaba al interlocutor que se tardaba dos décadas, para entender y conocer y
saber cuidar jardines, plantas, flores… y, que muchas personas sentían mucha
atracción por sus plantas y macetas y flores, pero que su conocimiento de estas
realidades era limitado, aunque evidentemente, respetable…
Por
lo que se ve, la conversación continúo porque había un grado de amistad, y, en
un momento el jardinero hablando de no sabemos qué tema, llegaron al tema de la
religión, de Dios, del cristianismo, del catolicismo, que aquí en esta Piel de
Toro es un tema muy socorrido, de lo que más se ha hablado y se habla en el
siglo veinte, es de futbol y toros y de política y de los curas-sacerdotes… Y,
decía que Dios no existía o que no era creyente, o cualquiera de esas posturas.
Nadie niega que cada uno en este tema como en todos tenga su parecer…
Pero
en ese momento el interlocutor le preguntó, cuánto tiempo había dedicado en su
vida a leer sobre el tema de Dios, el tema de la religión, el tema del
cristianismo… y, el sujeto y persona que tenía como oficio de jardinero,
expresó que apenas nada… algo había leído en la prensa, es lo que pensaba por
lo que había observado y algo pensado y algo escuchado, lo que decían unos y
otros, etc. Lo que sentía, lo que le habían enseñado, etc.
Y,
a continuación el sujeto B que dialogaba con el sujeto A, que era el que tenía
el oficio del jardinero, le indicó y expresó, algo semejante a lo siguiente,
eso es lo que dicen en la calle, cómo todo lo que ha entrado en lo popular,
pues hay diferentes matices y matizaciones, van cambiando las historias a lo
largo del tiempo:
-
Tú, me dices, que no se puede conocer lo suficiente de jardinería, si uno, no
estudia diversos temas y ramas del saber sobre esta temática, y, además lo
práctica al menos durante veinte años… Y, debe ser así, y, así es, porque yo
reconozco que apenas conozco de flores y plantas. Pero al mismo tiempo, me
expresas, que en un tema tan complejo y simple como el de Dios, no has leído ni
un libro, ni has dedicado suficiente tiempo a buscar argumentos y razones y
datos, y, sin todo ello, te crees a ti mismo que sabes lo suficiente para negar
a/de Dios, negar la existencia de Dios… No te parece que el tema de Dios o de
no-Dios es más complejo y más simple que el tema de la jardinería y de las
plantas y de los árboles…
Bueno,
parece ser que allí terminó la conversación, dicen que también la poca amistad
que se tenían. Desde entonces, dicen los relatos populares se saludaban por la
calle, pero jamás se detenían a tomar un café como antiguamente. Porque dicen,
las crónicas, no se puede quitar a una persona la convicción que tenga sobre un
tema esencial, porque se quedará desnudo, y, nunca le perdonará a quién le ha
quitado su vestido ideológico, y, dicen las crónicas, que no puedes quitarle a
nadie una convicción esencial sobre un tema, porque se sentirá que no es
suficiente culto, ni suficientemente sabio, ni suficientemente inteligente… porque
no ha comprendido lo esencial sobre este tema esencial… y, entonces, no lo
perdonan al interlocutor, aunque no haya tenido ese deseo o esa intención. No
se lo perdonará a sí mismo…
Terminemos
la historia-relato-artículo: ¿Qué sucedería con el jardinero ateo o escéptico o
agnóstico, qué sucedería con el interlocutor del jardinero, que no sabemos si
era teísta o creyente en Dios o no, pero que creía que era un tema tan serio el
de Dios, que merecía al menos reflexionar y estudiar y leer sobre él, durante años
y años…? ¿Qué habrá sucedido, seguirán cruzándose por la calle, y, sólo
saludándose…? Suponemos que la historia-relato irá cambiando a lo largo de las
décadas, como toda historia que atraviesa y llega al pueblo… ¡Paz y bien…!
https://muckrack.com/jesus-millan-munoz ©
jmm caminero (14 marzo 2026 cr).
Fin artículo 5.409º:
“Ateísmo y teísmo: Lucilio
Vanini y Antony Flew”.
E.
22 marzo